Pour ce deuxième épisode, ça a tiré à boulets rouges sur l'Intelligence Design tout en jouant sur l'émotionnel en reprenant des codes clairement religieux...

En fait, je m'attendais à un document ouvert sur l'Univers et la science, je me retrouve avec une sorte de propagande maladroite mais avec de belles images.

Tu sais ce qu'est l'émission Cosmos?

Ne me dis pas que Sagan faisait pareil.

"sorte de propagande maladroite"

What the fuck?

C'est l'hôpital qui se fout de la charité

je répondrais à dages quand je l'aurais vu

sinon j'ai bien compris qu'on peut pré commander la série sur amazon hein?
http://www.amazon.com/gp/product/B00IWULQQ2/ref=as_li_qf_sp_asin_il_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=B00IWULQQ2&linkCode=as2&tag=faialmut-20

je me goure sur une heure alors sur ça ya des chances...

solution : commander un lecteur dvd américain.

Suis-je le seul à penser que certaines personnes réfléchissent trop sur la série en elle-même ?

A l'épisode 3 on aura droit à : "C'est une propagande des illuminati !"

Non, ça tu pourras l'avoir dés l'épisode 2, vu la grosse pyramide utilisée en symbole à un moment.

Vassiliz
C'est l'hôpital qui se fout de la charité
regarde l'épisode d'abord, comme le premier, c'est encore bien trop orienté, sans toutefois reprendre le niveau de révisionnisme du premier épisode.

Quand Neil deGrasse Tyson parle, après un laïus anti-ID, de l'évolution comme d'une expérience spirituelle... bonjour le woo quoi. C'est très maladroit.

Quand tu acceptes le réel tel qu'il est et non tel que tu le veux , c'est très "spirituel" comme expérience , tu as l'impression de faire qu'un avec l'univers. C'est puissant comme sensation parce que tu sais que c'est vrai.

Je te souhaite de ressentir ça un jour , sans le voile de la religion.

(Essayer d'apprendre un fait scientifique à quelqu'un , ce n'est pas du révisionnisme ou de la propagande , c'est de l'éducation. Beaucoup de fanatique aux USA pensent que l'évolution est une théorie du complot.)

Le hall de l'extinction aurait été en forme de bite, tu nous aurait dis que cela faisait la propagande du pron

Le principe de cette émission est d'expliquer en gros l'univers. Explique moi l'utilitée de faire un débat philosophique sur le scénario. Sachant en plus que l'émission est, à mon avis destiné, à un public novice dans le domaine. Si elle te dérange tant que ça, je respecte ton avis, ne la regarde pas.

En tout cas moi, je la regarde sans trop réflechir sur le fond. Et c'est un plaisir audiovisuel

Le hall de l'extinction aurait été en forme de bite, tu nous aurait dis que cela faisait la propagande du pron
personnellement, je ne crois pas aux théories du complot à base de pyramide, je suis juste habitué à voir ce genre d'argument cité à la moindre pyramide qui dépasse.

Essayer d'apprendre un fait scientifique à quelqu'un, ce n'est pas du révisionnisme ou de la propagande, c'est de l'éducation.
Le coup de Bruno, c'est du révisionnisme très maladroit, je suis désolé.
L'arbre de vie aussi, c'est un vieux concept darwinien qui ne tient pas debout vis à vis des faits.

Beaucoup de fanatique aux USA pensent que l'évolution est une théorie du complot.
L'évolution est un fait. C'est la "théorie de l'évolution" que j'ai du mal à accepter vis-à-vis des faits.

Ok j'abandonne.

On n'abandonne pas quand on aime la science.

J'ai plutôt bien aimé
Par contre j'ai été impressionné par certaines images qui étaient vraiment magnifiques

j'ai choppé une version française de l'épisode 1, c'est une torture...

Dans quel sens Nova?

la voix de tyson est epic , en français ça doit être...

Il vaut vraiment mieux la regarder avec des sous titres que doublée. Rien que pour les 5premières secondes où on doit entendre Sagan, ou pour entendre la voix de NdGT et se rendre compte qu'à la fin il y a une énorme erreur de traduction: vers 36min le doublage dit qu'il y a 3milliards et demi d'années l'homme fait ses premières empreintes... Ya un peu de quoi embrouiller le spectateur.

On s'y habitue, mais ça fait perdre du cachet.
D'autant plus que la traduction de certaines expressions comme "we're a way for the cosmos to know itself" ne rend pas tout le sens du message, c'est traduit par "à travers nous le cosmos prend tout son sens" qui ne transmet que la moitié du sens de cette phrase.

Malgré tout ça je pense que Fr2 devrait acheter cette série, le service public prendrait tout son sens.

Il prendrait tout son sens ou il apprendrait à se connaître ? Hahaha

J'ai vu le second épisode, avec toujours des clins d'oeil à sagan, c'est génial

Dages Voir le profil de Dages
Posté le 17 mars 2014 à 14:45:27 Avertir un administrateur
Pour ce deuxième épisode, ça a tiré à boulets rouges sur l'Intelligence Design tout en jouant sur l'émotionnel en reprenant des codes clairement religieux...

En fait, je m'attendais à un document ouvert sur l'Univers et la science, je me retrouve avec une sorte de propagande maladroite mais avec de belles images.

C'est normal qu'il lutte contre l'intelligent design, c'est un fléau pour la science. Il reprend l'argument tant utilisé à tord par les créationnistes qui est celui de "l’œil est tellement complexe qu'il ne peut être l'oeuvre du hasard" (mindless creation) et montre comment ça se passe vraiment avec des faits, pas des fantasmes.
Il montre que le monde n'est pas fait pour nous, que notre présence est une chance (cf épisode 1 avec l'astéroide dévié de 2cm), que la nature se fiche de notre présence: elle met du temps à se remettre de chaque apparition d'espèce dominante, elle est diverse et bien plus belle que ce qu'en disent les créationnistes.

C'est vrai que cette série a deux but clair: nous faire voyager et lutter contre les idées reçues sur la nature et ses mécanismes.

Avec la science on ne peut pas dire avec certitude ce qui est vrai, on ne tien rien en acquis, mais on peut dire avec certitude ce qui est faux. L'intelligent design est faux, on le montre en ouvrant les yeux sur ce qui nous entoure, son passé et son futur. (Big up à André Brahic )