"Sera-t-il nécessaire d’attendre un nouvel accident nucléaire pour que les autorités françaises organisent enfin un réel débat sur le modèle énergétique français en toute indépendance de l’industrie nucléaire et de son lobby ?"

J'ai tendance à penser que puisque l'État est, par la nature même de son fonctionnement, clientéliste, autant que tous les lobbys soient présents, ça évite les déséquilibres entre les clients. C'est d'ailleurs bien souvent la marque des lobbys/partis politiques engagés sur une cause particulière (l'écologie politique) de vouloir interdire l'intervention des autres "clients" du système.

Ce qui s'est passé surtout, c'est que le lobby Français du nucléaire à monopolisé toutes les attentions. Et du coup, nous accusons un retard certain dans toutes les technologies alternatives. Là les Allemands sont dessus H24. Nous on ne se pose pas assez de questions, à l'image de Plutonium, le libéral devenu fanatique.

Apachoid
Posté le 22 juillet 2011 à 23:31:26 "Sera-t-il nécessaire d’attendre un nouvel accident nucléaire pour que les autorités françaises organisent enfin un réel débat sur le modèle énergétique français en toute indépendance de l’industrie nucléaire et de son lobby ?"

mdr si ca c'est pas du prosélytisme dogmatique anti-nucléaire a fond les manettes je sais pas ce que c'est..!
et accident nucléaire ? tu m'en citeras des récents et proches. selon les normes de sécurités de n'importe quel agence de sureté nucléaire incident =/= accident

"D'autres panneaux sont produit, ils sont en plastique et leur rendement augmente."

Super plastique = produit pétrolier. ou comment se voiler la fasse.

"D'ici 2 ans, nous aurons des panneau à 30% de rendement..." et dépourvus de silice."

Le rendement c'est bien beau, ce qui faut c'est la sécurité de l'approvisionnement (mauvais temps? pic de consommation journaliers?). c'est de l'utopie sans stockage possible et efficient de ces énergies.

"...et dépourvus de silice."

c'est pas vraiment le problème

tu oses parler de l'allemagne, ceux là meme qui par nécessité suite a des décisions calamiteuses précipitées vont devoir des super centrales à charbon méga trop cool. c'est sure que c'est trop bien comme alternative

surtout que l'allemagne n'est pas capable d'assurer son autonomie énergétique!

ce qu'il faut pas lire des fois...

"mdr si ca c'est pas du prosélytisme dogmatique anti-nucléaire a fond les manettes je sais pas ce que c'est..! "

Ben tu sais pas alors. Ca s'appelle une question.

Pour le reste, c'est plus la peine de discuter je crois. Les " " que tu postes sont assez risibles vu le peu de choses que tu connais du sujet, comme sur le pastique, la silice des panneaux, ou "l'indépendance" énergétique de la France. Je ne me fatiguerais pas plus à t'informer. Tu ouvriras des livres, ou pas. Bonne continuation.

une question fort objective mais pas assez fine pour masquer son véritable but.

les " " ? j'en vois qu'un. mais c'est une bonne tentative, a court d'arguments...

si c'est du plastique oui, ou alors c'est toi qui ne sait pas les termes à employer, tout en prétendant être un grand connaisseur du sujet. oui la silice des panneau n'est pas le plus important des problèmes dans leur pollution. ai-je dis que la france était indépendante énergétiquement? ah non. j'ai même pas parlé d'indépendance mais d'autonomie. alors là niveau mauvaise foi ou aveuglement on touche le fond.
je parlais de l'allemagne qui est loin d'être autonome. et oui elle l'est beaucoup moins que la france. si tu te base juste sur les export/import d'électricité alors t'as rien compris au fonctionnement du grid.

Nan le bouquin je ferais mieux de t'en envoyer un, mais je crois on a deja fait notre part pour toi ce soir.

De rien.

http://www.google.fr/imgres?q=evolution+homme+nucl%C3%A9aire&um=1&hl=fr&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:fr:official&biw=1238&bih=697&tbm=isch&tbnid=mUgOYBWEyBFLvM:&imgrefurl=http://les27.blog.lemonde.fr/2011/03/22/pourquoi-fukushima-m%2525E2%252580%252599a-reconcilie-avec-le-nucleaire/&docid=AfBFBh7sqQ_yFM&w=250&h=115&ei=haoqTpmiKcqKswby-dijDA&zoom=1&iact=rc&dur=306&page=3&tbnh=92&tbnw=200&start=40&ndsp=14&ved=1t:429,r:0,s:40&tx=90&ty=54

le texte est mieux lié à l'image est mieux

http://www.presseurop.eu/fr/content/article/564701-fukushima-la-meilleure-pub-pour-le-nucleaire

Le Projet ITER, s'il aboutit avec en parallèle l'avènement de nouveaux condensateurs à très haute capacité, propulserait, je pense, la France en meneuse mondiale de l'énergie !

Il ne faut surtout pas laisser tomber la filière nucléaire ! Pour ce qui est de la fission c'est vrai qu'il faut en sortir progressivement mais dans l'idéal il faudrait la remplacer par la fusion dès que possible.

Ouais bon, c'est pas comme si y'avais des accidents en france toutes les semaines hein

Oh wait...

Je doute que la fusion soit maîtrisée avant longtemps à titre personnel je n'y suis pas favorable. La fusion ça dégage énormément d'énergie à partir de quasiment rien, c'est un fait. C'est génial et problématique à la fois.

Pour la provoquer tu dois chauffer à plusieurs millions de degrés pour amorcer la réaction, une fois lancée ça dégage de l'énergie et la réaction s'entretient. Le soucis c'est qu'il n'y a pas d'enceinte capable de supporter des millions de degrés, les murs se sublimeraient instantanément au contact d'une telle température. Un moyen de contenir une telle agitation thermique, serait qu'aucun atome d'hydrogène et d'hélium ne touche quoi que ce soit, en créant un champ de force par exemple.

Ça dégage une quantité colossale d'énergie mais faudra aussi dépenser énormément d'énergie pour la contenir donc, avoir un rendement positif sera compliqué déjà mais surtout contenir sans discontinuer la réaction l'est encore plus. Avec la fission, tu peux dévaster une ville et irradier durablement une région (le monde ?), avec la fusion pas de problème de radiation, en revanche la région entière sera vitrifiée.

Florent, il est vrai que les difficultés sont énormes mais c'est parce qu'il y a difficulté que la recherche doit continuer, jusqu'à aboutir à une solution efficace permettant l'exploitation sereine de cette énergie.