JediMedic
Posté le 6 septembre 2011 à 15:41:43
Une famine qui fait des centaines de morts chaque jour, voilà le "parfait succès" dont parle Bureau.
"parfait succès" = tout va bien, y a pas de défaut quoi.
On croierait lire un journaliste de la Pravda célébrant le nombre de tracteurs construits à Kiev en une année.

Putain le troll.

Donc il n'y a pas une famine menaçant des centaines de milliers de gens à court terme?
C'est un mensonge?

Il faudra ensuite m'expliquer en quoi la Somalie est un pays libéral sur le plan culturel, social et politique, parce que je doute que les miliciens des tribunaux islamiques de soucient des droits de l'Homme et des libertés individuelles.

jedi, a quoi ça sert de remonter un topic comme cela pour faire un troll?
je vois déja le tenant des prochaines pages: "la somalie n'est pas un succes nanarcap car elle n'est pas nanarcap: les contact librement signés n'existent pas!" ce a quoi tu répondra "mais jammais la nanarcapie n'existera!"

a quoi cela sert d'emploiyer cette méthode fourbe sur la somalie?
autant créer ou remonter un sujet dirrectement sur la nanarcapie. je serrait alors tres content de te joindre a toi pour rire au dépend des nanarcapistes, mais la, rermonter le topic sur la somalie, je vois pas l'intéret.
au fond, c'est comme dire a un socialiste utopiste qu'il est staline. ce n'est pas vrai, il n'est pas staline. par contre, on peut se foutre de la gueulle de ces projets complettement délirant!

Tu ne vois pas l'intérêt?

Et bien j'ai écouté les infos et on parle encore de la situation catastrophique de ce pays, alors je me suis rappelé de ce délire.

J'avais moi-même blagué en disant que l'absence d'Etat menait à ce genre de situation, mais voilà je blaguais.

Alors voilà, ça me fout les boules qu'un type soit d'une mauvaise foi assez forte pour prétendre que le pays est prospère et que c'est grâce au libéralisme, sincèrement ça décrédibilise tellement ce courant de pensée que ce topic aurait ou être créé par un communiste sans que l'effet soit différent.

L'intérêt est faible je te l'accorde, si ce n'est celui de rappeler les absurdités que l'aveuglement idéologique peut vous faire dire.

Concrètement je m'en fiche, pour une fois, de prouver que les nanarcaps ont tort.

Bah un pays sans Etat, les libéraux doivent être content.

Pourquoi ?

C'est un succès ! Regardez les finances publiques

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_la_Somalie

En fait, un succès libéral, c'est quand aucun indicateur économique n'est connu ?

je vien de relir le post d'ouverture et me suis appercu que je ne me rappelai plus du tout de son contenu...et donc que je t'ai raconter que de la merde. désolé jedi!

effectivement ce topic est...profondément ridicule.
comment on peut penser qu'une région ou des milices cannardent tout le monde puisse etre un tant soit peu prospère...et un tant soit peu libéral?

autre chose, qui a trouvé que les journalistes ont été absolument ridicule dans leur traitement de la famine?
ils ont quand meme prétendu qu'il y avait sécheresse dans une région traversé par deux fleuves permanant...

C'est pas grave KYE, ça pouvait porter à confusion.
Mon but n'est absolument pas de prouver que la Somalie est dans la merde car c'est un pays libéral...tout simplement parce que ce pays n'a rien de libéral.

C'est vrai que sans sécurité ( stabilité également ) le développement économique est impossible. Je pense que l'on ne trouvera jamais une société capable de concilier sécurité et anarcho-capitalisme. L'anarcho-capitalisme reste donc une utopie ?

Tant que l'homme restera homme, faut croire.

Probable, le respect des droits de propriété étant la condition de la performance économique, le problème de l'anarcapie est qu'ici les conditions et les objectifs sont confondus : le respect des droits de propriété. Ce qui me rend sceptique à propos de l'anarcapie.

Ce qui n'est pas un problème pour les autres formes d'anarchie puisque de toute façon, les droits de propriété n'existent pas, qui a la force détiendra.

J'y crois pas, ils sont jusqu'à aller dire que la Somalie c'est génial... Plus le temps passe et plus j'en apprend sur les libéraux pour me conforter dans mes positions.

Ma parole, vous ne comprenez même pas le français allez lire le premier post, et revenez la queue entre les jambes. Ou allez acheter un dico. Au choix.

Moi je lis "parfait" et "succès", dans ton titre dommage que la réalité soit légèrement différente.

La réalité n'est pas différente de ce que j'écris. Sourcé deux fois, dans le premier post. Chiffres à l'appui. Bref, chut retourne jouer

Sourcé et démonté 15 fois par la suite.
Tu emploies des mots que tu ne comprends pas c'est ça?
Parfait=perfection, bordel de Dieu où vois-tu la perfection dans l'état actuel des choses?
La famine qui commence ne te fait pas réfléchir?

Surtout qu'en partant de rien, du vide intersidéral, on ne peut, je crois, que s'améliorer.

L'Etat s'écroule --> la situation s'améliore (oui oui malgré la famine. cf les études). Donc parfait succès LIBERAL, comme pour un EXEMPLE de THEORIE en cours d'ACTION. Rien à voir avec un quelconque paradis sur Terre. Putain mais quel niveau pourri sur ce forum c'est hallucinant.

L'Etat s'écroule, la situation EMPIRE, donc non seulement ça ne va pas mieux mais on est loin de la prospérité (succès) et encore plus du sans-faute (parfait).
Quant au libéralisme, va dire ça aux femmes battues par les milices islamistes pour avoir montrées leurs chevilles ou aux journalistes de Radio Mogadiscio qui doivent déménager régulièrement et émettre depuis des bunkers pour continuer à bosser, va dire ça à tous ceux qui subissent le racket des différentes bandes armées.
Rien de ce que tu dis n'est vrai, rien.