Euh les liberaux non plus n'ont pas acces aux grands medias bien moins que les souverainistes et que je sache on fait pas des scenes pareilles . Quand a pourquoi ton asselineau passe pas sur les grands medias c'est simple:
- il est chiant et a une voix ennuyeuse
-il est pas trés télégénique
-c'est un gros troll
- son mouvement doit avoir 100 adherents au plus et il doit etre connu par 10000 personne au plus

-s'il voulait vraiment passer dans les médias il présenterait une liste aux legislatives ou aux européennes or il n'en a rien fait
-Piur finir la france a 300 partis politiques differents t'imaginent si tout le monde passait sur tout les medias , le bordel que ce serait

Lire que M. Asselineau n'est qu'un micro candidat de plus commence à être agaçant, comme il est agaçant de ne pas le voir dans les médias ou alors dans des gazettes régionales entre Maya l'abeille et Cindy Lee.
[Plutonium], évidemment qu'il est normal de ne pas le voir tous les soirs au 20h de TF1, ne fais pas l'imbécile. Est-il normal en revanche que lorsqu'il fait la déclaration publique de son programme présidentiel en décembre, lors d'un meeting en région parisienne, et qu'il envoie 81 lettres avec accusés de réception à des médias de tous genres, AUCUN ne réponde et fasse son travail de journaliste (il me semble qu'un journaliste a vocation à rapporter l'information) ?

De plus, il n'est pas un candidat comme les autres.
Avez vous regardé son parcours professionnel ? Savez vous ce que cela représente d'être la personne qui accompagne le président de la république pour rencontrer les chefs de l'état du monde entier lors des réunions économiques ?

Il s'agit du seul "technicien" en course pour la présidentielle, le seul à avoir passé 30 ans dans les rouages du système en tant qu'expert et à avoir pu effectivement faire le constat qui imposait la création de l'UPR. Qu'on le compare à tous les avocats, les "fils et filles de", et les beaux parleurs carriéristes qui nous dirigent depuis 30 ans, c'est effectivement de la mauvaise foi puisqu'ils ne jouent pas dans la même cour.
Asselineau n'était pas destiné à devenir homme politique, il a courageusement laissé de côté sa carrière au sommet pour l'intérêt supérieur de la France, tout comme de Gaulle autrefois.
Quant au fond, il n'aura échappé à personne que les propositions de l'UPR sont inédites. Un souverainiste de plus?
Combien de fois faudra-t-il expliquer que le clivage gauche/droite n'est plus significatif aujourd'hui de rien du tout et que le seul vrai clivage est : souveraineté nationale (comme la Norvège, la Suisse en Europe, et comme 95% des pays de cette planète) / fédéralisme européen (avec des commissaires européens non élus, un président du conseil non élu, etc. et qui ont un pouvoir exclusif sur tous les sujets clés de notre politique)?
Sachant que nous avons déjà les deux pieds dans cette construction européenne qui nous mène droit à un fédéralisme européen absolu (comme en Grèce ou des gens non élus viennent "dicter" les lois au peuple (dictature)) et que nous tendons vers cette situation que nombre de personnes ignorent, qui représente aujourd'hui sur la scène politique l'opposition ?
Qui propose de sortir de ce fédéralisme par le seul moyen légal qui existe (le fameux article 50)? Qui l'explique clairement, sans ambiguïté?

Personne, hormis M. Asselineau.
Alors que les hypocrites cessent de cracher sans cesse que ce n'est qu'un micro-candidat de plus: il incarne la seule opposition dans ce clivage qui ne laisse plus la parole qu'aux "européistes" et aux "pour-une-autre-europeén".

Pour conclure, je ne comprends vraiment pas comment des gens honnêtes intellectuellement ne peuvent pas ardemment souhaiter que M. Asselineau puisse intervenir dans le débat politique public face aux autres candidats.
Qui d'autre pourrait par exemple expliquer à M. Mélenchon, M. Sarkozy, M. Hollande, Mme Le Pen, etc, que lorsqu'ils se déplacent dans des entreprises qui ferment pour cause de délocalisation et disent aux salariés que "avec eux ça ne sera plus possible car ils referont du protectionnisme et réindustrialiseront la France", ils MENTENT et se mettent hors la loi des articles 63 et 32 du TFUE que chacun peut aller consulter sur internet et qui expliquent qu'il est interdit pour les états d'intervenir et de pénaliser les entreprises qui délocalisent en Europe OU dans un pays tiers (autrement dit dans le monde entier) ?
Qui explique ça aux français aujourd'hui bordel ?

Ça ne vous intéresserait pas de voir vos champions s'expliquer sur ces questions que personne n'évoque aujourd'hui de peur de mettre en lumière ses propres mensonges ?

Lire que M. Asselineau n'est qu'un micro candidat de plus commence à être agaçant, comme il est agaçant de ne pas le voir dans les médias ou alors dans des gazettes régionales entre Maya l'abeille et Cindy Lee.
Si c'est un fait c'est un micro candidat

[Plutonium], évidemment qu'il est normal de ne pas le voir tous les soirs au 20h de TF1, ne fais pas l'imbécile. Est-il normal en revanche que lorsqu'il fait la déclaration publique de son programme présidentiel en décembre, lors d'un meeting en région parisienne, et qu'il envoie 81 lettres avec accusés de réception à des médias de tous genres, AUCUN ne réponde et fasse son travail de journaliste (il me semble qu'un journaliste a vocation à rapporter l'information) ?
Ils s'en foutent nuance comme 99.99% des gens

De plus, il n'est pas un candidat comme les autres.
Avez vous regardé son parcours professionnel ? Savez vous ce que cela représente d'être la personne qui accompagne le président de la république pour rencontrer les chefs de l'état du monde entier lors des réunions économiques ?
Non , mais c'est pas un truc extraordinaire, ca doit etre comme organisé une ceremonie des oscars

Il s'agit du seul "technicien" en course pour la présidentielle, le seul à avoir passé 30 ans dans les rouages du système en tant qu'expert et à avoir pu effectivement faire le constat qui imposait la création de l'UPR. Qu'on le compare à tous les avocats, les "fils et filles de", et les beaux parleurs carriéristes qui nous dirigent depuis 30 ans, c'est effectivement de la mauvaise foi puisqu'ils ne jouent pas dans la même cour.
Le technicien qui se plaint des technocrates de bruxelles
Asselineau n'était pas destiné à devenir homme politique, il a courageusement laissé de côté sa carrière au sommet pour l'intérêt supérieur de la France, tout comme de Gaulle autrefois.
c'est beau

Combien de fois faudra-t-il expliquer que le clivage gauche/droite n'est plus significatif aujourd'hui de rien du tout et que le seul vrai clivage est : souveraineté nationale (comme la Norvège, la Suisse en Europe, et comme 95% des pays de cette planète) / fédéralisme européen (avec des commissaires européens non élus, un président du conseil non élu, etc. et qui ont un pouvoir exclusif sur tous les sujets clés de notre politique)?
Non dans les autres pays c'est plutot interventionnistes vs liberaux
Sachant que nous avons déjà les deux pieds dans cette construction européenne qui nous mène droit à un fédéralisme européen absolu (comme en Grèce ou des gens non élus viennent "dicter" les lois au peuple (dictature)) et que nous tendons vers cette situation que nombre de personnes ignorent, qui représente aujourd'hui sur la scène politique l'opposition ?
Qui propose de sortir de ce fédéralisme par le seul moyen légal qui existe (le fameux article 50)? Qui l'explique clairement, sans ambiguïté?
mais bien sur un vrai rebelle ce mec , qaund a la grece etant donné qu'on paye pour eux , c'est normal qu'on demande des contreparties.

Alors que les hypocrites cessent de cracher sans cesse que ce n'est qu'un micro-candidat de plus: il incarne la seule opposition dans ce clivage qui ne laisse plus la parole qu'aux "européistes" et aux "pour-une-autre-europeén".
Tu n'aimes aps la vérité c'est ton droit le plus strict , ca fait peur comment vosu etes lobotomisés n'empeche
Pour conclure, je ne comprends vraiment pas comment des gens honnêtes intellectuellement ne peuvent pas ardemment souhaiter que M. Asselineau puisse intervenir dans le débat politique public face aux autres candidats.
Il n'a qu'a presenter des listes .
ique ça aux français aujourd'hui bordel ?
:d
Ça ne vous intéresserait pas de voir vos champions s'expliquer sur ces questions que personne n'évoque aujourd'hui de peur de mettre en lumière ses propres mensonges ?
On a pas de chammpions contrairement a vous

Pfiou, c'est incroyable ; il n'y a vraiment que sur les forums de jv.com qu'on croise des trolls pareils.
Bien que ce genre de message ait le mérite de me tirer un sourire (en lisant ça par exemple : "Tu n'aimes aps la vérité c'est ton droit le plus strict , ca fait peur comment vosu etes lobotomisés n'empeche" ouais grave mdr lol!), je ne vois même plus comment me rabaisser au niveau de tes réponses.

Savez vous ce que cela représente d'être la personne qui accompagne le président de la république pour rencontrer les chefs de l'état du monde entier lors des réunions économiques ?
Non , mais c'est pas un truc extraordinaire, ca doit etre comme organisé une ceremonie des oscars

Tout est dit...

Non mais ca me soules d'argumenter face à quelqu'un qui va nous sortir de longues tirades en reponse a son heros , d'ailleurs on constate qu'il ne fait rien pour passer dans les medias c'est le seul point ou je trollais pas et ca t'as pas repondu

"on constate qu'il ne fait rien pour passer dans les medias "

Au moindre événement public, des dizaines de médias sont conviés mais ne se déplacent jamais. Peut être qu'ils s'en foutent, peut être qu'ils sont payés pour s'en foutre, dans tous les cas ils ne font pas leur job. On en revient à l'éternelle question : les médias doivent ils attendre qu'il soit connu avant de lui permettre de participer au débat public avec les autres candidats sérieux et déclarés à l'élection (je rappelle qu'à l'heure actuelle, aucun n'a ses 500 signatures)?

Pour faire une analogie, c'est la situation :
"Un SDF ne peut pas travailler car il n'a pas d'adresse fixe ; mais il ne peut pas avoir d'adresse fixe puisqu'il n'a pas de travail et de revenus". Du coup on fait quoi ? Bah on reste au status quo et on attend que ça passe.

Heureusement qu'il y a Internet, le nouveau radio Londres !

Laisse tomber Phalanx ça ne sert à rien de t'user sur ce type.

Il est borné voila tout.

Il est dans son petit monde.
Pour lui l'histoire, les textes de loi et les rapports de forces (réels) entre les pays et les manipulations idéologiques ça n'existent pas.

aucun interet

Heureusement qu'il y a Internet, le nouveau radio Londres !

Alternative liberale etait jamais etandu, elle a presenté une liste aux européennes et elle s'est fait connaitre par sabine herold, asselineau ne s'est jamais présenté a une election ou il a une chance de se presenter la presidentielle, c'est impossible qu'il les ait

Il est dans son petit monde.
C'est toi qui vit dans ton monde

Pour lui l'histoire, les textes de loi et les rapports de forces (réels) entre les pays et les manipulations idéologiques ça n'existent pas.
Ou j'ai dit ca, j'ai juste dit que vous etes complotistes et que vous voyez des européistes, des atlantistes et des liberaux partout

asselineau ne s'est jamais présenté a une election

Mais drôle il était membre du bureau national du RPF c'est loin d'être un guignol et quand bien même c'est pas aux medias de décider qui les français doivent voir ou pas , le pluralisme on doit leur imposer OSEF de leur liberté

Pour lui l'histoire, les textes de loi et les rapports de forces (réels) entre les pays et les manipulations idéologiques ça n'existent pas.
Ou j'ai dit ca, j'ai juste dit que vous etes complotistes et que vous voyez des européistes, des atlantistes et des liberaux partout

Y a pas de complotistes , y a une prise en compte des rapports de force réel mais bon difficile à admettre pour un type qui ne jure que part la main invisible et croit que tout n'est que rapport individuel .

Mais drôle il était membre du bureau national du RPF c'est loin d'être un guignol et quand bien même c'est pas aux medias de décider qui les français doivent voir ou pas , le pluralisme on doit leur imposer OSEF de leur liberté
Et? Il ne s'est pas présenté

coco69100 Voir le profil de coco69100
Posté le 18 février 2012 à 23:51:28
asselineau ne s'est jamais présenté a une election

Membre du Bureau National, directeur des études et porte-parole de ce parti, François Asselineau est élu Conseiller de Paris en mars 2001 sur une liste qu’il conduisait dans le XIXe arrondissement (15,8% des voix au second tour, en triangulaire contre le candidat socialiste et contre le candidat RPR-UDF).

Pour ce qui est des rapports de forces et de la façon dont fonctionne le monde, il y a 5000 ans d'histoire desquels on a tout à apprendre.
A commencer par le XXème siècle : j'imagine que tu aurais par exemple traité d'affreux complotistes lobotomisés quiconque aurait évoqué la possibilité que les révolutions russes de 1917 aient pu être financées en grande partie par les banquiers américains. Ce qui est aujourd'hui admis par beaucoup de spécialistes.
Je pense qu'il faut être extrêmement naïf ou ignorant de notre passé pour ne pas mettre dans l'équation les intérêts des "puissants".

Membre du Bureau National, directeur des études et porte-parole de ce parti, François Asselineau est élu Conseiller de Paris en mars 2001 sur une liste qu’il conduisait dans le XIXe arrondissement (15,8% des voix au second tour, en triangulaire contre le candidat socialiste et contre le candidat RPR-UDF).
Je parlais avec son mouvement actuel, s'il n'est aps mediatisé c'est qu'ils ne presentent jamais de listes depuis 2007 sinon on l'aurait un minimum entendu

A commencer par le XXème siècle : j'imagine que tu aurais par exemple traité d'affreux complotistes lobotomisés quiconque aurait évoqué la possibilité que les révolutions russes de 1917 aient pu être financées en grande partie par les banquiers américains. Ce qui est aujourd'hui admis par beaucoup de spécialistes.
Arretez de voir des banquiers anglosaxons derriere tout les malheurs du monde, d'ailleurs j'ai un peu parcouru votre forum, c'est affligeant comment vos militants croient que toutes les lois impopulaires depuis des années viennent de l'union européenne et qu'on ne les fait qu'a cause d' elle.

« croient que toutes les lois impopulaires depuis des années viennent de l'union européenne et qu'on ne les fait qu'a cause d' elle. »

Et pourtant...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_Swift

http://fr.wikipedia.org/wiki/Donn%C3%A9es_des_dossiers_passagers

Plus récemment, les trucs pas très glorieux de l'ACTA, PIPA, SOPA... dont les É.-U. font le forcing.

Sans oublier le rôle de tirage dans le pied au niveau de décisions économiques de l'UE et son impuissance à s'opposer sur d'autres concernant les É.-U.
ex. : http://archives.lesoir.be/forcing-pour-de-havilland-l-aerospatiale-cherche-une-pa_t-19911008-Z04H8V.html

Que certains cèdent à la paranoia est une chose, mais nier que l'UE n'a jamais su mettre une opposition franche et saine d'un point de vue économique et politique face à l'hégémonie américaine est assez incompréhensible.

Je pensais a d'autres lois en fait , certains militants pensent que la commission nous a obligé à voter la retraite à 62 ans et que tout les malheurs du monde viennent de l'europe alros que c'est faux, la crise aurait été plus grave si on avait eu le franc et si on avait pas eu une zone de libre echange

Il faudrait qu'il passe chez Ruquier, il est bon pédagogue.

Désolé ruuier invite que les gens qui ont une chance d'avoir les 500 signatures

Ce n'est pas Ruquier qui décide mais le CSA.

coco69100 Voir le profil de coco69100
Posté le 19 février 2012 à 12:22:31 Avertir un administrateur
Je pensais a d'autres lois en fait , certains militants pensent que la commission nous a obligé à voter la retraite à 62 ans et que tout les malheurs du monde viennent de l'europe alros que c'est faux, la crise aurait été plus grave si on avait eu le franc et si on avait pas eu une zone de libre echange

Les militants complotistes qui pensent que la commission européenne a en effet eu un rôle dans l'augmentation de la durée de cotisation font référence à la volonté de Bruxelles d'harmoniser l'age des retraites en UE et de l'indexer sur l'augmentation de l'espérance de vie.
Cela se fait bien sur pierre par pierre, la première directive allant dans ce sens date de 2003 (donc Sarkozy ou Royale , ça aurait été le même tarif).

Source : http://www.challenges.fr/economie/20120215.CHA3313/bruxelles-veut-aligner-l-age-des-retraites-sur-l-esperance-de-vie.html

On peut trouver ça bien ou non, peu importe, mais aller nier que la commission européenne donne les grandes lignes, il faut décidément être de mauvaise foi.