Le coup du mensonge c'était un peu débile mais en même temps si quelqu'un allait raconter la vérité dans son dos il était encore plus dans la merde par la suite donc ça peut se comprendre à la limite.

Les villageois qui sont tous dans l'église c'est parfaitement cohérent avec ce qu'on a déjà vu lors du pillage de Lindisfarne, on nous montre des gens très religieux qui vivent en paix, et d'un coup voient arriver des gros barbares qui chient sur leurs croyances et les massacrent. Rien d'anormal à ce qu'ils soient presque tous dans l'église (au passage ils ne sont pas tous désarmés).

Je comprends qu'on puisse ne pas adhérer mais c'est parfaitement cohérent.

"Apres les saxons qui les attendent sur la plage avec... 30-40 hommes à peine!"

Oui c'est sûr il aurait fallu envoyer toute l'armée pour arrêter une quinzaine de mecs.

Angarwaen1917 : faudrait que je revois l'épisode mais il m'a bien semblé que c'était un piège et qu'ils savaient très bien bien que Ragnar et ses troupes étaient des guerriers.

Non mais venant de Michael Hirst, c'est déjà un exploit de pondre 4 épisodes aussi "bons".
Les incohérences qu'on peut trouver sont limite synonymes de qualité pour lui

Pour avoir du vrai total nonsense ridicule, je vous renvoie à Camelot du même homme (éloignez vous de toute corde, fenêtre, ou autre truc susceptible de vous pousser au suicide durant le visionnage).

Je viens de regarder les 4 épisodes et pour l'instant je suis vraiment pas déçu .
Et la ressemblance avec Games of thrones me parait pas évidente c'est deux styles différent .

Moi je pense que les troupes qui les attendaient sur la plage étaient vraiment amicales

parce qu'a un moment il parle avec l'un de ses hommes et lui dit "donne leur de l'or qu'il s'en aille" donc je pense pas que c'était un piège.

Justement, pourquoi ils leur donneraient de l'or pour qu'ils partent si ce sont des marchands ?

si ils croient que les vikings sont des marchands ?* (je clarifie)

Ils voyaient clairement que les mecs n'étaient pas là pour marchander, surtout avec l'attaque précédente. Les saxons voyaient qu'ils ne faisaient pas le poids d'où la volonté de leur donner de l'or.

Il n'y a que 4 épisodes?

Bizarrement ils ont pas foutu le 5 en ligne

C'est pas la première fois qu'on qualifie de "pas crédible" des faits historiques sur ce forum...

Et à coté de ça y en a même qui sortent que Spartacus respecte "scrupuleusement" les faits.

Y a pas que la télé punaise, cultivez-vous un peu.

Je veux voir le " spartacus respecte les faits " là j'y crois pas qu'on puisse dire ça

J'invente rien : topic Spartacus page69 posteur Hidric

Je me suis froté plusieurs fois les yeux tellement c'était pas croyable de lire ça

Spartacus respecte les faits historiques, oui.
Pourquoi ?

C'est pas parce que la série est over ze top et a des combats complètement improbables que les faits historiques ne sont pas respectés. Elle interprète juste librement des passages de l'Histoire non documentés.

Si on lit la page wikipédia (oui je sais c'est pas une source très fiable mais bon), spartacus respecte plus au moins les faits historiques, après c'est sûr que c'est du divertissement, les gladiateurs étaient pas aussi balèzes mais bon c'est logique pour le show, je vois pas pourquoi ça dérange

Je vais pas vous faire la liste des contre-sens historiques sourcés de la série Spartacus, bon sang. Elevez votre propre niveau, lisez David Engels ou encore Jean Louis Voisin.

Non : c'est pas parceque les vrais noms reviennent que ca respecte les faits
Non : wikipédia n'est pas une source fiable comme tu l'as très bien intuité

On a jamais dit que c'était "fidèle" à l'Histoire. C'est pas le cas, ne serait-ce que pour les nombreux anachronismes complètement assumés. Mais les "faits" historique, oui, ça les respecte.

Les gens qui regardent Spartacus en ont rien à branler de savoir si c'est fidèle à la réalité historique, ils veulent un divertissement avec du sang et des seins, faut pas tout intellectualiser

Oui moi aussi j'aime le sang et les seins.