Y'a que moi que le film donne très envie ?
J'aime bien Michael Bay aussi.

Et du coup le sujet est traité avec nuance ?

Le 17 mars 2016 à 23:37:55 Lt-Schaffer a écrit :

C'est probablement le film de guerre le plus visuel depuis black Hawk Down !

Donc c'est mauvais?

En tout cas j'ai vraiment hâte !
Surtout que ça va être le premier Bay que je vais voir au cinéma.

Putain Schaffer tu me hype un peu en citant Black Hawk Down

J'irai le voir si j'ai pas la flemme

Le 18 mars 2016 à 00:19:41 Lt-Schaffer a écrit :

Hard je comprends pas ? Surtout que Black Hawk Down est sans doute un des films de guerre les plus impressionnants sur le plan visuel, ça me paraît difficile de le nier.

J'avais mal lu, je ne pensais pas que tu parlais visuellement. Mais bon, de là à le qualifier de l'un des films de guerre les plus réussi visuellement, mouai.

PS : Moi, c'est fyndim, m'appelle pas hard stp, ça fait... très étrange.

Le 18 mars 2016 à 00:39:32 hard_to_be_god a écrit :

Le 18 mars 2016 à 00:19:41 Lt-Schaffer a écrit :

Hard je comprends pas ? Surtout que Black Hawk Down est sans doute un des films de guerre les plus impressionnants sur le plan visuel, ça me paraît difficile de le nier.

J'avais mal lu, je ne pensais pas que tu parlais visuellement. Mais bon, de là à le qualifier de l'un des films de guerre les plus réussi visuellement, mouai.

PS : Moi, c'est fyndim, m'appelle pas hard stp, ça fait... très étrange.

Hard

Hard

Schaffer qui met des PLS involontairement

Oui, je crois que j'aurais mieux fait de fermer ma gueule sur ce point-là.

Ben j'ai vu sans doute pkus de films de guerre que vous tous mais après vous faites ce que vous voulez de mon avis

Le bon vieil argument du "j'ai sans doute [...] plus de [...] que toi" qui fait toujours plaisir, même s'il est sûrement vrai dans le cas présent.

C'est réussi visuellement, ok, c'est même le seul point fort du film.

Mais ça ne vaut clairement pas L'enfance d'Ivan, Ran, Requiem pour un massacre, Apocalypse Now, la ligne rouge ou Quand passent les cigognes (bon je triche un peu pour ce dernier ).

Le 18 mars 2016 à 01:02:15 Lt-Schaffer a écrit :
Et arrêtez de changer de pseudos bordel

Plains-toi à mordechaille !

Le 18 mars 2016 à 01:03:43 Zoomatt a écrit :

Ben j'ai vu sans doute pkus de films de guerre que vous tous mais après vous faites ce que vous voulez de mon avis

Le bon vieil argument du "j'ai sans doute [...] plus de [...] que toi" qui fait toujours plaisir, même s'il est sûrement vrai dans le cas présent.

Je me suis peut-être trompé mais moi j'avais compris ça sous le coup de la blague.

Ran c'est un film de guerre ?

Le 18 mars 2016 à 01:12:49 Lt-Schaffer a écrit :
Mais tu as vu 13 Hours fyndim ?

Mais on parle de Black Hawk down là.

Le 18 mars 2016 à 01:13:45 Zoomatt a écrit :
Ran c'est un film de guerre ?

Ben oui. Ça en comporte tellement d'éléments donc pourquoi ne pas le considérer comme tel?

Ben oui. Ça en comporte tellement d'éléments donc pourquoi ne pas le considérer comme tel?

Quels éléments ? Qu'il y a des guerres dedans ?
Ca reste avant tout un grand drame shakespearien et une grande fresque historique.

Le 18 mars 2016 à 01:14:16 Lt-Schaffer a écrit :
Après ton name-dropping de films, bon, je sais pas comment je dois le prendre, je suis paq vraiment novice dans le genre tu sais

Ben non, c'est toi qui prend ça comme du name-dropping, je te dis juste qu'il y a mieux...

Mais bon, je doute que ça soit un débat très intéressant en y réfléchissant. Si ça se base sur des "ça c'est plus joli que ça", on ne risque pas d'aller bien loin.

Le 18 mars 2016 à 01:15:53 Lt-Schaffer a écrit :
Ah. Donc c'est de la mauvaise foi pure et dure que de dire que le film n'a aucune qualité à part son visuel. Au moins c'est bien, je saiq que c'est pas la peine d'en discuter avec toi du coup.

wtf? C'est la première fois que je te vois comme ça.

Faudrait que je vois Black Hawk Down d'ailleurs, c'est le seul Scott "connu" que j'ai pas encore maté.