Sans oublier Everest le 23 septembre !

Putain l'attente va être longue

N'empêche cette photo
Josh Brolin
Del Toro
Emily Blunt

La BA est vraiment top, ce réalisateur est clairement à suivre de très près (c'est pas nouveau mais bon )

En tous cas je suis super impatient de le voir

J'ai regardé aucunes vidéos la surprise sera intacte

Josh Brolin il a une de ces geules. Je trouve qu'avec Sean penn, c'est un des rares acteurs qui en impose vraiment hors film. Il a un charisme de malade mental. Je me demande encore pourquoi il a jamais eu un seul role "ENORME" de sa vie ..

Je suis hypé de fou

La critique dans le numéro d'octobre des cahiers du cinéma a détruit le film. Et sur les 5 rédacteurs chez eux qui constituent le "conseil des dix", 4 (dont le rédacteur en chef et le rédacteur en chef adjoint) indiquent "inutile de se déranger" tandis que le dernier attribue seulement 1 étoile... Ça fait peur

Ne te fie pas aveuglément aux cahiers, d'autant plus qu'ils avaient déjà affiché leur réticence envers Villeneuve par le passé... Et puis parmi la presse française d'autres ont apprécié le film, genre Positif.

Loin de moi cette idée ! Je n'acquière pas une revue cinéma pour qu'on me dicte ce qu'il faut apprécier ou non, encore heureux. Néanmoins, cette unanimité négative à l'encontre du film constitue un mauvais présage évident. Wait and see.

Bof, le reste de la presse est plutôt unanime positivement, alors les Cahiers...

La presse étrangère est pourtant très positive au sujet du film.
Les ricains qui ont eu la chance de le voir le sont également.

Donc les Cahiers ...

Sans compter que Schaffouin a dit que ça pétait sa maman !

Le 30 septembre 2015 à 23:22:13 Lt-Schaffer a écrit :
Les Cahiers c'est juste évident que c'est pas fait pour eux et que de toute façon ils avaient prévu d'avance de niquer le film. Franchement j'accorde vraiment plus aucune crédibilité à leurs critiques. Puis si Positif a aimé, les Cahiers peuvent pas aimer

En plus j'ai dit que c'était très bon, ouais, alors qui ose me contredire ?

Je suis sur que l'éminent Durendal saurait prouver que tu as tord

Quand les Cahiers disent du bien d'un film, il est toujours bon. Mais quand ils en disent du mal il ne faut pas forcément leur accorder du crédit...

Bon après, comme je le disais sur le topic du Kurosawa, les Cahiers disent et répètent qu'ils ont une ligne directrice très précise, qu'ils cherchent uniquement les idées de cinéma, les films qui apportent quelque chose de nouveau et d'artistique. Il peut y avoir de très bons films qui ne rentrent pas dans ces critères-là. genre Birdman je comprend très bien qu'ils n'aient pas aimé.

Le 30 septembre 2015 à 23:37:37 Melaine a écrit :
Quand les Cahiers disent du bien d'un film, il est toujours bon. Mais quand ils en disent du mal il ne faut pas forcément leur accorder du crédit...

Plutôt d'accord avec ça.

Le 30 septembre 2015 à 23:48:14 Lt-Schaffer a écrit :

Bon puis là avec Verhoeven j'ai quand même un peu l'impression qu'ils font un aveu de tocardise infinie.

Ils en parlent dès le début de l'entretien. Il est vrai aussi que l'équipe de rédaction a changé entre le dernier film de Verhoeven et aujourd'hui. Mais je n'ai pas continué l'interview, car j'avais l'impression que Paulo était en train de spoiler son prochain film.

Ben les types des cahiers ne sont pas responsables de ce qu'ont pu faire leurs prédécesseurs.

Perso je l'ai vu à Cannes et même si je les aime pas beacoup je suis d'accord avec les cahiers, ne prenez pas la peine de vous déplacer..

Les cahiers ce que j'en lis ici ça me donne pas du tout envie d'aller les lire.