Bah qu'ils fassent un film low-budget pour une fois, parce qu'ils commencent à se mordre la queue, sans mauvais jeu de mot, les Wachowski, avec leurs blockbusters.

J'aimerais bien voir ce qu'ils peuvent faire sans des contraintes de production énormes.

bah franchement quand je vois ce qu'ils font quand ils sont en roue libre, je me dis que c'est pas franchement la peine. J'ai bien aimé les 2 premiers Matrix mais tout ce qu'ils ont fait après, ça allait du correct (speedracer) au ratage total (cloud atlas).

Pour une raison que j'ignore les frères Matrix ont disparus. Ils devraient faire partie des réalisateurs cultes dans la culture populaire mais au lieu de ça, depuis Matrix, ils ont sortit 3 pauvres films que personne n'a vu. Étrange, mais peut être est-ce la preuve que Matrix n'était pas une trilogie comme ils autres mais une sorte d'éclat de génie proposés par 2 fous qui ont fait l'œuvre de leur vie des le départ #orsonwelles.
Breeef, après un speed racer dont tout le monde se fout, un cloud atlas que tout le monde a kiffé sans s'en souvenir 2 ans après, voilà que sort, un peu dans l'ombre, Jupiter : Le Destin de l'Univers. Titre pas très subtil qui cache en réalité, comme son casting le laissait penser, un films pas très subtil.
Bref je ne vais pas y aller par 4 chemins : ce film est une honte au métier de scénariste. Tous les clichés les plus bas de gamme y sont respectés à la lettre et on a envie de pleurer devant un tel manque de cohérence, un tel manque d'intelligence et devant la stupidité des actions qu'on voit se dérouler, impuissant, devant nous. Après avoir sorti Cloud Atlas qui misait quasiment tout sur son scénario à la fois original, profond et intrigant, on ne peut pas se douter une seule seconde que ce sont les mêmes zigottos derrière ce Jupiter : Le Destin de l'Univers ( oui je vous remets le titre comme ça vous vous rendez compte que son niveau de nullité en disait en fait long ).
Bon, continuons, car même si pour moi le scénario est la chose la plus importante d'un film ce n'est, heureusement, pas la seule chose qui le compose.
Les personnages sont tous nuls, tous clichés, tous tête à claque, tous vides, bordel comment on peut avoir Mila Kunis au casting et ne meme pas réussir à la rendre belle !?
Bon, là vous devez vous dire que ce film c'est l'étron du siècle, la bouse infâme que le monde attendait depuis des millénaires, maiiiiis non. Ce film a de bonnes voire de très bonnes choses.
Déjà la plus réussie pour moi : c'est le film qui a l'espace le plus classe que j'ai jamais vu dans un film, tous les plans de l'espace pètent la classe, les vaisseaux pètent la classe ( même s'ils sont pompés d'Albator ), les planètes pètent la classe ( même si elles sont pompées de star wars 1 & star wars 2 ). Bref visuellement c'est très stylé à regarder et ça ça fait plaisir mine de rien.
Et enfin, le rythme est assez bien maîtrisé, normalement vous n'allez pas sortir votre iPhone ( ou votre Blackberry passeport, master race ) toutes les 5 minutes pour regarder l'heure. Et ça, c'est déjà un énorme point par rapport aux autres blockbusters.

Bref, si vous lisez ça les frères Matrix : arrêtez, si vous voulez des thunes sortez une version Blue ray remastered de Matrix mais arrêtez d'essayer, vous n'y arrivez plus.

Geyerbroz Tu as parfaitement résumé la situation, chapeau

Je repasse sur ce topic et en lisant certains commentaires je comprends vraiment pas le wachowski bashing généralisé. En gros tout ce qu'on fait les reals c'est nous livrer des films qui sont (indépendamment de notre avis personnel et en toute objectivité) toujours très originaux par certains aspects et très travaillés et tout le monde est là "lol matrix 1 c mieu, stop le cinema"

VDD aujourd'hui les gens sont très cons et formatés, c'est pas une nouvelle, et les forums de JVC c'est juste une représentation ultime de la connerie générale de la population, il doit y avoir a peine 10% des gens a notre époque qui ont sont capables de réfléchir d'eux mêmes et d'avoir un vrai esprit critique et une vraie culture, le reste c'est ceux qui ne font que suivre la masse, qui répètent tout ce qu'on leur dit sans réfléchir, qui vont voir les films qu'on leur dit d'aller voir, etc....

Les Wachowski se font tailler a mort dans la presse depuis qu'ils ont sortis matrix reloaded donc forcément tout le monde dit la même chose et pense qu'ils ne font que de la merde, c'est très visible d'ailleurs avec les critiques négatives de Jupiter Ascending, qui reprennent systématiquement les mêmes arguments et qui sont toutes strictement les mêmes, que ce soit chez la presse spécialisée ou chez les critiques du public.

Après tu as un mauvais scénario. Tu as un mauvais scénario quoi et tout le monde le dira. C'est pas pour ça que les gens qui le diront seront des pigeons ou des débiles. Le film aura juste un mauvais scénario.

Le scénario... tellement surestimé cette saloperie

Le 16 février 2015 à 22:13:18 oldsoul a écrit :
Le scénario... tellement surestimé cette saloperie

Ouais enfin Jupiter ça a quand même l'ambition de raconter une histoire assez grandiose. C'est sûr qu'en général les gens se focalisent trop dessus et utilisent le mot à tort et à travers, mais y'a des fois où c'est quand même plus vrai que d'autres.

Non mais je rigolais (enfin à moitié ), par contre je pense que le scénario n'a peu d'importance à partir du moment où le film ne s'appuie pas sur ça, ou sur des schémas plus conventionnel disons.

Mais on s'en branle du scénario dans ce cas de figure précis, c'est ça que les critiques a 2 ronds du film ont pas l'air de capter. Quand je vais voir Avengers ou Ip Man, est ce que j'attends un scenar façon david Lynch? Bien sur que non, parce que c'est juste pas le même genre de film ça empêche pas ces films d'être de qualité et agréable a regarder pour autant.

Ben là le film s'appuie quand même beaucoup sur son scénario avec ses longs dialogues d'exposition, et le schéma narratif est plus que conventionnel, donc non on s'en branle pas.

Moi j'ai cette impression que le film a tous les ingrédients d'un film formaté hollywoodien, avec son scénario vu et revu et ses personnages stéréotypés mais que cette fois-ci, pour une raison obscure (les réalisateurs ?) les moutons ce ne sont pas ceux qui sont fans du film mais ceux qui dénigrent le film

Tu vois ça comme ça, qu'est-ce que tu veux que je te dise à part que je ne partage pas ton avis... De toute façon je trouve toujours ça insensé, absurde et surtout un peu bête de souhaiter l'arrêt de la carrière d'honnêtes artistes juste parce qu'ils font des trucs qui ne te plaisent plus... Personne n'en ressort gagnant et je trouve ça assez immature comme vision.

Mais nan j'ai jamais dit qu'il fallait qu'ils arrêtent de faire de films, juste qu'ils restreignent un peu leurs pulsions et organisent un peu leurs idées, et je pense qu'un budget peu conséquent, pour une fois, ça pourrait être une bonne expérience pour eux.

Bah non, justement, je trouve que leur cinéma ne marche pas bien du tout comme ça, et j'aimerais bien que ça change, parce que justement ça m'intéresse ce qu'ils proposent. S'ils veulent faire des trucs tellement énormes que même avec des énormes budgets ils y arrivent pas, c'est leur problème hein, surtout si c'est pour se taper une structure aussi lourde et formatée que Jupiter juste pour rentrer dans leurs frais. Je vois pas comment tu peux dire que ça marche bien.

Dire que Georges Lucas à fais bien plus avec tellement moins

Ouais en 70 quand les films étaient pas encore fait entièrement a l'ordi et que tu pouvais appeler ton copain Gérard, marionnettiste pour animer yoda

C'est bien ce que je disais : Est-ce qu'il faut des conditions initiales ( ) pour qu'un film puisse avoir légitimement un scénario vu et revu sans que ça dérange ?

"Non mais j'espère ne pas me méprendre, mais arrêtez de croire que Star Wars ça a été fait dans un garage avec trois bouts de ficèle hein... C'est une production Fox tournée à Pinewood..."

Euh ouais et ? Cela ne change en rien qu'ils n'avaient quasiment aucune thune et qu'ils ont eus des tas d'emmerde et de grand moment de débrouille. Que ce soit la FOX à Pinewood on s'en fou en faite. C'est pas parce-que je roule en Ferrari que je conduit bien hein. (bon c'est pas vrai pour la Ferrari )

On attendait le grand retour des Wachowski...ou pas. Après un "Cloud Atlas" ambitieux mais boursouflé, cette tentative de space opera pouvait laisser croire, aux plus optimistes, à une renaissance des Wachowski période Matrix. On voulait aimer ce film, malgré la bande annonce. Mais c'est vraiment difficile, voire impossible. D'abord, il n'y a quasiment aucune ambition. Si on pouvait reprocher à "Reloaded", et surtout à "Revolutions" et "Cloud Atlas" un trop plein d'ambition, voire une grande prétention et beaucoup de branlette métaphysique, là on en est loin. On pompe sur "Dune" (beaucoup), un peu sur "Star Trek", "Star Wars", "John Carter", et même "Brazil" (séquence improbable, qui va même jusqu'à convoquer Terry Gilliam en caméo), mais finalement pour pas grand chose : rivalité de famille interstellaire, élue, chevalier servant, et pis c'est tout. Le "scénario" est à l'avenant : succession de dialogues insipides et de scènes d'action où le héros vient sauver l'élue. Et c'est tout. Certes, c'est moins abrutissant que du "Transformers", mais c'est presqu'autant illisible. Visuellement, il y a à prendre et à vomir : quelques bâtiments et vaisseaux sont sympas, les costumes sont horribles. Il n'y a pas grand chose à sauver non plus question interprétation : si Tatum n'est pas trop mal, Mila Kunis et son oeil gauche mort montre ses limites et ne croit pas à ce qu'elle dit; Sean Bean fait du Sean Bean...Et Eddie Redmayne nous offre le méchant le plus ridicule de l'histoire du space opera...On pouvait au pire attendre un film d'action bête mais cool, mais même pas. On s'ennuie le plus souvent. On sent les coupes, on sent l'univers rapidement pensé et pas exploité. Bref, on assiste à un gros ratage.