Bande-annonce : Ghost Recon Phantoms : Fight Together or Die Alone du 10/04/2014

Ce jeu est très bon, cela fait 2ans que j'y joue avec la bêta, mais j'avais arrêté depuis quelques semaines à cause des nouvelles armes qui étaient trop efficaces, et de ce P2W que j'ai vu arriver très vite.. Mais j'ai l'impression qu'avec les nouvelles mises à jours, le jeu a été quasiment refait à neuf, donc je vais y rejouer, j'espère ne pas être trop déçu, car les graphismes, pour un F2P, sont superbes, et le jeu d'équipe, quand il est présent (cela dépend des joueurs), donne une sensation de plaisir et d'adrénaline garanti !

Par contre, je m'excuse pour t'avoir "offensé", ça n'était pas intentionnel ;) en me relisant, c'est vrai que j'ai été un cru dans certains propos.

J'ai déjà répondu à tous tes arguments. Lequel ai-je oublié?

Une semaine pour tester ce jeux, car malgré tout le système de cover est intéressant et je voulais avoir un temps de jeu suffisant avant de juger. Par contre tant que tu continuera à m'attaquer personnellement je ne te considérerai pas comme quelqu'un de sérieux, et donc ne prendrai plus la peine de te répondre...marre de devoir me défendre comme ça, occupe toi plutôt de mes arguments .

Je ne te l'explique pas, tu n'as pas dû avoir de chance vu que la rotation des maps est aléatoire.

En ce qui concerne les armes, les armes de premier tiers et celles du dernier tiers n'ont maintenant qu'un faible écart en efficacité depuis l'un des derniers patchs. Une ACR (premier tiers) peut rivaliser contre une AK12 (dernier tiers) bien que l'AK12 soit plus efficace.

Et même si le déséquilibre entre les armes était trop important, le matchmaking prend maintenant en compte les armes que tu as, donc tu ne te retrouveras plus contre des joueurs trop stuffés.

Par contre, je veux bien savoir comment t'as pu tenir une semaine sur ce jeu s'il te dégoûte à ce point? C'est beau ce que peut faire la mauvaise foi.

@Ho0cuS alros explique moi pourquoi, en une semaine je n'ai pu jouer que sur 3 cartes ? le saint esprit peut-être ? ou alors pourquoi je me retrouve constamment contre des gens utilisant des armes du dernier tier ? un complot exclusivement dirigé contre moi ?

Je ne pense pas, en tout cas pas quand je lis les commentaires peu élogieux des joueurs sur le chat in-game même !

Les armes de bases ont été revues....peut-être, mais ça sert à quoi quand en face le bonhomme il a un canon à positron ?

J'aurais été prête à revoir mon jugement si seulement j'étais la seule à relever ces défauts, malheureusement ils sont nombreux ceux qui relèvent les même problèmes.

@melee_jet: tu as perdu toute crédibilité quand tu as dit "je précise que j'ai retesté le jeux pendant toute la semaine dernière" mais juste avant "Une absence de cartes grotesque pour un fps, car il n'y en a que....3", vu que le jeu compte 8 cartes + 2 cartes disponibles uniquement en match de clan. Quand on ment, autant bien le faire.

Bon, maintenant qu'on sait que tu ne l'as pas retesté toute la semaine dernière, je peux t'assurer que le jeu a bien changé depuis. Et même, par rapport à la semaine dernière, le jeu a changé (en bien):
- matchmaking qui prend en compte l'équipement en plus du "skill": ceux qui paient pour avoir des armes plus haut niveau plus rapidement se retrouveront avec des joueurs dans le même cas.
- armes de bas niveaux bien plus puissantes (vous commencerez par exemple avec une ACR plutôt qu'une M27 avant).
- réduction du prix des armes.
- gains augmentés jusqu'à 40% par rapport à avant.
...et j'en passe.

Je veux bien t'accorder que le jeu pouvait être qualifié de P2W il y a quelques mois, mais ça n'est plus le cas depuis les dernières mises à jour.

Oh ! je précise que j'ai retesté le jeux pendant toute la semaine dernière, donc les commentaires du genre "ouais mais non mais le jeu a évolué tout ça", c'est inutile. Ce jeu est à éviter comme la peste, Ubisoft devrait arrêter de tenter de nous faire manger son étron fumant.

Comment en 2014 peut on encore sortir un jeux "free to play" basé sur un principe aussi archaïque que "paye pour être meilleur que les autres" ? J'ai participé à la bêta l'année dernière, j'y ai joué environs 1 mois et déjà à ce moment j'avais compris un truc : il va falloir casquer les gars !

En effet les armes de bases, bien que "correctes" sont surclassées par des armes de plus haut niveau ! Normal me direz vous ! Sauf que pour pouvoir débloquer une nouvelle arme, cela peut prendre des semaines, voire des mois ! tout en endurant le sentiment de ne servir que de croquette pour chien pour ceux qui auront mis la main au portefeuille ! Ah oui, n'oublions pas la matchmaking gerbant qui vous mettra systématiquement contre des joueurs de haut niveau bien équipés.

Je survole rapidement d'autres points négatifs, comme une customisation de perso ridicule (avec ou sans barbe ?) et payante (yay, 20 euros le chapeau !) Une absence de cartes grotesque pour un fps, car il n'y en a que....3 !!! et encore, vous tomberez souvent sur la même. Un teamplay inexistant aussi en matchmaking, mais bon on va pas en vouloir aux devs, après tout c'est compliqué de mettre en place des rewards pour les gens qui la jouent stratégique *tousse *.

bon, les graphismes sont pas dégeux pour un jeu de 2011....Oh wait !!!

Si vous envisagez de mettre 50€ dans ce jeu, histoire d'enlever tout challenge et de faire un massacre parmi les paysans, je vous conseille ce jeu. Pour les gens sérieux, passez votre chemin.

bof50634 Voir le profil de bof50634
Posté le 11 avril 2014 à 00:13:51 Avertir un administrateur
La question que je me pose, c'est pourquoi continuer à coller l'étiquette Tom Clancy alors qu'il est mort et enterré & qu'il n'est plus là pour apposer sa marque ?

===> ce qui faut pas entendre .......