Les Gouvernements n’arrivent pas à stopper le piratage, du coup des hackers éthiques qui font leur loi au point de sanctionner eux même. Une initiative qui ne vient pas de nulle part et qui devrait faire mal au torrent illégal.
Des méthodes qui ne fonctionnent pas
On se souvient tous d’HADOPI et des lettres d'avertissements. Une méthode qui, soyons honnêtes, n’a pas vraiment fonctionné. Puis on a aujourd’hui l’Arcom, qui a globalement le même rôle.
Sauf qu’en 2020, tandis que le monde faisait face aux enjeux du piratage en ligne, le groupe néerlandais anti-pirate BREIN a déployé une stratégie ambitieuse pour contrer les téléchargements sur les réseaux BitTorrent. À cette époque, la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des droits sur Internet (HADOPI) en France avait déjà tenté d'adresser la question du piratage en envoyant des avertissements aux utilisateurs identifiés, les fameuses lettres, mais avec des résultats mitigés.
Mais déjà il va falloir mettre du contexte. BREIN est un groupe néerlandais antipiratage qui opère dans le domaine de la protection des droits d'auteur et de la lutte contre la piraterie en ligne. Fondé en 1998, BREIN représente les intérêts d'un large éventail d'industries du divertissement, y compris les détenteurs de droits d'auteur dans les secteurs du cinéma, de la musique, de la télévision, des jeux vidéo et de l'édition.
La contre-attaque de BREIN
Ils cherchent ainsi à identifier les gros contrevenants en surveillant les essaims sur BitTorrent, avec l'intention d'envoyer des avertissements via les fournisseurs d'accès Internet (FAI). Cependant, cette stratégie a rencontré des obstacles significatifs, notamment avec le plus grand FAI des Pays-Bas, Ziggo, qui a refusé de coopérer pour des raisons de confidentialité.
La situation s'est enlisée dans des batailles judiciaires, mettant en évidence certains problèmes liés aux règlements tels que le Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) de l'Union Européenne. Ziggo a réussi à faire valoir que sans l'approbation de l'autorité de protection des données, elle ne pouvait légalement transmettre les avertissements de BREIN.
En parallèle, HADOPI en France faisait face à des critiques quant à l'efficacité de son approche. Ces tentatives de dissuasion par des avertissements semblaient montrer leurs limites, suscitant des interrogations quant à la manière de lutter efficacement contre la piraterie numérique. Le paysage de la lutte contre la piraterie a ainsi évolué avec la transition de l'HADOPI vers l'Arcom (Autorité de Régulation de la Communication Audiovisuelle et Numérique). Ce changement reflète les nouvelles réalités de la consommation de contenu en ligne et des défis liés à la protection des droits d'auteur.
Face à ces blocages des FAI et des instances gouvernementales, BREIN a annoncé en 2023 qu'il abandonnait l'idée d'avertissements anonymes, adoptant plutôt une approche plus directe pour identifier et tenir responsables les contrevenants. En d’autres termes, le groupe de hackers éthique va trouver et directement sanctionner les personnes qui piratent du contenu non libre de droits. Pour cela ils vont directement aller en justice pour dédommager les entreprises victimes.
Il s’agit donc d’un bypass complet à la fois de l’État et des fournisseurs d'accès Internet, ce qui ne pourrait pas plaire à certaines institutions. Même si pour le moment cela ne s’applique qu’aux Pays-Bas, pourquoi ne pas voir arriver ce genre d’initiative en France ?