Menu
Créer un contenu
jeuxvideo.com / Dernières actualités des jeux vidéo / News jeux vidéo / News business /

Twitch Leak : certains streamers seraient-ils intouchables ?

News business Twitch Leak : certains streamers seraient-ils intouchables ?

La semaine dernière, le géant du streaming a connu un leak massif d'informations après qu'un utilisateur anonyme ait publié près de 120Gb de données sur le forum 4chan. Considérée comme l'une des plus grosses fuites de l'industrie, les données continuent encore d'être diffusées au compte-goutte. Aujourd'hui, des fichiers révèlent que les plus gros streamer(euse)s du site seraient protégés d'exclusion de la plateforme, à moins que...

29 195 vues

Les nombreuses données de la fuite provenant des serveurs de Twitch continuent de circuler sur le web. Récemment, c'est dans le subreddit du streamer Asmongold qu'a été publiée une liste pour le moins intrigante. Contenant le nom de plusieurs chaînes importantes de la plateforme comme celle de Tyler1, djWHEAT, Sarbandia (aka le PDG de Twitch) ou encore EclypsiaTV du côté des français, cette liste préciserait les raisons pour lesquelles il ne faudrait pas bannir ces chaînes, en cas d'un éventuel signalement.

Twitch Leak : certains streamers seraient-ils intouchables ?

Beaucoup spéculaient quant à la possibilité que plusieurs streamers profiteraient d'un traitement de faveur de la part de la firme. Si un tel document peut théoriquement leur donner raison, il a déjà été remis en question, notamment par "Saysera", un ancien administrateur de Twitch.

C'est faux, ou du moins ce n'est plus d'actualité. La liste "à ne pas bannir" remonte à 2016, les "Partnership Managers" ne relèvent plus de plainte depuis 2017 et le service de modération n'a plus besoin de les faire remonter aux "Asset Managers" depuis mi-2019. Ce n'était pas une protection contre le bannissement, juste une façon de dire de "vérifier deux fois".

Pour Saysera, ce n'était donc pas une liste des streamers à ne pas bannir mais plus un document précisant de vérifier méticuleusement si ces streamers avaient véritablement enfreint les règles ou non avant d'effectuer une quelconque action à l'encontre de leur chaîne. Difficile de démêler le vrai du faux pour le moment, mais une chose est certaine, la fuite concernant Twitch n'a pas fini d'alimenter les débats dans la sphère vidéoludique.


Profil de Sengsunn,  Jeuxvideo.com
Par Sengsunn, Rédaction jeuxvideo.com
MP
Twitch

COMMENTAIRES

Vous devez être connecté pour poster un commentaire.
Malowmarch
Malowmarch
MP
le 12 oct. à 16:50

Ca serait marrant que des lois viennent inspecter tout ça en rappelant à Twitch le concept d'égalité. Mais bon on peut toujours rêver, et comme c'est une multinationale elle est intouchable elle aussi.

Amouranth pourra finir sa vie à sucer des micros sans problème.

Lire la suite...
Commentaire édité 12 oct., 16:52 par Malowmarch
xXCygneNoirXx
xXCygneNoirXx
MP
le 12 oct. à 16:06

C'est évident qu'ils ne banniront jamais les plus gros streamers de leur catalogue, faut se rendre compte qu'ils représentent tout le gain de twitch sans eux, y a plus de twitch, parce que toute cette foule réunie autour d'un même streamer qu'est-ce qu'elle fait si ce streamer part ? elle se disperse dans d'autres chaines, devient moins assidue et donc rapporte moins. Pas besoin d'un leak pour comprendre ça.

Lire la suite...
Commentaire édité 12 oct., 16:07 par xXCygneNoirXx
Ruma88
Ruma88
MP
le 11 oct. à 23:18

Ben évidemment.
Tu es une entreprise, tu veux te faire de l'argent, tu constates que tes "employés" (ici les streamers) rapportent beaucoup, tu feras tout pour qu'ils restent.
La fameuse émancipation des streameuses, l'inclusivité, tout ça... Tout n'est toujours qu'une question de pognon et de popularité. Personne ne sera véritablement sur un pied d'égalité.
Je sais, on peut pas faire plus bateau comme phrase, mais trop de gens se bercent encore d'illusions.

Lire la suite...
Tirie11
Tirie11
MP
le 11 oct. à 21:17

Ah ben on s'en doutait qu'entre le mec ou la meuf qui rapporte entre 100.000$ et 500.000$ par an et le simple streameur, qui stream vraiment du jeu vidéo, qui fait 2 sub prime par mois, la liberté de transgresser les règles n'est pas vraiment équivalente :hap:

Lire la suite...
Commentaire édité 11 oct., 21:20 par Tirie11
deflou
deflou
MP
le 11 oct. à 20:15

amouranth bannie pour la 5 eme fois et ce de maniere non definitive...
Donc oui certain"es" sont intouchable.

ca degoutte.

Lire la suite...
dricc1
dricc1
MP
le 11 oct. à 20:03

Vous noterez que le mec qui a fait la capture d'écran a pris grand soin de scroller pour qu'on ne vois pas les dates :) :) :) mauvaise foi quand tu nous tiens ...

Lire la suite...
alex-56600
alex-56600
MP
le 11 oct. à 19:02

Non vous voulez dire qu'on peut faire du soft p0rn sur la plateforme tant que sa rapporte un max mais un homme torse nu c'est ban ? :hap:

Lire la suite...
aeternitas
aeternitas
MP
le 11 oct. à 18:27

jobranal327, reason : inappropriate username https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Lire la suite...
KatagenaChannel
KatagenaChannel
MP
le 11 oct. à 17:51

Il y a écrit noir sur blanc "Do not ban for litterally no reason" devant la ligne de CEO et le mec nous dit non c'est un fichier pour double check... c'est osé

Lire la suite...
EarthForom
EarthForom
MP
le 11 oct. à 17:51

Un peu comme Lapetitepelle ici. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221578-jesuszoom.jpg
Ps : Pourquoi mon post a été supprimé ? https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221578-jesuszoom.jpg
Merci de confirmer ce que je dis. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221578-jesuszoom.jpg

Lire la suite...
Les jeux attendus
1
Elden Ring
25 févr. 2022
2
Gran Turismo 7
04 mars 2022
3
Légendes Pokémon : Arceus
28 janv. 2022
4
Saints Row (2022)
23 août 2022
5
Hogwarts Legacy : l'Héritage de Poudlard
2022