Ainsi, moins d'un mois après son interdiction, les juges ont estimé qu'il s'agissait d'une entrave injustifiée à la liberté d'expression. C'est suite à une pétition, lancée dès le bannissement du jeu le 11 avril dernier, que la cour s'est penchée sur le cas de PUBG.

Elle considère que, bien que l'Etat ait la possibilité d'établir des restrictions, les raisons avancées ne justifient pas la décision, et que tant que le titre est utilisé dans le cadre du divertissement, il était protégé par la constitution. La décision a été rapide, et fait écho à des tentatives similaires en Inde, où trois villes avaient essayé de bannir le jeu, avant d'annuler leur décision. On pense également à l'Irak, où le Parlement a pour le moment interdit les Battle Royale sur son territoire.