CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Tests
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum

La note des lecteurs

Note moyenne
12.6/20
16 à 20
15
11 à 15
12
6 à 10
9
0 à 5
6
Donnez votre avis
42 notes

Les avis les plus utiles

ParodiusGB
ParodiusGB
Niveau 7
Posté le 29 août 2025 à 21:43
12/20 — Correct

Jeu d'un autre temps. Bourré de qualité gâché par un gameplay mou et rigide. Déjà à l'époque il avait quelques défauts que la presse a fait mine de ne pas voir, mais aujourd'hui c'est inexcusable. Le jeu méritait un véritable remake avec des changements profond, la c'est juste un remaster non assumé par Konami... Ahhhh Konami, vivement qu'ils coulent ou revendent leur licences.

G7K
G7K
Niveau 46
Posté le 28 août 2025 à 15:15
10/20 — Moyen

Je commencerais par dire que j'adore MGS3, je l'ai d'ailleurs fait plusieurs fois sur PS2 et PS3 mais je ne peux décemment pas cautionner le prix de vente de ce simple REMASTER. En effet 80€ pour un simple coup de polish ça n'est pas acceptable et je ne peux donc que vous conseiller d'attendre une baisse de prix drastique (Environ 40€) si vous l'avez déjà fait dans une autre version.

Tous les avis lecteurs (42)

Trier par :
  • Utilité
  • Note
  • Date
mulder93
mulder93
Niveau 23
Posté le 28 août 2025 à 14:58
8/20 — Assez mauvais

Bon, j'ai poncé MGS 3 à l'époque, mais en 2025, voir son personnage ne pas savoir nager, je suis désolé, mais non. De plus c'est juste le jeu original avec quelques mods graphiques. Si vous vous attendiez à avoir la même qualité de "remake" qu'un Resident Evil 2 ou d'un Silent Hill 2 qui coutaient d’ailleurs moins cher vous allez vite déchanté.

tiger1jr
tiger1jr
Niveau 4
Posté le 15 sept. 2025 à 21:38
18/20 — Exceptionnel

20 plus tard... Quel jeu ! Quel scénario, quels personnages ! Les mêmes frissons ! Alors oui certains diront que Konami n'as pas prit de risques, que ce n'est qu'un simple copié collé réchauffé à l'unreal engine mais l'œuvre originale était déjà incroyable alors pourquoi modifier celle ci ? Pour les passionnés, un remake à faire évidemment et pour les novices, voilà une belle clé d'entrée pour découvrir la saga MGS. J'espère qu'on aura droit à de nouveaux remakes ! Le prochain ? Portable ops et Peace Walker en un seul jeu ? allez !

octocamosan
octocamosan
Niveau 5
Posté le 29 août 2025 à 00:51
13/20 — Intéressant

Ce jeu est une vraie honte pour les standards de 2025 et prétendument "Remake" !

La refonte graphique est certes meilleure, mais il n'y a absolument rien de renversant surtout, avec un moteur aussi beau et réaliste UNREAL ENGINE. Certaines textures sont baveuses et manquent de détails. Les textures sont soi-disant en 4K. Pour moi qui suis en écran 4k, je ne vois pas ce détail, les textures doivent être dans une résolution plus basse. Les environnements et l'herbe ont été un peu retravaillés. Pourtant, on aurait pu espérer mieux d'un des meilleurs moteurs graphiques du jeu vidéo. Les zones sont toujours aussi exiguës. Konami aurait pu profiter de la puissance des machines actuelle pour étendre la map du jeu original pour donner encore plus une impression d'immensité de la jungle. Sans pour autant en faire un open world. La forêt aurait aussi être mieux modélisée avec des herbes plus nombreuses et plus hautes.

Le côté technique comme la motion capture est dépassée. Les mouvements qui passaient il y a 20 ans, ils ne passent plus en 2025 étant trop rigides. Les mouvements de Snake manquent de précision. On aurait aimé un vrai Remake avec les motions captures refaites aux standards d'aujourd'hui. Le plus énervant reste de loin "les vulgaires temps de chargements entre les zones".

Comment peut-ton laisser cela dans un jeu de 2025 ?

Konami n’a tout simplement aucun respect pour les joueurs !

À l'époque nous pouvions comprendre du fait du manque de puissance, des limitations techniques des moteurs de jeu, et l'impossibilité des consoles de gérer des maps immenses. Aujourd’hui, des jeux gèrent des maps monumentales avec des km (exemple GTA, Ghost Recon Breakpoint, Wildlands, Assassin Creed etc). Honnêtement, je suis plus impressionné par la jungle d'un "Ghost Recon : Wildland" et d’Ubisoft. Quand on voit, les démos techniques des jungles avec Unreal Engine 5, cela est parfaitement faisable technique et possible d'optimiser.

L'histoire est toujours aussi excellente et MGS3 est un jeu culte. On peut comprendre Konami ait craint de dénaturer le jeu original. Malheureusement, il n'y aucune prise de risque, rien qui justifie la prétention "Remake". Il s'agit d'un vulgaire Remake vendu entre 50 et 79 euros. Je regrette vraiment mon achat. J’aurai dû garder mon argent et resté sur la version originale ou attendre une baisse du jeu (30 euros étant le prix de ce Remake). Konami continue de se mépriser les joueurs. Les fans de la première heure pour certains ne trouveront rien à dire. Pour ma part, étant aussi un fan de la première heure je trouve ce jeu scandaleux.

Peut-être la raison qui m’a poussé à sauter dessus dès la sortie avec regret. Ma note est seulement de 14 sur 20. Pour l’histoire du jeu. Avancer Unreal Engine est juste commercial. J’espère qu’il y aura des mods pour améliorer un peu le jeu…

KuuZ
KuuZ
Niveau 6
Posté le 29 août 2025 à 15:48
8/20 — Assez mauvais

Un REMAKE du jeu sorti en 2004 METAL GEAR SOLID 3: SNAKE EATER d'après le site officiel mais seuls les graphismes et l'audio ont été améliorés, tout le reste est dans son jus.
Oui les nouveaux graphismes et l'audio sont réussis mais cela ne rattrape pas tout le reste.
L'IA qui était sûrement révolutionnaire pour l'époque est tellement ridicule aujourd'hui. Je n'appellerai pas ça jeu d'infiltration quand on peut se tenir juste devant les ennemis sans être repéré.
Et ils osent vendre ça 80€ sur le PS Store. C'est très clairement un remaster uniquement graphique mais au même prix qu'un nouveau jeu à la pointe de la technologie..

lebronitoo
lebronitoo
Niveau 1
Posté le 01 sept. 2025 à 00:17
2/20 — Ridicule

Nullissime !
Le jeu est mou qu’il en peut plus, le contrôle est désagréable au possible.

Passer d’un mgs 5 sorti il y a 10 ans jour pour jour, à ça, c’est clairement prendre les joueurs / les fans de mgs pour des pigeons !

D’autant qu’il y a pléthore de jeux qui ont eu le droit à des masterclasses en terme de remake.

Je décommande formellement l’achat de cet opus, de surcroît au prix de 80€ !
( même à 15 euros en solde je le déconseillerai tout autant de toute façon !)

dav110110
dav110110
Niveau 1
Posté le 29 sept. 2025 à 10:44
20/20 — Panthéon

J’ai terminé Metal Gear Solid Snake Eater sur PS5 et je voulais donner mon avis.
L’histoire est classique, mais reste intéressante. On retrouve surtout les origines du jeu, ce qui rappelle le charme des débuts sur PS1. Graphiquement, ce n’est pas incroyable mais pas du tout dégueu, et le gameplay reste correct et agréable.

La durée de vie est convenable, environ 15 heures, ce qui me paraît bien équilibré pour ce type de jeu. Globalement, j’ai passé un très bon moment. Pour moi, cela mérite un bon 16/20.

Mais je mets 20/20 volontairement, car je trouve que le jeu ne mérite pas les mauvaises notes qu’il reçoit ailleurs (12/20, c’est trop bas). Ce n’est pas un chef-d’œuvre parfait, mais c’est un retour réussi qui vaut la peine d’être joué.

Le seul vrai défaut : le prix, un peu trop élevé à mon goût.

Erazer8888
Erazer8888
Niveau 26
Posté le 04 sept. 2025 à 18:50
5/20 — Sans intérêt

J'y ai joué envion 4 heures. Je me suis trompé sur la marchandise, c'est un jeu au gameplay d'une autre époque (je pensais que c'était un remake).

Je n'y trouve aucune qualité, si ce n'est les graphismes a peu près corrects. Rien d'autre ne m'as marqué. Le personnage est lourd, l'IA est nulle, le scénario ne m'a pas intéréssé, la musique ne m'a pas marquée, les personnages secondaires semblent sortis d'une série B (mais il me semble que c'est normal dans cette licence). La note de 5 (et pas 2), c'est surtout parce que je ne l'ai pas terminé. Imposible pour moi, c'était vraiment ennuyeux a mourrir.

JonJon75
JonJon75
Niveau 1
Posté le 02 sept. 2025 à 15:31
10/20 — Moyen

Assez déçu de cette version PS5 pour les raisons suivantes :
- Les graphismes ne sont pas si beau que cela
- c’est lent
- les chargements fréquents dès que l’on quitte une zone c’est abusé
- trop de cinématique inutile

FrankieLampard
FrankieLampard
Niveau 50
Posté le 28 août 2025 à 00:01
18/20 — Exceptionnel

Introduction
Franchement, refaire Metal Gear Solid 3 c’était le bon move de Konami. Après l’horreur qu’était Metal Gear Survive, ils ont enfin décidé de revenir sur du sûr, et ça marche : ce remake de Snake Eater, c’est clairement un retour aux bases qui fait plaisir.

Graphismes et technique
Le jeu tourne sous Unreal Engine 5 et ça se voit direct. C’est super beau, et ils se sont fait plaisir sur les détails, comme les feuilles qui restent collées quelques secondes. Les animations sont hyper fluides, ça reprend le meilleur de MGS V mais avec des mouvements encore plus naturels et humains.

Gameplay
C’est du MGS3 pur jus avec ses qualités et ses défauts, mais remis au goût du jour côté contrôles. Et c’est très bien comme ça. En faire plus, comme ajouter un sprint par exemple, aurait sans doute dénaturé le jeu et rendu l’expérience trop simple.

Scénario et narration
Impossible de voir une différence entre l’original et Delta. Et heureusement, parce que toucher au scénario qui est sûrement la plus grande force de Kojima dans l’industrie aurait été suicidaire. Les dialogues sont respectés à la virgule près, avec juste quelques petits effets de voix ajoutés dans certaines cinématiques que seuls les puristes remarqueront.

Son et musiques
Quelques thèmes d’ambiance semblent avoir été retravaillés mais globalement le travail de Harry Gregson-Williams et Norihiko Hibino est respecté presque à l’identique. Et heureusement vu la qualité musicale énorme du jeu de base.

Points forts / points faibles
Points forts : c’est MGS3 à l’identique, ni plus ni moins. Aucun ajout inutile, aucun retrait qui aurait abîmé l’expérience.
Points faibles : la caméra n’est pas toujours idéale, trop proche en intérieur ou gênante dans les hautes herbes. Un petit switch entre l’ancienne caméra et la nouvelle, comme sur la version Subsistence, aurait été parfait. Peut-être qu’une mise à jour viendra corriger ça.

Conclusion
Metal Gear Solid Delta Snake Eater est exactement ce qu’on attendait, un retour fidèle à l’un des meilleurs épisodes de la saga, modernisé juste ce qu’il faut sans dénaturer l’expérience. Oui, la caméra aurait pu être mieux pensée, mais franchement, replonger dans ce chef-d’œuvre avec une telle qualité visuelle et sonore fait vraiment plaisir. Pour les fans comme pour les nouveaux joueurs, c’est un remake réussi.

mounz911
mounz911
Niveau 8
Posté le 30 août 2025 à 01:18
18/20 — Exceptionnel

C'est une belle opportunité de découvrir l'histoire métal gear solid. Étant novice, je peux enfin découvrir l'histoire avec cette version.
Jeu plutôt propre et qualitatif. Le gameplay est certes à l'ancienne mais ce n'est pas dérangeant. Au contraire ça chance de nos games play actuel.
Je ne peux que vous le conseiller, certaines grandes enseignes il est vendu à 56€, ce qui est plus raisonnable que 80€.

GeminiSaga55
GeminiSaga55
Niveau 41
Posté le 07 sept. 2025 à 07:10
17/20 — Excellent

Un chef d'œuvre reste un chef d'œuvre. Quel plaisir de retrouver un vrai bon jeu d'action infiltration en 2025. Un scénario béton avec des personnages charismatiques. Très bonne refonte visuelle

Valouze21
Valouze21
Niveau 2
Posté le 29 août 2025 à 17:03
18/20 — Exceptionnel

Excellent remaster pour ma part. Fidèle au jeu de base, sans chichi. J'attends impatiemment le mode multijoueur, en espérant qu'il soit bien sympa et original

Aldo1492
Aldo1492
Niveau 1
Posté le 04 sept. 2025 à 01:45
18/20 — Exceptionnel

Refaire ce jeu sous UE 5 c'est une merveille , déjà a l’époque j’était complètement matrixé par ce jeu, le refaire en 2025 avec une refonte complète du moteur du jeu et des graphismes m’a fait replonger 20 ans en arrière, j’ai hate que Konami sorte d’autre Metal Gear comme celui ci , j’espère de tout cœur voir Metal Gear 🙏😍