Jpréfaire prevenir les gens qui liront les test avant de l'acheter , je ne pourrais pas vous empecher de le prendre mais reflechisser a deux fois car le jeu est bourrer de bug autant dans le solo que dans le multi , que dire ... en faite il n'y a rien n'a ajouter appart s'il le patch ..

On m'avait déconséillé ce jeu, je l'ai quand même prit car j'aime les jeux de guerre, et je suis vraiment content du résultat. Les graphismes sont parfaits, des dialogues au fil du jeu pour que ce ne soit pas ennuyeux, les armes ont un beau graphisme aussi, on peut aller dans des véhicules et tout, vraiment ce jeu mérite 20.

JVC pourrie de bons jeux juste car ils sont complètement vendus.
M'enfin bon se n'est pas mon problème si il note le jeu par rapport au montant du chèque envoyé...
Ce jeu mérite bien plus que COD...
Désolant

Pour ma part je ne comprends pas les notes qu'il a reçu.... Car ce jeu est une pure tuerie ! Un solo pas terrible certes mais on y trouve bien sûr son compte : les missions y sont variées entre l'infiltration et les missions "bourrins" mais aussi des poursuites en voitures c'est extrêmement agréable ! Parlons du multi maintenant. Le multi est, je vous assure, une pure bombe atomique ! Aucune arme abusée comme la concurrence, les maps sont en parfaite adéquation avec le nombre de joueurs, graphiquement le frosbite 2.0 fait bien son effet avec beaucoup moins de bugs que Battlefield 3 et une qualité graphique améliorée. Certes, si vous venez pour détruire des bâtiments ce jeu n'est pas fait pour vous. La destruction n'est pas poussée au maximum. Le team-play est une des forces de ce multi notamment avec ces escouades de 2 joueurs qui peuvent ramener une certaine concurrence avec les autres escouades qu'elles soit alliées ou ennemies. Tout ça pour dire que ce jeu est une superbe surprise et que je ne suis pas prêt de m'en débarrasser ;)

Je donne la note de 14 car MOH warfighter n'est certes pas le FPS de l'année mais il y a déjà une énorme évolution par rapport au 1er opus, que ce soit d'un point de vu graphique et de gameplay, évolution totalement absente dans le Black ops 2. Petit coup de gueule à JV.com: noter MOH 8/20 en durée alors que Black ops 2 a une durée identique(5h solo) est lui noté 16/20 est vraiment n'importe quoi. Il existe un mot dans le dictionnaire dont je vous conseille fortement de lire la définition et d'y réfléchir pausément: objéctivité, une chose qu'ils vous manque de plus en plus.

Très surpris par la note de certaines rédactions. J'ai décidé de tenter d'apporter ma contribution et noter ce jeu :

Graphismes : Sur PC les effets de lumière et les décors sont digne du Frosbite 2. Et pour ceux qui s'étonnent : Inclure trop de destruction dans des si petites maps serrait catastrophique au gameplay.

Sons : Le son des armes et les musiques discrètes sont plutôt réussis.

Durée de vie : Solo : 5/6h en facile (bien plus dans les niveaux de difficultés Tier 1)

Gameplay : Reprends les modes bien connus. Un mixe entre Call of Duty et BF3, sans les campeurs de CoD !

Bon jeu qui mérite plus qu'un "malheureux" 10/20.

Ce jeux est une pur merveille,aucun bug, l' ea est intelligente et ne ressemble pas a tous ces autres qui ne bouge pas dans warfighter par moment elle vous contourne,Le multijoueur est tres bien reussi,j ai un grand plaisir a y jouer,sans trouver une communauté vulgaire

Je suis quand meme deçu, j'attendais beaucoup ce Medal of honor etant un fan de FPS en tout genre, alors oui deja sa veut dire que j'aime beaucoup Call of duty mais contrairement a ce que vous pouvez croire sa m'empeche pas de jouer a d'autre jeu, non parce que d'apres vous les joueurs de COD ne savent jouer qu'a COD. Bref sa on s'en fou. Sinon pourquoi je suis deçu, deja les bug de son, plusieurs fois dans le jeu mon arme ne faisait plus de bruit, je tirais mais rien aucun bruit, pourquoi ?????? puis parfois et la plus souvent, quand je rechargeais pas de bruit de claquement du chargeur, rien, des bugs vraiment genant qui gache completement l'immersion, sinon dans l'ensemble la bande son est bonne. Apres autre soucis, la durée de vie qui de 4 ou 5h, ok c'est dans la moyenne des FPS mais en fait le truc extrement drole c'est qu'il y'a 13 missions en tout, vous vous dites "oui est alors il veut nous dire quoi ce vieux con ?" bah en fait sur les 13 missions il y'en a 3 qui se finissent en a peu pres 5 minutes et 1 qui se finit en meme pas 1 minute chrono, non mais franchement une mission qui se finit en meme pas une minute, c'est du gros foutage de gueule. Apres les autres defauts c'est niveau scenaristique et aussi que parfois la balistique est prise en compte et des fois bah non, encore une fois pourquoi ???? bon sinon les graphismes sont vachement jolie a part quelque textures mais dans l'ensemble on s'en prend plein la gueule. Alors oui le scenario, bah il est a chier, tout est dans le desordre, on y comprend pratiquement rien, puis la fin quoi, ou comment faire plus patriotique ? c'est humainement impossible de faire plus patriotique, meme Michael Bay et autres realisateurs americains ont pas reussi a faire plus patriotique, et mon dieu que c'est lourd. Voila je crois avoir tout dis, bon j'ai quand meme mis 14 parce que c'est divertissant et spectaculaire mais voila ce Medal of honor a quand meme a moitier raté son coup. Je le conseil quand meme car il reste different des autres FPS.

Apres message pour tout les rageux, ok il a eu 10, et alors ??????? sa vous empeches de jouer ?? Sa a changer a jamais votre vie ??? alors au lieu d'insulter le testeur ou autres personnes qui n'on pas aimer le jeu, bah jouer, si vous vous aimez vous y jouer mais vous insultez pas les autres, parce que c'est juste pitoyable.

Vraiment pas super!!!! Le multi est lent/mou, pas immersif les menus sont moches et pas clairs comme les graphismes qui sont vraiment a vomir. Le solo vraiment pas très facile a comprendre. Et cette morale de merde a la fin!!! Le Multi est vraiment nul si on est seul mais si on est 2 gars qui se connaissent sa peut etre bien. Bref je retourne sur ce bon vieux BF!!

L'un des meilleurs jeux auquel j'ai joué , il fait parti de mon top 5, avec un graphisme pas mauvais , un mode campagne qui nous plonge dans les guerres actuels et une bande son remarquable !

Jeu digne de la ligné MOH malgré que je regrette l'ancien temps ps2 qur le 2nd guerre mondiale.
Il est aussi bon bon que MOH sur ps3
niveau graphisme top !
l'histoire est digne d'un film tel american sniper bref on y passe un bon moment ! ;)

mdr les notes
graphismes: rien a redire. c'est beau et propre. meme si frostbite fait mal son boulot. tout aurait dut se detruire.
maniabilitee: manque une couverture digne de ce nom.
musique: a oublier sauf lors des cinematique. la fin.
histoire: un film a la (rock:mickael bay).
et faite la mise a jours pour n'avoir plus aucun bug.
le pire default est defoncer les portes. en dificile plus personne ne tire et la porte se ferme. mdr

Bon graphisme de jeu , les tenues des soldats sont réalistes , le multijoueur est juste génial , la vie est bien équilibré, les snipers peuvent tuer en un seul balle dans le torsr ou dans la tête
Bien joué Electronic Arts

J'ai bien aimé cet opus, j'ai préférer le 2010 mais bon, coté multijoueur, en 2015 ces vide et ces vraiment dommage ! La fin de ces 2 opus de medal of honor sont tellement touchante mdr.

J'aimerai tellement un retour au source de MOH ;)

Je lui met 16/20 pour remonté un peu la note car beaucoup de gens mettent 3/20 pour 2 petit bugs...

10/20 jv.com... Soyons sérieux, quand je vois certains commentaires... Le jeu vaut bien plus que cette note, sans non plus être parfait.
Le solo est dans la moyenne des fps actuels, court mais relativement plaisant à jouer, le scénario est intéressant et on prend plaisir à suivre notamment l'aventure de Preacher après avoir joué au 1er MOH.
Le multi est lui aussi pas mal, quelques bug mais rien qui ne gache le plaisir d'y jouer.
10/20 ça reste très très sévère et surtout immérité quand je vois les notes de COD ou de battlefield...