J'étais parti pour acheter Halo 4, mais comme mon frère voulait acheter celui-là, j'ai laissé une dernière chance à Call of Duty, et vraiment, ça m'a épaté... Je crois qu'ils ont un peu plus pris conscience de ce qu'était devenu Call of Duty et ont sorti un opus beaucoup moins bâclé que les autres, à mon gout... La campagne reste courte, oui, c'est vrai, mais mieux ; j'ai trouvé ça très bien qu'elle ne soit plus vraiment linéaire, car on peut faire des choix, ou rattraper une mission échouée à un autre moment (ce qui peut allonger la durée de vie du jeu). De plus, je trouve la campagne vraiment bien remplie, et on s'accroche plus aux personnages... Pour le multi-joueurs, le système des points d'expérience est bien plus juste, et c'est vrai, comme le dit le test, que, dans les cartes multi-joueurs, qu'il y a de plus beaux paysages (pas comme les autres opus) et qu'il y a de très beaux effets lumineux... Voilà, pour moi, c'est un Call of Duty réussi !

Un 17/20 pour contrer ses faux commentaires qui plombe le jeu sans raison ! Il est vraiment top ce black ops 2 et concernant le moteur graphique on s'en fiche ! Achetez uncharted sur ps3 et vous aurez votre claque graphique !

Après un nombre incalculable de Call of Duty décevant, la licence s'est un peu bougée le c*l pour nous fournir un "bon" jeu. Sans révolutionner le genre, Cet opus a su quand meme prendre le risque de nous proposer un jeu "futuriste", ce qui était quand meme bien risqué. C'est pour cette raison que je note ce jeu 16/20.

Je donne un 17 car ce call of je l'aime bien. C'est le premier call of en multi qui me plait depuis modern warfare premier du nom.

Le solo est très bon avec les choix qui restent limités au final mais ca reste un call of et non un RPG. La mise en scène est bonne avec les transitions passé/futur bien intégré.

Le zombie est exellent avec le mode TranZit qui rajoute un peu de fraîcheur .

Ensuite pour le multi, on aime ou on aime pas. Pour ma part j'aime le côté futuriste et fun, j'avoue défois je rage sur les betty, ce qui est plutôt agaçant mais on s'y fait.

IL mérite un 17 ni plus ni moins.

Ce jeux mérite pa + de 5 graphisme banal pour ne pa dir médiokre en 2012 il me fé poncé au graphisme de sipderm man de lan 2000 je sai pa pk jouabilité comme tt les fps jai mi 5 just pour son cénario passable apar sa vraimon désu je vien de tésté farcry 3 vraimon rien a voir je vs le conseille vivment vs le regrtré pa activision devré prondre de la gréne sur ubisoft ossi ne pa tro poncé a larjon perso je jouré pa au prochain cod.

Campagne:17/20 La campagne de ce jeu est vraiment bien comme tout les call of duty d'ailleur . Beaucoup d'action l'histoire est vraiment bien .Bon apres c'est vrai que niveau graphisme c'est pas le top mais ça tient la route. Voila mes impression pour ce qui est de la campagne .

Multi joueur: 7/20: Le multi joueur est pour moi raté trop d'armes cheater trop de noob et la communauter n'est plus celles des preceddent COD . Ce jeu est devenu trop assisster maintenant n'importe quel joueur peut y arriver et c'est vraiment dommage alors que avant il fallai avoir un bon niveau .

Scénario lamentable et vraiment mauvais....
Rien de nouveau, je ne comprends pas comment votre site lui donne la note de 17/20.....
On s'est fait avoir sur ce coup.....
Pas digne de la saga COD.

Alors je tiens à remonter la moyenne car beaucoup de gens n'ont pas l'air de savoir de quoi ils parlent. Certes, les graphismes n'ont pas été améliorés mais il restent parfaitement convenables. La bande son est très bonne, le solo est très sympa et + original que les autres CoD. Le multi a aussi été beaucoup travaillé (+ d'accessoires, de séries d'éliminations) avec des maps très belles graphiquement. Sans parler du zombie qui a été nettement amélioré et qui propose un nouveau mode de jeu très sympa et qui reste encore dans le charme du zombie black ops 1 et de world at war. Les notes en dessous de la moyenne sont sévères et sans fondements !!

Certe le solo dure a peine 6h mais je trouve qu'il passe très bien avec de bonne nouveautés mais de toute façon je pense qu'il ne faut pas acheter ce jeux pour son solo mais pour son multi qui est très addictif et nettement mieux que mw3. Il y a un réel effort de la pars de treyarch a écouter la communauté et je trouve sa inutile que chaque année les internaute mette des 0 alors que l'on sait a quoi s'attendre au niveau du solo. Et je rajoute que le mode zombie a beaucoup de nouveautés et est très très bon

Ca Jeux est juste sans saveur,
comprenez bien il ne merite d'etre elever au rang d'un Portal 2, et autre far cry 3 qui sont des jeux d'exeption mais ce jeux ne merite pas non plus d'etre rebaiser au pelleteuse simulator ou autre simulation qui font le bonheur de Chaka boudinov ...
Mais pour avoir acheter ce jeux, il faut vraiment etre objectif, il n'est pas bon :
- La campagne na aucun sens a A a Z ! Et même le rajout de la dimention historique n'y change rien ... Les choix qui sont dis revolutionnaire par certain, mais excuser avoir un autre compagnon, et une scene de fin differente j'appele pas ca de la grande rejouabiliter ...
- Le Multi est juste pitoyable ! C'est qui rajais avec Ak-U sur blacks op 1 ... Ne l'acheter pas ! Je sais pas si Treyarch a deja entendu parler du recul, toutes les armes tirent droit, a une vitesse juste impresionnantes ... C'est juste bon pour farmer ce multi !!

Finalement il faudrais voire le point positif qui est le Zombie, assez attachant novateur pour les fan du genre ...

voila mon essentis sur ce jeux mais je digère amèrement les 60 euro qu'il ma couter ...

Se jeux est une blague , blague ops sa devrait s'apeller , le multi est horrible ( armes cheater etc etc ) et le mode histoire qui carrément o-O je n'est rien notre a ajouter car vous le verrai vous même si vous l'acheter

comment dire tout cela, on me prendra surement pour un fou mais pour moi tous sa c'est du réchauffé, je reste sur ma faim depuis call of duty 4 modern warfare, à la sortie de ce jeux on n'avait fait un bon en avant mais depuis plus rien, opus après opus c'est toujours la même chose! du changement et vite !!

Bon parlons tout de suite du solo, qui est franchement loin d'être extraordinaire. Le doublage français est pas loin d'être à chier. En dehors du fait que les russes parlent sans accent russe, les chinois sans accent chinois, les arabes sans accent arabes et pareil pour les africains, on remarquera souvent le gros décalage entre le mouvement des lèvres et la voix des personnages.
Les passages de stratégie bah ... on aurait pu s'en passer.
Bref zappons la campagne car après tout on achète pas un COD pour le solo, mais bien pour le multi ( et aussi le zombi).
Bah le multi, c'est tout simplement le meilleur COD.
Plus de baroud d'honneur. Pas d'arme "cheatée".
Un tout nouveau système de classe qui permet une véritable personnalisation de son joueur en fonction de son style de jeu.
Pour les snipers, le quick scope est toujours possible sans que ça soit l'abus total de MW2 et MW3.
Les maps sont équilibrées, du corps à corps et de la longue distance, avec toujours de nombreux moyens de contournements.
Après c'est sûre que ça reste du COD, les pro BF ne seront pas réconciliés avec cet opus. C'est nerveux, c'est rapide, c'est arcade ... tout sauf une simulation.
Treyarch semble avoir réellement écouté la communauté des joueurs de COD.
Le zombi quand à lui, bah je suis pas un grand fan à la base, mais il a l'air de ravir les fans, donc que du bon.

Je lui mets 10/20 par charité chrétienne, juste passable, limite médiocre, pour n'être ni dans le 01/20 ni dans le 20/20...Certes le jeux est dégueulasse de qualité graphique donc 20/20 faut pas déconner mais 01/20 ce n'est pas sérieux non plus car même si je suis un pro-BF pur et dur il y a eu quand même un travail ne serait ce qu'au niveau scénario...donc 10/20, passable, très moyen on va dire...

Concernant le multi je ne peux que critiquer car je n'ai jamais aimé le live sur un CoD...mini map,communauté de merde et j'en passe...sur ce point je préfère laaaaaargement un BF3...les gouts et les couleurs hein...

En vérité la seule chose qui m'a choqué sur ce jeux c'est la note de JV.com qui pue le chèque ou le fanboy CoD a plein nez...

Meme si non comparable sur tous les points, on reste dans le monde du FPS, mettre un 17/20 à " ce machin " et un simple 15 pour un BF qui fait évoluer le multijoueur et qui est graphiquement 100 fois mieux réussi mmmmm....problem officier ?

Pour les graphismes, c'est certes très loin d'être parfait, mais le jeu se rattrape dans d'autres domaines :
- Le Zombie, qui est super ;
- Le Multi, qui apporte beaucoup de nouveautés ;
- Le Solo, qui a une durée de vie grandie, si l'on veut découvrir toutes les fin.
Le problème important, qu'est la connexion en multijoueur, est à moitié réglé par la fonction permettant de chercher des partie sur le critère "Meilleur". Mais vu tous l'argent que Activision a, il aurait comme même pu nous installer des serveurs dédiés. En résumée c'est un bon jeu, mais il est gâchée par Activision qui se dit "tant pis pour les utilisateurs" pour pouvoir gagner un maximum d'argent. Et cela c'est vraiment dommage.