Le 02 juin 2021 à 18:24:52 :
Le 02 juin 2021 à 18:19:24 :
bien vous vouler me faire confiance alors pk pas faire confiance a lui. Sa ce vois quand c'est fake c'est trop parfait c'est sensationnel et lui c'est loins d'être parfait defois on entend meme pas desfoisJustement non, on ne veut pas te faire confiance, c'est ce qu'on t'expliques depuis le début.
Il n'y a aucun protocoles dans tes expérimentations pour éliminer les biais, les erreurs d'interprétations, les ondes parasites ou trucage.
A part ta parole que tu ne mens pas, que tu n'as pas truqué tes expériences, tu ne donnes aucunes garanties.Le 02 juin 2021 à 18:19:24 :
Sa ce vois quand c'est fake c'est trop parfait c'est sensationnel et lui c'est loins d'être parfait defois on entend meme pas desfoisDonc tu n'es pas en mesure de prouver que ce n'est pas du fake.
Au final, on en revient toujours à la même chose, il faut croire sur parole.
De toute facon la preuve reste individuel et il te faudra expérimenter par toi même pour être sur a 100 % que c'est pas fake. Mais c'est bien connu que de simples enregistreur audi peuvent enregistrer des voies inaudible a l'oreil nue ce n'est pas ce monsieur qui viens d'inventer ca.
Le 02 juin 2021 à 18:24:52 :
Le 02 juin 2021 à 18:19:24 :
bien vous vouler me faire confiance alors pk pas faire confiance a lui. Sa ce vois quand c'est fake c'est trop parfait c'est sensationnel et lui c'est loins d'être parfait defois on entend meme pas desfoisJustement non, on ne veut pas te faire confiance, c'est ce qu'on t'expliques depuis le début.
Il n'y a aucun protocoles dans tes expérimentations pour éliminer les biais, les erreurs d'interprétations, les ondes parasites ou trucage.
A part ta parole que tu ne mens pas, que tu n'as pas truqué tes expériences, tu ne donnes aucunes garanties.Le 02 juin 2021 à 18:19:24 :
Sa ce vois quand c'est fake c'est trop parfait c'est sensationnel et lui c'est loins d'être parfait defois on entend meme pas desfoisDonc tu n'es pas en mesure de prouver que ce n'est pas du fake.
Au final, on en revient toujours à la même chose, il faut croire sur parole.
Pis toé fait en un protocole pis montre nous ca! Tu créra ton topic...
Le 03 juin 2021 à 00:17:05 :
Le 02 juin 2021 à 17:47:03 :
Pourquoi ils voient des couleurs lors de prise de drogue car c'est en lien avec les autres dimensions immatérielles (théorie) les champignons, l'ayuhasca, le lsd mais surtout la dmt voir sur netflix dmt la molécule de l'esprit.Tu fais bien de préciser "théorie" entre parenthèse
Bon alors, tu as la preuve de l'existence de ces "mondes immatérielles" ? Parce que les scientifiques, de leur côté, on la preuve chimique du mécanisme engendré par le LSD.
Après bon si tu te sens capable de mieux faire ...Les expérience de mort imminente ca prouve rien c'est dans le cervau mais pourtant on entant toujours des truc la desus même dernièrement j'ai entendu un gars bien simple qui a sus dire a sa femme tout les événements qui se sont produit lors de son arrêt cardiaque, il ne pouvait donc pas voir avec les yeux.
Qu'est ce qu'il a dit exactement ? J'ai aussi entendu ce genre de choses, mais c'est toujours des trucs bateaux (genre "les médecins étaient au-dessus de moi, toi t'étais devant tu pleurais" et j'en passe ... Facile à imaginer, quand même, comme scénario.). Et dans le tas, bien sûr, comme toujours, y'a du bon gros fake.
Ok ok vous dites que mon psb7 c'est de la merde mais pourtant moi je suis trèes confiant pour le am. Vous ne semblez pas avoir regarder la chaine du gars qui fait des pve avec un simple enregistreur audio comment vous expliquez que des voies sortent alors qu'il n'y a pas de radio. Pour l'hallucination auditive ca ce peut aussi que vous avez de la misère a comprendre car je suis quebecois et que je vous montre des vidéos avec des accents quebecois j'avais des voisins francais qui avait de la misère a me comprendre. Regardez la chaine que je vous ai envoyer et venez pas me dire que vous avez compris aucun mots dans tout ces vidéos...
Non non, pour ma part j'ai compris que tu étais quebecquois. Il n'est pas question de mal comprendre, j'aurais sortis le même argument même si tu avais parlé dans un français parfait. D'ailleurs la vidéo que tu avais parlé d'une allemande qui parle à son poste radio là, ou je sais pas quoi, elle parlait français nickel, et le mec de la vidéo croyait entendre "Cessez, vous êtes fatigué". Ce que j'entends absolument pas.
toi tu reste jamé sur un seul pve mais tu n'en écoute pas d'autre tu pourrais faire des test a l'aveugle toi même sur les vidéos de la chaine que j'ai envoyé par exemple. Mais mettons que toi tu n'entend pas un mot mais que 90 % des gens l'entendent alors tu va dire nenon c'est pas bon?
Ouin faite des vidéos youtube présentez vos expérimentations et résultats a la place de tout le temps critiquer on pourrais avancer.
Le 03 juin 2021 à 02:22:04 :
Le 03 juin 2021 à 00:17:05 :
Le 02 juin 2021 à 17:47:03 :
Pourquoi ils voient des couleurs lors de prise de drogue car c'est en lien avec les autres dimensions immatérielles (théorie) les champignons, l'ayuhasca, le lsd mais surtout la dmt voir sur netflix dmt la molécule de l'esprit.Tu fais bien de préciser "théorie" entre parenthèse
Bon alors, tu as la preuve de l'existence de ces "mondes immatérielles" ? Parce que les scientifiques, de leur côté, on la preuve chimique du mécanisme engendré par le LSD.
Après bon si tu te sens capable de mieux faire ...Les expérience de mort imminente ca prouve rien c'est dans le cervau mais pourtant on entant toujours des truc la desus même dernièrement j'ai entendu un gars bien simple qui a sus dire a sa femme tout les événements qui se sont produit lors de son arrêt cardiaque, il ne pouvait donc pas voir avec les yeux.
Qu'est ce qu'il a dit exactement ? J'ai aussi entendu ce genre de choses, mais c'est toujours des trucs bateaux (genre "les médecins étaient au-dessus de moi, toi t'étais devant tu pleurais" et j'en passe ... Facile à imaginer, quand même, comme scénario.). Et dans le tas, bien sûr, comme toujours, y'a du bon gros fake.
Ok ok vous dites que mon psb7 c'est de la merde mais pourtant moi je suis trèes confiant pour le am. Vous ne semblez pas avoir regarder la chaine du gars qui fait des pve avec un simple enregistreur audio comment vous expliquez que des voies sortent alors qu'il n'y a pas de radio. Pour l'hallucination auditive ca ce peut aussi que vous avez de la misère a comprendre car je suis quebecois et que je vous montre des vidéos avec des accents quebecois j'avais des voisins francais qui avait de la misère a me comprendre. Regardez la chaine que je vous ai envoyer et venez pas me dire que vous avez compris aucun mots dans tout ces vidéos...
Non non, pour ma part j'ai compris que tu étais quebecquois. Il n'est pas question de mal comprendre, j'aurais sortis le même argument même si tu avais parlé dans un français parfait. D'ailleurs la vidéo que tu avais parlé d'une allemande qui parle à son poste radio là, ou je sais pas quoi, elle parlait français nickel, et le mec de la vidéo croyait entendre "Cessez, vous êtes fatigué". Ce que j'entends absolument pas.
toi tu reste jamé sur un seul pve mais tu n'en écoute pas d'autre tu pourrais faire des test a l'aveugle toi même sur les vidéos de la chaine que j'ai envoyé par exemple. Mais mettons que toi tu n'entend pas un mot mais que 90 % des gens l'entendent alors tu va dire nenon c'est pas bon?
Ben ça tombe bien, tu as genre 8 personnes sur ce topic qui te disent ne pas entendre ce que toi tu entends.
C'est pour quand la remise en question ?
Sinon, je vois que tu réponds toujours à côté de la plaque. Je m'arrête ici, on ne peut pas débattre avec ce genre de personne campée sur ses positions. T'as raison, y'a des fantômes partout qui captent les radios, c'est bien. Ce qui compte c'est que tu sois content. Mais la prochaine fois, va sur un forum de gens qui savent pas réfléchir et qui aiment avaler n'importe quoi plutôt que de venir ici. Si tu veux pas réfléchir, faut pas venir sur ce forum, je suis désolé d'être acide comme ça, mais franchement c'est l'impression qui en ressort quand on voit que tu réponds à côté de la plaque.
Le tout en allant parfois à contrecourant de la science.
Bref, fin du débat pour moi.
Le 03 juin 2021 à 02:18:11 :
Le 02 juin 2021 à 18:24:52 :
Le 02 juin 2021 à 18:19:24 :
bien vous vouler me faire confiance alors pk pas faire confiance a lui. Sa ce vois quand c'est fake c'est trop parfait c'est sensationnel et lui c'est loins d'être parfait defois on entend meme pas desfoisJustement non, on ne veut pas te faire confiance, c'est ce qu'on t'expliques depuis le début.
Il n'y a aucun protocoles dans tes expérimentations pour éliminer les biais, les erreurs d'interprétations, les ondes parasites ou trucage.
A part ta parole que tu ne mens pas, que tu n'as pas truqué tes expériences, tu ne donnes aucunes garanties.Le 02 juin 2021 à 18:19:24 :
Sa ce vois quand c'est fake c'est trop parfait c'est sensationnel et lui c'est loins d'être parfait defois on entend meme pas desfoisDonc tu n'es pas en mesure de prouver que ce n'est pas du fake.
Au final, on en revient toujours à la même chose, il faut croire sur parole.
Pis toé fait en un protocole pis montre nous ca! Tu créra ton topic...
Je me garderai bien d'en proposer un vu que ce n'est pas mon domaine, et même s'il ne fait nul doute que je serai en mesure d'en faire un bien plus "propre" que toi, j'ai aussi la sagesse de reconnaitre qu'il sera surement bancal par certains aspects.
Et quand on cherche à prouver un phénomène paranormal, il faut un protocole en béton.
Par contre, si ton souhait est vraiment de prouver tes dires, tu as l'observatoire de la zététique (et c'est équivalent dans les autres pays) qui sont là pour te proposer un protocole adapté pour ce que tu cherches à faire.
Le 03 juin 2021 à 02:46:57 :
Ouin faite des vidéos youtube présentez vos expérimentations et résultats a la place de tout le temps critiquer on pourrais avancer.
On pourra avancer quand les gens comme toi prendront ce sujet au sérieux et fera des expérimentations avec un protocole rigoureux pluttôt que des chercher les vues sur youtube.
Le pseudo est banni.
Pourquoi ça fini toujours comme ça?
Complot de la secte de la zététique surement...
Ah oui, il a parlé de poudre magique...
La sentence est irrévocable.
Oui, le message en question a été supprimé, on dirait. Je supprime le mien également...
Salut c'est bulto bien yen a un qui me fait parler de drogue qui commence la conversation sur ca et c'est moi qui est banni c'est quoi le problème. Même si j'obtiendrais des réponse de mon grand père qui dirait son nom, le nom de ca fille et le message qui ma dit avant de mourir et que l'enregistrement serait de bonne qualité vous trouveriez toujours une raison pour me discréditer.
Des chercheurs ayant des doctorat on fait des recherches sur ce phénomène et disent avoir des résultats étonnant alors je pense pas qu'ils ont fake pcq quand tu à un doctorat c'est pcq tu veut faire avancer la science je le sais pcq j'ai une maitrise.
Un des problèmes qu'il y a est que nous sommes dans une société très matérialiste et que les gens veulent garder le même mode de vie axé sur les biens alors les système pour continuer l'économie actuel va tenter de toujours discrédité le expérience de mort imminente par exemple et tout ce qui pourrait indiquer l'existence d'un monde invisible.
https://www.scientificexploration.org/docs/21/jse_21_1_baruss.pdf
https://www.researchgate.net/publication/233794222_Objective_Analyses_of_Reported_Real-Time_Audio_Instrumental_Transcommunication_and_Matched_Control_Sessions_A_Pilot_Study
articles universitaire
Le 03 juin 2021 à 19:19:31 :
Salut c'est bulto bien yen a un qui me fait parler de drogue qui commence la conversation sur ca et c'est moi qui est banni c'est quoi le problème. Même si j'obtiendrais des réponse de mon grand père qui dirait son nom, le nom de ca fille et le message qui ma dit avant de mourir et que l'enregistrement serait de bonne qualité vous trouveriez toujours une raison pour me discréditer.Des chercheurs ayant des doctorat on fait des recherches sur ce phénomène et disent avoir des résultats étonnant alors je pense pas qu'ils ont fake pcq quand tu à un doctorat c'est pcq tu veut faire avancer la science je le sais pcq j'ai une maitrise.
Un des problèmes qu'il y a est que nous sommes dans une société très matérialiste et que les gens veulent garder le même mode de vie axé sur les biens alors les système pour continuer l'économie actuel va tenter de toujours discrédité le expérience de mort imminente par exemple et tout ce qui pourrait indiquer l'existence d'un monde invisible.
Une doctorante en ce moment en France fait des recherches sur l'amouron, la particule de l'amour, un autre croit réellement que la lune est creuse et est une base extraterrestre, être doctorant ne veut pas dire que les autres doivent croire tout ce qu'on dit.
Bien au contraire, il faut être rigoureux dans ces méthodes, soumettre ces résultats au corps scientifique etc etc.
Quand ce sera fait, là on pourra commencer à sérieusement s'y intéresser.
Et sinon, en quoi l'existence d'un monde invisible serai une menace pour l'économie et la société de consommation? Vu le fric que les gens peuvent dépenser en livre, en conférence de gourous, en gri gri et autre truc du genre, avoir la confirmation de l'existence d'un tel monde ne ferai que renforcer son attrait et donc les achats.
Toi tu veut critiquer mais tu veut pas faire de lecture sur le sujet. Avant de commenter il faudrait que tu lise au moins 5 articles scientifique sur le sujet.
Cela menace l'économie puisque un peut comme les hippies on ne parlera pas de drogue ici, il ne voie pas le monde comme les gens d'affaires par exemple car ils comprennent que l'existence n'est pas que matériel et que l'important ce n'est pas que de posséder des objets et avoir de l'argent. La consommation execcive et la vision matérialite mais écormement de pression sur l'environnement et détruit la planète.
Quelque part t'es en train de dire que les religions monothéistes sont également une menace pour l'économie, parce que mon gars ça en fait des croyants à mettre sous silence.
" yen a un qui me fait parler de drogue qui commence la conversation sur ca et c'est moi qui est banni c'est quoi le problème."
Le problème, c'est que l'incitation à en consommer venait de ton coté, voila le problème. Jusqu'où va te mener la mauvaise foi ? Tu confonds volontairement notre volonté à te montrer que cette méthode contient des lacunes grosses comme des maisons avec une espèce de sempiternel combat de maléfiques matérialistes contre la liberté de penser.
On n'est pas en train de dire que tout ça n'existe pas, juste que cette méthode là est à chier et que tes affirmations ne reposent donc sur rien de solide. Pourquoi basculer le sujet sur le matérialisme ? Pourquoi considérer que le fait d'avancer des contre-arguments complètement valables, c'est une volonté de "discréditer" le paranormal ? Ce que tu veux, c'est qu'on débranche nos cerveaux et qu'on dise oui à tout pour te faire plaisir ? Ca, pour toi, ça serait une bonne manière de ne pas discréditer le dossier ?
Le 03 juin 2021 à 21:16:08 :
Toi tu veut critiquer mais tu veut pas faire de lecture sur le sujet. Avant de commenter il faudrait que tu lise au moins 5 articles scientifique sur le sujet.Cela menace l'économie puisque un peut comme les hippies on ne parlera pas de drogue ici, il ne voie pas le monde comme les gens d'affaires par exemple car ils comprennent que l'existence n'est pas que matériel et que l'important ce n'est pas que de posséder des objets et avoir de l'argent. La consommation execcive et la vision matérialite mais écormement de pression sur l'environnement et détruit la planète.
J'en ai lu bien plus que 5, et ce que je critique ce n'est pas la théorie sur l’existence ou non des esprits et le fait qu'ils puissent être enregistré, mais la méthode pour réalisé ces enregistrements.
Je t'ai dit comment faire pour réaliser ton expérience dans de bonne condition, mais visiblement ça ne t'intéresse pas, on se demande pourquoi....
On estime à pas loin de 4 milliards le nombre d'individu qui croient en une religions et donc croient en l'âme et par extension à un monde immatériel, pourtant ça ne les empêchent pas de participer à l'économie mondial.
Donc en quoi les économistes auraient besoin de faire taire une théorie qui est déjà dans la croyance de plus de la moitié des humain de la planète?
Le 03 juin 2021 à 22:21:29 :
Le 03 juin 2021 à 21:16:08 :
Toi tu veut critiquer mais tu veut pas faire de lecture sur le sujet. Avant de commenter il faudrait que tu lise au moins 5 articles scientifique sur le sujet.Cela menace l'économie puisque un peut comme les hippies on ne parlera pas de drogue ici, il ne voie pas le monde comme les gens d'affaires par exemple car ils comprennent que l'existence n'est pas que matériel et que l'important ce n'est pas que de posséder des objets et avoir de l'argent. La consommation execcive et la vision matérialite mais écormement de pression sur l'environnement et détruit la planète.
J'en ai lu bien plus que 5, et ce que je critique ce n'est pas la théorie sur l’existence ou non des esprits et le fait qu'ils puissent être enregistré, mais la méthode pour réalisé ces enregistrements.
Je t'ai dit comment faire pour réaliser ton expérience dans de bonne condition, mais visiblement ça ne t'intéresse pas, on se demande pourquoi....On estime à pas loin de 4 milliards le nombre d'individu qui croient en une religions et donc croient en l'âme et par extension à un monde immatériel, pourtant ça ne les empêchent pas de participer à l'économie mondial.
Donc en quoi les économistes auraient besoin de faire taire une théorie qui est déjà dans la croyance de plus de la moitié des humain de la planète?
Sa m'intéresse mais la va encore que je machète un autre appareil, pas tout de suite en plus faut payer des frais de douane qui mon charger 50 dollars. Lui qui utilise l'enregistreur utilise l'olympus. Il utilise la méthode de l'enregistreur et crée lui même des bruits avec une tasse de café en carton par exemple puisque et la on peut relever des voies en écoutant l'enregistrement. Je vais continuer un peu avec mon psb7 avant d'acheter cet appareil car m^me si vous n'avez pas confiance en ce dernier moi je juste fait une session avec et j'ai quand même été impressioné des résultats.
https://www.youtube.com/channel/UCcBHht-RLPqGMQ_6Ahbi_-w/videos
https://www.ghoststop.com/Olympus-EVP-Recorder-USB-Live-Listening-p/evp-olympus.htm
certains enlève l'antenne du psb7 aussi
https://www.youtube.com/watch?v=RlsXs34jEeY
Le 03 juin 2021 à 22:59:24 :
Le 03 juin 2021 à 22:21:29 :
Le 03 juin 2021 à 21:16:08 :
Toi tu veut critiquer mais tu veut pas faire de lecture sur le sujet. Avant de commenter il faudrait que tu lise au moins 5 articles scientifique sur le sujet.Cela menace l'économie puisque un peut comme les hippies on ne parlera pas de drogue ici, il ne voie pas le monde comme les gens d'affaires par exemple car ils comprennent que l'existence n'est pas que matériel et que l'important ce n'est pas que de posséder des objets et avoir de l'argent. La consommation execcive et la vision matérialite mais écormement de pression sur l'environnement et détruit la planète.
J'en ai lu bien plus que 5, et ce que je critique ce n'est pas la théorie sur l’existence ou non des esprits et le fait qu'ils puissent être enregistré, mais la méthode pour réalisé ces enregistrements.
Je t'ai dit comment faire pour réaliser ton expérience dans de bonne condition, mais visiblement ça ne t'intéresse pas, on se demande pourquoi....On estime à pas loin de 4 milliards le nombre d'individu qui croient en une religions et donc croient en l'âme et par extension à un monde immatériel, pourtant ça ne les empêchent pas de participer à l'économie mondial.
Donc en quoi les économistes auraient besoin de faire taire une théorie qui est déjà dans la croyance de plus de la moitié des humain de la planète?Sa m'intéresse mais la va encore que je machète un autre appareil, pas tout de suite en plus faut payer des frais de douane qui mon charger 50 dollars. Lui qui utilise l'enregistreur utilise l'olympus. Il utilise la méthode de l'enregistreur et crée lui même des bruits avec une tasse de café en carton par exemple puisque et la on peut relever des voies en écoutant l'enregistrement. Je vais continuer un peu avec mon psb7 avant d'acheter cet appareil car m^me si vous n'avez pas confiance en ce dernier moi je juste fait une session avec et j'ai quand même été impressioné des résultats.
https://www.youtube.com/channel/UCcBHht-RLPqGMQ_6Ahbi_-w/videos
https://www.ghoststop.com/Olympus-EVP-Recorder-USB-Live-Listening-p/evp-olympus.htm
Ce n'est pas qu'une question d'appareil, mais de protocole, encore une fois.
Bref, visiblement t'as pas envie de comprendre, on est plusieurs à te répéter la même chose, mais tu ne fais même pas l'effort d'écouter.
Bref, le jour où tu voudra être pris au sérieux, fais nous signe, en attendant nous t'avons accorder bien suffisamment d'attention.
https://www.scientificexploration.org/docs/21/jse_21_1_baruss.pdf
Pavé césar. Je me suis permis quelques traductions google trad faites à la va-vite pour que les anglophobes puissent comprendre facilement certains passages.
Page 2.
The random character generator did not produce any identifiable anomalous text. For example, when, according to the medium, a deceased relative tried to influence the random character generator, the result was: "ydqazns kgue oi fqbkiiqxv dyeltoccgfvgattvzultmt . . ." In other words, there was no reason to believe that there was any departure from random behaviour.
Le générateur de caractères aléatoires n'a produit aucun texte anormal identifiable. Par exemple, lorsque, selon le média, un parent décédé tentait d'influencer le générateur de caractères aléatoires, le résultat était : "ydqazns kgue oi fqbkiiqxv dieltoccgfvgattvzultmt . . ." En d'autres termes, il n'y avait aucune raison de croire que l'on s'écartait d'un comportement aléatoire.
The strings of words produced by the random word generator were open to interpretation. The problem is that such a "sentence" does not have a single obvious meaning nor is there any evidence that such a "sentence" is any less random than the apparently random character strings
Les chaînes de mots produites par le générateur de mots aléatoires étaient sujettes à interprétation. Le problème est qu'une telle "phrase" n'a pas une seule signification évidente et qu'il n'y a aucune preuve qu'une telle "phrase" est moins aléatoire que les chaînes de caractères apparemment aléatoires
Page 6
The results of analysing the audio recordings were inconclusive at best, as they had been in the previous study. There was almost no agreement between the medium and the research assistant as to what was heard on the tapes, and the instances in which there was agreement could be explained by the probable action of common psychophysiological mechanisms used when structuring ambiguous acoustic sensory impressions. Without EVPmaker there were scratching sounds, clicks, distant noises, and so on. With EVPmaker words and short phrases could be heard, such as "six," "optical," "subject matter," and "it's possible," but usually only by one listener.
Les résultats de l'analyse des enregistrements audio n'étaient au mieux pas concluants, comme ils l'avaient été dans l'étude précédente. Il n'y avait presque pas d'accord entre le médium et l'assistant de recherche quant à ce qui a été entendu sur les bandes, et les cas dans lesquels il y avait un accord pourraient s'expliquer par l'action probable de mécanismes psychophysiologiques communs utilisés pour structurer des impressions sensorielles acoustiques ambiguës. Sans EVPmaker, il y avait des sons de grattage, des clics, des bruits distants, etc. Avec EVPmaker, des mots et courtes phrases pouvaient être entendues, telles que « six », « optique », « sujet » et « c'est possible », mais généralement par un seul auditeur.
Le reste de cette page est intéressante puisqu'elle illustre deux exemples de phrases et mots qui ne sont pas entendues en commun par l'assistant de recherche, le chercheur, et le médium.
Page 7.
However, if it were to turn out that the living are less able to influence pseudorandom number generators based on fixed computer algorithms than "truly random" number generators based on quantum processes, then it could be argued that that difference lends
weight to the survival hypothesis in the event of statistically significant results with pseudorandom number generators such as occurred in this study. However, given that it is not even known if there is any difference in the ability of the living to influence pseudorandom versus random devices (Jahn & Dunne, 2005),
I see no point at this time in trying to advance any arguments on the basis of the randomness of the devices used.
Cependant, s'il s'avérait que les vivants sont moins capables d'influencer les générateurs de nombres pseudo-aléatoires basés sur des algorithmes informatiques fixes que les générateurs de nombres « vraiment aléatoires » basés sur des processus quantiques, alors on pourrait soutenir que cette différence prête poids à l'hypothèse de survie en cas de résultats statistiquement significatifs avec des générateurs de nombres pseudo-aléatoires comme cela s'est produit dans cette étude. Cependant, étant donné qu'on ne sait même pas s'il existe une différence dans la capacité des vivants à influencer les dispositifs pseudo-aléatoires par rapport aux dispositifs aléatoires (Jahn & Dunne, 2005),
Je ne vois pas l'intérêt pour le moment d'essayer d'avancer des arguments sur la base du caractère aléatoire des appareils utilisés.
Suffisamment explicite..
Je pourrais continuer comme ça avec l'entièreté de l'article et chicaner sur plein de détails, quitte à dire des conneries faute de connaissances.
Or, tu postes un lien comme si c'était une preuve d'existence d'entités communiquant en PVE, par la radio ou par des algorithmes de mots aléatoires, choses que le chercheur à l'origine de cette étude réfute et explique ne pas pouvoir démontrer par ces causes:
- Existe-t-il la possibilité que des êtres vivants modifient involontairement un dispositif informatique aléatoire pour donner un message sensé? Si des entités existent, en seraient-elles forcément davantage capables que nous?
- Les résultats ne font pas mieux que le hasard ou l'aléatoire, hormis dans le cadre de réponses à des questions précises dont eux savaient déjà la réponse à l'avance. Et c'est justement ce qui les tracasse, puisque beaucoup d'études sont biaisées par ce phénomène d'induction involontaire de faux. C'est pourquoi les scientifiques travaillent souvent en double voire triple aveugle.
- Les voix enregistrées ne permettent d'aboutir à aucune conclusion. La majorité des voix n'étaient entendues que d'un seul auditeur et ces sons n'étaient pas interprétés de la même manière selon l'auditeur lorsqu'ils s'accordaient pourtant tous à dire qu'une voix avait été effectivement enregistrée.
Le problème là-dedans, c'est que tu persistes dans des erreurs de méthodologie et place sur un piedestal des événements aléatoires comme s'ils étaient anormaux, choses que ceux dont tu te sers comme sources s'en méfient absolument.
Je le répète, on est pas là pour dire si ça existe ou pas, mais que cette méthode est difficilement utilisable pour prouver l'éventuelle existence de fantômes vu qu'elles correspond en tous points à ce que quelqu'un qui chercherait à faire du faux ou de l'aléatoire produirait, même involontairement (ils le précisent en plus..pas qu'une fois..).
Et que ta méthode, spécifiquement, est encore moins fiable puisque tu te contentes de quelques mots aléatoires auquel tu donnes un sens interprété, tout en nous suggérant à l'avance ce que nous devons entendre, pour prétendre que ces résultats sont "incroyables". T'avoueras que c'est un peu léger, et qu'il n'est pas nécessaire d'être un scientifique pour le remarquer.
Il suffit juste de lire tes propres sources, et probablement que tu l'aurais également remarqué si tu avais pris la peine de les lire, plutôt que de nous les agiter fièrement sous le nez.