Combat degeulasse que les boxix soit content ou pas jai vu des combat amateur au corp a corp plus beau que ca

Tres deçu surtout que porter a perdu bordel non

Enfin un avis différend

Le 01 octobre 2019 à 00:37:59 Caca--nana a écrit :

Le 30 septembre 2019 à 06:07:45 FanBoxe a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 21:30:22 Caca--nana a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 19:20:57 TedTakamura a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 16:05:49 Caca--nana a écrit :

> Le 29 septembre 2019 à 08:49:23 TedTakamura a écrit :

>Pas tous mais y en avait, Hagler - Hearns ou encore Gatti - Ward c’était brouillon pour toi.

>

> Déjà je suis pas les gens, comme tu l’as dit c’est la physionomie du match, il a été plus précis et plus appliqué mais pour voir ça faudrait savoir bien regarder un combat. Si t’as pas vu sa réadaptation pendant le combat j’ai rien à te dire de plus, t’as vu des mecs qui tapaient n’importe comment épaule contre épaule au corps à corps et tu t’es dit que c’était brouillon.

>

> Porter c’est un boxeur qui rentre dedans et avec son menton il a pas de quoi s’inquiéter, Spence est un boxeur qui lui aussi avance bcp il n’a néanmoins pas un jeu de jambes dynamique et pas l’habitude de boxer à reculons.

Non, ça n'a rien à voir avec ce combat.
Si Gatti-Ward pour toi ressemble à ça t'es juste aveugle ou d'une extreme mauvaise foi. Je vais pas me répéter, ce combat la moitié des coups partaient n'importe ou. C'est vraiment du corps à corps, littéralement, nerveux, et Spence incapable de s'en défaire et de prendre de la hauteur, ça engendre donc ce qu'on a vu et les défauts cités plus haut qui ne peuvent pas faire de ce combat un combat exceptionnel.

J'attends un seul argument de quiconque capable de me contredire.

J'suis toujours à chaud après un combat du coup je suis pas trop objectif néanmoins dans la "physiologie du combat" c'est un peu un Duran vs Leonard. Non la moitié des coups n'allait pas n'importe où, ça je ne suis pas d'accord, en boxe faut bloquer, esquiver, bouger le buste tête etc c'est normal que les coups ne touchent pas à chaque fois.

Au vu du combat je dirais qu'il est exceptionnel mais c'est un très bon combat et ça rappel les combats d'antan là où ils allaient tous à la guerre. Après si tu préfères GGG - Canelo libre à toi hein

Non mais arrete, au corps à corps à ce point la c'est impossible de bouger "proprement", bien sur que ça bloque, ça bouge bien, ce sont des champions du monde, mais niveau esquives, niveau défensif, niveau précision, ça n'a rien à voir avec une distance plus ou moins éloignée ou meme à peine plus courte. A ce niveau le coté bourrin prend le dessus et le coté technique est étouffé. Je ne dis pas qu'il ne faut pas de technique pour boxer à ce niveau comme Porter, je dis que c'est un style qui réduit ces dimensions-la pour t'amener au combat bourrin et donc à quelque chose de plus brouillon.
C'est pour ça que Porter est capable d'élever son niveau contre les meilleurs mais aussi de patauger contre des moins bons, c'est un schéma classique du sport d'équipes ou de sportifs qui n'ont pas le génie pour surclasser techniquement leurs adversaires mais qui, grace à de la rigueur ou/et de la tactique, du fighting spirit vont au contraire êtres toujours difficiles à battre.

C'est pas une question de préférence, juste de niveau. Si on parlait juste en terme de divertissement alors je mettrais Joshua-Ruiz tout en haut, mais ce n'est pas le cas. C'est pas vraiment comme ça que je regarde les choses. Pas comme des préférences ou un divertissement.
J'ai aussi dit que c'était un très bon combat.
Mais quand j'entends combat exceptionnel, sommet absolu, etc, j'ai l'impression d'entendre dire que ce combat à révélé deux génies de la boxe. Non, je suis désolé, mais j'ai du mal à voir ou était le génie. Les deux boxeurs étaient au top, grande affiche respectée, certains ont le droit évidemment d'avoir été enchantés par ce qu'ils ont vu, mais on était pas non plus au sommet de la boxe en terme de niveau, je trouve ça abusé de prétendre ça
Mais bon, peut etre que c'est moi qui fait la confusion, que les autres entendent préférence quand moi j'entends toujours en terme de niveau.

Pas d'accord avec toi pour moi on est dans les sommets de la boxe, pas de la boxe technique sûrement, mais dans les sommets du combat rapproché pas celle où les gens sont à distance technique.
Le meilleur côté de ce combat, ce n.est pas la technique c'est plutôt le courage de deux mecs qui se sont.affronter au corps à corps. Tu te plains que ce soit pas technique, normal que ce soit pas technique si tu le compare à des combats à distance ou mi distance où l'ont peut faire intervenir des différents palettes techniques. Tu cherches dans ce type de boxe une qualité qui n'est pas censé se retrouver, et c'est là ton erreur, c'est comme si tu cherchais des baguettes de pain à Decathlon, normal que ça y est pas Decathlon vend pas du pain mais des équipements sportifs. Au corps a corps les palettes pugilistic a utilisés sont plus limités qu'à mi distance ou à distance. Dis moi dans quel combat de boxe de corps à corps tu trouves de la technique plus élevé que dans les grands combats de mi distance, aucun.
La question a ce posé est donc : est-ce que pour un combat rapproché, c'est du haut niveau. Oui c'est vraiment du haut niveau, rappelle moi un combat rapproché de ce niveau que l'on a pu avoir récemment ? Aucun, il y a aucun. Donc ce combat est exceptionnel en terme de courage, certainement pas en terme de génie pugilistic mais en terme de courage et de combat rapproché, c'est du level.
Tu parles de Canelo golovkin, comme toi beaucoup n'ont pas été impressionné par ce combat car on trouver Canelo un peu trop fuyant le combat rapprocher, passer son temps a un peu courrir. Donc si je suis un mec qui aime le courage du combat rapprocher, je ne vais pas essayer de faire comme tu fais, c'est a dire essayer de trouver les qualités de la boxe dur au mal dans le combat Canelo GGG puisque c'est un combat a mi distance ou les qualités du dur au mal n'y sont pas.
Au final, compare pas ce combat à des combats de mi distance ou a distance mais des combats rapproché. Il y a très peu de combats rapproché chez les Welterweight et moyens qui ont cette gueule.

Sommet du combat rapproché surement, je n'ai pas la culture suffisante pour faire une rétrospective historique et le confirmer, mais si vous le dites.

Par contre niveau engagement et courage je ne suis pas tout à fait d'accord. Je pense qu'on voit régulièrement des combats à la dure qui n'ont rien à envier à celui-la. Je dirais meme que Spence et Porter s'en sortent plutôt frais, et ce, parce que justement le corps à corps leur a aussi permis d'éviter des coups plus dangereux. Physiquement c'est éprouvant, mais niveau dureté ça l'a surement moins été que d'autres combats rien que cette année.

Je ne me plains pas, je décris juste comment j'ai perçu le combat, je ne dis pas qu'il aurait du se passer autrement
Comme je l'ai dit avant, ce que je recherche dans un combat c'est du niveau. Si t'as un boxeur, Spence, qui se laisse enfermer dans la boxe de son adversaire (il a meme plus longtemps subi Porter que le contraire), pour moi ça veut dire qu'il n'a pas réussi à le dominer, et qu'il n'est pas parvenu à la sublimation qu'on pouvait attendre de lui, regardez vos prono sur le topic du forum, c'est que du KO ou de l'UD pour Spence à part un MD. Ce n'est pas moi qui divague.
Ce combat, je l'ai regardé comme un test pour évaluer un niveau global. Et c'est justement parce que Spence n'est pas parvenu à sublimer sa boxe et à se sortir clairement du piège Porter que je critique quelque chose qui a manqué à sa boxe pour que nous les spectateurs puissions voir une boxe d'élite.
Alors il aurait très bien pu tabasser Porter sur son propre terrain. Au corps à corps, mais qui y croit franchement ?
Pour faire mieux faudrait juste un mini Tyson !

Donc pour répondre à la remarque et pour résumer : oui, je parle de choses qui manquent mais qui manquent pour que je puisse qualifier une prestation de très grande prestation. Je ne m'en plains pas, je ne suis pas spécialement fan de Spence, ni ne leur reproche. Je fais juste un constat.

Tu parles de courage, etc.
Et ça confirme ce que j'ai écris plus haut.
Des combats avec des boxeurs courageux qui donnent tout, ça n'est pas l'apanage que de sportifs comme Porter ou comme Spence. T'as des combats mineurs, que peu de personnes regardent, qui passent à la trappe et pour lesquels ils mériteraient autre chose que l'anonymat le plus total.
Certes, c'est plus intéressant quand ce sont de grands boxeurs, donc je comprends ce que tu écris.
Mais il n’empêche qu'on a pas besoin nécessairement de grands boxeurs pour voir ça.
C'est ce qui nous différencie.

En sport j'ai toujours tout regardé pour regarder le plus haut niveau (sauf en cas de supportérisme, c'est sur.. ).
Ca me fait penser à ceux qui regardent un match de foot, qui voient un 4-4 et qui ressortent contents car ils ont vu du "grand spectacle".
Mais je me fiche totalement du spectacle, avec c'est mieux, mais si le 4-4 met en évidence des erreurs défensives et tactiques ridicules, et donc un niveau au moins moyen, ça va m'énerver et je vais critiquer le match.
Parce que des 8-7, je peux en voir dans des matchs amateurs.
La c'est un peu pareil (avec plus de niveau bien sur) je trouve. Vous avez été enchantés du spectacle et donc éblouis, mais moi je ne peux pas ressortir ébloui et célébrer ce combat parce qu'il m'a manqué cette étincelle, c'est tout.
J'espère que j'ai été assez clair

Non t'as pas été claire tu racontes beaucoup trop de conneries, c'est pas pour te manquer de respect mais ce sont les faits.
Déjà toi même tu voue ne pas avoir assez de connaissance historique en terme de boxe, ça me fait comprendre pourquoi ton raisonnement ont autant de lacunes, quand je te lis je me dis si ce mec réfléchit avant d'écrire, pas pour de manquer de respect mais c'est ce que je me dis.
Aller laisse tomber je ne répondrai pas. Chao. Si je répond tu va me raconter encore des âneries

Le 01 octobre 2019 à 00:49:52 Wexes88b a écrit :
Combat degeulasse que les boxix soit content ou pas jai vu des combat amateur au corp a corp plus beau que ca

Tres deçu surtout que porter a perdu bordel non

Oui de la boxe "dégueulasse" qui est validé par le public, Plus de 300K PPV. Ton avis on s'en bats les couilles.
Et tu peux les cités tes combats amateurs, corps à corps meilleur???? et comparé 3 rounds de 2 minutes chacun à 12 rounds de 3 minutes. Bon je te laisse avec tes énormité.

Le 01 octobre 2019 à 12:54:40 FanBoxe a écrit :

Le 01 octobre 2019 à 00:37:59 Caca--nana a écrit :

Le 30 septembre 2019 à 06:07:45 FanBoxe a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 21:30:22 Caca--nana a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 19:20:57 TedTakamura a écrit :

> Le 29 septembre 2019 à 16:05:49 Caca--nana a écrit :

>> Le 29 septembre 2019 à 08:49:23 TedTakamura a écrit :

> >Pas tous mais y en avait, Hagler - Hearns ou encore Gatti - Ward c’était brouillon pour toi.

> >

> > Déjà je suis pas les gens, comme tu l’as dit c’est la physionomie du match, il a été plus précis et plus appliqué mais pour voir ça faudrait savoir bien regarder un combat. Si t’as pas vu sa réadaptation pendant le combat j’ai rien à te dire de plus, t’as vu des mecs qui tapaient n’importe comment épaule contre épaule au corps à corps et tu t’es dit que c’était brouillon.

> >

> > Porter c’est un boxeur qui rentre dedans et avec son menton il a pas de quoi s’inquiéter, Spence est un boxeur qui lui aussi avance bcp il n’a néanmoins pas un jeu de jambes dynamique et pas l’habitude de boxer à reculons.

>

> Non, ça n'a rien à voir avec ce combat.

> Si Gatti-Ward pour toi ressemble à ça t'es juste aveugle ou d'une extreme mauvaise foi. Je vais pas me répéter, ce combat la moitié des coups partaient n'importe ou. C'est vraiment du corps à corps, littéralement, nerveux, et Spence incapable de s'en défaire et de prendre de la hauteur, ça engendre donc ce qu'on a vu et les défauts cités plus haut qui ne peuvent pas faire de ce combat un combat exceptionnel.

>

> J'attends un seul argument de quiconque capable de me contredire.

J'suis toujours à chaud après un combat du coup je suis pas trop objectif néanmoins dans la "physiologie du combat" c'est un peu un Duran vs Leonard. Non la moitié des coups n'allait pas n'importe où, ça je ne suis pas d'accord, en boxe faut bloquer, esquiver, bouger le buste tête etc c'est normal que les coups ne touchent pas à chaque fois.

Au vu du combat je dirais qu'il est exceptionnel mais c'est un très bon combat et ça rappel les combats d'antan là où ils allaient tous à la guerre. Après si tu préfères GGG - Canelo libre à toi hein

Non mais arrete, au corps à corps à ce point la c'est impossible de bouger "proprement", bien sur que ça bloque, ça bouge bien, ce sont des champions du monde, mais niveau esquives, niveau défensif, niveau précision, ça n'a rien à voir avec une distance plus ou moins éloignée ou meme à peine plus courte. A ce niveau le coté bourrin prend le dessus et le coté technique est étouffé. Je ne dis pas qu'il ne faut pas de technique pour boxer à ce niveau comme Porter, je dis que c'est un style qui réduit ces dimensions-la pour t'amener au combat bourrin et donc à quelque chose de plus brouillon.
C'est pour ça que Porter est capable d'élever son niveau contre les meilleurs mais aussi de patauger contre des moins bons, c'est un schéma classique du sport d'équipes ou de sportifs qui n'ont pas le génie pour surclasser techniquement leurs adversaires mais qui, grace à de la rigueur ou/et de la tactique, du fighting spirit vont au contraire êtres toujours difficiles à battre.

C'est pas une question de préférence, juste de niveau. Si on parlait juste en terme de divertissement alors je mettrais Joshua-Ruiz tout en haut, mais ce n'est pas le cas. C'est pas vraiment comme ça que je regarde les choses. Pas comme des préférences ou un divertissement.
J'ai aussi dit que c'était un très bon combat.
Mais quand j'entends combat exceptionnel, sommet absolu, etc, j'ai l'impression d'entendre dire que ce combat à révélé deux génies de la boxe. Non, je suis désolé, mais j'ai du mal à voir ou était le génie. Les deux boxeurs étaient au top, grande affiche respectée, certains ont le droit évidemment d'avoir été enchantés par ce qu'ils ont vu, mais on était pas non plus au sommet de la boxe en terme de niveau, je trouve ça abusé de prétendre ça
Mais bon, peut etre que c'est moi qui fait la confusion, que les autres entendent préférence quand moi j'entends toujours en terme de niveau.

Pas d'accord avec toi pour moi on est dans les sommets de la boxe, pas de la boxe technique sûrement, mais dans les sommets du combat rapproché pas celle où les gens sont à distance technique.
Le meilleur côté de ce combat, ce n.est pas la technique c'est plutôt le courage de deux mecs qui se sont.affronter au corps à corps. Tu te plains que ce soit pas technique, normal que ce soit pas technique si tu le compare à des combats à distance ou mi distance où l'ont peut faire intervenir des différents palettes techniques. Tu cherches dans ce type de boxe une qualité qui n'est pas censé se retrouver, et c'est là ton erreur, c'est comme si tu cherchais des baguettes de pain à Decathlon, normal que ça y est pas Decathlon vend pas du pain mais des équipements sportifs. Au corps a corps les palettes pugilistic a utilisés sont plus limités qu'à mi distance ou à distance. Dis moi dans quel combat de boxe de corps à corps tu trouves de la technique plus élevé que dans les grands combats de mi distance, aucun.
La question a ce posé est donc : est-ce que pour un combat rapproché, c'est du haut niveau. Oui c'est vraiment du haut niveau, rappelle moi un combat rapproché de ce niveau que l'on a pu avoir récemment ? Aucun, il y a aucun. Donc ce combat est exceptionnel en terme de courage, certainement pas en terme de génie pugilistic mais en terme de courage et de combat rapproché, c'est du level.
Tu parles de Canelo golovkin, comme toi beaucoup n'ont pas été impressionné par ce combat car on trouver Canelo un peu trop fuyant le combat rapprocher, passer son temps a un peu courrir. Donc si je suis un mec qui aime le courage du combat rapprocher, je ne vais pas essayer de faire comme tu fais, c'est a dire essayer de trouver les qualités de la boxe dur au mal dans le combat Canelo GGG puisque c'est un combat a mi distance ou les qualités du dur au mal n'y sont pas.
Au final, compare pas ce combat à des combats de mi distance ou a distance mais des combats rapproché. Il y a très peu de combats rapproché chez les Welterweight et moyens qui ont cette gueule.

Sommet du combat rapproché surement, je n'ai pas la culture suffisante pour faire une rétrospective historique et le confirmer, mais si vous le dites.

Par contre niveau engagement et courage je ne suis pas tout à fait d'accord. Je pense qu'on voit régulièrement des combats à la dure qui n'ont rien à envier à celui-la. Je dirais meme que Spence et Porter s'en sortent plutôt frais, et ce, parce que justement le corps à corps leur a aussi permis d'éviter des coups plus dangereux. Physiquement c'est éprouvant, mais niveau dureté ça l'a surement moins été que d'autres combats rien que cette année.

Je ne me plains pas, je décris juste comment j'ai perçu le combat, je ne dis pas qu'il aurait du se passer autrement
Comme je l'ai dit avant, ce que je recherche dans un combat c'est du niveau. Si t'as un boxeur, Spence, qui se laisse enfermer dans la boxe de son adversaire (il a meme plus longtemps subi Porter que le contraire), pour moi ça veut dire qu'il n'a pas réussi à le dominer, et qu'il n'est pas parvenu à la sublimation qu'on pouvait attendre de lui, regardez vos prono sur le topic du forum, c'est que du KO ou de l'UD pour Spence à part un MD. Ce n'est pas moi qui divague.
Ce combat, je l'ai regardé comme un test pour évaluer un niveau global. Et c'est justement parce que Spence n'est pas parvenu à sublimer sa boxe et à se sortir clairement du piège Porter que je critique quelque chose qui a manqué à sa boxe pour que nous les spectateurs puissions voir une boxe d'élite.
Alors il aurait très bien pu tabasser Porter sur son propre terrain. Au corps à corps, mais qui y croit franchement ?
Pour faire mieux faudrait juste un mini Tyson !

Donc pour répondre à la remarque et pour résumer : oui, je parle de choses qui manquent mais qui manquent pour que je puisse qualifier une prestation de très grande prestation. Je ne m'en plains pas, je ne suis pas spécialement fan de Spence, ni ne leur reproche. Je fais juste un constat.

Tu parles de courage, etc.
Et ça confirme ce que j'ai écris plus haut.
Des combats avec des boxeurs courageux qui donnent tout, ça n'est pas l'apanage que de sportifs comme Porter ou comme Spence. T'as des combats mineurs, que peu de personnes regardent, qui passent à la trappe et pour lesquels ils mériteraient autre chose que l'anonymat le plus total.
Certes, c'est plus intéressant quand ce sont de grands boxeurs, donc je comprends ce que tu écris.
Mais il n’empêche qu'on a pas besoin nécessairement de grands boxeurs pour voir ça.
C'est ce qui nous différencie.

En sport j'ai toujours tout regardé pour regarder le plus haut niveau (sauf en cas de supportérisme, c'est sur.. ).
Ca me fait penser à ceux qui regardent un match de foot, qui voient un 4-4 et qui ressortent contents car ils ont vu du "grand spectacle".
Mais je me fiche totalement du spectacle, avec c'est mieux, mais si le 4-4 met en évidence des erreurs défensives et tactiques ridicules, et donc un niveau au moins moyen, ça va m'énerver et je vais critiquer le match.
Parce que des 8-7, je peux en voir dans des matchs amateurs.
La c'est un peu pareil (avec plus de niveau bien sur) je trouve. Vous avez été enchantés du spectacle et donc éblouis, mais moi je ne peux pas ressortir ébloui et célébrer ce combat parce qu'il m'a manqué cette étincelle, c'est tout.
J'espère que j'ai été assez clair

Non t'as pas été claire tu racontes beaucoup trop de conneries, c'est pas pour te manquer de respect mais ce sont les faits.
Déjà toi même tu voue ne pas avoir assez de connaissance historique en terme de boxe, ça me fait comprendre pourquoi ton raisonnement ont autant de lacunes, quand je te lis je me dis si ce mec réfléchit avant d'écrire, pas pour de manquer de respect mais c'est ce que je me dis.
Aller laisse tomber je ne répondrai pas. Chao. Si je répond tu va me raconter encore des âneries

Putain cette rage, je te pensais plus intelligent

Mec, tu sais meme pas écrire sans faire de fautes stupides, c'est pas pour autant que je te prétends incapable de réfléchir. Excuse moi de ne pas être une bible de 100 ans de boxe comme vous êtres de lumières intouchables, seuls vos avis comptent

C'est exactement ce que je dénonçais plus haut dans ma réponse à Sulth.

Le 01 octobre 2019 à 12:58:07 FanBoxe a écrit :

Le 01 octobre 2019 à 00:49:52 Wexes88b a écrit :
Combat degeulasse que les boxix soit content ou pas jai vu des combat amateur au corp a corp plus beau que ca

Tres deçu surtout que porter a perdu bordel non

Oui de la boxe "dégueulasse" qui est validé par le public, Plus de 300K PPV. Ton avis on s'en bats les couilles.
Et tu peux les cités tes combats amateurs, corps à corps meilleur???? et comparé 3 rounds de 2 minutes chacun à 12 rounds de 3 minutes. Bon je te laisse avec tes énormité.

Tu critiques mes raisonnements mais toi tu lies du PPV réalisé avant le combat à la qualité de celui-ci
On va meme pas parler du lien douteux entre qualité et popularité, Logan Paul KSI, HUM HUM
Franchement la tu aurais juste du te taire tu m'as donné des munitions bénites

Cette pls donner par mon vdd meme pas besoin d en rajouter

lol toi tu m'as fait rigoler. Mais franchement tellement de contreverité, de contradiction et de manque de logique dans ce que tu racontes que à un moment donné j'ai été outré, j'ai même pas voulu répondre. Je suis un peu fatigué vois-tu?

Le 01 octobre 2019 à 15:21:01 FanBoxe a écrit :
lol toi tu m'as fait rigoler. Mais franchement tellement de contreverité, de contradiction et de manque de logique dans ce que tu racontes que à un moment donné j'ai été outré, j'ai même pas voulu répondre. Je suis un peu fatigué vois-tu?

fais pas attention il dit que de la merde c'est pas la peine d'essayer de débattre avec des gars comme ça

Quelle délicieuse ambiance sur le forum depuis 6 mois

Par contre Wexes c'est pas parce que les gens ont un avis différent du tiens que c'est automatiquement des boxix hein

Fallait que je rate le seul combat de ce mois ci qui valait le coup.

Le 01 octobre 2019 à 19:01:09 blaslebanni a écrit :
Quelle délicieuse ambiance sur le forum depuis 6 mois

On est envahis par des Jean-Affirmation qui disent des inepties entre eux et qui sont majoritaires, ils nous ont remplacé

Un chef-d'oeuvre de combat rapproché ce serait Holyfield-Bowe, pas ça.
Enfin c'était pas une purge, mais sûrement pas un très bon combat.

On remerciera Porter

Apparemment Spence serait chaud pour un rematch contre Porter, le fight a bien rapporté donc ça m'étonnerait pas que ce soit vrai

Si j'étais lui je prendrais mes distances lol

Holy vs bowe ca c etait magnifique et des poid lourd rien a voir avec porter vs spence

Le 01 octobre 2019 à 21:44:45 salimdu54 a écrit :

Le 01 octobre 2019 à 19:01:09 blaslebanni a écrit :
Quelle délicieuse ambiance sur le forum depuis 6 mois

On est envahis par des Jean-Affirmation qui disent des inepties entre eux et qui sont majoritaires, ils nous ont remplacé

le grand remplacement on te dit

Le 01 octobre 2019 à 17:36:23 RapaceDecisif a écrit :

Le 01 octobre 2019 à 15:21:01 FanBoxe a écrit :
lol toi tu m'as fait rigoler. Mais franchement tellement de contreverité, de contradiction et de manque de logique dans ce que tu racontes que à un moment donné j'ai été outré, j'ai même pas voulu répondre. Je suis un peu fatigué vois-tu?

fais pas attention il dit que de la merde c'est pas la peine d'essayer de débattre avec des gars comme ça

tkt j'ai arrêter de discuter avec, c'est le genre de discussion qui peut te rendre fou tellement le mec en face de toi ne réfléchit pas avant de parler, mais parle juste parce qu'il veut donner son avis sans aucun capacité d'analyse, alors que moi j'en ai marre de d'instruire un con
il dit que le combat n'est pas technique. Tu lui expliques pourquoi ça ne peut pas être technique.
Il te dit que c'est pas magnifique. Si je lui répond il va me ressortir un autre truc. fatigué lol

J'ai trouvé le combat vraiment génial,surtout grâce à Porter,mais je peux comprendre ces critiques.

Si on discute qu'avec des personnes de notre avis ça sert à rien

Certes Holyfield Bowe c'était un beau combat mais on est ni 1993 ni en poids lourd là