Le 29 septembre 2019 à 16:05:49 Caca--nana a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 08:49:23 TedTakamura a écrit :
Pas tous mais y en avait, Hagler - Hearns ou encore Gatti - Ward c’était brouillon pour toi.

Déjà je suis pas les gens, comme tu l’as dit c’est la physionomie du match, il a été plus précis et plus appliqué mais pour voir ça faudrait savoir bien regarder un combat. Si t’as pas vu sa réadaptation pendant le combat j’ai rien à te dire de plus, t’as vu des mecs qui tapaient n’importe comment épaule contre épaule au corps à corps et tu t’es dit que c’était brouillon.

Porter c’est un boxeur qui rentre dedans et avec son menton il a pas de quoi s’inquiéter, Spence est un boxeur qui lui aussi avance bcp il n’a néanmoins pas un jeu de jambes dynamique et pas l’habitude de boxer à reculons.

Non, ça n'a rien à voir avec ce combat.
Si Gatti-Ward pour toi ressemble à ça t'es juste aveugle ou d'une extreme mauvaise foi. Je vais pas me répéter, ce combat la moitié des coups partaient n'importe ou. C'est vraiment du corps à corps, littéralement, nerveux, et Spence incapable de s'en défaire et de prendre de la hauteur, ça engendre donc ce qu'on a vu et les défauts cités plus haut qui ne peuvent pas faire de ce combat un combat exceptionnel.

J'attends un seul argument de quiconque capable de me contredire.

Le 29 septembre 2019 à 09:11:35 FanBoxe a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 08:34:41 Caca--nana a écrit :
C'était pas comme ça. Bien sur que c'était brouillon. Les gens s'attendaient tous à ce que Spence s'en sorte niveau boxe. Il a fini asphyxié.
Donc faut arrêter de mentir.
D'un coup tout le monde nous sort "ah mais Porter il est très bon quand meme " comme pour se justifier qu'il n'ait pas fait mieux que jeu égal. Mais ça fallait le sortir avant les gars.
S'il avait montré un niveau exceptionnel, il aurait pu cueillir Porter en étant plus précis, plus fulgurant, un peu plus appliqué, comme il l'a fait parfois mais trop peu.
La il a "juste" montré un très bon niveau à la hauteur de son adversaire. Ca donne un très bon combat, mais qui reste brouillon et ne peut verser dans l'exceptionnel, on ne peut dire le contraire.

Regarde les commentaires précédentes que j'ai fait sur ce combat, j'ai passé mon temps à essayer de faire croire à un mec nommé "1M60..." Que ce combat allait être le combat le plus difficile de Spence après Kell Brook, mais il passait son temps à me dire euh Spence va mettre KO Porter.
Moi la division Welterwight, je la suis depuis longtemps, c'est pas pour rien que c'est la division la plus relevé de toutes les divisions de la boxe aujourd'hui et historiquement c'est la division la plus relevé. Si t'as regarder les combats d'avant de porter il prends des coups net dans la tronche et il continue d'avancer comme si de rien n'était, un mec normal reçois un crochet de Danny Garcia, il se couche où il reculé, Porter lui continue toujours à avancer. Il a un menton de malade. Ce mec est le seul deux fois champion welterwight, toutes ses défaites sont des défaites par Split Décision, j'ai jamais compris pourquoi les gens le sous'estimait alors qu'il est le seul à avoirle CV le plus riches chez les Welterweight, il a combattu tout le monde.

Justement.
C'est peut etre plus parce qu'ils surestimaient Spence. Encore maintenant t'en a qui te disent qu'il a fait un combat exceptionnel alors qu'il s'est fait asphyxier par la boxe de Porter.
C'est ridicule.

Le 29 septembre 2019 à 09:19:00 FanBoxe a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 08:34:41 Caca--nana a écrit :
C'était pas comme ça. Bien sur que c'était brouillon. Les gens s'attendaient tous à ce que Spence s'en sorte niveau boxe. Il a fini asphyxié.
Donc faut arrêter de mentir.
D'un coup tout le monde nous sort "ah mais Porter il est très bon quand meme " comme pour se justifier qu'il n'ait pas fait mieux que jeu égal. Mais ça fallait le sortir avant les gars.
S'il avait montré un niveau exceptionnel, il aurait pu cueillir Porter en étant plus précis, plus fulgurant, un peu plus appliqué, comme il l'a fait parfois mais trop peu.
La il a "juste" montré un très bon niveau à la hauteur de son adversaire. Ca donne un très bon combat, mais qui reste brouillon et ne peut verser dans l'exceptionnel, on ne peut dire le contraire.

C'est un défi physique. On peut apprécier ou pas, mais c'est toujours mieux que Canelo vs GGG, où Canelo passait beaucoup de temps courir sur le Ring et évite souvent le combat contre GGG. Ici, t'as deux mec qui sont aller au corps à corps.
Dès le début tu devrais savoir que c'est un combat qui allait être un défit physique au corps à corps, Spence n'est pas plus rapide que porter, porter est très rapide et dans les premiers rounds il cassait facilement la distance face à Spence, ce qui fait que Spence est aller au corps à corps. Même ça je l'avais prévu et dit ça ici

En effet, on peut apprécier ou pas et tu as le droit de préférer ce combat.
Moi je regarde juste en terme de niveau. Et en terme de niveau, GGG-Canelo c'est meilleur, avec deux meilleurs boxeurs. Incontestable.

Je suis complètement d'accord avec toi. On peut aimer un style et ne pas aimer d'autre. Je connais beaucoup de personnes qui aiment le style de combat proposer par Spence-Porter, car ça va beaucoup au corps, à chaque instant ils montrent que c'est difficile ce qu'il font et qu'il faut du courage, pour des gens qui ne sont pas trop fan de la technique et du non déplacement en boxe, et qui apprécient plus le courage des boxeurs car est une valeur qui leurs dit quelque chose dans leurs propre vie.
Je suis d'accord avec toi, Spence a pas proposer une performance de dingue de son côté, c'est surtout porter qui a surpris tout le monde et Spence qui je pense a du croire que ce combat a l'air être facile et que son style est très efficace contre des boxeurs comme porter. Il a sous estimer porter. J'ai été étonné par la performance de porter, même si je m'attendais qu'il fasse le taf, il a été au delà de mes attentes, en plus il m'a épaté car il a fait moins le dirty comparé aux autres combats, contrairement à Spence qui lui cette fois ci frappait dans les couilles dégueulasse.
Sur le cardio de Spence. J'ai pas compris ce qui s'est passé, il est apparu fatigué dès les premiers rounds. Je suis choqué, Spence est quand même capable de faire 12 rounds sans soucis je le connais pour ça, il a souvent un bon cardio. Je pense peut-être qu'il a du mal a gérer le fait qu'il devienne de plus en plus un star de la boxe, il a peut être été stresser par la performance de porter au début des rounds.
Encore un combat très close de Spence contre un boxeur de très haut niveau après son combat contre Brook, Spence a du mal à s'imposer techniquement.

Le 29 septembre 2019 à 15:19:18 SuIth a écrit :
Deux choses :
- Ce combat est très difficile à scorer. Presque tous les rounds sont très serrés. Rappelez vous que scorer un round n'est pas juste donner le round pour le boxeur le plus agressif, et à l'inverse ce n'est pas non plus compter le nombre de touche. Laissez faire les juges qui savent faire leur métier, et admettez à vous-même ne pas être assez qualifié pour décider de façon tranchée "X a été volé" sur ce combat.
- Le nul est impossible dû au KD. Si tu as 6 rounds pour Porter et 6 pour Spence, le résultat est donc Spence 114-113

Meme un type qui regarde jamais de boxe est plus pertinent que deux juges corrompus qui mettent 116-111. C'est d'ailleurs la raison de la plupart des sifflets qu'on peut entendre dans les arènes. Parce qu'un type qui n'y connait rien, meme s'il peut se tromper, lui il ressent le combat sans préjugés, comme il devrait être, et à la fin applaudi le plus méritant/valeureux voir juste bourrin si on veut un peu caricaturer.
Et on peut faire un parallèle avec le combat de Konki plus tot dans la soirée. Moi meme qui n'aime pas son style, je l'ai mis devant. Donc meme si je pense qu'ils avaient tord, je comprends la logique derrière. Parce ce que c'est elle qui est à l'origine du combat, et de la boxe. Et qu'on a des types qui la nie complètement et volontairement pour se prendre pour une élite technique auto-proclamée et se branler les couilles sur ce qui n'existe pas (ce qui aide à faire gagner le boxeur qui nous a payé pour ça).
Faut arreter deux minutes, ça reste du bourre-pif, pas de l'astrophysique. Bien sur qu'il y a une dimension profonde et technique que le profane peut manquer. Mais prétendre que celui-ci ne peut et ne doit rien comprendre parce que c'est trop savant pour lui c'est etre selon moi mais COMPLÈTEMENT à coté de la plaque sur l'essence meme de toute chose et encore plus du sport.
Ya pas à croire aveuglément qui que ce soit. Et surtout pas des juges dans un des sports les plus corrompus de l'histoire.
Meme le profane a le droit de contester s'il en a envie. Et si les pseudos experts sont si incapables de se faire entendre et comprendre de ces gens, c'est peut etre parce qu'ils font eux meme fausse route en se coupant d'eux et en se prenant pour ce qu'ils ne sont pas.

Le 29 septembre 2019 à 16:25:20 FanBoxe a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 16:05:49 Caca--nana a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 08:49:23 TedTakamura a écrit :
Pas tous mais y en avait, Hagler - Hearns ou encore Gatti - Ward c’était brouillon pour toi.

Déjà je suis pas les gens, comme tu l’as dit c’est la physionomie du match, il a été plus précis et plus appliqué mais pour voir ça faudrait savoir bien regarder un combat. Si t’as pas vu sa réadaptation pendant le combat j’ai rien à te dire de plus, t’as vu des mecs qui tapaient n’importe comment épaule contre épaule au corps à corps et tu t’es dit que c’était brouillon.

Porter c’est un boxeur qui rentre dedans et avec son menton il a pas de quoi s’inquiéter, Spence est un boxeur qui lui aussi avance bcp il n’a néanmoins pas un jeu de jambes dynamique et pas l’habitude de boxer à reculons.

Non, ça n'a rien à voir avec ce combat.
Si Gatti-Ward pour toi ressemble à ça t'es juste aveugle ou d'une extreme mauvaise foi. Je vais pas me répéter, ce combat la moitié des coups partaient n'importe ou. C'est vraiment du corps à corps, littéralement, nerveux, et Spence incapable de s'en défaire et de prendre de la hauteur, ça engendre donc ce qu'on a vu et les défauts cités plus haut qui ne peuvent pas faire de ce combat un combat exceptionnel.

J'attends un seul argument de quiconque capable de me contredire.

Le 29 septembre 2019 à 09:11:35 FanBoxe a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 08:34:41 Caca--nana a écrit :
C'était pas comme ça. Bien sur que c'était brouillon. Les gens s'attendaient tous à ce que Spence s'en sorte niveau boxe. Il a fini asphyxié.
Donc faut arrêter de mentir.
D'un coup tout le monde nous sort "ah mais Porter il est très bon quand meme " comme pour se justifier qu'il n'ait pas fait mieux que jeu égal. Mais ça fallait le sortir avant les gars.
S'il avait montré un niveau exceptionnel, il aurait pu cueillir Porter en étant plus précis, plus fulgurant, un peu plus appliqué, comme il l'a fait parfois mais trop peu.
La il a "juste" montré un très bon niveau à la hauteur de son adversaire. Ca donne un très bon combat, mais qui reste brouillon et ne peut verser dans l'exceptionnel, on ne peut dire le contraire.

Regarde les commentaires précédentes que j'ai fait sur ce combat, j'ai passé mon temps à essayer de faire croire à un mec nommé "1M60..." Que ce combat allait être le combat le plus difficile de Spence après Kell Brook, mais il passait son temps à me dire euh Spence va mettre KO Porter.
Moi la division Welterwight, je la suis depuis longtemps, c'est pas pour rien que c'est la division la plus relevé de toutes les divisions de la boxe aujourd'hui et historiquement c'est la division la plus relevé. Si t'as regarder les combats d'avant de porter il prends des coups net dans la tronche et il continue d'avancer comme si de rien n'était, un mec normal reçois un crochet de Danny Garcia, il se couche où il reculé, Porter lui continue toujours à avancer. Il a un menton de malade. Ce mec est le seul deux fois champion welterwight, toutes ses défaites sont des défaites par Split Décision, j'ai jamais compris pourquoi les gens le sous'estimait alors qu'il est le seul à avoirle CV le plus riches chez les Welterweight, il a combattu tout le monde.

Justement.
C'est peut etre plus parce qu'ils surestimaient Spence. Encore maintenant t'en a qui te disent qu'il a fait un combat exceptionnel alors qu'il s'est fait asphyxier par la boxe de Porter.
C'est ridicule.

Le 29 septembre 2019 à 09:19:00 FanBoxe a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 08:34:41 Caca--nana a écrit :
C'était pas comme ça. Bien sur que c'était brouillon. Les gens s'attendaient tous à ce que Spence s'en sorte niveau boxe. Il a fini asphyxié.
Donc faut arrêter de mentir.
D'un coup tout le monde nous sort "ah mais Porter il est très bon quand meme " comme pour se justifier qu'il n'ait pas fait mieux que jeu égal. Mais ça fallait le sortir avant les gars.
S'il avait montré un niveau exceptionnel, il aurait pu cueillir Porter en étant plus précis, plus fulgurant, un peu plus appliqué, comme il l'a fait parfois mais trop peu.
La il a "juste" montré un très bon niveau à la hauteur de son adversaire. Ca donne un très bon combat, mais qui reste brouillon et ne peut verser dans l'exceptionnel, on ne peut dire le contraire.

C'est un défi physique. On peut apprécier ou pas, mais c'est toujours mieux que Canelo vs GGG, où Canelo passait beaucoup de temps courir sur le Ring et évite souvent le combat contre GGG. Ici, t'as deux mec qui sont aller au corps à corps.
Dès le début tu devrais savoir que c'est un combat qui allait être un défit physique au corps à corps, Spence n'est pas plus rapide que porter, porter est très rapide et dans les premiers rounds il cassait facilement la distance face à Spence, ce qui fait que Spence est aller au corps à corps. Même ça je l'avais prévu et dit ça ici

En effet, on peut apprécier ou pas et tu as le droit de préférer ce combat.
Moi je regarde juste en terme de niveau. Et en terme de niveau, GGG-Canelo c'est meilleur, avec deux meilleurs boxeurs. Incontestable.

Je suis complètement d'accord avec toi. On peut aimer un style et ne pas aimer d'autre. Je connais beaucoup de personnes qui aiment le style de combat proposer par Spence-Porter, car ça va beaucoup au corps, à chaque instant ils montrent que c'est difficile ce qu'il font et qu'il faut du courage, pour des gens qui ne sont pas trop fan de la technique et du non déplacement en boxe, et qui apprécient plus le courage des boxeurs car est une valeur qui leurs dit quelque chose dans leurs propre vie.
Je suis d'accord avec toi, Spence a pas proposer une performance de dingue de son côté, c'est surtout porter qui a surpris tout le monde et Spence qui je pense a du croire que ce combat a l'air être facile et que son style est très efficace contre des boxeurs comme porter. Il a sous estimer porter. J'ai été étonné par la performance de porter, même si je m'attendais qu'il fasse le taf, il a été au delà de mes attentes, en plus il m'a épaté car il a fait moins le dirty comparé aux autres combats, contrairement à Spence qui lui cette fois ci frappait dans les couilles dégueulasse.
Sur le cardio de Spence. J'ai pas compris ce qui s'est passé, il est apparu fatigué dès les premiers rounds. Je suis choqué, Spence est quand même capable de faire 12 rounds sans soucis je le connais pour ça, il a souvent un bon cardio. Je pense peut-être qu'il a du mal a gérer le fait qu'il devienne de plus en plus un star de la boxe, il a peut être été stresser par la performance de porter au début des rounds.
Encore un combat très close de Spence contre un boxeur de très haut niveau après son combat contre Brook, Spence a du mal à s'imposer techniquement.

Je partage totalement l'analyse, j'aurais pas dit mieux pour résumer

Je parlais de Manny dans mon screen le mytho mais bien tenté, apprends à lire

A aucun moyen je voyais Porter se manger un KO

Et en attendant il s'est bien mangé le knockdown

Le 29 septembre 2019 à 16:33:29 Caca--nana a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 16:25:20 FanBoxe a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 16:05:49 Caca--nana a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 08:49:23 TedTakamura a écrit :
Pas tous mais y en avait, Hagler - Hearns ou encore Gatti - Ward c’était brouillon pour toi.

Déjà je suis pas les gens, comme tu l’as dit c’est la physionomie du match, il a été plus précis et plus appliqué mais pour voir ça faudrait savoir bien regarder un combat. Si t’as pas vu sa réadaptation pendant le combat j’ai rien à te dire de plus, t’as vu des mecs qui tapaient n’importe comment épaule contre épaule au corps à corps et tu t’es dit que c’était brouillon.

Porter c’est un boxeur qui rentre dedans et avec son menton il a pas de quoi s’inquiéter, Spence est un boxeur qui lui aussi avance bcp il n’a néanmoins pas un jeu de jambes dynamique et pas l’habitude de boxer à reculons.

Non, ça n'a rien à voir avec ce combat.
Si Gatti-Ward pour toi ressemble à ça t'es juste aveugle ou d'une extreme mauvaise foi. Je vais pas me répéter, ce combat la moitié des coups partaient n'importe ou. C'est vraiment du corps à corps, littéralement, nerveux, et Spence incapable de s'en défaire et de prendre de la hauteur, ça engendre donc ce qu'on a vu et les défauts cités plus haut qui ne peuvent pas faire de ce combat un combat exceptionnel.

J'attends un seul argument de quiconque capable de me contredire.

Le 29 septembre 2019 à 09:11:35 FanBoxe a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 08:34:41 Caca--nana a écrit :
C'était pas comme ça. Bien sur que c'était brouillon. Les gens s'attendaient tous à ce que Spence s'en sorte niveau boxe. Il a fini asphyxié.
Donc faut arrêter de mentir.
D'un coup tout le monde nous sort "ah mais Porter il est très bon quand meme " comme pour se justifier qu'il n'ait pas fait mieux que jeu égal. Mais ça fallait le sortir avant les gars.
S'il avait montré un niveau exceptionnel, il aurait pu cueillir Porter en étant plus précis, plus fulgurant, un peu plus appliqué, comme il l'a fait parfois mais trop peu.
La il a "juste" montré un très bon niveau à la hauteur de son adversaire. Ca donne un très bon combat, mais qui reste brouillon et ne peut verser dans l'exceptionnel, on ne peut dire le contraire.

Regarde les commentaires précédentes que j'ai fait sur ce combat, j'ai passé mon temps à essayer de faire croire à un mec nommé "1M60..." Que ce combat allait être le combat le plus difficile de Spence après Kell Brook, mais il passait son temps à me dire euh Spence va mettre KO Porter.
Moi la division Welterwight, je la suis depuis longtemps, c'est pas pour rien que c'est la division la plus relevé de toutes les divisions de la boxe aujourd'hui et historiquement c'est la division la plus relevé. Si t'as regarder les combats d'avant de porter il prends des coups net dans la tronche et il continue d'avancer comme si de rien n'était, un mec normal reçois un crochet de Danny Garcia, il se couche où il reculé, Porter lui continue toujours à avancer. Il a un menton de malade. Ce mec est le seul deux fois champion welterwight, toutes ses défaites sont des défaites par Split Décision, j'ai jamais compris pourquoi les gens le sous'estimait alors qu'il est le seul à avoirle CV le plus riches chez les Welterweight, il a combattu tout le monde.

Justement.
C'est peut etre plus parce qu'ils surestimaient Spence. Encore maintenant t'en a qui te disent qu'il a fait un combat exceptionnel alors qu'il s'est fait asphyxier par la boxe de Porter.
C'est ridicule.

Le 29 septembre 2019 à 09:19:00 FanBoxe a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 08:34:41 Caca--nana a écrit :
C'était pas comme ça. Bien sur que c'était brouillon. Les gens s'attendaient tous à ce que Spence s'en sorte niveau boxe. Il a fini asphyxié.
Donc faut arrêter de mentir.
D'un coup tout le monde nous sort "ah mais Porter il est très bon quand meme " comme pour se justifier qu'il n'ait pas fait mieux que jeu égal. Mais ça fallait le sortir avant les gars.
S'il avait montré un niveau exceptionnel, il aurait pu cueillir Porter en étant plus précis, plus fulgurant, un peu plus appliqué, comme il l'a fait parfois mais trop peu.
La il a "juste" montré un très bon niveau à la hauteur de son adversaire. Ca donne un très bon combat, mais qui reste brouillon et ne peut verser dans l'exceptionnel, on ne peut dire le contraire.

C'est un défi physique. On peut apprécier ou pas, mais c'est toujours mieux que Canelo vs GGG, où Canelo passait beaucoup de temps courir sur le Ring et évite souvent le combat contre GGG. Ici, t'as deux mec qui sont aller au corps à corps.
Dès le début tu devrais savoir que c'est un combat qui allait être un défit physique au corps à corps, Spence n'est pas plus rapide que porter, porter est très rapide et dans les premiers rounds il cassait facilement la distance face à Spence, ce qui fait que Spence est aller au corps à corps. Même ça je l'avais prévu et dit ça ici

En effet, on peut apprécier ou pas et tu as le droit de préférer ce combat.
Moi je regarde juste en terme de niveau. Et en terme de niveau, GGG-Canelo c'est meilleur, avec deux meilleurs boxeurs. Incontestable.

Je suis complètement d'accord avec toi. On peut aimer un style et ne pas aimer d'autre. Je connais beaucoup de personnes qui aiment le style de combat proposer par Spence-Porter, car ça va beaucoup au corps, à chaque instant ils montrent que c'est difficile ce qu'il font et qu'il faut du courage, pour des gens qui ne sont pas trop fan de la technique et du non déplacement en boxe, et qui apprécient plus le courage des boxeurs car est une valeur qui leurs dit quelque chose dans leurs propre vie.
Je suis d'accord avec toi, Spence a pas proposer une performance de dingue de son côté, c'est surtout porter qui a surpris tout le monde et Spence qui je pense a du croire que ce combat a l'air être facile et que son style est très efficace contre des boxeurs comme porter. Il a sous estimer porter. J'ai été étonné par la performance de porter, même si je m'attendais qu'il fasse le taf, il a été au delà de mes attentes, en plus il m'a épaté car il a fait moins le dirty comparé aux autres combats, contrairement à Spence qui lui cette fois ci frappait dans les couilles dégueulasse.
Sur le cardio de Spence. J'ai pas compris ce qui s'est passé, il est apparu fatigué dès les premiers rounds. Je suis choqué, Spence est quand même capable de faire 12 rounds sans soucis je le connais pour ça, il a souvent un bon cardio. Je pense peut-être qu'il a du mal a gérer le fait qu'il devienne de plus en plus un star de la boxe, il a peut être été stresser par la performance de porter au début des rounds.
Encore un combat très close de Spence contre un boxeur de très haut niveau après son combat contre Brook, Spence a du mal à s'imposer techniquement.

Je partage totalement l'analyse, j'aurais pas dit mieux pour résumer

Aya s'entendre en boxe, c'est souvent un truc impossible. ça fait plaisir

Le 29 septembre 2019 à 16:38:28 1M60DEBRAVOURE a écrit :
Je parlais de Manny dans mon screen le mytho mais bien tenté, apprends à lire

A aucun moyen je voyais Porter se manger un KO

Et en attendant il s'est bien mangé le knockdown

Mec tu me répondais, on parlait ensemble de Porter/Spence, j'ai jamais parler de Manny Pacquiao avec toi.

Attends mais tu sais lire ou bien ?

je me répète je parlais bien de Manny, tu sais t'es pas le seul à parler sur un topic

Le 29 septembre 2019 à 16:38:28 1M60DEBRAVOURE a écrit :
Je parlais de Manny dans mon screen le mytho mais bien tenté, apprends à lire

A aucun moyen je voyais Porter se manger un KO

Et en attendant il s'est bien mangé le knockdown

Il s'est mangé un KD mais c'est des trucs qui arrive quand on a un combat d'un tel intensité. Il prend un KD mais apparaît toujours avoir plus de caisse que Spence qui respire comme mon grand père a asthmatique.

je dis pas ça méchamment après, style ou pas Porter est un warrior

mais je trouve que Spence mérite quand même un certain crédit pour cette performance

après je me demande s'il aura le temps pour sa collecte des ceintures, je pense qu'il doit avoir de plus en plus de mal à faire le poids, peut-être que je me trompe

Le 29 septembre 2019 à 16:46:56 1M60DEBRAVOURE a écrit :
je dis pas ça méchamment après, style ou pas Porter est un warrior

mais je trouve que Spence mérite quand même un certain crédit pour cette performance

après je me demande s'il aura le temps pour sa collecte des ceintures, je pense qu'il doit avoir de plus en plus de mal à faire le poids, peut-être que je me trompe

Un crédit, oui peut-être parce qu'il a réussi à s'en sortir de la merde dans lequel il était de justesse grâce au knowkdown.
je pense pas qu'il ait de plus en plus e mal a faire le poid, il a toujours eu un régime stricte pour dire le poids depuis le début de sa carrière qu'elle avait commencé en poids moyen et non welterwight. Par contre ce qui lui pose problème c'est C'est vrai que la déshydratation et la réhydratation de Spence l'empêche d'être au top de sa forme, prendre autant de poid en moins de 24 h avant le combat fait qu'il pèse beaucoup trop, ça c'est un sérieux problème.

Mi par contre ceux qui se base sur ce combat pour dire que Bud va mettre en PLS Spence, c'est totalement faux, Crawford n' jamais fait un combat d'un tel niveau et n'a jamais boxer un seul mec du niveau de Porter et Brook. C'est bien d'être un champion trois divisions, champion unifié mais je respecte plus le palmarès de Spence que le palmarès de Crawford, moi je m'en bats les couilles de ces trucs champion unifié, champion trois divisions

Par contre Danny Garcia lui n'a aucune chance contre Spence, je parie mon doigt à couper que Danny Garcia va prendre un TKO face à Spence. Il a pas la rapidité de porter pour faire face à Spence, il est trop lent au niveau des bras, et ça fait un peu longtemps qu'il boxe plus du top level.

Spence a montré une résistance impressionante, je pensais qu'il allait boxer Porter un peu plus comme il sait le faire, mais il a choisi de le battre à son propre jeu.

Je combattrais toujours ce genre de phrases sur le forum, surtout quand c'est de quelqu'un que j'estime un minimum et qui ne dit pas des inepties comme une grande majorité ici.

Ça n'arrive quasiment jamais qu'un boxeur choisisse d'accepter de jouer le jeu de l'autre, c'est la majorité du temps de l'ordre de la contrainte.

A distance Porter s'est toujours déplacé à l'extérieur de Spence vers la gauche et lorsqu'il a lancé les offensives c'était toujours hors rythme avec un très bon mouvement de tête.

A aucun moment le jab de Spence n'a pu vraiment trouver la cible pour l'empêcher de rentrer parce que Porter arrivait par des angles en bougeant la tête hors de l'axe.

Spence n'a JAMAIS su le garder à distance, il a été CONTRAINT de boxer le combat que Porter a décidé, et il a réussi à le gagner félicitations.

Mais à aucun moment ce n'était délibéré, crois moi que s'il avait pu le gérer à distance et le fumer comme Lamont Peterson qui est resté toute la soirée statique en face à manger des jabs et des directs gauche en plein bide il l'aurait fait.

Ça aurait été bien plus confortable pour lui mais que tu ne touches pas ton jab et que l'adversaire te saute dessus tu subis ses choix

Le crochet que porter prend, c'est en plein dans le menton, 95% des boxeurs d'aujourd'hui s'il se mangent ce crochet, c'est un KO où il ne sont plus le même après, ils seront en souffrance entre le 11 et le 12 rounds, mais putain porter sa mâchoire est fait en quoi? C'est vraiment une boîte crânienne d'australopthèque à ce niveau. Il me fait penser aux mec très puissant en Afrique dans les années 800 et 1000 qui au lieu de porter des jeans Slim de me, porte plutôt des feuilles de banane parce qu'ils ont les burnes tellement énorme.

Le 29 septembre 2019 à 17:13:29 salimdu54 a écrit :

Spence a montré une résistance impressionante, je pensais qu'il allait boxer Porter un peu plus comme il sait le faire, mais il a choisi de le battre à son propre jeu.

Je combattrais toujours ce genre de phrases sur le forum, surtout quand c'est de quelqu'un que j'estime un minimum et qui ne dit pas des inepties comme une grande majorité ici.

Ça n'arrive quasiment jamais qu'un boxeur choisisse d'accepter de jouer le jeu de l'autre, c'est la majorité du temps de l'ordre de la contrainte.

A distance Porter s'est toujours déplacé à l'extérieur de Spence vers la gauche et lorsqu'il a lancé les offensives c'était toujours hors rythme avec un très bon mouvement de tête.

A aucun moment le jab de Spence n'a pu vraiment trouver la cible pour l'empêcher de rentrer parce que Porter arrivait par des angles en bougeant la tête hors de l'axe.

Spence n'a JAMAIS su le garder à distance, il a été CONTRAINT de boxer le combat que Porter a décidé, et il a réussi à le gagner félicitations.

Mais à aucun moment ce n'était délibéré, crois moi que s'il avait pu le gérer à distance et le fumer comme Lamont Peterson qui est resté toute la soirée statique en face à manger des jabs et des directs gauche en plein bide il l'aurait fait.

Ça aurait été bien plus confortable pour lui mais que tu ne touches pas ton jab et que l'adversaire te saute dessus tu subis ses choix

Voilà un mec qui est d'accord avec moi, j'ai moi aussi dit qu'il été contraint Spence.

Le 29 septembre 2019 à 17:16:10 FanBoxe a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 17:13:29 salimdu54 a écrit :

Spence a montré une résistance impressionante, je pensais qu'il allait boxer Porter un peu plus comme il sait le faire, mais il a choisi de le battre à son propre jeu.

Je combattrais toujours ce genre de phrases sur le forum, surtout quand c'est de quelqu'un que j'estime un minimum et qui ne dit pas des inepties comme une grande majorité ici.

Ça n'arrive quasiment jamais qu'un boxeur choisisse d'accepter de jouer le jeu de l'autre, c'est la majorité du temps de l'ordre de la contrainte.

A distance Porter s'est toujours déplacé à l'extérieur de Spence vers la gauche et lorsqu'il a lancé les offensives c'était toujours hors rythme avec un très bon mouvement de tête.

A aucun moment le jab de Spence n'a pu vraiment trouver la cible pour l'empêcher de rentrer parce que Porter arrivait par des angles en bougeant la tête hors de l'axe.

Spence n'a JAMAIS su le garder à distance, il a été CONTRAINT de boxer le combat que Porter a décidé, et il a réussi à le gagner félicitations.

Mais à aucun moment ce n'était délibéré, crois moi que s'il avait pu le gérer à distance et le fumer comme Lamont Peterson qui est resté toute la soirée statique en face à manger des jabs et des directs gauche en plein bide il l'aurait fait.

Ça aurait été bien plus confortable pour lui mais que tu ne touches pas ton jab et que l'adversaire te saute dessus tu subis ses choix

Voilà un mec qui est d'accord avec moi, j'ai moi aussi dit qu'il été contraint Spence.

J'avais lutté en disant la même chose pour Yoka vs Allen où beaucoup disaient que Yoka avait accepté de boxer au corps à corps alors qu'il n'avait simplement jamais su le garder à distance parce que même en touchant son jab Allen continuait à presser sans respect et Yoka avait été contraint de faire 8 rounds de corps à corps

Un seul contre exemple où je pourrais dire que c'était un choix c'est justement Thurman contre Porter, qui a préféré rester beaucoup statique en garde haute dans les cordes en face de Shawn plutôt que de le clincher.

Là il avait un choix d'utiliser le clinch pour récupérer de la distance mais son gameplan avait été d'accepter un maximum les échanges pour pouvoir tenter de contrer avec ses propres crochets, ce qui lui a plus ou moins réussi

Spence au contraire a initié pas mal de clinchs ce qui était intéressant pour lui pour que l'arbitre lui redonne un peu d'espace, mais il a n'a jamais su contrôler cet espace

C'était clairement le meilleur combat de l'année pour l'instant.

En tout cas cette année a quand même un peu tué la hype Spence. Premièrement il n'arrive pas à mettre KO un léger et ensuite un combat serré contre Porter.

Le 29 septembre 2019 à 17:30:08 NoctisComplotix a écrit :
C'était clairement le meilleur combat de l'année pour l'instant.

En tout cas cette année a quand même un peu tué la hype Spence. Premièrement il n'arrive pas à mettre KO un léger et ensuite un combat serré contre Porter.

Tué la hype Spence, pour moi non, t'as quand même dit qu'il a fait un combat de l'année serré contre Porter, fallait un peu s'y attendre quand on ne sous estime pas porter, quand on le sous estime c'est normal de croire que ça tué la hype Spence. J'ai passé mon temps à dire ici que Porter posera des problèmes à Spence.
D'accord avec toi c'est le combat de l'année, moi qui croyais que J-Rock allait avoir le combat de l'année, Spence porter ils ont tellement placé la barre très haute que le prochain qui essayera de dépasser cette barre finira surement dans le coma, a ne pas tenter.

Le 29 septembre 2019 à 17:27:50 salimdu54 a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 17:16:10 FanBoxe a écrit :

Le 29 septembre 2019 à 17:13:29 salimdu54 a écrit :

Spence a montré une résistance impressionante, je pensais qu'il allait boxer Porter un peu plus comme il sait le faire, mais il a choisi de le battre à son propre jeu.

Je combattrais toujours ce genre de phrases sur le forum, surtout quand c'est de quelqu'un que j'estime un minimum et qui ne dit pas des inepties comme une grande majorité ici.

Ça n'arrive quasiment jamais qu'un boxeur choisisse d'accepter de jouer le jeu de l'autre, c'est la majorité du temps de l'ordre de la contrainte.

A distance Porter s'est toujours déplacé à l'extérieur de Spence vers la gauche et lorsqu'il a lancé les offensives c'était toujours hors rythme avec un très bon mouvement de tête.

A aucun moment le jab de Spence n'a pu vraiment trouver la cible pour l'empêcher de rentrer parce que Porter arrivait par des angles en bougeant la tête hors de l'axe.

Spence n'a JAMAIS su le garder à distance, il a été CONTRAINT de boxer le combat que Porter a décidé, et il a réussi à le gagner félicitations.

Mais à aucun moment ce n'était délibéré, crois moi que s'il avait pu le gérer à distance et le fumer comme Lamont Peterson qui est resté toute la soirée statique en face à manger des jabs et des directs gauche en plein bide il l'aurait fait.

Ça aurait été bien plus confortable pour lui mais que tu ne touches pas ton jab et que l'adversaire te saute dessus tu subis ses choix

Voilà un mec qui est d'accord avec moi, j'ai moi aussi dit qu'il été contraint Spence.

J'avais lutté en disant la même chose pour Yoka vs Allen où beaucoup disaient que Yoka avait accepté de boxer au corps à corps alors qu'il n'avait simplement jamais su le garder à distance parce que même en touchant son jab Allen continuait à presser sans respect et Yoka avait été contraint de faire 8 rounds de corps à corps

Un seul contre exemple où je pourrais dire que c'était un choix c'est justement Thurman contre Porter, qui a préféré rester beaucoup statique en garde haute dans les cordes en face de Shawn plutôt que de le clincher.

Là il avait un choix d'utiliser le clinch pour récupérer de la distance mais son gameplan avait été d'accepter un maximum les échanges pour pouvoir tenter de contrer avec ses propres crochets, ce qui lui a plus ou moins réussi

Spence au contraire a initié pas mal de clinchs ce qui était intéressant pour lui pour que l'arbitre lui redonne un peu d'espace, mais il a n'a jamais su contrôler cet espace

J'ai un peu trouver l'arbitre beaucoup trop pro Spence, à chaque fois qu'il y avait des clichés il disait très vite stop, au lieu de les laisser boxer en clinch un peu plus longtemps, ça avantages Spence car il est plus grand avec plus d'allonge, normal que dans les clinch porter surtout avec son style brouillon ait l'avantage.
Mais c'est aussi vrai qu'il n'a pas réussi à contrôler l'espace comme il le fait d'habitude grâce à ses fondamentaux en point, la dernière fois c'était contre Brook. Soit c'est le niveau de l'élite des welters qui est trop élevé (je pencherai plus pour ça) ou soit c'est Spence qui a du mal à s'imposer à des boxeurs de haut niveau.

Mais à aucun moment ce n'était délibéré, crois moi que s'il avait pu le gérer à distance et le fumer comme Lamont Peterson qui est resté toute la soirée statique en face à manger des jabs et des directs gauche en plein bide il l'aurait fait.

Ça aurait été bien plus confortable pour lui mais que tu ne touches pas ton jab et que l'adversaire te saute dessus tu subis ses choix

tu as raison

après je savais déjà que Porter était un soucis pour n'importe quel welter, honnêtement je pensais pas qu'il aurait posé autant de soucis à Errol

Mais malgré ça, et je dis pas ça en tant que fan de Spence mais je trouve qu'il a quand même bien géré le fight, il a su faire les ajustements qu'il fallait au fil des rounds car c'est clair que boxer Porter n'est pas une partie de plaisir

Quand je vois certains qui disent que Shawn a "exposé" Spence ça me fait rire

J'aurais bien voulu voir Bud face à Porter voir comment lui s'en sortirait