Mais si pour toi le problème cest qu'on le perçoive comme homosexuel et pas son comportement avec les femmes ça en dit beaucoup sur ta vision des deux

Le 12 octobre 2020 à 13:01:09 NappaGiantStorm a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 12:59:09 LeTonk a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 12:57:04 nosyxo2 a écrit :
Si nous laissons à des personnes le droit de se revendiquer homosexuel, le corollaire de ce droit veut qu’il existe un droit d’être accepter en tant que non-homosexuel

Personne ne se poserait la question s'il n'avait pas tourné un porno gays et tenu des propos homophobes derrière

Remarque, les internautes sont complètement tarés d'aller chercher des choses dans les tréfonds des abysses.

Ils seraient probablement pas allé chercher si il était pas aussi véhément dans son homophobie, ils se sont dit que ça cachait quelque chose et c'était le cas.
La théorie des personnes refoulées tout ça

De base c’est juste de la drague de gros lourdingue dont j’imagine sans mal que certains ici sont friands. Par contre ensuite ça vire au harcèlement et là ça peut écorner encore plus son image

Probable bye-bye pour Lars

Je derape comme van basten

Quand on parle d’harcèlement il y a l’idée de répétition mais d’après le topic je vois qu’il a demander une photo qu’une seule fois donc je ne vois pas d’intention de nuire mais juste un débile ne sachant pas gérer ses réseaux

Le 12 octobre 2020 à 13:03:39 LeTonk a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 13:01:09 NappaGiantStorm a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 12:59:09 LeTonk a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 12:57:04 nosyxo2 a écrit :
Si nous laissons à des personnes le droit de se revendiquer homosexuel, le corollaire de ce droit veut qu’il existe un droit d’être accepter en tant que non-homosexuel

Personne ne se poserait la question s'il n'avait pas tourné un porno gays et tenu des propos homophobes derrière

Remarque, les internautes sont complètement tarés d'aller chercher des choses dans les tréfonds des abysses.

Ils seraient probablement pas allé chercher si il était pas aussi véhément dans son homophobie, ils se sont dit que ça cachait quelque chose et c'était le cas.
La théorie des personnes refoulées tout ça

Il n'a pas de bol quand même,

Le 12 octobre 2020 à 13:06:55 nosyxo2 a écrit :
Quand on parle d’harcèlement il y a l’idée de répétition mais d’après le topic je vois qu’il a demander une photo qu’une seule fois donc je ne vois pas d’intention de nuire mais juste un débile ne sachant pas gérer ses réseaux

Pour avoir vu les screen des messages il y a répétition après refus

Par contre je trouve immoral qu’il le fasse à une femme mariée malheureusement la justice ne considère même plus le mariage sérieusement

Le 12 octobre 2020 à 13:07:09 KatieForbes a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 13:03:39 LeTonk a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 13:01:09 NappaGiantStorm a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 12:59:09 LeTonk a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 12:57:04 nosyxo2 a écrit :
Si nous laissons à des personnes le droit de se revendiquer homosexuel, le corollaire de ce droit veut qu’il existe un droit d’être accepter en tant que non-homosexuel

Personne ne se poserait la question s'il n'avait pas tourné un porno gays et tenu des propos homophobes derrière

Remarque, les internautes sont complètement tarés d'aller chercher des choses dans les tréfonds des abysses.

Ils seraient probablement pas allé chercher si il était pas aussi véhément dans son homophobie, ils se sont dit que ça cachait quelque chose et c'était le cas.
La théorie des personnes refoulées tout ça

Il n'a pas de bol quand même,

C'est les gens qu'il a insulté (kofi truth et Stéphanie mcmahon) et la personne de l'article qui ont pas de chance, pas lui

Le 12 octobre 2020 à 13:11:23 proSANADA a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 13:03:39 LeTonk a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 13:01:09 NappaGiantStorm a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 12:59:09 LeTonk a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 12:57:04 nosyxo2 a écrit :
Si nous laissons à des personnes le droit de se revendiquer homosexuel, le corollaire de ce droit veut qu’il existe un droit d’être accepter en tant que non-homosexuel

Personne ne se poserait la question s'il n'avait pas tourné un porno gays et tenu des propos homophobes derrière

Remarque, les internautes sont complètement tarés d'aller chercher des choses dans les tréfonds des abysses.

Ils seraient probablement pas allé chercher si il était pas aussi véhément dans son homophobie, ils se sont dit que ça cachait quelque chose et c'était le cas.
La théorie des personnes refoulées tout ça

je cautionne pas du tout ses propos à Sullivan, mais ce qui ont ressorti les vidéos et ceux qui se réjouisse de son malheur en parlant de karma (cc sturry) sont des sacrés sans race

Le 12 octobre 2020 à 13:11:23 proSANADA a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 13:03:39 LeTonk a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 13:01:09 NappaGiantStorm a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 12:59:09 LeTonk a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 12:57:04 nosyxo2 a écrit :
Si nous laissons à des personnes le droit de se revendiquer homosexuel, le corollaire de ce droit veut qu’il existe un droit d’être accepter en tant que non-homosexuel

Personne ne se poserait la question s'il n'avait pas tourné un porno gays et tenu des propos homophobes derrière

Remarque, les internautes sont complètement tarés d'aller chercher des choses dans les tréfonds des abysses.

Ils seraient probablement pas allé chercher si il était pas aussi véhément dans son homophobie, ils se sont dit que ça cachait quelque chose et c'était le cas.
La théorie des personnes refoulées tout ça

je cautionne pas du tout ses propos à Sullivan, mais ce qui ont ressorti les vidéos et ceux qui se réjouisse de son malheur en parlant de karma (cc sturry) sont des sacrés sans race

Bah, non.
Il y a des gens qui rêvent d'avoir sa place et qui sont bien meilleurs que lui dans son domaine et bien plus facile à gérer, et des gens qui sont forcés de travailler avec lui alors qu'il les a insulté directement.

Faut pas sombrer dans la justice d'internet, très très néfaste ces dernières années.

La cause est noble mais la diffamation la rend inaudible.

Le 12 octobre 2020 à 13:08:35 nosyxo2 a écrit :
Par contre je trouve immoral qu’il le fasse à une femme mariée malheureusement la justice ne considère même plus le mariage sérieusement

Chaque femme est sur le marché, même les femmes mariés.
Triste à dire, mais c'est mon cas sur les sites de rencontres, la majorité m'avoue être en couple, mariée... Mais veulent rompre...

Le 12 octobre 2020 à 13:12:56 KM_Dalidos a écrit :
Faut pas sombrer dans la justice d'internet, très très néfaste ces dernières années.

La cause est noble mais la diffamation la rend inaudible.

Pour qu'il y ait justice il faudrait qu'il y ait une punition, sinon c'est juste de la liberté d'expression

Le 12 octobre 2020 à 13:12:51 LeTonk a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 13:11:23 proSANADA a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 13:03:39 LeTonk a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 13:01:09 NappaGiantStorm a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 12:59:09 LeTonk a écrit :

> Le 12 octobre 2020 à 12:57:04 nosyxo2 a écrit :

>Si nous laissons à des personnes le droit de se revendiquer homosexuel, le corollaire de ce droit veut qu’il existe un droit d’être accepter en tant que non-homosexuel

Personne ne se poserait la question s'il n'avait pas tourné un porno gays et tenu des propos homophobes derrière

Remarque, les internautes sont complètement tarés d'aller chercher des choses dans les tréfonds des abysses.

Ils seraient probablement pas allé chercher si il était pas aussi véhément dans son homophobie, ils se sont dit que ça cachait quelque chose et c'était le cas.
La théorie des personnes refoulées tout ça

je cautionne pas du tout ses propos à Sullivan, mais ce qui ont ressorti les vidéos et ceux qui se réjouisse de son malheur en parlant de karma (cc sturry) sont des sacrés sans race

Le 12 octobre 2020 à 13:11:23 proSANADA a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 13:03:39 LeTonk a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 13:01:09 NappaGiantStorm a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 12:59:09 LeTonk a écrit :

> Le 12 octobre 2020 à 12:57:04 nosyxo2 a écrit :

>Si nous laissons à des personnes le droit de se revendiquer homosexuel, le corollaire de ce droit veut qu’il existe un droit d’être accepter en tant que non-homosexuel

Personne ne se poserait la question s'il n'avait pas tourné un porno gays et tenu des propos homophobes derrière

Remarque, les internautes sont complètement tarés d'aller chercher des choses dans les tréfonds des abysses.

Ils seraient probablement pas allé chercher si il était pas aussi véhément dans son homophobie, ils se sont dit que ça cachait quelque chose et c'était le cas.
La théorie des personnes refoulées tout ça

je cautionne pas du tout ses propos à Sullivan, mais ce qui ont ressorti les vidéos et ceux qui se réjouisse de son malheur en parlant de karma (cc sturry) sont des sacrés sans race

Bah, non.
Il y a des gens qui rêvent d'avoir sa place et qui sont bien meilleurs que lui dans son domaine et bien plus facile à gérer, et des gens qui sont forcés de travailler avec lui alors qu'il les a insulté directement.

comme dit dans mon message édité plus haut vouloir son renvoi pour l' ambiance néfaste qu'il instaure dans les vestiaires je peux comprendre, mais ce qui le harcéle avec son passé de star du porno gay ne valent pas mieux que lui

Le 12 octobre 2020 à 12:36:35 LeTonk a écrit :
Je rappelle tout de même que le harcèlement est illégal, merci de ne pas faire de l'apologie de comportement illégaux auquel cas vous serez pénalisés

Le 12 octobre 2020 à 12:40:41 LeTonk a écrit :
Par ailleurs demander des photos intimes à une personne non consentante et insister c'est du harcèlement.
De plus ce n'est pas la victime qui a contacté les médias mais l'inverse.
Donc vos discours beaufs c'est non

Tonk l'avocat.

Le 12 octobre 2020 à 13:14:10 LeTonk a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 13:12:56 KM_Dalidos a écrit :
Faut pas sombrer dans la justice d'internet, très très néfaste ces dernières années.

La cause est noble mais la diffamation la rend inaudible.

Pour qu'il y ait justice il faudrait qu'il y ait une punition, sinon c'est juste de la liberté d'expression

Ou non-punition (non lieu).

Ca va dans les 2 sens, si on présume d'après les infos qu'on a ici que Sullivan est un "porc" qui se rend coupable de harcèlement, on peut tout aussi bien présumer que la nana l'a chauffé (on en sait rien, on a juste sa version à elle) pour ensuite faire du buzz.

Ca montre surtout les limites de notre modèle de liberté d'expression (qui est complètement différent des USA par exemple où la liberté d'expression est totale).

Le 12 octobre 2020 à 11:22:28 proSANADA a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 10:28:46 vargas-57 a écrit :
Moi je pense que c'est fait volontairement pour justement casser un peu l'image de gay qu'on se fait de lui, personne est assez con pour faire ce genre de choses le moment même de son retour.

absolument au fond il est bien content que cette femme partage le contenue c'est ce qu'il voulait

Oui, enfin il a déjà bien assez de casseroles à son actif et son image auprès du public est au plus bas. C'est pas en se construisant une image de beauf qu'il va se retrouver dans les petits papiers de Vince et de l'audience de la WWE. Il ferait au contraire mieux de ne pas tirer sur la corde. M'est avis que le retour du public ne lui fera pas de cadeaux sur le long terme.

Le 12 octobre 2020 à 12:57:29 ReLint a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 12:43:57 proSANADA a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 12:36:15 ReLint a écrit :
Catcheur ultra surcoté , on retient + ses faits hors du ring que ses "performances"

Je me demande qui se souvenait de lui , lors de ses 2 retours

il est pas surcoté pour un sous il y'a jamais eu de hype sur lui même à NXT j'irais même à dire qu'il est assez sous coté niveau in ring (ce qui n'excuse en rien ses multiples dérapages)

HHH l'adore

certes (quoi que le like de tweet homophobe à son sujet tant à prouver le contraire) mais en l'état il n'a jamais touché de titre et à pas de véritable fanbase

Le 12 octobre 2020 à 13:21:30 KM_Dalidos a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 13:14:10 LeTonk a écrit :

Le 12 octobre 2020 à 13:12:56 KM_Dalidos a écrit :
Faut pas sombrer dans la justice d'internet, très très néfaste ces dernières années.

La cause est noble mais la diffamation la rend inaudible.

Pour qu'il y ait justice il faudrait qu'il y ait une punition, sinon c'est juste de la liberté d'expression

Ou non-punition (non lieu).

Ca va dans les 2 sens, si on présume d'après les infos qu'on a ici que Sullivan est un "porc" qui se rend coupable de harcèlement, on peut tout aussi bien présumer que la nana l'a chauffé (on en sait rien, on a juste sa version à elle) pour ensuite faire du buzz.

Ca montre surtout les limites de notre modèle de liberté d'expression (qui est complètement différent des USA par exemple où la liberté d'expression est totale).

Non mais tu dis justice d'internet alors qu'il a jamais été sanctionné même pour les trucs avérés
Et ya aucun buzz à se faire sur lars sullivan, en plus du fait que les personnes victimes ou supposées victimes perdent systématiquement plus qu'elles ne gagnent dans ce genre d'affaire
Je sais pas d'où vient le mythe que c'est systématiquement la victime qui a quelque chose à gagner, je dis pas que ça arrive jamais mais j'ai jamais vu de chiffres indiquant que la majorité des accusations étaient des coups montés pour avoir du "buzz" en échange de torrents d'insultes sur internet et d'être traité e menteur

J'ai pas dit ça, niveau chiffres on en aura jamais car toujours difficile de démêler le vrai du faux dans ce genre d'histoires.

Pour ce cas précis, SI (je dis bien "si") la nana a juste voulu du buzz c'est plutôt bien calculé car la justice (morale) d'internet a déjà condamné le gars. A t-elle déposé plainte ? Pour moi si y'a pas de plainte mais juste lâchage de boules puantes sur internet je préfère pas me prononcer car les motifs sont trop sombres.

Les vraies victimes doivent être soutenues évidemment mais faut pas oublier non plus le nombre de gars (souvent très riches) dont les réputations ont été ruinées par de fausses accusations sur internet et une meute moralisatrice se substituant à la justice.