Le 09 août 2018 à 22:22:07 cartman-54 a écrit :
je peux en effet affirmer qu'il fait fausse route dans sa considération du style njpw post-tanahashi qui est selon toute vraisemblance (et c'est rationnellement prouvable) une voie de garage dont le bout a d'ores et déjà été atteint

Pourtant ce style influence énormément tous les meilleurs performers au monde en 2018.
Je dis ça je dis rien

en effet tu ne dis absolument rien car tu définis les meilleurs performeurs du monde PAR ce style c'est une tautologie totale

d'autre part ça ne me contredit pas du tout

quelle arrogance
ce langage soutenu

Omega/Ibushi - 5.5
Ibushi/Tanahashi - 5.75

Night 17
Ishii/SHO vs. Henare/Umino: 3
GoD vs. Gedo/Yano: 0.5
Goto/YOH vs. Robinson/Finlay: 2
Naito/SANADA vs. Sabre/TAKA: 2.25
The Elite vs. Ibushi/Scurll/Owens: 1
Elgin vs. Makabe: 3.5
Page vs. YOSHI-HASHI: 3.75
Fale vs. Suzuki: 3.25
EVIL vs. White: 3
Okada vs. Tanahashi: 5

Night 18
Elgin/Finlay vs. Henare/Umino: 3.5
Fale/Loa vs. Owens/Page: 1.5
White/Roppongi 3K vs. Scurll/Young Bucks: 2.5
BUSHI/EVIL vs. Suzuki/Desperado: 3.25
Tanahashi/GBH vs. Okada/Gedo/YOSHI-HASHI: 3.25
Tonga vs. Yano: DUD
Goto vs. Robinson: 3.25
Ishii vs. SANADA: 4.5
Naito vs. Sabre: 4.25
Ibushi vs. Omega: 5.5

Night 19
Elgin & GBH vs. Nagata/Umino/Yoshida: 2.5
Fale vs. Henare: 1
Goto/YOSHI-HASHI vs. Iizuka/Taichi: 1
Cody/Page vs. Finlay/Robinson: 2.25
BC Elite vs. BC OG: 3.25
LIJ vs. Suzuki-gun: 2.5
Ishii/White/Yano vs. Omega/Owens/Yujiro: 2.75
KUSHIDA/Mysterio/Sengoku Enbu vs. Okada & Roppongi 3K: 3.5
Hiroshi Tanahashi vs. Kota Ibushi: 5.75

Ibushi le monstre de ce Climax avec Ishii

Il faut qu il change son échelle de notation le Dave

Le 17 août 2018 à 07:40:26 RandomGhostBot a écrit :
Il faut qu il change son échelle de notation le Dave

Pour qu'il mette des 15/10?

Le 17 août 2018 à 08:25:38 Colonel_SG1 a écrit :

Le 17 août 2018 à 07:40:26 RandomGhostBot a écrit :
Il faut qu il change son échelle de notation le Dave

Pour qu'il mette des 15/10?

Ou des 5*+++++

Changer son échelle de notation pour une ou deux notes exceptionnelles, non.
Mais avec la multiplication de ces dernières, le barème actuel n’a plus tellement raison d’exister.
Après, il utilise ce barème depuis 30 ans, c’est sa marque de fabrique. En’changer serait compliqué.

Il est ridicule ce type, je comprend pas pourquoi certains continue à lui attribuer de la crédibilité

Le 17 août 2018 à 17:30:23 Neufrollins a écrit :
Il est ridicule ce type, je comprend pas pourquoi certains continue à lui attribuer de la crédibilité

car il est spécialisé dans le catch depuis + de 30 ans

Le 17 août 2018 à 17:38:44 BreakTheGame a écrit :

Le 17 août 2018 à 17:30:23 Neufrollins a écrit :
Il est ridicule ce type, je comprend pas pourquoi certains continue à lui attribuer de la crédibilité

car il est spécialisé dans le catch depuis + de 30 ans

Il est autant spécialisé dans le catch que moi dans l'orthographe et la grammaire

Le 17 août 2018 à 17:30:23 Neufrollins a écrit :
Il est ridicule ce type, je comprend pas pourquoi certains continue à lui attribuer de la crédibilité

Certains lui attribuent beaucoup de crédibilité parce que 90 % des infos backstage que l'on trouve sur n'importe quel site de catch viennent de lui. Les notes des matchs c'est qu'une petite partie de son travail même si il y a beaucoup de gens qui pensent que son travail se limite à ça.

Faut pas oublier qu'il écrit des reviews entières des matchs dans les WON (payant) pour justifier les notes mais Cagematch et les membres du SquaredCircle abonnés ne sortent que les notes, déjà pour le referencement mais aussi parce que la plupart des smarks s'en battent les couilles de ce que Meltzer a pu review et veulent juste la sainte note.

Quitte a venir après l'engueuler sur Twitter parce que telle ou telle note est trop haute ou trop de basse alors qu'ils n'ont évidemment pas lu la review puisqu'il faut être abonné.