Leur match est sans disqualification ? Si oui Taker peut gagner comme HHH et Cena avant lui.

désolé de dire sa comme sa mais je déteste le taker
le type fait plus qu'un match par an il est over cramé et je parie qu'on va trouve le moyen de le faire gagner contre lesnar qui lui détruit tout ses adversaires.... je vous jure si papy taker gagne j'arrête le catch
déjà que l'affiche de ce summerslam ne me tente pas trop....

" je vous jure si papy taker gagne j'arrête le catch"

on l'a tellement entendu cette phrase...

Faudra me dire en quoi le Taker est cramé sachant qu'on se base juste sur un match où Lesnar l'a blessé rapidement et un match avec Bray Wyatt en face

Oui, surtout que Taker est un professionnel, seul lui peut dire s'il va bien ou pas.

J'ai pas compris le rapport entre le titre et le sujet en fait.
Brock Lesnar était bien évidemment crédible pour affronter Undertaker, faut pas avoir une streak de 60 victoires d'affilés pour affronter l'Undertaker à WM ces derniers temps, il suffit simplement d'en imposer assez et d'être assez crédible pour faire douter les fans, ce que Lesnar accomplit à la perfection.
Puis de toute façon, le match face au Taker c'était justement LE MOMENT pour faire gagner en crédibilité Lesnar, c'est ce qui lui a permis d'être projeta dans la stratosphère du catch, il n'y avait aucun intérêt à lui faire gagner tous ses matchs avant de faire perdre en crédibilité des mecs comme HHH ou Cena (avant le brisage de streak j'entends) car de toue façon, après l'épisode Wrestlemania, tout serait oublié, Lesnar pourrait avoir perdu contre Heath Slater la veille, il serait toujours aussi considéré comme un monstre puisqu'il a fait ce que personne d'autre n'a jamais fait.

Contre HHH à extreme rules c'était clean.

Arrêtez de dire que Taker est cramé, sa qualité in ring vaut largement des big show, kane, Mark Henry, triple h, bray wyatt, Luke Harper, et j'en passe, si il est cramé, la moitié de la wwe est cramé. Le mec fait plus qu'un match par an pour profiter de sa famille, et préserver sa santé au vu de son age, il a passé 20 ans de sa vie sur les routes avec la WWE, il vient juste de temps en temps pour se faire plaisir et faire plaisir à ses fans. Le mec à 50 ans et il a plus rien a prouver a personne dans le milieu du catch, que se soit wwe, indy, Japon, Mexique. Je suis persuadé que n'importe quel catcheur au monde serait heureux de monter sur le ring avec ce "papy".

Il vaut certainement pas Harper et HHH, et même pour Big Show je trouve ça discutable.

Est bien, pour ma petite personne, il est imbattable. Il a dominé CM Punk, John Cena et Roman Reigns. Cena et Reigns sont tous les deux très puissants. Et puis, n'oubliez pas que sa dernière défaite clean remonte à Wrestlemania 29, il y a 2 ans et demi. C'est long. J'ai le sentiment qu'un catcheur qui ne connait pas de défaites cleans, domine les plus puissants de la compagnie depuis aussi longtemps peut être qualifié d'imbattable.

Le 21 août 2015 à 15:55:58 TittyMaster a écrit :
Il vaut certainement pas Harper et HHH, et même pour Big Show je trouve ça discutable.

Ah et pour toi Lesnar est meilleur qu'eux ? Ok le gars à une présence énorme sur le ring, mais niveau in-ring à par faire dix supplex et un F5 dans tous ses match depuis un à et demi, il fait quoi ?
Faut redescendre sur terre et voir la réalité en face, en un match Taker à montré plus techniquement que Brock en un an et demi ;-)

Ok le gars à une présence énorme sur le ring, mais niveau in-ring à par faire dix supplex et un F5 dans tous ses match depuis un à et demi, il fait quoi ?

Le niveau in ring, c'est faire plein de prises ?

C'est pas en faire que deux dans tous ses match en tout cas ;)

C'est faire en sorte que chaque match sois différent, avec Lesnar tous les match sont construit pareil. Je me souviens à l'époque ou Cena était nul in ring sur ce forum, il se faisait éclater tout le match, et hop AA, et c'est fini, beh avec Lesnar c'est la même tous ses match se ressemble

Le 21 août 2015 à 16:22:32 borkur a écrit :
C'est pas en faire que deux dans tous ses match en tout cas ;)

C'est faire en sorte que chaque match sois différent, avec Lesnar tous les match sont construit pareil. Je me souviens à l'époque ou Cena était nul in ring sur ce forum, il se faisait éclater tout le match, et hop AA, et c'est fini, beh avec Lesnar c'est la même tous ses match se ressemble

Mouais, sauf que Lesnar est booké comme une machine à suplex. Mais si tu fais une petite recherche sur youtube, tu trouveras une petite vidéo qui montre que Lesnar sait faire bien plus que ça. Et d'ailleurs, quand on voit cette vidéo et les moves qu'il sait faire, c'est bien dommage de ne plus le voir en faire certains.

Lesnar, c'est pas Reigns hein. Lesnar sait maîtriser un match du début à la fin alors que l'autre bouse attend les dernières minutes d'un combat où il n'aura rien fait pour sortir ses 3 coups en gueulant comme un gorille en rute.

Le 22 août 2015 à 06:02:28 ginseng57 a écrit :

Le 21 août 2015 à 16:22:32 borkur a écrit :
C'est pas en faire que deux dans tous ses match en tout cas ;)

C'est faire en sorte que chaque match sois différent, avec Lesnar tous les match sont construit pareil. Je me souviens à l'époque ou Cena était nul in ring sur ce forum, il se faisait éclater tout le match, et hop AA, et c'est fini, beh avec Lesnar c'est la même tous ses match se ressemble

Mouais, sauf que Lesnar est booké comme une machine à suplex. Mais si tu fais une petite recherche sur youtube, tu trouveras une petite vidéo qui montre que Lesnar sait faire bien plus que ça. Et d'ailleurs, quand on voit cette vidéo et les moves qu'il sait faire, c'est bien dommage de ne plus le voir en faire certains.

Lesnar, c'est pas Reigns hein. Lesnar sait maîtriser un match du début à la fin alors que l'autre bouse attend les dernières minutes d'un combat où il n'aura rien fait pour sortir ses 3 coups en gueulant comme un gorille en rute.

Desolé, mais ton commentaire est à côté de la plaque, quand des forumeur disent que Taker est un vieux croulant, ils se basent sur son dernier match à WM, voir les deux derniers (perso je n'ai trouvé aucun des deux mauvais sans qu'il soit excellent), donc je vais te répondre la même chose que toi, fait et une rapide recherche sur Youtube et tu verras que Taker est capable de beaucoup mieux
Le fait est que depuis un an et demi, je me fais chier devant les match de Lesnar, y'a que les fins qui sont bien. Tu parles de Reigns, mais le seul moment ou le match de WM a été intéressant, c'est quand il a commencé à prendre le dessus et qu'on pouvait commencer à croire en une défaite de la bête.

Après voila, je trouve que le booking de Lesnar est géniale, que son personnage à complètement changé la WWE depuis son retour, mais quand je vois des gars qui disent que Taker n'a plus le niveau pour être sur le ring avec lui, moi je dis stop, regarder ce que Lesnar fait depuis un an et demi sur un ring, y'a rien d'exceptionnel du tout, Taker a largement le niveau, et même à 60 piges il aura le niveau.

Et je suis même heureux de ce match parce que je sais que Lesnar ne va pas enchaîner 15 suplex et un F5 pour une fois, et qu'on pourras voir les fameuses techniques dont tu me parles ;-)

Le 21 août 2015 à 16:22:32 borkur a écrit :
C'est pas en faire que deux dans tous ses match en tout cas ;)

C'est faire en sorte que chaque match sois différent, avec Lesnar tous les match sont construit pareil. Je me souviens à l'époque ou Cena était nul in ring sur ce forum, il se faisait éclater tout le match, et hop AA, et c'est fini, beh avec Lesnar c'est la même tous ses match se ressemble

Tu peux faire un très bon match avec 3 moves. Vraiment. D'ailleurs, critiquer le niveau des matchs de Lesnar, c'est assez fou quand on voit la qualité des trucs.

ous les match sont construit pareil. Je me souviens à l'époque ou Cena était nul in ring sur ce forum, il se faisait éclater tout le match, et hop AA, et c'est fini, beh avec Lesnar c'est la même tous ses match se ressemble

Tu confonds le in ring et le booking là.

Non, je confonds pas, Lesanar à un super booking, mais il ne montre rien du tout in-ring, n'importe quel catcheur pro, ou amateur avec un minimum de puissance physique, peut enchaîner dix suplex et son finish. Franchement ceux qui font le plus gros du boulot dans ses match se sont ses adversaires qui doivent encaisser tout ça, pour lui c'est une promenade de santé.

Non, c'est bien le booking du match que tu remets en cause, pas le in ring de Lesnar.

Franchement ceux qui font le plus gros du boulot dans ses match se sont ses adversaires qui doivent encaisser tout ça,

Encore une fois, c'est le taff des Road Agent, des producteurs, d'Hunter et de Vince qui donnent les consignes. S'ils disaient à Lesnar " Domine, et fout 50 prises différentes, des DDT, des Suplex, des Powerbomb", bah il le ferait. Et ça ressemblerait à rien.

Ok si tu veux, donc si je dis moi qui n'est pas un spécialiste de Lesnar, ses match ont un booking à chier parce qu'il a un move-set à chier, qui fait baisser la qualité in ring du match c'est mieux ?
Si les termes sont pas bon tant pis, je m'ennuie devant ses matchs, et voir Taker lui mettre son pied entre les jambes, et lui envoyer un tombstone ça me fait rêver. C'est plus basique comme poste mais il n'y a pas de contre argumentaire possible... Enfin bon on voit bien des gens critiquer l'Undertaker, alors bon tout est possible...

Le 22 août 2015 à 08:13:08 borkur a écrit :
Ok si tu veux, donc si je dis moi qui n'est pas un spécialiste de Lesnar, ses match ont un booking à chier parce qu'il a un move-set à chier, qui fait baisser la qualité in ring du match c'est mieux ?
Si les termes sont pas bon tant pis, je m'ennuie devant ses matchs, et voir Taker lui mettre son pied entre les jambes, et lui envoyer un tombstone ça me fait rêver. C'est plus basique comme poste mais il n'y a pas de contre argumentaire possible... Enfin bon on voit bien des gens critiquer l'Undertaker, alors bon tout est possible...

Ce que dit BTG, c'est que son maigre in-ring actuel, il le doit UNIQUEMENT à son booking. En gros, s'il avait un booking style celui qu'il avait en 2002/2003, il aurait pu se permettre de réaliser bien plus de moves.