Perso,j'avais bien aimé celui de WM 28,mais pas celui du 29,et je pense que le fait d'avoir un second match entre les deux a gâché le 1er

Les matchs étaient décevants, le 1er ça peux aller, mais le deuxième...
Rock Bottom contré avec un vieux AA des familles (qu'on attendait pas venir attention).

Les deux se détestaient pour de vrai c'est ça qui a motivé la storyline, la WWE aurait du organiser un shoot fight réel dans une cage pour qu'on voit un vrai KO 100% legit.
Le perdant l'aurait fermé pour de bon et aurait quitté le business ça aurait été mythique.

C'est vrai que si on mentionne les grands moments de WM, le Cena/Rock est très loin dans la liste, sur le papier c'est pas dégueulasse c'est même une affiche légendaire pour au final une grande déception.

On s'en fout surtout car WM 28 et WM 29 sont quasiment dans l'ensemble à jeter surtout. Et si on me parle de ces deux WM, j'vais penser d'abord au Cena vs Rock qu'au reste.

Plus ou moins d'accord avec le VDD. Déjà que WM 28 et 29 ne sont pas les meilleurs c'est pas étonnant que les Cena/Rock ne soient pas de grosses affiches qui aient marqué WM

C'est plus le prestige de la rencontre que le match en lui même
Cena/Rock c'est une affiche de rêve mais le contenu du match est pas terrible

Si un jour le Taker Sting a lieu ça aura le même effet je pense

Le 28 ca se tient limite qu'on retienne pas tellement le match car rien à faire Hunter/Taker > Cena/Rock, mais d'une puissance infinie, que ce soit le match en sois ou la story 'et ca c'est beau ) Le 29 y a pas d'excuse quoi.
Clairement c'était un demi flop cette feud au final.

Le 09 avril 2015 à 23:03:51 chaos-warrior a écrit :
Le 28 ca se tient limite qu'on retienne pas tellement le match car rien à faire Hunter/Taker > Cena/Rock, mais d'une puissance infinie, que ce soit le match en sois ou la story 'et ca c'est beau ) Le 29 y a pas d'excuse quoi.
Clairement c'était un demi flop cette feud au final.

Un flop quand même pas
J'ai trouver la feud vraiment intéressante moi
En même temps quand t'as The Rock dedans c'est normal
Après c'est vrai que les matchs de 28 et 29 sont nuls à chier ça c'est vrai en tout cas

Beh la feud puait pourtant, c'était pas un flop total en sois mais comparé à l’impact qu'ils avaient l'air d'en attendre c'est clairement raté. Ca devait être la feud absolument incontournable entre deux icônes et au final tu voyais le match tu te disais mouais. A part des top ten match of WM sur le site de la WWE (hey oh y a eu un sacré investissement) , personne ne parle des matchs comme de classiques.

les deux matchs c'etait de la merde, c'est meme pas qu'on s' attendait a mieux, c'était juste nul
Dire que Punk a perdu son titre pour laisser place a un deuxième match entre eux putain ca me degoute encore, c'etait le bon moment pour lui donner un ME de wm voila ce que je retiens de tout ce qu'il y'a eu entre Cena/Rock, Punk s' est fait baisé

24 heures de réponses après, je constate qu'on est à peu près d'accord, Cena/Rock finalement est une déception, et c'est la WWE qui va s'occuper de ne pas nous faire oublier ces rencontres, à coup de vidéos.

Le 09 avril 2015 à 18:03:23 Volskygge a écrit :
Cena surpasse le Rock, il a beaucoup plus marqué la WWE que The Rock

15 ans...

Pas grave ça se comprend

Ces deux WM se sont super bien vendu sur du vent, ça a été un véritable succès économique qu'ils auraient eu tort de ne pas faire.

Après d'un point de vue qualitatif, conclure l'affaire à WM28 aurait été mieux, et donner le main event de WM29 à Punk aurait été, la aussi, bien mieux.

Avant même le début on savait que ça allait être naze. Alors ok, WM 28 n'était pas encore pas trop dégueulasse même si on n'atteint pas des sommets. Par contre le match de WM 29 . 32 prises de finition à la suite avec le Rock blessé...

Alors je vous interromps, le Punk/Taker tait nul à chier, il était juste "moins pire".

Le 10 avril 2015 à 11:25:27 WenchesAndMead a écrit :
Alors je vous interromps, le Punk/Taker tait nul à chier, il était juste "moins pire".

Je viens de recracher mon jus d'orange imaginaire. C'est clair que comparé que à Undertaker/HBK et Undertaker/HHH le niveau est moins bon. Mais ça reste un très bon match, un des 2 meilleurs du ppv.

Le 10 avril 2015 à 11:30:58 Morigaesum a écrit :

Le 10 avril 2015 à 11:25:27 WenchesAndMead a écrit :
Alors je vous interromps, le Punk/Taker tait nul à chier, il était juste "moins pire".

Je viens de recracher mon jus d'orange imaginaire. C'est clair que comparé que à Undertaker/HBK et Undertaker/HHH le niveau est moins bon. Mais ça reste un très bon match, un des 2 meilleurs du ppv.

Autant les Pun/Cena sont tous incroyables, ceux contre Taker ont tous étés chiants. Rien que le niveau de la rivalité était bas-de-plafond.

En meme temps fallait pas s' attendre a un match de ouf, Punk venait de perdre son titre d'une maniere qui ne l'a pas plu du tout, a mon avis il s' en foutait du match contre Taker apres sa perte de titre, ca joue aussi beaucoup, forcément
Par contre pour le taker punk de HIAC jsuis d'accord avec toi

Le 10 avril 2015 à 11:25:27 WenchesAndMead a écrit :
Alors je vous interromps, le Punk/Taker tait nul à chier, il était juste "moins pire".

"moins pire"