C'est quand meme une notion tres subjective je trouve, basée sur absolument rien de concret

Quand j'en vois ici affirmer que "Reigns n'a pas de charisme" ou "Bryan a du charisme" j'me demande sur quoi ils se basent ? Et pourquoi tout le monde devrait etre d'accord avec ca ?

Par exemple moi je trouve Cesaro insignifiant (ok il est tres bon in ring mais il dégage rien je trouve) au contraire d'un Sheamus que je trouve tres charismatique mais qui n'avait pas l'air d'etre tres apprecié ici avant sa blessure

Donc ceux qui utilisent beaucoup ce terme vous le définiriez comment ? Et quels en sont les criteres ?

J'ai rarement vu quelqu'un dire du mal de Sheamus ici, il fait toujours le taf, d'ailleurs je partage ton avis sur Casaro, je trouve qu'il a vraiment que son in-ring

Après le charisme je trouve ça assez personnel, c'est un peu le truc qui te fait lever de ton siège quand tu vois un catcheur rentrer quand il est face, qui te le fait détester quand il est heel, ce qui le rend intéressant quoi.

Ca me rappellera toujours le gros tas passé dans un reportage (Tellement Vrai je crois) qui voulait devenir catcheur avec ses posters gays de catcheurs dans sa piaule et qui disait secouant sans scrupule sa graisse abdominale : "j'ai beaucoup de chat-risme"

Avoir une bonne définition, la plupart des fans de catch croient que charisme = être beau, ca doit être dans le top 3 des trucs les plus lourds (avec le délire du "mérite")

"Influence sur les foules d'une personnalité dotée d'un prestige et d'un pouvoir de séduction exceptionnels."
"Grand prestige, pouvoir de séduction, ascendance qu'une personne exerce sur un public."
bref faut chercher sur google

https://www.youtube.com/wom/watch?v=FWnrgPoyVGw#t=2m24s

Cadeau KM

C'était merveilleux ça

me souviens aussi d'un passage où une gonzesse l'avait sérieusement remballé dans un supermarché

Le charisme c'est avoir une présence, une certaine aura c'est simple a comprendre

Je pense que le charisme ne peut pas s'expliquer objectivement par des critères. Chacun d'entre eux pour illustrer un ou plusieurs catcheurs pourra être détruit par un autre.

Voila, donc c'est subjectif

Oui c'est subjectif mais dans une certaine mesure, si 90% des gens réagissent à tel catcheur, et seulement 10% à un autre, ça prouve bien que l'un est objectivement plus charismatique que l'autre.

Plus ou moins subjectif, y'a quand même une définition qui existe et sur laquelle il faut se baser pour déterminer si un tel ou un tel est charismatique.

Parce qu'on va quand même pas dire que Justin Gabriel ou Tyson kidd ont du charisme.

km_panther
km_panther
MP
Citer Blacklister Alerte 05 février 2015 à 19:48:38
C'était merveilleux ça

me souviens aussi d'un passage où une gonzesse l'avait sérieusement remballé dans un supermarché

Cadeau ; https://www.youtube.com/watch?v=3drTiPFMzhM

Le 05 février 2015 à 20:16:06 km_panther a écrit :
Au catch ça veut rien dire du tout "charisme"...

Quand tu regardes un film un personnage charismatique te fait réagir, dans le catch c'est surtout la popularité et le "momentum" comme on dit.

Oui et non, la pop et le momentum ça s'acquiert aussi grâce au charisme du mec, si il dégage rien, tu peux le mettre en valeur tant que tu veux bah la sauce prendra pas, suffit de voir cesaro.

Putain c'est quand même assez exceptionnel ce mec

Trop de chat risme tue le chat risme

Le charimse, forcément, y a une grosse part d'objectivité, faut arrêter de tout mettre derrirèe la subjectivité "oh lol, j'aime un gros truc de merde mais c'est SUBJECTIF ", ça passe pas en art, ça passe pas sur le ciné, la musique, ça passe aps NON PLUS pour le catch.

j'aime bien the miz c'est subjectif

On y peut rien si t'as des goûts de chiottes

Non c'est subjectif les gouts et les couleurs aussi

personnellement je trouve que tyson kidd a du charisme. surtout grâce à ses gants.