Le président des Etats-Unis, Donald Trump, a pour la première fois admis jeudi 18 octobre que le journaliste saoudien disparu Jamal Khashoggi était très probablement mort, menaçant Riyad de « très graves » conséquences si sa responsabilité était confirmée. « Cela me semble bien être le cas. C’est très triste », a déclaré M. Trump, interrogé sur le possible décès de ce journaliste porté disparu depuis qu’il s’est rendu au consulat saoudien à Istanbul le 2 octobre. « C’est mauvais, très mauvais », a-t-il ajouté. Ces déclarations marquent un net changement de ton de la part du locataire de la Maison Blanche.

Ces derniers jours, il avait opté pour une posture moins tranchée et avait mis en avant les énormes intérêts stratégiques liant son pays au royaume sunnite, citant la lutte contre le terrorisme, la nécessité de contrer l’influence de l’Iran chiite, mais aussi les contrats d’armement et leurs retombées économiques.

https://www.lemonde.fr/international/article/2018/10/19/trump-estime-que-le-journaliste-saoudien-khashoggi-est-mort_5371533_3210.html

Il n'y a aucun motif et les arabes servent les usa parfaitement.

Le 19 octobre 2018 à 09:40:20 Czyawzk a écrit :
C'est le moment d'envahir l'Arabie Saoudite, s'emparer du pétrole et de contrôler la Mecque.
Le motif est parfait et reel

Cool, t'as préparé ton sac et tes affaires pour 30 ans sur place ?

[09:40:20] <Czyawzk>
C'est le moment d'envahir l'Arabie Saoudite, s'emparer du pétrole et de contrôler la Mecque.
Le motif est parfait et reel

Va plutôt jouer à Rules of Nation.

Le 19 octobre 2018 à 09:40:20 Czyawzk a écrit :
C'est le moment d'envahir l'Arabie Saoudite, s'emparer du pétrole et de contrôler la Mecque.
Le motif est parfait et reel

si on prend la Mecque ça nous fait 1 missionnaire de plus et... ah mince c'est dans Europa Universalis ça

Massacrer un journaliste de leur pays n'est pas un casus belli valable, si ça avait été un journaliste américain on aurait pu se poser la question mais cela ne peut pas être vu comme une attaque de leur part (même pour l'Irak et on sait tous à quel point le motif était fumeux, le casus belli avancé était les armes de destruction massive qui menacerient au moins les alliés locaux des USA) Par contre, leur balancer des sanctions jusqu'à les renvoyer à l'âge de pierre, là c'est envisageable

Le 19 octobre 2018 à 09:40:20 Czyawzk a écrit :
C'est le moment d'envahir l'Arabie Saoudite, s'emparer du pétrole et de contrôler la Mecque.
Le motif est parfait et reel

"Prendre la Mecque" juste tg

Tu ne sais meme pas les consequences qui vont suivre si une telle chose était aboli

Le 19 octobre 2018 à 09:48:03 adlDL a écrit :
Il n'y a aucun motif et les arabes servent les usa parfaitement.

Pas assez! On est encore obligé de leur vendre des armes pour récupérer l'argent qu'ils nous prennent quand on leur achète leur pétrole

Tu ne sais meme pas les consequences qui vont suivre si une telle chose était aboli

Ah bon, quoi par exemple

Quand les anglais et les rebelles arabes avaient pris La Mecque en 1916 ou 1917 tout le monde s'en foutait.

Quand des rebelles saoudiens avaient pris La Mecque en 1979 idem. Et c'est justement la France qui a du intervenir en plus, car aucun autre pays musulman ne voulait payer un centime pour transporter ses troupes

Je dois continuer ?

Le 19 octobre 2018 à 10:48:53 TaonLight a écrit :

Le 19 octobre 2018 à 09:40:20 Czyawzk a écrit :
C'est le moment d'envahir l'Arabie Saoudite, s'emparer du pétrole et de contrôler la Mecque.
Le motif est parfait et reel

"Prendre la Mecque" juste tg

Tu ne sais meme pas les consequences qui vont suivre si une telle chose était aboli

tu as peur de quoi, que la prise de la ville ait un air de Stalingrad ?

Le sondage
Alors ça c'est une excellente idée jpp

Curieuse idee de faire ca dans un endroit ou les allees et venues des gens sont filmees et sans preparer le moindre alibi credible.

Prendre la Mecque qu'il dit

Déjà qu'il galère a venir à bout d'un Daesh avec 20k combattants, la il serons 200 millions
Et il se contenterons pas de reprendre la Mecque

Le 19 octobre 2018 à 10:52:39 Czyawzk a écrit :

Le 19 octobre 2018 à 09:48:03 adlDL a écrit :
Il n'y a aucun motif et les arabes servent les usa parfaitement.

Pas assez! On est encore obligé de leur vendre des armes pour récupérer l'argent qu'ils nous prennent quand on leur achète leur pétrole

C'est le but

Le 19 octobre 2018 à 11:38:08 TaonMight a écrit :

Le 19 octobre 2018 à 10:57:47 scarfacemperor a écrit :

Le 19 octobre 2018 à 10:48:53 TaonLight a écrit :

Le 19 octobre 2018 à 09:40:20 Czyawzk a écrit :
C'est le moment d'envahir l'Arabie Saoudite, s'emparer du pétrole et de contrôler la Mecque.
Le motif est parfait et reel

"Prendre la Mecque" juste tg

Tu ne sais meme pas les consequences qui vont suivre si une telle chose était aboli

tu as peur de quoi, que la prise de la ville ait un air de Stalingrad ?

Les musulmans ont 2 visages l'un est faiblard et nul et l'autre lorsque quelque chose le touche profondement, et si on touche à la mecque on va se bouffé les 2 Millards de musulmans (et encore y a surement eu des convertis entre temps).

Et je peux te dire que le second visage des musulmans n'est pas l'ami de l'homme c'est un monstre et je suis qu'aucune armee ne sera capable de les arretés.

rien qu'en terme d'approvisionnement un tel scénario serait absurde. Ok admettons ton scénario, admettons avec une mobilisation générale totale de leur côté.

(la suite du message est une expérience de pensée pour un scénario que je trouve absurde)

Méditerranée ? Verrouillée, on peut le faire si on veut avec nos marines de guerre. Les seuls moyens d'entrer en Europe seraient par l'Anatolie et on peut rusher Constantinople si on veut pour sécuriser le Bosphore, et par le Caucase ce qui ferait qu'ils attaquent aussi la Russie. Le front serait facile à défendre, impossible à approvisionner pour eux et on aurait largement la supériorité aérienne avec tout ce que ça implique.

Ça dégénère en guerre totale d'extermination occident + Russie notre côté ou au moins neutre vs monde musulman ? Voila la stratégie que j'aurais : prendre une paire de ray-ban, une pipe en maïs et faire un no-man's-land radioactif sur l'Anatolie pour bousiller tout approvisionnement au travers (et solidement tenir le Bosphore et les Dardanelles derrière). Tu veux envoyer la horde au travers ? C'est une terre brûlée sous stéroïdes, ils n'auront même pas l'eau pour traverser. De plus tout ce qui ressemble à un chantier naval de leur côté de la Mare Nostrum ou de Pont Euxin, on bombarde pour être sûr de verrouiller ça

Et je reste sur une stratégie principalement défensive La principale menace serait une éventuelle 5ème colonne sur notre territoire

Le 19 octobre 2018 à 12:20:30 DDL-Li a écrit :

Le 19 octobre 2018 à 11:38:08 TaonMight a écrit :

Le 19 octobre 2018 à 10:57:47 scarfacemperor a écrit :

Le 19 octobre 2018 à 10:48:53 TaonLight a écrit :

Le 19 octobre 2018 à 09:40:20 Czyawzk a écrit :
C'est le moment d'envahir l'Arabie Saoudite, s'emparer du pétrole et de contrôler la Mecque.
Le motif est parfait et reel

"Prendre la Mecque" juste tg

Tu ne sais meme pas les consequences qui vont suivre si une telle chose était aboli

tu as peur de quoi, que la prise de la ville ait un air de Stalingrad ?

Les musulmans ont 2 visages l'un est faiblard et nul et l'autre lorsque quelque chose le touche profondement, et si on touche à la mecque on va se bouffé les 2 Millards de musulmans (et encore y a surement eu des convertis entre temps).

Et je peux te dire que le second visage des musulmans n'est pas l'ami de l'homme c'est un monstre et je suis qu'aucune armee ne sera capable de les arretés.

rien qu'en terme d'approvisionnement un tel scénario serait absurde. Ok admettons ton scénario, admettons avec une mobilisation générale totale de leur côté.

(la suite du message est une expérience de pensée pour un scénario que je trouve absurde)

Méditerranée ? Verrouillée, on peut le faire si on veut avec nos marines de guerre. Les seuls moyens d'entrer en Europe seraient par l'Anatolie et on peut rusher Constantinople si on veut pour sécuriser le Bosphore, et par le Caucase ce qui ferait qu'ils attaquent aussi la Russie. Le front serait facile à défendre, impossible à approvisionner pour eux et on aurait largement la supériorité aérienne avec tout ce que ça implique.

Ça dégénère en guerre totale d'extermination occident + Russie notre côté ou au moins neutre vs monde musulman ? Voila la stratégie que j'aurais : prendre une paire de ray-ban, une pipe en maïs et faire un no-man's-land radioactif sur l'Anatolie pour bousiller tout approvisionnement au travers (et solidement tenir le Bosphore et les Dardanelles derrière). Tu veux envoyer la horde au travers ? C'est une terre brûlée sous stéroïdes, ils n'auront même pas l'eau pour traverser. De plus tout ce qui ressemble à un chantier naval de leur côté de la Mare Nostrum ou de Pont Euxin, on bombarde pour être sûr de verrouiller ça

Et je reste sur une stratégie principalement défensive La principale menace serait une éventuelle 5ème colonne sur notre territoire

Tu parles comme si c'etait si simple grandis un peu on est pas dans Europa Universalls 4, rien ne va se passé comme tu l'entends ça finirait par tué le monde entier que ce soit l'occident ou les musulmans on finira par nous entre tués c'est pas si simple la guerre

Le 19 octobre 2018 à 09:40:20 Czyawzk a écrit :
C'est le moment d'envahir l'Arabie Saoudite, s'emparer du pétrole et de contrôler la Mecque.
Le motif est parfait et reel

C'est surtout le moment pour L'Iran pour la jouer finement et se rapprocher des Américains.

Je crois que les Saoudiens on fait une erreur grave avec cette histoire qui a pris trop d'ampleur

Ces derniers jours, il avait opté pour une posture moins tranchée et avait mis en avant les énormes intérêts stratégiques liant son pays au royaume sunnite

C'est des conneries tout ça c'est les Américains qui les ont mis là ils peuvent les défaire du jour au lendemain et rien ne pourra empêcher de prendre le pétrole dans cette région.

Pour ce qui est du terrorisme vue les liens troubles qu'il y a entre le terrorisme et l'arabie saoudite ces 15 dernières années.....

Les musulmans s'en foutent au fond de La Mecque. On peut raser la ville qu'ils ne bougeront pas, comme pour Jérusalem.

Le 19 octobre 2018 à 11:45:40 Altajir a écrit :
Prendre la Mecque qu'il dit

Déjà qu'il galère a venir à bout d'un Daesh avec 20k combattants, la il serons 200 millions
Et il se contenterons pas de reprendre la Mecque

C'est beau de rêver

Daesh il n'y a jamais eu de volonté de leur botter le cul, autrement tu te doute bien qu'en 2 jours cela aurait était réglé

Le 19 octobre 2018 à 12:20:30 DDL-Li a écrit :

Le 19 octobre 2018 à 11:38:08 TaonMight a écrit :

Le 19 octobre 2018 à 10:57:47 scarfacemperor a écrit :

Le 19 octobre 2018 à 10:48:53 TaonLight a écrit :

Le 19 octobre 2018 à 09:40:20 Czyawzk a écrit :
C'est le moment d'envahir l'Arabie Saoudite, s'emparer du pétrole et de contrôler la Mecque.
Le motif est parfait et reel

"Prendre la Mecque" juste tg

Tu ne sais meme pas les consequences qui vont suivre si une telle chose était aboli

tu as peur de quoi, que la prise de la ville ait un air de Stalingrad ?

Les musulmans ont 2 visages l'un est faiblard et nul et l'autre lorsque quelque chose le touche profondement, et si on touche à la mecque on va se bouffé les 2 Millards de musulmans (et encore y a surement eu des convertis entre temps).

Et je peux te dire que le second visage des musulmans n'est pas l'ami de l'homme c'est un monstre et je suis qu'aucune armee ne sera capable de les arretés.

rien qu'en terme d'approvisionnement un tel scénario serait absurde. Ok admettons ton scénario, admettons avec une mobilisation générale totale de leur côté.

(la suite du message est une expérience de pensée pour un scénario que je trouve absurde)

Méditerranée ? Verrouillée, on peut le faire si on veut avec nos marines de guerre. Les seuls moyens d'entrer en Europe seraient par l'Anatolie et on peut rusher Constantinople si on veut pour sécuriser le Bosphore, et par le Caucase ce qui ferait qu'ils attaquent aussi la Russie. Le front serait facile à défendre, impossible à approvisionner pour eux et on aurait largement la supériorité aérienne avec tout ce que ça implique.

Ça dégénère en guerre totale d'extermination occident + Russie notre côté ou au moins neutre vs monde musulman ? Voila la stratégie que j'aurais : prendre une paire de ray-ban, une pipe en maïs et faire un no-man's-land radioactif sur l'Anatolie pour bousiller tout approvisionnement au travers (et solidement tenir le Bosphore et les Dardanelles derrière). Tu veux envoyer la horde au travers ? C'est une terre brûlée sous stéroïdes, ils n'auront même pas l'eau pour traverser. De plus tout ce qui ressemble à un chantier naval de leur côté de la Mare Nostrum ou de Pont Euxin, on bombarde pour être sûr de verrouiller ça

Et je reste sur une stratégie principalement défensive La principale menace serait une éventuelle 5ème colonne sur notre territoire

La principale menace serait une éventuelle 5ème colonne sur notre territoire '

Et oui faudrait peut être pas oublier que des musulmans il y en a aussi en France à minima 10 millions donc ça serait une guerre civile

Le 19 octobre 2018 à 12:32:23 TaonMight a écrit :

Le 19 octobre 2018 à 12:20:30 DDL-Li a écrit :

Le 19 octobre 2018 à 11:38:08 TaonMight a écrit :

Le 19 octobre 2018 à 10:57:47 scarfacemperor a écrit :

Le 19 octobre 2018 à 10:48:53 TaonLight a écrit :

> Le 19 octobre 2018 à 09:40:20 Czyawzk a écrit :

>C'est le moment d'envahir l'Arabie Saoudite, s'emparer du pétrole et de contrôler la Mecque.

> Le motif est parfait et reel

"Prendre la Mecque" juste tg

Tu ne sais meme pas les consequences qui vont suivre si une telle chose était aboli

tu as peur de quoi, que la prise de la ville ait un air de Stalingrad ?

Les musulmans ont 2 visages l'un est faiblard et nul et l'autre lorsque quelque chose le touche profondement, et si on touche à la mecque on va se bouffé les 2 Millards de musulmans (et encore y a surement eu des convertis entre temps).

Et je peux te dire que le second visage des musulmans n'est pas l'ami de l'homme c'est un monstre et je suis qu'aucune armee ne sera capable de les arretés.

rien qu'en terme d'approvisionnement un tel scénario serait absurde. Ok admettons ton scénario, admettons avec une mobilisation générale totale de leur côté.

(la suite du message est une expérience de pensée pour un scénario que je trouve absurde)

Méditerranée ? Verrouillée, on peut le faire si on veut avec nos marines de guerre. Les seuls moyens d'entrer en Europe seraient par l'Anatolie et on peut rusher Constantinople si on veut pour sécuriser le Bosphore, et par le Caucase ce qui ferait qu'ils attaquent aussi la Russie. Le front serait facile à défendre, impossible à approvisionner pour eux et on aurait largement la supériorité aérienne avec tout ce que ça implique.

Ça dégénère en guerre totale d'extermination occident + Russie notre côté ou au moins neutre vs monde musulman ? Voila la stratégie que j'aurais : prendre une paire de ray-ban, une pipe en maïs et faire un no-man's-land radioactif sur l'Anatolie pour bousiller tout approvisionnement au travers (et solidement tenir le Bosphore et les Dardanelles derrière). Tu veux envoyer la horde au travers ? C'est une terre brûlée sous stéroïdes, ils n'auront même pas l'eau pour traverser. De plus tout ce qui ressemble à un chantier naval de leur côté de la Mare Nostrum ou de Pont Euxin, on bombarde pour être sûr de verrouiller ça

Et je reste sur une stratégie principalement défensive La principale menace serait une éventuelle 5ème colonne sur notre territoire

Tu parles comme si c'etait si simple grandis un peu on est pas dans Europa Universalls 4, rien ne va se passé comme tu l'entends ça finirait par tué le monde entier que ce soit l'occident ou les musulmans on finira par nous entre tués c'est pas si simple la guerre

"Aucune armée ne pourra les arrêter", bah il t'explique qu'en fait si. L'arme nucléaire, les bombardements, la force brute, l'avantage technologique, la suprématie aérienne peut permettre de les arrêter. Mais ce serait une boucherie aveugle, sans aucun sens. Mais comme il le dit c'est en partant d'un scénario absurde, je ne vois pas au nom de quoi un pays occidental, même les Etats-Unis, prendrait et garderait le contrôle de La Mecque, au pire ( et c'est déjà une hypothèse improbable ), on aurait une intervention américaine avec un changement de régime.