Le 31 août 2016 à 21:28:56 JaiLu a écrit :

Donc j'ai raison de mon point de vue, et tu peux avoir raison du tien.

Non, avoir raison c'est détenir la vérité. Si dans une réflexion en rapport avec la vision d'un imprévu selon des subjectivités différentes tu affirmes avoir raison en affirmant que l'imprévu peut se produire à n'importe quel moment, alors oui tu as raison.

Eh bah en fait, si, j'ai bien raison, parce que...

Mais là le but était de trouver les éléments susceptibles de rendre une plus grande vitesse systématiquement plus dangereuse, alors il ne s'agit plus de s'intéresser aux subjectivités, il faut s'en tenir aux faits, à l'objectivité, et là la vérité est que l'imprévu est rare, sporadique (selon ce qui a été montré plus haut).

...tu as mal interprété le message.

...tu as mal interprété le message.

Oui, peut être, détaille

https://www.jeuxvideo.com/bigben-33o_o/forums/message/811403662
Ici, il s'agit d'un message avec "un point de vue humain sur l'imprévu", pour reprendre tes termes.

Ah oui, d'accord, on ne partait pas avec le même objectif en tête alors, j'étais pourtant persuadé que tu cherchais ce qui pouvait rendre une plus grande vitesse systématiquement plus dangereux.

Edit: Parce que la discussion partait sur ça:

Dépasser les limites de vitesse, tu dis que ça n'augmente pas nécessairement le risque d'accident ?

La vitesse aggrave un accident, c'est tout. Même pas besoin de parler des limites. Il faut parler de l'accident en soit pour trouver ses causes réelles. La vitesse n'est que le facteur aggravant d'une bêtise déjà commise.

Le 31 août 2016 à 21:40:14 JaiLu a écrit :
Ah oui, d'accord, on ne partait pas avec le même objectif en tête alors,

Effectivement, au moins on a réussi à s'en rendre compte, pas comme certains (cf le débat si c'est un liquide qui coule dans les nerfs).

j'étais pourtant persuadé que tu cherchais ce qui pouvait rendre une plus grande vitesse systématiquement plus dangereux.

Edit: Parce que la discussion partait sur ça:

Dépasser les limites de vitesse, tu dis que ça n'augmente pas nécessairement le risque d'accident ?

En fait, c'est parce qu'il y a forcément un risque constant d'imprévu, de notre point de vue, que je ne prends pas le risque de dépasser les limites de vitesse. Je ne sais pas si ça rend la chose plus claire ?

Les distances de sécurité par exemple :

A 110 km/h, il faut 110 mètres, en gros, pour s'arrêter. Que ce soit une Twingo, ou une Porsche, la distance de freinage est normée, et sensiblement la même pour toutes les voitures homologuées. Sur l'autoroute, avant de parler vitesse, qui, à 130 km/h est à plus de 110 mètres de la prochaine voiture ? Pas grand monde. Et c'est bien plus dangereux que la vitesse elle-même.

Je dirais plutôt facteur qui contribue. Au même titre que la fatigue quand t'as pris un actifed ou l'etat de ta bagnole.

Effectivement, au moins on a réussi à s'en rendre compte, pas comme certains (cf le débat si c'est un liquide qui coule dans les nerfs).

Un liquide qui quoi ? Lien ?

En fait, c'est parce qu'il y a forcément un risque constant d'imprévu, de notre point de vue, que je ne prends pas le risque de dépasser les limites de vitesse. Je ne sais pas si ça rend la chose plus claire ?

Hum oui j'ai bien compris, c'était juste troublant.

Le 31 août 2016 à 21:55:37 JaiLu a écrit :

Effectivement, au moins on a réussi à s'en rendre compte, pas comme certains (cf le débat si c'est un liquide qui coule dans les nerfs).

Un liquide qui quoi ? Lien ?

Faute de lien, voici le bouquin où j'ai piqué l'anecdote : https://www.amazon.fr/Comment-r%C3%A9ussir-%C3%A9chouer-Trouver-lultrasolution/dp/2757841815 .

En fait, c'est parce qu'il y a forcément un risque constant d'imprévu, de notre point de vue, que je ne prends pas le risque de dépasser les limites de vitesse. Je ne sais pas si ça rend la chose plus claire ?

Hum oui j'ai bien compris, c'était juste troublant.

Je n'avais pas SpoilAfficherMasquerprévu que ça puisse troubler la discussion comme ça.

Merci, je suppose que je le trouverai bien quelque part pour pas trop cher (gratuit).

Jamais compris ceux qui bombardent sur la route, quand on sait par exemple que rouler à 130km/h au lieu de 120 ne fait que gagner 4 petites minutes pour 1L de carburant de conso en plus...

Super le gain de temps

Donc rouler à 140 au lieu de 130 franchement c'est pareil, inutile, j'ai un pote comme ça qui peut pas s'empêcher de faire des pointes à 150 sur 500 mètres "pour aller plus vite"

Les gens s'en foutent de consommer plus pour gagner 4 minutes, ça leur permettra de râler contre le prix de l'essence, et ça, c'est très important

Perso, si je roule au dessus c'est pour ne pas me faire chier. Mon attention reste rivé à 100% sur la route.

Par contre c'est vrai que rouler à 3km/h au dessus de la limitation ça sert à rien, à part se prendre une amende. Je pense qu'il vaut toujours mieux se mettre dans le plafond haut verbalisable (par exemple à 150km/h tu prends la même amende qu'à 131 quand c'est limité à 130).

Mise à part quand les conditions ne le permettent pas, je met le régulateur à 150 quand limité à 130 et 130 quand limité à 110. Après c'est une route que je connais très bien.

Le 31 août 2016 à 22:46:58 Joeybrezinski a écrit :
Par contre c'est vrai que rouler à 3km/h au dessus de la limitation ça sert à rien, à part se prendre une amende. Je pense qu'il vaut toujours mieux se mettre dans le plafond haut verbalisable (par exemple à 150km/h tu prends la même amende qu'à 131 quand c'est limité à 130).

Mise à part quand les conditions ne le permettent pas, je met le régulateur à 150 quand limité à 130 et 130 quand limité à 110. Après c'est une route que je connais très bien.

Je le mets à 143 ça permet de compenser l'écart avec le compteur et la marge de tolérance

A 143 tu ne prends pas l'amende?
C'est à combien sur le compteur pour être compté à 149?

Le pire c'est les passages piétons, respectés une fois sur 5 par les automobilistes et encore je suis gentil, parfois dans mon quartier c'est plus proche de 1 sur 10 qui te cède le passage. Ça à le don de me rendre fou.

Quand un piéton s'engage ou manifeste l'intention de s'engager sur un passage piéton on s'arrête

Notion basique mais faut croire que les français et le civisme ça fait quatre, d'où les 1272 excès de vitesse qu'on peut observer en l'espace de 3h sur une portion de route. J'ai presque envie de dire " pays de ***** " (je le pense très fort en tout cas)

Il faut être impitoyable avec les automobilistes. Impitoyable avec les français en général.

Ca dépend ta voiture (tu dois pouvoir trouver ça sur internet facilement, nous on avait testé avec un gps), mais je sais que la tolérance quand t'es à 130 c'est 5% de la vitesse, donc tu peux rouler au moins 6 km/h au-dessus sans stress

Par contre c'est vrai que t'as des glands qui conduisent comme des pieds. Il y a des mecs qui rament du cul sur la route à 90 (75 km/h environ) et quand ils traversent le village sont à plus de 65 km/h. Wtf j'ai jamais compris ce qu'il se passait dans leurs têtes.