Le 07 septembre 2021 à 15:27:43 :

Le 07 septembre 2021 à 15:09:15 :

Le 07 septembre 2021 à 14:09:57 :

Le 07 septembre 2021 à 13:58:57 :

Le 07 septembre 2021 à 13:13:02 :
Oui mais ce n'est pas une notion logico ontologique. En fait c'est même pas une notion. La vérité est antéprédicative, la vérité c'est l'apparence, vérité = réalité

Je parie que si on te demande ce qu'est l'antéprédicatif, tu bégayes.

C'est ce qui est avant le prédicat, entendu comme ce qui est sans prédicat, hors du langage et revient à l'expérience pure

Et c'est quoi qu'il y a avant le prédicat?
Arrête ton charabia et répond concrètement.

L'expérience pure.

Y a aucun charabia

Seul le sujet est conscient de l'expérience. Et tout le monde sera désormais en mesure de détruire ton charabia et de te renvoyer à ce que tu es : un primate.

Le 07 septembre 2021 à 15:30:49 :

L'expérience pure.

par definition il n'y a aucune experience antepredicative
clown

Pourquoi ?

Le 07 septembre 2021 à 15:24:54 :

Le 07 septembre 2021 à 15:07:58 :

Le 07 septembre 2021 à 14:49:59 :

Le 07 septembre 2021 à 14:45:51 :

Le 07 septembre 2021 à 14:41:49 :

> Le 07 septembre 2021 à 14:39:32 :

>Slurp Slurp

T’as quel âge ?

Ne pas avoir bl se troll frustré depuis déjà des semaines

J’aime pas trop bl. Je lui accorde le moins d’attention possible mais il force, à croire qu’il a un complexe par rapport à son niveau pitoyable en philosophie et les 5 ans de sa vie passé à l’étudier en vain.

D’ailleurs tu fais quoi comme métier avec ton diplôme en carton ?

Si j'ai bel et bien un complexe, lorsque je vous lis, c'est celui de supériorité : comment ne pas se sentir supérieur à quelqu'un qui se prétend philosophe mais qui n'étudie même pas, qui prétend qu'étudier est nécessairement vain ? Comment ne pas se sentir irrémédiablement supérieur à quelqu'un qui soutiens qu'être philosophe n'est pas un "métier" alors même qu'il se prétend philosophe ?

Qu’est ce que t’en sais de qui fait quoi ?

Moi je prétends étudier la philosophie, juste que je le fais en auto didacte et pas en suivant le programme de l’éducation nationale.

Et oui philosophe n’est pas un métier, c’est quoi ce nouveau délire ?

C'est tout à ton honneur, mais tu montres que pour toi ça ne fonctionne pas très bien : tu critiques ceux qui étudie à la fac parce qu'ils suivraient le "programme de l'éducation nationale", sans savoir qu'il n'y a pas de programme à la fac... Etudier par soi-même, c'est apprendre par soi-même à se renseigner avant de parler, sous peine de se ridiculiser par son ignorance.

Pourquoi ce ne serait pas un métier ? Parce que ce n'est pas du travail ? Pourquoi ? Parce que ça ne produit pas de richesse, d'augmentation du PIB ? Mais ça produit de la richesse culturelle. Ha et enseignant-chercheur, c'est-à-dire en fait philosophe universitaire, c'est un métier reconnue même outre ta conception naïvement capitaliste, heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi, que tout le monde n'a pas une conception archaïque du travail...

Le 07 septembre 2021 à 15:31:07 :

Le 07 septembre 2021 à 15:27:43 :

Le 07 septembre 2021 à 15:09:15 :

Le 07 septembre 2021 à 14:09:57 :

Le 07 septembre 2021 à 13:58:57 :

> Le 07 septembre 2021 à 13:13:02 :

>Oui mais ce n'est pas une notion logico ontologique. En fait c'est même pas une notion. La vérité est antéprédicative, la vérité c'est l'apparence, vérité = réalité

Je parie que si on te demande ce qu'est l'antéprédicatif, tu bégayes.

C'est ce qui est avant le prédicat, entendu comme ce qui est sans prédicat, hors du langage et revient à l'expérience pure

Et c'est quoi qu'il y a avant le prédicat?
Arrête ton charabia et répond concrètement.

L'expérience pure.

Y a aucun charabia

Seul le sujet est conscient de l'expérience.

Et ?

Et tout le monde sera désormais en mesure de détruire ton charabia et de te renvoyer à ce que tu es : un primate.

Non

Le 07 septembre 2021 à 15:31:16 :

Le 07 septembre 2021 à 15:30:49 :

L'expérience pure.

par definition il n'y a aucune experience antepredicative
clown

Pourquoi ?

parce que [experience] et [pure] , et [absence de predicat]
forment un trio inter-contradictoire nocif

Ha et enseignant-chercheur, c'est-à-dire en fait philosophe universitaire

premier Hegel

triste est la vie de gaulois qui invente des concepts contradictoirs en eux-memes
et affiche qu'il ne comprend pas ce dont il parle

Le 07 septembre 2021 à 15:33:27 :

Le 07 septembre 2021 à 15:31:16 :

Le 07 septembre 2021 à 15:30:49 :

L'expérience pure.

par definition il n'y a aucune experience antepredicative
clown

Pourquoi ?

parce que [experience] et [pure] , et [absence de predicat]
forment un trio inter-contradictoire nocif

Bah non. Y a rien de contradictoire.
Le langage est une illusion dogmatique.

Le 07 septembre 2021 à 15:35:08 :
triste est la vie de gaulois qui invente des concepts contradictoirs en eux-memes
et affiche qu'il ne comprend pas ce dont il parle

C'est triste de voir que t'es tellement ravagé que t'es incapable de démontrer en quoi il y a une contradiction.

Le 07 septembre 2021 à 15:30:49 :

L'expérience pure.

par definition il n'y a aucune experience antepredicative
clown

Il y en a une, mais elle remonte soit quand nous étions des primates pas encore doués de parole ; ou alors quand nous étions encore dans le ventre de notre mère, encore non constitués en tant que sujet.

Gaulois n'est qu'un gros régresseux qui veut retourner soit à l'état de primate, ou soit dans le ventre de sa daronne.
Dans tous les cas, c'est un macaque.

Le 07 septembre 2021 à 15:36:04 :

Le 07 septembre 2021 à 15:35:08 :
triste est la vie de gaulois qui invente des concepts contradictoirs en eux-memes
et affiche qu'il ne comprend pas ce dont il parle

C'est triste de voir que t'es tellement ravagé que t'es incapable de démontrer en quoi il y a une contradiction.

pourquoi je perdrais mon temps avec un mec qui dit "clair obscur" "lumiere noire" "un vide rempli" "un neant"

Il y en a une, mais elle remonte soi quand nous étions des primates pas encore doué de parole ; ou alors quand nous étions encore dans le ventre de notre mère, encore non constitués en tant que sujet.

Gaulois n'est qu'un gros régresseux qui veut retourner soit à l'état de primate, ou soit dans le ventre de sa daronne.
Dans tous les cas, c'est un macaque

c'est seulement antepredicatif en la perspective du sujet qui vit le predicat ulterieurement

et cette distinction n'est pas faite ici , autrement dit ,
je continus de dire qu'il y en a aucune

Le 07 septembre 2021 à 15:38:42 :

Le 07 septembre 2021 à 15:36:04 :

Le 07 septembre 2021 à 15:35:08 :
triste est la vie de gaulois qui invente des concepts contradictoirs en eux-memes
et affiche qu'il ne comprend pas ce dont il parle

C'est triste de voir que t'es tellement ravagé que t'es incapable de démontrer en quoi il y a une contradiction.

pourquoi je perdrais mon temps avec un mec qui dit "clair obscur" "lumiere noire" "un vide rempli" "un neant"

T'es juste complètement enfermé dans l'illusion du langage. Tu crois que ce qui ne se renferme pas dans tes dogmes est illico absurde et illogique. mais la vérité est celle de la phénoménologie de l'aphasie. Le langage n'est rien

T'es juste complètement enfermé dans l'illusion du langage. Tu crois que ce qui ne se renferme pas dans tes dogmes est illico absurde et illogique. mais la vérité est celle de la phénoménologie de l'aphasie. Le langage n'est rien

on appel ca du scepticisme et c'est tout aussi dogmatique (kant le dit lui meme)
que de croire en le langage a fond
arrete de te ridiculiser

Le 07 septembre 2021 à 15:40:19 :

Il y en a une, mais elle remonte soi quand nous étions des primates pas encore doué de parole ; ou alors quand nous étions encore dans le ventre de notre mère, encore non constitués en tant que sujet.

Gaulois n'est qu'un gros régresseux qui veut retourner soit à l'état de primate, ou soit dans le ventre de sa daronne.
Dans tous les cas, c'est un macaque

c'est seulement antepredicatif en la perspective du sujet qui vit le predicat ulterieurement

et cette distinction n'est pas faite ici , autrement dit ,
je continus de dire qu'il y en a aucune

L'antéprédicatif, c'est ce qu'il y a avant toute constitution du sujet. Mais à ce stade, il n'y a aucune vérité, puisqu'il n'y a aucun sujet pour la dire ou la rechercher.

Le 07 septembre 2021 à 15:41:58 :

T'es juste complètement enfermé dans l'illusion du langage. Tu crois que ce qui ne se renferme pas dans tes dogmes est illico absurde et illogique. mais la vérité est celle de la phénoménologie de l'aphasie. Le langage n'est rien

on appel ca du scepticisme et c'est tout aussi dogmatique (kant le dit lui meme)
que de croire en le langage a fond
arrete de te ridiculiser

Le scepticisme pyrrhonien n'est pas dogmatique, le pyrrhonisme n'a aucun dogme Et en quoi kant dit la vérité ?

Tu dis que je suis ridicule : aux yeux du dogmatique, c'est tout naturel. Mais quoi de plus ridicule que se faire berner par le langage ?

L'antéprédicatif, c'est ce qu'il y a avant toute constitution du sujet

et du sujet avant le sujet, et du sujet avant le sujet du sujet

sujet(sujet(sujet(sujet(sujet(sujet(sujet(sujet(sujet)))))))))))))))))))))))))))) ...) ... . ...)

Le 07 septembre 2021 à 15:31:28 :

Le 07 septembre 2021 à 15:24:54 :

Le 07 septembre 2021 à 15:07:58 :

Le 07 septembre 2021 à 14:49:59 :

Le 07 septembre 2021 à 14:45:51 :

> Le 07 septembre 2021 à 14:41:49 :

>> Le 07 septembre 2021 à 14:39:32 :

> >Slurp Slurp

>

> T’as quel âge ?

Ne pas avoir bl se troll frustré depuis déjà des semaines

J’aime pas trop bl. Je lui accorde le moins d’attention possible mais il force, à croire qu’il a un complexe par rapport à son niveau pitoyable en philosophie et les 5 ans de sa vie passé à l’étudier en vain.

D’ailleurs tu fais quoi comme métier avec ton diplôme en carton ?

Si j'ai bel et bien un complexe, lorsque je vous lis, c'est celui de supériorité : comment ne pas se sentir supérieur à quelqu'un qui se prétend philosophe mais qui n'étudie même pas, qui prétend qu'étudier est nécessairement vain ? Comment ne pas se sentir irrémédiablement supérieur à quelqu'un qui soutiens qu'être philosophe n'est pas un "métier" alors même qu'il se prétend philosophe ?

Qu’est ce que t’en sais de qui fait quoi ?

Moi je prétends étudier la philosophie, juste que je le fais en auto didacte et pas en suivant le programme de l’éducation nationale.

Et oui philosophe n’est pas un métier, c’est quoi ce nouveau délire ?

C'est tout à ton honneur, mais tu montres que pour toi ça ne fonctionne pas très bien : tu critiques ceux qui étudie à la fac parce qu'ils suivraient le "programme de l'éducation nationale", sans savoir qu'il n'y a pas de programme à la fac... Etudier par soi-même, c'est apprendre par soi-même à se renseigner avant de parler, sous peine de se ridiculiser par son ignorance.

Pourquoi ce ne serait pas un métier ? Parce que ce n'est pas du travail ? Pourquoi ? Parce que ça ne produit pas de richesse, d'augmentation du PIB ? Mais ça produit de la richesse culturelle. Ha et enseignant-chercheur, c'est-à-dire en fait philosophe universitaire, c'est un métier reconnue même outre ta conception naïvement capitaliste, heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi, que tout le monde n'a pas une conception archaïque du travail...

Non c’est pas un métier parceque justement j’ai une vision noble de la philosophie et du philosophe.

Prof de philo c’est un métier, mais c’est différent de philosophe.

T’es hs avec tes procès d’intention sur le capitalisme, le capitalisme est amoral, est métier tout ce qui fournit un salaire, et effectivement assimiler philosophe et salaire c’est vraiment moche, c’est la définition du sophiste.

D’accord il n’y a pas de programme à la fac, du coup c’est toi qui choisit ce que t’etudies et le prof te note en fonction de tes choix d’étude ?

Le scepticisme pyrrhonien n'est pas dogmatique, le pyrrhonisme n'a aucun dogme

exactement , pourquoi ? parce que pyrrhon ne dit rien

autrement dit tu devrais fermer ta gueule
or sur ce forum c'est toi qu'on entend le plus

c'est extremement suspect , c'est comme si tu n'etais en rien pyrrhonien
juste un faquin infecond

Le 07 septembre 2021 à 15:45:53 :

L'antéprédicatif, c'est ce qu'il y a avant toute constitution du sujet

et du sujet avant le sujet, et du sujet avant le sujet du sujet

sujet(sujet(sujet(sujet(sujet(sujet(sujet(sujet(sujet)))))))))))))))))))))))))))) ...) ... . ...)

Un chien, un macaque, un ver de terre s'en cognent de la vérité. Puisqu'ils ne sont pas sujets et sont donc incapables de la dire, de la penser ou de la rechercher.