le concept
> > > > > > > Le mouvement dialectique passe par la négation (réfutation) pour progresser dans sa cohérence.
> > > > > > " Progression dans sa cohérence" AHI
> > > > > Confond pas Hegel avec cet abrutis de pyrrhon, stp.
> > > > Hein ? Tu veux pas plutôt dire que Hegel est Hegel et Pyrrhon ?
> > Tu veux pas plutôt dire que la proposition " hegel a montré que pyrrhon était un autiste" porte en elle son contraire ? Tu veux pas plutôt dire que " pyrrhon a montré qu'hegel était un autiste"
> Arrête de te ridiculiser, ça devient gênant là.
Oui, mais n'oublie pas que je porte en moi mon contraire : je te porte en moi. Évite donc de te ridiculiser
Exactement, on a tous une part de ridicule, et de bêtise embarrassante.
Tout le monde est son contraire : tout le monde n'est personne. Donc personne n'a de part de ridicule
Bah regarde toi tu défends souvent Dieu ou la tradition, alors que Pyrrhon t'aurais mis en pls là dessus puisque c'est dogmatique. Bref, t'es un pyrrhonien en carton, mais heureusement pour toi, le ridicule ne tue pas .
On continue ?
Il n'y a ni bien ni non bien ; et ni divin et ni non-divin. Rien ne vaut plus ceci que cela.
On continue ?
> > > > > > > > Le mouvement dialectique passe par la négation (réfutation) pour progresser dans sa cohérence.
> > > > > > > " Progression dans sa cohérence" AHI
> > > > > > Confond pas Hegel avec cet abrutis de pyrrhon, stp.
> > > > > Hein ? Tu veux pas plutôt dire que Hegel est Hegel et Pyrrhon ?
> > > Tu veux pas plutôt dire que la proposition " hegel a montré que pyrrhon était un autiste" porte en elle son contraire ? Tu veux pas plutôt dire que " pyrrhon a montré qu'hegel était un autiste"
> > Arrête de te ridiculiser, ça devient gênant là.
> Oui, mais n'oublie pas que je porte en moi mon contraire : je te porte en moi. Évite donc de te ridiculiser
Exactement, on a tous une part de ridicule, et de bêtise embarrassante.
Tout le monde est son contraire : tout le monde n'est personne. Donc personne n'a de part de ridicule
Bah regarde toi tu défends souvent Dieu ou la tradition, alors que Pyrrhon t'aurais mis en pls là dessus puisque c'est dogmatique. Bref, t'es un pyrrhonien en carton, mais heureusement pour toi, le ridicule ne tue pas .
On continue ?
C'est exactement dans cet état ironique que je parle. Contraiment à Hegel (et non-hegel ) qui est juste un plouc dogmatique
> > > > > > > > > Le mouvement dialectique passe par la négation (réfutation) pour progresser dans sa cohérence.
> > > > > > > > " Progression dans sa cohérence" AHI
> > > > > > > Confond pas Hegel avec cet abrutis de pyrrhon, stp.
> > > > > > Hein ? Tu veux pas plutôt dire que Hegel est Hegel et Pyrrhon ?
> > > > Tu veux pas plutôt dire que la proposition " hegel a montré que pyrrhon était un autiste" porte en elle son contraire ? Tu veux pas plutôt dire que " pyrrhon a montré qu'hegel était un autiste"
> > > Arrête de te ridiculiser, ça devient gênant là.
> > Oui, mais n'oublie pas que je porte en moi mon contraire : je te porte en moi. Évite donc de te ridiculiser
> Exactement, on a tous une part de ridicule, et de bêtise embarrassante.
Tout le monde est son contraire : tout le monde n'est personne. Donc personne n'a de part de ridicule
Bah regarde toi tu défends souvent Dieu ou la tradition, alors que Pyrrhon t'aurais mis en pls là dessus puisque c'est dogmatique. Bref, t'es un pyrrhonien en carton, mais heureusement pour toi, le ridicule ne tue pas .
On continue ?
C'est exactement dans cet état ironique que je parle. Contraiment à Hegel (et non-hegel ) qui est juste un plouc dogmatique
Donc le divin et la tradition, c'est de la merde. Et tu es donc un pyrrhonien en carton quand tu les défends. Merci de la confirmation, c'est tout ce qu'il y avait à démontrer.
> > > > > > > > > > Le mouvement dialectique passe par la négation (réfutation) pour progresser dans sa cohérence.
> > > > > > > > > " Progression dans sa cohérence" AHI
> > > > > > > > Confond pas Hegel avec cet abrutis de pyrrhon, stp.
> > > > > > > Hein ? Tu veux pas plutôt dire que Hegel est Hegel et Pyrrhon ?
> > > > > Tu veux pas plutôt dire que la proposition " hegel a montré que pyrrhon était un autiste" porte en elle son contraire ? Tu veux pas plutôt dire que " pyrrhon a montré qu'hegel était un autiste"
> > > > Arrête de te ridiculiser, ça devient gênant là.
> > > Oui, mais n'oublie pas que je porte en moi mon contraire : je te porte en moi. Évite donc de te ridiculiser
> > Exactement, on a tous une part de ridicule, et de bêtise embarrassante.
> Tout le monde est son contraire : tout le monde n'est personne. Donc personne n'a de part de ridicule
Bah regarde toi tu défends souvent Dieu ou la tradition, alors que Pyrrhon t'aurais mis en pls là dessus puisque c'est dogmatique. Bref, t'es un pyrrhonien en carton, mais heureusement pour toi, le ridicule ne tue pas .
On continue ?
C'est exactement dans cet état ironique que je parle. Contraiment à Hegel (et non-hegel ) qui est juste un plouc dogmatique
Donc le divin et la tradition, c'est de la merde. Et tu es donc un pyrrhonien en carton quand tu les défends. Merci de la confirmation, c'est tout ce qu'il y avait à démontrer.
Bordel 2 textes de Pyrrhon ne te suffisent toujours pas à comprendre
Quand Pyrrhon parle du divin et du bien, il est ironique. Il ne les défend pas, il s'en moque (comme il se moque de l'inverse). Je fais la même chose. Tradition/modernité, dieu ou pas, c'est de la merde. Ni je ne dis, ni je ne dis pas mais je signifie la Vérité par-delà le langage : c'est cela l'ironie
> > > > > > > > > > > Le mouvement dialectique passe par la négation (réfutation) pour progresser dans sa cohérence.
> > > > > > > > > > " Progression dans sa cohérence" AHI
> > > > > > > > > Confond pas Hegel avec cet abrutis de pyrrhon, stp.
> > > > > > > > Hein ? Tu veux pas plutôt dire que Hegel est Hegel et Pyrrhon ?
> > > > > > Tu veux pas plutôt dire que la proposition " hegel a montré que pyrrhon était un autiste" porte en elle son contraire ? Tu veux pas plutôt dire que " pyrrhon a montré qu'hegel était un autiste"
> > > > > Arrête de te ridiculiser, ça devient gênant là.
> > > > Oui, mais n'oublie pas que je porte en moi mon contraire : je te porte en moi. Évite donc de te ridiculiser
> > > Exactement, on a tous une part de ridicule, et de bêtise embarrassante.
> > Tout le monde est son contraire : tout le monde n'est personne. Donc personne n'a de part de ridicule
> Bah regarde toi tu défends souvent Dieu ou la tradition, alors que Pyrrhon t'aurais mis en pls là dessus puisque c'est dogmatique. Bref, t'es un pyrrhonien en carton, mais heureusement pour toi, le ridicule ne tue pas .
On continue ?
C'est exactement dans cet état ironique que je parle. Contraiment à Hegel (et non-hegel ) qui est juste un plouc dogmatique
Donc le divin et la tradition, c'est de la merde. Et tu es donc un pyrrhonien en carton quand tu les défends. Merci de la confirmation, c'est tout ce qu'il y avait à démontrer.
Bordel 2 textes de Pyrrhon ne te suffisent toujours pas à comprendre
Quand Pyrrhon parle du divin et du bien, il est ironique. Il ne les défend pas, il s'en moque (comme il se moque de l'inverse). Je fais la même chose. Tradition/modernité, dieu ou pas, c'est de la merde. Ni je ne dis, ni je ne dis pas mais je signifie la Vérité par-delà le langage : c'est cela l'ironie
Oui, donc tu brasses bien du vent quand tu ne dis ni ne dis pas ce que tu dis en ce moment. Pourquoi nous sortir tes textes puisqu'il ne disent ni ne disent pas ce qu'ils disent?
Plus clownesque, on fait pas.
> > > > > > > > > > > > Le mouvement dialectique passe par la négation (réfutation) pour progresser dans sa cohérence.
> > > > > > > > > > > " Progression dans sa cohérence" AHI
> > > > > > > > > > Confond pas Hegel avec cet abrutis de pyrrhon, stp.
> > > > > > > > > Hein ? Tu veux pas plutôt dire que Hegel est Hegel et Pyrrhon ?
> > > > > > > Tu veux pas plutôt dire que la proposition " hegel a montré que pyrrhon était un autiste" porte en elle son contraire ? Tu veux pas plutôt dire que " pyrrhon a montré qu'hegel était un autiste"
> > > > > > Arrête de te ridiculiser, ça devient gênant là.
> > > > > Oui, mais n'oublie pas que je porte en moi mon contraire : je te porte en moi. Évite donc de te ridiculiser
> > > > Exactement, on a tous une part de ridicule, et de bêtise embarrassante.
> > > Tout le monde est son contraire : tout le monde n'est personne. Donc personne n'a de part de ridicule
> > Bah regarde toi tu défends souvent Dieu ou la tradition, alors que Pyrrhon t'aurais mis en pls là dessus puisque c'est dogmatique. Bref, t'es un pyrrhonien en carton, mais heureusement pour toi, le ridicule ne tue pas .
> On continue ?
C'est exactement dans cet état ironique que je parle. Contraiment à Hegel (et non-hegel ) qui est juste un plouc dogmatique
Donc le divin et la tradition, c'est de la merde. Et tu es donc un pyrrhonien en carton quand tu les défends. Merci de la confirmation, c'est tout ce qu'il y avait à démontrer.
Bordel 2 textes de Pyrrhon ne te suffisent toujours pas à comprendre
Quand Pyrrhon parle du divin et du bien, il est ironique. Il ne les défend pas, il s'en moque (comme il se moque de l'inverse). Je fais la même chose. Tradition/modernité, dieu ou pas, c'est de la merde. Ni je ne dis, ni je ne dis pas mais je signifie la Vérité par-delà le langage : c'est cela l'ironie
Oui, donc tu brasses bien du vent quand tu ne dis ni ne dis pas ce que tu dis en ce moment. Pourquoi nous sortir tes textes puisqu'il ne disent ni ne disent pas ce qu'ils disent?
Plus clownesque, on fait pas.
Tu penses que je brasse du vent car tu es dogmatique : tu veux du dogme, mais je m'en bas les couilles, donc je t'en donnerai pas car j'ai en vue la Vérité absolue. Celle-ci ne se laisse pas décrire par le dogme. Si je veux signifier la vérité, ça ne passe nécessairement pas par le langage. Ici le clown, c'est toi
> > > > > > > > > > > > > Le mouvement dialectique passe par la négation (réfutation) pour progresser dans sa cohérence.
> > > > > > > > > > > > " Progression dans sa cohérence" AHI
> > > > > > > > > > > Confond pas Hegel avec cet abrutis de pyrrhon, stp.
> > > > > > > > > > Hein ? Tu veux pas plutôt dire que Hegel est Hegel et Pyrrhon ?
> > > > > > > > Tu veux pas plutôt dire que la proposition " hegel a montré que pyrrhon était un autiste" porte en elle son contraire ? Tu veux pas plutôt dire que " pyrrhon a montré qu'hegel était un autiste"
> > > > > > > Arrête de te ridiculiser, ça devient gênant là.
> > > > > > Oui, mais n'oublie pas que je porte en moi mon contraire : je te porte en moi. Évite donc de te ridiculiser
> > > > > Exactement, on a tous une part de ridicule, et de bêtise embarrassante.
> > > > Tout le monde est son contraire : tout le monde n'est personne. Donc personne n'a de part de ridicule
> > > Bah regarde toi tu défends souvent Dieu ou la tradition, alors que Pyrrhon t'aurais mis en pls là dessus puisque c'est dogmatique. Bref, t'es un pyrrhonien en carton, mais heureusement pour toi, le ridicule ne tue pas .
> > On continue ?
C'est exactement dans cet état ironique que je parle. Contraiment à Hegel (et non-hegel ) qui est juste un plouc dogmatique
Donc le divin et la tradition, c'est de la merde. Et tu es donc un pyrrhonien en carton quand tu les défends. Merci de la confirmation, c'est tout ce qu'il y avait à démontrer.
Bordel 2 textes de Pyrrhon ne te suffisent toujours pas à comprendre
Quand Pyrrhon parle du divin et du bien, il est ironique. Il ne les défend pas, il s'en moque (comme il se moque de l'inverse). Je fais la même chose. Tradition/modernité, dieu ou pas, c'est de la merde. Ni je ne dis, ni je ne dis pas mais je signifie la Vérité par-delà le langage : c'est cela l'ironie
Oui, donc tu brasses bien du vent quand tu ne dis ni ne dis pas ce que tu dis en ce moment. Pourquoi nous sortir tes textes puisqu'il ne disent ni ne disent pas ce qu'ils disent?
Plus clownesque, on fait pas.Tu penses que je brasse du vent car tu es dogmatique : tu veux du dogme, mais je m'en bas les couilles, donc je t'en donnerai pas car j'ai en vue la Vérité absolue. Celle-ci ne se laisse pas décrire par le dogme. Si je veux signifier la vérité, ça ne passe nécessairement pas par le langage. Ici le clown, c'est toi
Dogme, aucune démonstration.
> > > > > > > > > > > > > > Le mouvement dialectique passe par la négation (réfutation) pour progresser dans sa cohérence.
> > > > > > > > > > > > > " Progression dans sa cohérence" AHI
> > > > > > > > > > > > Confond pas Hegel avec cet abrutis de pyrrhon, stp.
> > > > > > > > > > > Hein ? Tu veux pas plutôt dire que Hegel est Hegel et Pyrrhon ?
> > > > > > > > > Tu veux pas plutôt dire que la proposition " hegel a montré que pyrrhon était un autiste" porte en elle son contraire ? Tu veux pas plutôt dire que " pyrrhon a montré qu'hegel était un autiste"
> > > > > > > > Arrête de te ridiculiser, ça devient gênant là.
> > > > > > > Oui, mais n'oublie pas que je porte en moi mon contraire : je te porte en moi. Évite donc de te ridiculiser
> > > > > > Exactement, on a tous une part de ridicule, et de bêtise embarrassante.
> > > > > Tout le monde est son contraire : tout le monde n'est personne. Donc personne n'a de part de ridicule
> > > > Bah regarde toi tu défends souvent Dieu ou la tradition, alors que Pyrrhon t'aurais mis en pls là dessus puisque c'est dogmatique. Bref, t'es un pyrrhonien en carton, mais heureusement pour toi, le ridicule ne tue pas .
> > > On continue ?
> C'est exactement dans cet état ironique que je parle. Contraiment à Hegel (et non-hegel ) qui est juste un plouc dogmatique
Donc le divin et la tradition, c'est de la merde. Et tu es donc un pyrrhonien en carton quand tu les défends. Merci de la confirmation, c'est tout ce qu'il y avait à démontrer.
Bordel 2 textes de Pyrrhon ne te suffisent toujours pas à comprendre
Quand Pyrrhon parle du divin et du bien, il est ironique. Il ne les défend pas, il s'en moque (comme il se moque de l'inverse). Je fais la même chose. Tradition/modernité, dieu ou pas, c'est de la merde. Ni je ne dis, ni je ne dis pas mais je signifie la Vérité par-delà le langage : c'est cela l'ironie
Oui, donc tu brasses bien du vent quand tu ne dis ni ne dis pas ce que tu dis en ce moment. Pourquoi nous sortir tes textes puisqu'il ne disent ni ne disent pas ce qu'ils disent?
Plus clownesque, on fait pas.Tu penses que je brasse du vent car tu es dogmatique : tu veux du dogme, mais je m'en bas les couilles, donc je t'en donnerai pas car j'ai en vue la Vérité absolue. Celle-ci ne se laisse pas décrire par le dogme. Si je veux signifier la vérité, ça ne passe nécessairement pas par le langage. Ici le clown, c'est toi
Dogme, aucune démonstration.
Voilà, c'est démontré
> > > > > > > > > > > > > > > Le mouvement dialectique passe par la négation (réfutation) pour progresser dans sa cohérence.
> > > > > > > > > > > > > > " Progression dans sa cohérence" AHI
> > > > > > > > > > > > > Confond pas Hegel avec cet abrutis de pyrrhon, stp.
> > > > > > > > > > > > Hein ? Tu veux pas plutôt dire que Hegel est Hegel et Pyrrhon ?
> > > > > > > > > > Tu veux pas plutôt dire que la proposition " hegel a montré que pyrrhon était un autiste" porte en elle son contraire ? Tu veux pas plutôt dire que " pyrrhon a montré qu'hegel était un autiste"
> > > > > > > > > Arrête de te ridiculiser, ça devient gênant là.
> > > > > > > > Oui, mais n'oublie pas que je porte en moi mon contraire : je te porte en moi. Évite donc de te ridiculiser
> > > > > > > Exactement, on a tous une part de ridicule, et de bêtise embarrassante.
> > > > > > Tout le monde est son contraire : tout le monde n'est personne. Donc personne n'a de part de ridicule
> > > > > Bah regarde toi tu défends souvent Dieu ou la tradition, alors que Pyrrhon t'aurais mis en pls là dessus puisque c'est dogmatique. Bref, t'es un pyrrhonien en carton, mais heureusement pour toi, le ridicule ne tue pas .
> > > > On continue ?
> > C'est exactement dans cet état ironique que je parle. Contraiment à Hegel (et non-hegel ) qui est juste un plouc dogmatique
> Donc le divin et la tradition, c'est de la merde. Et tu es donc un pyrrhonien en carton quand tu les défends. Merci de la confirmation, c'est tout ce qu'il y avait à démontrer.
Bordel 2 textes de Pyrrhon ne te suffisent toujours pas à comprendre
Quand Pyrrhon parle du divin et du bien, il est ironique. Il ne les défend pas, il s'en moque (comme il se moque de l'inverse). Je fais la même chose. Tradition/modernité, dieu ou pas, c'est de la merde. Ni je ne dis, ni je ne dis pas mais je signifie la Vérité par-delà le langage : c'est cela l'ironie
Oui, donc tu brasses bien du vent quand tu ne dis ni ne dis pas ce que tu dis en ce moment. Pourquoi nous sortir tes textes puisqu'il ne disent ni ne disent pas ce qu'ils disent?
Plus clownesque, on fait pas.Tu penses que je brasse du vent car tu es dogmatique : tu veux du dogme, mais je m'en bas les couilles, donc je t'en donnerai pas car j'ai en vue la Vérité absolue. Celle-ci ne se laisse pas décrire par le dogme. Si je veux signifier la vérité, ça ne passe nécessairement pas par le langage. Ici le clown, c'est toi
Dogme, aucune démonstration.
Voilà, c'est démontré
Que tu es un sacré beau sophiste? Clairement oui.
