Plus de 90% des trisomiques sont avortés
Et les femmes qui sinseminent du sperme choisissent leur génétique dans un catalogue
On est déjà dans l'eugénisme

Édit : devancé

Le 03 avril 2021 à 14:33:13 [jsp] a écrit :

Il y a déjà de l'eugénisme aujourd'hui. Quand tu décides d'avorter ton gosse qui a des prédispositions de trisomique, c'est du transhumanisme et de l'eugénisme.

C'est bien de l'eugénisme mais ce n'est pas du transhumanisme.

L'iPhone est déjà dû transhumanisme

Steve Jobs l'a théorisé disant qu'il devait être une extension de la main

L'eugénisme n'est pas une pratique nouvelle dans son principe, la sélection des enfants que l'on autorisait à vivre s'est déjà faite dans l'antiquité, au moyen-âge ou au XXème siècle. La nouveauté réside dans la dimension technique et prénatale de cet eugénisme.

Le 03 avril 2021 à 15:05:31 [jsp] a écrit :

Le 03 avril 2021 à 14:59:10 SoldatGaulois65 a écrit :

Le 03 avril 2021 à 14:46:19 [jsp] a écrit :
Non, sinon le concept de transhumanisme n'a plus d'intérêt car il se ramène intégralement à celui de technique ou de "technique scientifique" car toute technique peut être vue comme un dépassement des capacités spontanées de l'humanité.

La définition que tu as donné plus haut de transhumanisme permet bien tour cet éventail pourtant

Non, il n'y a pas d'amélioration du corps de la femme enceinte dans l'avortement.

Okok

Le 03 avril 2021 à 15:56:13 Balavo919 a écrit :

Le 03 avril 2021 à 14:33:13 [jsp] a écrit :

Il y a déjà de l'eugénisme aujourd'hui. Quand tu décides d'avorter ton gosse qui a des prédispositions de trisomique, c'est du transhumanisme et de l'eugénisme.

C'est bien de l'eugénisme mais ce n'est pas du transhumanisme.

L'iPhone est déjà dû transhumanisme

Steve Jobs l'a théorisé disant qu'il devait être une extension de la main

Et Aristote avait théorisé que la lance, l'épée, le marteau, la hache, l'aiguille, le couteau ou la pioche étaient déjà des extensions de la main. Mais une extension de la main c'est encore un outil, pas une modification du corps. Cela dit je suis d'accord pour dire que les smartphones sont un pas majeur en direction du transhumanisme.

En effet, avec les smartphones nous avons, sur nous et à toute heure du jour et de la nuit, accès à internet, c'est-à-dire à une somme de connaissances jamais atteinte avant par l'humanité, la possibilité de communiquer avec n'importe quel autre humain sur terre doté du même outil et de multiples fonctions et applications qui modifient notre rapport à notre environnement et à nous-mêmes : gps, appareil photo et vidéo, jeux, enregistreur vocal, etc...

Avec les google glasses ou les montres connectées, des pas supplémentaires ont été faits dans l'intégration de ces fonctions dans le corps humain lui-même. Nous verrons avant notre mort des individus intégrant complétement dans leurs corps et reliant beaucoup plus directement à leur esprit des outils de type smartphone.

Le 03 avril 2021 à 16:00:23 [jsp] a écrit :

Le 03 avril 2021 à 15:56:13 Balavo919 a écrit :

Le 03 avril 2021 à 14:33:13 [jsp] a écrit :

Il y a déjà de l'eugénisme aujourd'hui. Quand tu décides d'avorter ton gosse qui a des prédispositions de trisomique, c'est du transhumanisme et de l'eugénisme.

C'est bien de l'eugénisme mais ce n'est pas du transhumanisme.

L'iPhone est déjà dû transhumanisme

Steve Jobs l'a théorisé disant qu'il devait être une extension de la main

Et Aristote avait théorisé que la lance, l'épée, le marteau, la hache, l'aiguille, le couteau ou la pioche étaient déjà des extensions de la main. Mais une extension de la main c'est encore un outil, pas une modification du corps. Cela dit je suis d'accord pour dire que les smartphones sont un pas majeur en direction du transhumanisme.

C'est du transhumanisme ou non ça ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9formation_volontaire_du_cr%C3%A2ne

La VR est aussi un grand pas symbolique même si elle n'en est qu'à ses balbutiements

Et le deep fake (learning) montre que la frontière entre le virtuel et le réel se fait de plus en plus mince

Et qu'on se rapproche de la réalité du cosmos qui est information totalement unifiée

Le 03 avril 2021 à 16:10:44 SoldatGaulois66 a écrit :

Le 03 avril 2021 à 16:00:23 [jsp] a écrit :

Le 03 avril 2021 à 15:56:13 Balavo919 a écrit :

Le 03 avril 2021 à 14:33:13 [jsp] a écrit :

Il y a déjà de l'eugénisme aujourd'hui. Quand tu décides d'avorter ton gosse qui a des prédispositions de trisomique, c'est du transhumanisme et de l'eugénisme.

C'est bien de l'eugénisme mais ce n'est pas du transhumanisme.

L'iPhone est déjà dû transhumanisme

Steve Jobs l'a théorisé disant qu'il devait être une extension de la main

Et Aristote avait théorisé que la lance, l'épée, le marteau, la hache, l'aiguille, le couteau ou la pioche étaient déjà des extensions de la main. Mais une extension de la main c'est encore un outil, pas une modification du corps. Cela dit je suis d'accord pour dire que les smartphones sont un pas majeur en direction du transhumanisme.

C'est du transhumanisme ou non ça ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9formation_volontaire_du_cr%C3%A2ne

Quand les modifications du crâne ont pour but une amélioration ou, mieux, une acquisition d'une fonction nouvelle (comme la pratique de la découpe d'une partie de l'os crânien pour pouvoir communiquer avec les esprits et les dieux), alors oui, nous pouvons la nommer une pratique transhumaniste.

Cela dit il ne faut pas oublier que le transhumanisme ne décrit pas d'abord des pratiques mais une idéologie politique qui veut s'engager dans le dépassement total de ce qu'est l'humanité actuellement par le biais de la technique.

En soit, la plupart des espèces animales pratiquent l'eugénisme, par exemple en laissant les faibles mourir et en ne se reproduisant qu'avec les plus forts.

Le rêve premier du transhumanisme c'est de vaincre la mort

Il faut bien avoir ça en tête pour comprendre que ça pourrait légitimer des massacres de grande ampleur

Tuer 1 millliard de personne est il légitime si ça apporte l'immortalité à quelques personnes, sachant que celles ci se reproduiront théoriquement ensuite ?

Tuer une partie de l'humanité ferait donc paradoxalement survivre l'humanité

Le 03 avril 2021 à 16:22:27 Un_esclave12 a écrit :
En soit, la plupart des espèces animales pratiquent l'eugénisme, par exemple en laissant les faibles mourir et en ne se reproduisant qu'avec les plus forts.

Oui ou disons plutôt que l'eugénisme est la pratique consciente et politique par le biais de critères culturels de ce que nous nommons chez le reste du vivant la sélection naturelle (qui n'est pas consciente et dont le seul critère est la capacité à survivre suffisamment longtemps dans un environnement donné pour pouvoir transmettre son patrimoine génétique).