Craignez-vous l'eugénisme dans la transhumanisation de la société ? Parce que c'est bien beau d'arriver dans un futur où on peut commander notre maison avec nos pensées grâce à une puce au cerveau et avoir toutes sortes d'infos directement dans notre champ de vision grâce à de la tech sur la rétine, mais ça nous amène à creuser un fossé énorme entre les transhumanisés (sûrement très à l'aise financièrement) et les autres. Finirait-on par les moquer et instaurer une hiérarchie entre les transhumanisés et les normies ?

Il y a déjà de l'eugénisme aujourd'hui. Quand tu décides d'avorter ton gosse qui a des prédispositions de trisomique, c'est du transhumanisme et de l'eugénisme.

Dans le futur on devra faire la même chose en plus poussé. Un mec qui a 100 de QI sera vu comme un débile mental et on va l'avorter car le QI moyen sera beaucoup plus élevé.

On va améliorer l'humain par l'eugénisme, et on va faire progresser la société

Il y a déjà de l'eugénisme aujourd'hui. Quand tu décides d'avorter ton gosse qui a des prédispositions de trisomique, c'est du transhumanisme et de l'eugénisme.

C'est bien de l'eugénisme mais ce n'est pas du transhumanisme.

Le 03 avril 2021 à 14:33:13 [jsp] a écrit :

Il y a déjà de l'eugénisme aujourd'hui. Quand tu décides d'avorter ton gosse qui a des prédispositions de trisomique, c'est du transhumanisme et de l'eugénisme.

C'est bien de l'eugénisme mais ce n'est pas du transhumanisme.

Bin si. L'avortement se fait grâce à des techniques scientifiques

Non mais le transhumanisme ce n'est pas toute action faite par des "techniques scientifiques", c'est le dépassement des capacités physiques et intellectuelles des humains par l'amélioration technique de leurs corps.

Le 03 avril 2021 à 14:40:01 [jesuispartout] a écrit :
Non mais le transhumanisme ce n'est pas toute action faite par des "techniques scientifiques", c'est le dépassement des capacités physiques et intellectuelles des humains par l'amélioration technique de leurs corps.

on dépasse les capacités physiques de la femme enceinte par la technique scientifiQue en la faisant avorter .

Non, sinon le concept de transhumanisme n'a plus d'intérêt car il se ramène intégralement à celui de technique ou de "technique scientifique" car toute technique peut être vue comme un dépassement des capacités spontanées de l'humanité.

Je pensais plus à un transhumanisme bien plus poussé qui n'est pas déjà présent dans notre société, comme des implants, puces et prothèses qui ne seraient pas administrés pour des raisons médicales et réparatrices mais bien dans l'optique d'améliorer et dépasser l'individu actuel

Le 03 avril 2021 à 14:46:19 [jsp] a écrit :
Non, sinon le concept de transhumanisme n'a plus d'intérêt car il se ramène intégralement à celui de technique ou de "technique scientifique" car toute technique peut être vue comme un dépassement des capacités spontanées de l'humanité.

La définition que tu as donné plus haut de transhumanisme permet bien tour cet éventail pourtant

Le 03 avril 2021 à 14:09:30 Arkanis89 a écrit :
Craignez-vous l'eugénisme dans la transhumanisation de la société ? Parce que c'est bien beau d'arriver dans un futur où on peut commander notre maison avec nos pensées grâce à une puce au cerveau et avoir toutes sortes d'infos directement dans notre champ de vision grâce à de la tech sur la rétine, mais ça nous amène à creuser un fossé énorme entre les transhumanisés (sûrement très à l'aise financièrement) et les autres. Finirait-on par les moquer et instaurer une hiérarchie entre les transhumanisés et les normies ?

L'eugénisme sous entend la sélection humaine par le biais des gènes (c'est le cas par exemple aux USA où l'on peut acheter des semences grâce à un catalogue qui détaille les gènes du donneur), cela n'a rien à voir avec le transhumanisme qui est la définition d'un être humain amélioré (au delà de sa propre génétique).

Le 03 avril 2021 à 14:59:10 SoldatGaulois65 a écrit :

Le 03 avril 2021 à 14:46:19 [jsp] a écrit :
Non, sinon le concept de transhumanisme n'a plus d'intérêt car il se ramène intégralement à celui de technique ou de "technique scientifique" car toute technique peut être vue comme un dépassement des capacités spontanées de l'humanité.

La définition que tu as donné plus haut de transhumanisme permet bien tour cet éventail pourtant

Non, il n'y a pas d'amélioration du corps de la femme enceinte dans l'avortement.

Ce qui ressemble le plus au transhumanisme dans les techniques actuelles de modification du corps ont plutôt à voir avec la réparation de fonctions défectueuses qu'au dépassement des capacités naturelles des humains : jambes de bois puis prothèses diverses, appareils auditifs, opérations de réparation de la cornée, transplantations d'organes, organes synthétiques, etc...

Non, il n'y a pas d'amélioration du corps de la femme enceinte dans l'avortement.

Au contraire même, on insère dans le corps un produit qui va détraquer le processus naturel pour que l’œuf et tout ce qu'il contient meurt.

Le 03 avril 2021 à 15:11:10 [jsp] a écrit :
Ce qui ressemble le plus au transhumanisme dans les techniques actuelles de modification du corps ont plutôt à voir avec la réparation de fonctions défectueuses qu'au dépassement des capacités naturelles des humains : jambes de bois puis prothèses diverses, appareils auditifs, opérations de réparation de la cornée, transplantations d'organes, organes synthétiques, etc...

Même une simple paire de lunette finalement.

Oui, bien entendu, c'est pour ça que j'ai mentionné la jambe de bois, qui devait préexister de longtemps l'invention des lunettes, et, sous sa forme de simple bâton, est déjà attestée dans le mythe d'Oedipe. Cela dit, on peut discuter du fait qu'il n'y a pas vraiment dans ces objets (lunettes, jambes de bois, bâton) de modification du corps humain lui-même mais que ce sont encore de simples outils extérieurs au corps.

si une portion est objectivement inferieure a une autre ,
la segregation dans l'esprit et l'eugenisme dans les moeurs est une evidence forte

et ca va dans les deux sens

que ceux qui veulent rester humains considerent que les augmented sont des chaires corrompues
comme on fait le dedain de la chirurgie

que ceux qui veulent etre augmented considerent les normies commes des macaques
comme on considere que le pas precedent dans l'evolution est une sorte de singe qui tient sur ses pieds

dans le premier cas il y a un critere esthetique
dans le second un critere evolutionniste et utilitariste

Cela dit, on peut discuter du fait qu'il n'y a pas vraiment dans ces objets (lunettes, jambes de bois, bâton) de modification du corps humain lui-même mais que ce sont encore de simples outils extérieurs au corps.

On peut alors parler de ceux qui se sont fait allonger les jambes, grossir les seins, raboter le nez, changer de sexe!, transplanter un organe...

Oui, ça a à voir avec le transhumanisme en effet. Mais ce sont des modifications essentiellement esthétiques et l'amélioration des fonctions n'est pour le moment pas si notable qu'elle dépasse visiblement les capacités déjà observées dans l'humanité.

La pillule peut etre considéré comme du transhumanisme.

Le 03 avril 2021 à 15:45:54 TheEndof a écrit :
La pillule peut etre considéré comme du transhumanisme.

C'est pareil, ça a à voir avec ça, la pilule change techniquement le rapport de l'humanité à son propre corps et produit des changements sociaux notables mais la stérilité n'est pas une disposition jamais vue dans les corps humains auparavant, la dimension de dépassement des facultés humaines est donc limitée.