Ça paraît basique, mais même aujourd'hui la révolution copernicienne qu'il effectue n'a à mon avis rien de basique dans l'esprit des gens (au moins le mien en tout cas).

Le 18 octobre 2020 à 12:32:02 rufus___ a écrit :

C'est un peu basique ce que Kant dit.

C'est basique pour nous.

Avant lui, les philosophes essayaient très sérieusement de se projeter scientifiquement sur de la métaphysique, selon le principe aristotélicien de la raison comme organon, c'est-à-dire que la raison permettrait de faire surgir d'elle-même - c'est-à-dire sans le concours de l'expérience -, de nouvelles connaissances. C'est ce que fait Spinoza dans l'''Ethique'' : il présente un système métaphysique et le dit nécessaire en ce qu'il a été fondé synthétiquement par le seul jeu de la raison.

Or, Kant ramène la raison à l'état de critère, c'est-à-dire d'outil apte à discriminer les objets : vrai/faux, un/plusieurs, etc.

Si métaphysique il y a, elle doit ainsi renoncer au sceau de la science.

This.

Rufus toujours très pertinent, comme à son habitude.