Le 23 juillet 2020 à 00:00:18 Bouffie100 a écrit :
Zététicien = gauchiste en France sur internet

...

Le 23 juillet 2020 à 00:31:50 BALAVOZEOIAEZA a écrit :
les zététiticiens sont des abrutis finit, la minorité a toujours raisons

rare = qualité

plus le QI est haut moins le consensus est grand

...

Le 24 juillet 2020 à 22:59:01 Rockabillyko a écrit :

[...]
Tu fais un sophisme. Tu pars du principe que la minorité va chercher n'importe où. Or c'est faux. On parle bien de la communauté des scientifiques, donc une minorité de scientifiques peut très bien faire un travail bien plus qualitatif que la majorité. Je vois donc pas pourquoi je devrai faire confiance à la majorité si il y a cette possibilité (dont on ne peut apprécier la probabilité objectivement).
Surtout en ce qui concerne les sciences sociales: c'est tellement biaisé par l'idéologie politique, que ce que je fais des sciences sociales c'est simplement de prendre les faits qu'elles nous apportent en les prenant avec précaution, et en les réinterprétant en essayant d'être le plus objectif possible.
[...]

La science ce n'est pas censé être une histoire de confiance, normalement il n'y'a pas a devoir croire sur parole les gens vu que les résultats sont censés être reproductibles par des pairs.

après les sciences sociales je sais pas dans quelle mesure c'est reproductible...

Si il y'a doute ou contradictions dans les résultats, le plus sage est de ne pas trancher et attendre des études complémentaires...

La science ce n'est pas censé être une histoire de confiance, normalement il n'y'a pas a devoir croire sur parole les gens vu que les résultats sont censés être reproductibles par des pairs.

La science n'est pas une histoire de confiance. On revanche les scientifiques, si. Car même si les expériences sont reproductibles les scientifiques dans leur généralité peuvent très bien falsifier leurs travaux.

En ce qui concerne les sciences sociales, c est tellement gangréné par l'idéologie politique que c'est très subjectif...

Le 25 juillet 2020 à 23:46:47 Bouffie101 a écrit :

La science ce n'est pas censé être une histoire de confiance, normalement il n'y'a pas a devoir croire sur parole les gens vu que les résultats sont censés être reproductibles par des pairs.

La science n'est pas une histoire de confiance. On revanche les scientifiques, si. Car même si les expériences sont reproductibles les scientifiques dans leur généralité peuvent très bien falsifier leurs travaux.

En ce qui concerne les sciences sociales, c est tellement gangréné par l'idéologie politique que c'est très subjectif...

oui on est d'accord les résultats peuvent être biaisé/falsifié, c'est pour çà que le consensus s'établi que quand l’expérience a été suffisamment reproduite, sinon çà ne se démarque pas d'une élucubration.

d'ailleurs il y'a un véritable problème en ce moment sur la reproductibilité des résultats
https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_la_reproductibilit%C3%A9

le fameux "Publish Or Perish" tue la science a petit feu... ^^