maintenant la physique quantique permet une douce ouverture vers des nouvelles possibilités.

Venez pas me dire que je vous avais pas prévenus

Swyf vous aurait prévenus

Hadron-Collider merci pour cette magnifique citation sur le féminin sacré.

La raison est certes magique. Mais il y a en effet une certaine violence à vouloir déclarer la raison comme unique autorité suprême, c'est cette même violence que nous retrouvons dans cette citation sur l'hégémonie masculine et dans les événements historiques soulignés dernièrement dans le pamphlet sur les Arts Magiques. Il fallait bien élever une voix pour toutes les civilisations chamaniques féminines qui ont été réprimées puis ignorées. Ce n'est qu'avec le yin (intuition terrestre) et le yang (raison masculine) que l'on arrive au Tao (Absolu : Supra-rationalité divine).

SergentPoivre, Sauf que ces pamphlets ne parlaient pas des fantasmes primaires de l'infra-rationnel (Jung a tenté de décoder les symboles des textes sacrés à partir de cela parfois) mais plutôt du supra-rationnel (Guénon décode les mythes sur cette base par exemple). Pour reprendre le langage bouddhiste : le domaine de la super-conscience est appelée la nature du bouddha (en sanskrit : tathāgatagarbha). Cela transcende la raison.

• Même juste l'inconscient collectif (qui est amplement décrit et manipulé dans les sciences occultes) peut être observé au travers du phénomène du 100 ème singe et aussi dans l'histoire de la science avec les découvertes simultanées ! Parfois dans des endroits complètement isolés l'un de l'autre dans des temps très proches. La noosphère et le monde des idées de Platon est clairement perçu. Par exemple la découverte simultanée du théorème fondamental de l'analyse (et du calcul intégral) par Newton et Leibniz.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_multiple_discoveries

• En outre la science ésotérique, même si elle suit une logique non mathématique, une logique plutôt symbolique, elle reste pour autant très précise puisque les pratiquants qui brusquent chaotiquement les étapes de l'alchimie et du yoga peuvent parfois subir de lourdes conséquences psychiatriques et biologiques, comme avec le syndrome de la kundalini qui est cliniquement détaillé :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_la_Kundalin%C3%AE

Cela est encore une autre conséquence palpable de la parapsychologie sur la matière, puisque la psychiatrie est une affectation globale de l'individu, contrairement à la psychologie.

• C'est la connaissance intuitive qui fait que les chamanes savaient combiner les deux bonnes plantes médicinales ensembles (parmi des centaines de milliers d'autres plantes dans la jungle dont les poisons) pour déclencher la rare réaction chimique clé (IMAO + Alcaloïde) qui produit l'effet biologique voulu.

Le 26 mars 2019 à 13:39:01 SergentPoivre a écrit :
N'opposons pas religion et raison ! Est ce possible ?

Oui, c'est possible via la métaphysique. Mais bien évidemment on reste encore dans un cadre spéculatif.

Le 26 mars 2019 à 23:41:46 RedTacty a écrit :

Le 26 mars 2019 à 13:39:01 SergentPoivre a écrit :
N'opposons pas religion et raison ! Est ce possible ?

Oui, c'est possible via la métaphysique. Mais bien évidemment on reste encore dans un cadre spéculatif.

C'est cela. La métaphysique peut même clarifier et relier ces deux polarités.

On est alors amené à discuter et comparer les axiomes ontologiques des différentes religions et mysticismes, tout en restant au delà d'un dogme particulier.

Parfois cela peut devenir extrêmement empirique et les autodidactes, sans connaitre eux-même de références, rajoutent leur propre nouveau système, et c'est ensuite que l'on note avec surprise les similarités, les divergences mais surtout les généralisations avec les doctrines classiques.

Il y a au final une grande liberté dans les sciences ésotériques qui sont aussi en constante évolution (ou parfois en cours de redécouverte telle une archéologie conceptuelle).

Le métaphysicien René Guénon par exemple a su unifier et généraliser les religions orientales et occidentales sous un même cadre théorique général.

Oui, faire le lien en la mystique et la métaphysique. Cette deuxième voie, plus rationnelle, est plus lente car se basant sur la raison et les sciences, mais elle permet aussi de révéler des fausses croyances égotiques. Ce qui a tourné en dérision bien des religions.

Le 25 mars 2019 à 10:50:13 Hadron-Collider a écrit :
Je lis avec passion tes propos Ssuper. C'est super bien écrit et ça remet en question pas mal de trucs, j'approuve completement.

Ça me rappelle la citation d'un grand théoricien de la quantique qui déclarait que nous avons une science de poissons. Comme des poissons dans un lac, nous avons créé des règles de sciences qui fonctionnent par rapport à ce que nous percevons. Car la perception est la base de toute la science.

Cependant, qui a prouvé que notre perception est juste, ou vraie ? Si le poisson sort de l'eau, alors toutes ses règles de sciences ne fonctionneront plus, le ciel qu'il a toujours observé sera différent, l'environnement dans lequel il a toujours évolué aussi.

Et encore aujourd'hui de nombreux scientifiques restent mystiques. Plus on en sait sur la science, et plus on est incertains sur ce domaine, sur nous même, sur tout ce qui nous entoure.

Vu que nous avons que notre propre référentiel d'existence pour appréhender le Monde quelle autre alternative que sa perception a la Science ? Tu penses que cette dernière n'a jamais étudié la question ? N'est-ce pas elle qui a mis en évidence et dénoncer l'Anthropocentrisme justement ? Le reproche "science de poissons" n'est pas pertinent dans le sens où c'est la contrainte des choses qui l'induit, et non une malhonnêteté éhontée d'autocentrisme ou je ne sais quoi. La Science c'est un outil méthodologique qui n'a pas trait seulement à la perception, elle comprend aussi l'expérimentation. Et elle combat d'ailleurs les biais qui peuvent exister à cet égard.

"Plus on en sait sur la science, et plus on est incertains sur ce domaine, sur nous même, sur tout ce qui nous entoure."

Du bullshit qui a la dent dure. A chaque fois que je lis quelqu'un qui critique ou remet en question la Science je trouve toujours l'argumentaire foireux et infondé.