Imaginez que votre dissertation est:

__________________________________

Genre on vous donne une feuille blanche lors d'un examen. Votre travail consisterait à fonder une problématique ex nihilo. Est ce qu'une absence de chose est une chose qu'on peut problématiser ?

Je te conseille la branlette physique plutôt que l'intellectuelle, c'est plus sympa.

Le 21 mars 2016 à 16:52:50 shayde09 a écrit :
Je te conseille la branlette physique plutôt que l'intellectuelle, c'est plus sympa.

nope la branlette physique est moins féconde que l'intellectuelle dont le plaisir procuré est de plus courte durée.

Pas de sujet, mais tu dois faire une dissertation. Mais en fait, l'absence de sujet est un sujet comme un autre. Rapidement, je vois déjà les questions "Peut-il ne pas y avoir de sujet?" , "Puis-je ne répondre à rien?" (assez pauvres je te l'accorde)
Sinon, tu peux partir du postulat que l'espace vide est à combler, et donc tu créer toi même ton sujet, rien ne te l'en empêche.
La copie blanche est aussi conceptuelle que mal vue, donc c'est une mauvaise idée, bien que pertinente pour le coups. Mais il faudrait expliquer pourquoi, et du coup la copie n'est plus blanche. Ca t’amène à une problématique du type "Dois-je répondre comme on me parle?"..
Bon je t'ai fait ça en 2 minutes, je t'avoue que je ne suis pas spécialiste.

Plop !

J'aime les exercices de créativité imaginaire ! Et j'imagine que je serais parti sur le concept d'émergence. D'ailleurs, je n'ai pas trop le temps là tout de suite, mais je pense qu'en fin d'après-m' je risque de pondre un pavé pour le plaisir.
Après tout, si l'homme pense avec ce qu'il a entre le jambes, pourquoi ne pas céder au plaisir de la branlette intellectuelle ?

Est ce qu'une absence de chose est une chose qu'on peut problématiser ?

Le problème vient justement du fait que l’absence de chose ou le néant est une idée destructrice d'elle-même, c'est-à-dire qu'on ne peut pas penser le néant, à partir du moment qu'on pense le néant, on l'ontologise, on en fait quelque chose.

Tu peux partir du constat que s'il n'y a rien, ça peut vouloir dire :
- que rien a été préféré à quelque chose
- qu'aucune chose n'a été préférée à une autre
Dans le premier cas tu peux partir sur le nihilisme.
Dans le second cas tu peux aussi partir sur le nihilisme mais également sur le relatitivisme et même explorer les liens entre les deux ; il me semble que Leo Strauss pensait que le relativisme menait inéluctablement au nihilisme. Si tout se vaut c'est en définitive que rien n'a de valeur.

Moi aussi j'pense que ce serait cool de partir sur l'émergence, qui peut étre spontané (disons naturel) et puis voulu (raisonné etc.) pour transition ce serait la construction, la déconstruction et enfin la finalité, l'accomplissement etc. genre des trucs comme Rousseau/Hobbes, Hegel/SArtre, Nietzsche/Descartes, Bergson etc... j'pense méme que tu peux partir sur la conscience, donc sur l'IA et tout ça

Est ce qu'une absence de chose est une chose qu'on peut problématiser ?

La question n'a pas de sens... La réponse est oui, bien entendu. Par exemple, en l'absence d'énergie, on ne pourrait pas se chauffer et cela poserait donc un gros problème...

Je n'ai peut-être pas bien compris la question ?

Le 26 mars 2016 à 17:27:
Cartonnerie a écrit :
(...) j'pense méme que tu peux partir sur la conscience, donc sur l'IA et tout ça

Cht ! Cht ! spoil ! j'ai déjà la dissert' en tête, mais je dois attendre d'avoir rempli mes obligations avant de pouvoir la rédiger...

Le 31 mars 2016 à 15:51:
Okougan a écrit :

Est ce qu'une absence de chose est une chose qu'on peut problématiser ?

La question n'a pas de sens... La réponse est oui, bien entendu. Par exemple, en l'absence d'énergie, on ne pourrait pas se chauffer et cela poserait donc un gros problème...

Je n'ai peut-être pas bien compris la question ?

On parle de problématisation philosophique : une problématique est une mise en tension du sujet, un questionnement dont on explicite les enjeux intellectuels afin d'y répondre de manière pertinente.
Ce n'est donc pas un *problème* au sens commun du terme

cf. ici pour plus de détails :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-173631-1-0-1-0-les-pro-du-forum-j-ai-besoin-de-vous.htm#post_672394151

Chers amis, plop à vous !

Chose promise étant dûe, voici mes réflexions enfin rédigées sur le thème de l'émergence.

Vous les trouverez en cliquouillant par ici :

https://docs.google.com/document/d/1zVDNp1EpzqYPMk_eHF8kmBvwsGyScERIAFBhy_uQ2uA/edit?usp=sharing

Ca fait une vingtaine de pages tout de même, donc prenez votre temps !

J'ai activé la possibilité pour tous de poster des commentaires directement sur le document, sans avoir besoin de s'identifier sur Google (normalement), si vous le voulez, mais bien entendu nous pouvons aussi en discuter ici, n'hésitez pas à critiquer, reprocher, admirer, encenser...

Bref, le truc arrive pour les vacances de Printemps, c'est en quelque sorte mon oeuf de Pâques pour ce forum, profitez-en bien !

Quelques corrections dans le document (notamment l'ajout d'une référence à Kant et à Chomsky, que j'avais oublié de mentionner) me fournissent l'occasion d'un petit

(ceux qui auraient déjà lu, cependant, ce n'est pas la peine de relire -'fin sauf si ça vous fait plaisir - je n'ai en fait corriger que quelques fautes d'orthographe et d'accord, en dehors de la référence à Chomsky.)