Parce que c'est son seul modus operandi, c'est le genre de type à préférer enfoncer son prochain pour son plaisir (et son égo) plutôt que de chercher à comprendre des idées différentes des siennes.

Celui qui dit exister car il est, n'est pas plus dans le vrai que celui qui se demande si l'être n'est pas une "illusion".

Bluepoint, on peut tout a fait croire que l'on est et ne pas être ce que l'on croit, tu en es même un parfait exemple du haut de ton égo surdimensionné.

bluepoint

Sauf que ça empêche pas d'être

Et foundernoob est pas très futé faites pas attention

Croire qu'on est, effectivement n’empêche pas d'être....
Tu passes ton temps à te croire au dessus des autres, tu dois sans doute l'être (dans ton référentiel).

Ah sacré Mathilde alors.

Je suppose que ce n'est pas de cette façon qu'un débat philosophique doit se dérouler

A part ça, quelqu'un est intéressé par ma thèse ?

il faut que chacun soit tenu responsable de ses actes au niveau de la loi pour que la société existe.
C'est ce que l'on appel une fiction juridique (je te laisse te renseigner plus en détail par toi même).

Pfiouu la la! Je vous préviens je lis pas tout ça.