Je suis un génie doté d'une sensibilité accablante , acuité analytique excentrée et surtout d'une capacité prodigieuse à m'identifier avec quelconque personne , idée ou récit

La voix qui mène à la sagesse est aisée pour celui qui n'est pas aveuglé par l'ego.

Le 23 mars 2015 à 19:35:57 ][J_bex64][ a écrit :

Je suis un génie doté d'une sensibilité accablante , acuité analytique excentrée et surtout d'une capacité prodigieuse à m'identifier avec quelconque personne , idée ou récit

La voix qui mène à la sagesse est aisée pour celui qui n'est pas aveuglé par l'ego.

Je ne savais pas qu'un esprit décrassé d'égo, était aussi dénué d'humour .
Tant mieux pour moi alors que je me suis lancé dans cette quête d'égocentrisme .

Je ne savais pas qu'un esprit décrassé d'égo, était aussi dénué d'humour .

Tant mieux pour moi alors que je me suis lancé dans cette quête d'égocentrisme .

L'humour n'est pas si facilement perceptible par écrit, et surtout lorsqu'il n'y a aucun indice qui le confirme. En effet on trouve un peu de tout sur le net..

L'humour n'est pas si facilement perceptible par écrit, et surtout lorsqu'il n'y a aucun indice qui le confirme. En effet on trouve un peu de tout sur le net..

Hmm ...
Vous avez alors sans doute été témoin d'extravagances sur le net ...de bien plus tangibles .

GloomyTurd Disons que j'ai sûrement une perceptibilité de l'humour à l'écrit moins développée, mais en effet, souvent je ne sais pas si les gens sont sérieux ou non. Sûrement depuis que j'ai pris avec humour une personne qui parlait sérieusement.

Du coup cette personne est-elle sérieuse?
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-68-38862238-1-0-1-0-moi-aussi.htm

Le 23 mars 2015 à 20:34:06 ][J_bex64][ a écrit :
GloomyTurd Disons que j'ai sûrement une perceptibilité de l'humour à l'écrit moins développée, mais en effet, souvent je ne sais pas si les gens sont sérieux ou non. Sûrement depuis que j'ai pris avec humour une personne qui parlait sérieusement.

Du coup cette personne est-elle sérieuse?
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-68-38862238-1-0-1-0-moi-aussi.htm

Je vois que vous n'êtes pas très familier avec Nietzsche .

On dit "être familier de" quelque chose. Juste en passant...

Le 23 mars 2015 à 20:59:27 [Cipher] a écrit :
On dit "être familier de" quelque chose. Juste en passant...

Ah bon , merci alors

Sinon pour quelqu'un qui "juste" passe , vous êtes plutôt récurrent .

Quel est ton point de vue sur la psychanalyse

Le 23 mars 2015 à 21:09:40 GloomyTurd a écrit :

Le 23 mars 2015 à 20:59:27 [Cipher] a écrit :
On dit "être familier de" quelque chose. Juste en passant...

Ah bon , merci alors

Sinon pour quelqu'un qui "juste" passe , vous êtes plutôt récurrent .

Fine observation. J'espère que tu es fier de toi, jeune pruneau.

Le 23 mars 2015 à 21:10:20 Demoknight a écrit :
Quel est ton point de vue sur la psychanalyse

Que c'est révolu , et surtout anéanti par Sartre .
Sinon pourquoi tu poses la question ?

Tout à fait la réponse que donnerait quelqu'un qui n'a rien de concret à dire sur le sujet.

Le 23 mars 2015 à 22:27:07 [Cipher] a écrit :
Tout à fait la réponse que donnerait quelqu'un qui n'a rien de concret à dire sur le sujet.

Il y'a des réponses typiques pour reconnaître qu'on ne sait rien sur un sujet ? Je savais pas ...
Sinon , concernant la psychanalyse , je n'ai lu que "L'homme aux rats" , qui est considéré comme la seule thérapie réussie de Freud .
Et personnellement je ne suis pas adepte de la doctrine de l'inconscient , peut être d'une désintégration "non consciente" (dû à un stress traumatique ) mais pas autre chose .
Et ce n'est pas étonnant que la psychanalyse n'aie pas fait long feu ... vous voyez , il faut être émotionnellement amoché lors de l'enfance (période dans laquelle où nous n'avons pas accès complet à nos émotions ni à la notion de soi ) pour espérer avoir des résultats palpables .

Le 23 mars 2015 à 23:25:49 GloomyTurd a écrit :

Le 23 mars 2015 à 22:27:07 [Cipher] a écrit :
Tout à fait la réponse que donnerait quelqu'un qui n'a rien de concret à dire sur le sujet.

Il y'a des réponses typiques pour reconnaître qu'on ne sait rien sur un sujet ? Je savais pas ...

Le " Je savais pas ", outre l'ironie, est une des marques possible dans une réponse pour reconnaître qu'on ne sait rien sur un sujet ( qu'on ne" savait rien" dans l'exemple ).
Tu as joué tout seul les captain obvious. Sans que cela ne te soit évident.

Après, des erreurs logiques comme l'argument d'autorité ou des tentatives d'esquives peuvent être décelées dans une réponse et seront parfois un signe de l'inexpérience/du manque de connaissance du locuteur sur le sujet.

Ou bien tu étais ironique jusqu'au bout, et je me suis fais eu. Ce qui est possible

Votre observation est infondée , non soutenue et relève d'une vulgaire nécessité à se sentir correct .
Cessez d'être nébuleux(comme vous me le reprochez) et nommez les choses comme elles sont .

Où sont mes erreurs analytiques ?

P.S : Ça ce voit que vous êtes un disciple de Schopi .

Edit : Mauvais disciple de Schopi

Schopenhauer ?

J'ai pas lu en entier l'art d'avoir toujours raison et je ne considère pas que toutes les règles logiques viennent de lui ( ni les procédés rhétoriques ).

Le 24 mars 2015 à 11:12:27 Legendtime009 a écrit :
Schopenhauer ?

je ne considère pas que toutes les règles logiques viennent de lui ( ni les procédés rhétoriques ).

Ni tout , ni beaucoup , ni peu ne vient de lui concernant les principes de la logique pour ça il faudra se retourner vers les Descartes, Spinoza , Locke , Hume , Kant ou même Aristote avec son fameux syllogisme .
Cependant il est vrai que c'est un génie de la rhétorique , ses écrits sont d'une clarté et simplicité rarissime .

Sinon tu n'as toujours pas répondu à ma question .