Je connais ma destinée. Un jour s’attachera à mon nom le souvenir de quelque chose de formidable, — le souvenir d’une crise comme il n’y en eut jamais sur terre, le souvenir de la plus profonde collision des consciences, le souvenir d’un juge­ ment prononcé contre tout ce qui jusqu’à présent a été cru, exigé, sanctifié. Je ne suis pas un homme, je suis de la dynamite. Et, avec cela, il n’y a en moi rien d’un fondateur de religion. Les religions sont les affaires de la populace. J’ai besoin de me laver les mains, après avoir été en contact avec des hommes religieux… Je ne veux pas de « croyants », je crois que je suis trop méchant pour cela, je ne crois même pas en moi-même. Je ne parle jamais aux masses… J’ai une peur épouvantable qu’on ne veuille un jour me canoniser. On devinera pourquoi je publie d’abord ce topic ; il doit éviter qu’on se serve de moi pour faire du scandale… Je ne veux pas être pris pour un saint, il me plairait davantage d’être pris pour un pantin… Peut-être suis-je un pantin… Et malgré cela — ou plutôt non, pas malgré cela, car, jusqu’à présent, il n’y a rien de plus menteur qu’un saint — malgré cela la vérité parle par ma bouche. — Mais ma vérité est épouvantable, car jusqu’à présent c’est le mensonge qui a été appelé vérité.

Ok homo.

T'inquiète, google.

Ça sert à quoi de recopier un texte , si ce n'est ni pour l'interpréter ou le critiquer ?

L'intérêt peut-être : la copie pour assimiler le style, l'hommage, le simple remplissage, te faire poser des questions, et ça marche.

Intérêt : Si tu es intéressé , tu ferais mieux de lire le livre , c'est plus "intéressant" que de la répétition stérile .
Copie pour assimiler : Là j'ai vraiment ri un bon coup
Hommage : T'as une sacré façon de le faire en omettant la source du texte .
Simple remplissage : Ça reflète parfaitement la vacuité de ton esprit .
Me faire poser des questions : Pourquoi "Moi aussi" ?

"Intérêt : Si tu es intéressé , tu ferais mieux de lire le livre , c'est plus "intéressant" que de la répétition stérile ."

Tu ne prouves pas qu'il ne l'a pas lu.

Tu ne prouves pas non plus , par ta remarque révélatrice , qu'il l'a lu .

Certes, mais je n'ai pas cherché à affirmer qu'il l'avait lu, ou bien pas lu.

J'ai affirmé que tu ne prouvais pas qu'il l'avait lu, ou bien pas lu. Ce qui était un élément de ton message auquel je me suis empressé de venir émettre un doute.

Attendons donc l'auteur de prononcer le verdict .

Je penche pour du " pas lu " personnellement.

Du reste, je remercie Cipher de m'avoir fait découvrir ce beau texte.

Le 23 mars 2015 à 21:42:09 Legendtime009 a écrit :
Je penche pour du " pas lu " personnellement.

Du reste, je remercie Cipher de m'avoir fait découvrir ce beau texte.

Un texte que l'on aurait cru le sien selon la mise en forme .

Je l'ai lu. Il est dispo ici http://fr.wikisource.org/wiki/Ecce_Homo/Pourquoi_je_suis_une_fatalit%C3%A9

Intérêt : Si tu es intéressé , tu ferais mieux de lire le livre , c'est plus "intéressant" que de la répétition stérile .
→ Comme on te la déjà dit, je l'ai lu. C'est ton propos qui est stérile;

Copie pour assimiler : Là j'ai vraiment ri un bon coup
→ Prout, pipi, zèzette : allez, marre toi. Là t'en as pour une semaine.

Hommage : T'as une sacré façon de le faire en omettant la source du texte .
→ Ce n'est pas comme ça que je rends hommage. J'ai dis que cela pouvait être l'intérêt du recopiage. Ferme tes fesses.

Simple remplissage : Ça reflète parfaitement la vacuité de ton esprit .
→ Mais pas le remplissage du vagin de ta maman.

Me faire poser des questions : Pourquoi "Moi aussi" ?
→ Pourquoi "Moi aussi" ?

Un texte que l'on aurait cru le sien selon la mise en forme .

Tu fais de mettre au conditionnel. On l'aurait cru mien si le réflexe des glandus qui veulent faire les malins n'était pas de googler des lignes pour vérifier que l'auteur n'est pas si doué qu'il n'y paraît. Je savais que quelqu'un le ferait, c'est dans cette logique que j'ai procédé ainsi.

Le 23 mars 2015 à 21:33:57 GloomyTurd a écrit :
Tu ne prouves pas non plus , par ta remarque révélatrice , qu'il l'a lu .

La charge de la preuve te reviens, comme LegendTime te l'a expliqué après ce post... Même pas capable de comprendre ça... J'ai pas du tout l'impression que tu es un de ces casse couilles qui fait perdre leur temps aux autres bêtement et sur des détails insignifiants...