Test: Native vs DLSS vs FSR
> > > Du coup le forum est sous le niveau moyen
> Sur ce topic Wartho, pro-nvidia de compèt, pense que le FSR 4 est le DLSS 4.5
C'est pas ça le propos comique du topic, c'est de nous bassiner depuis des siècles avec le DLSS4 supérieur au FSR pour au final confondre les deux
Toi t'es le guss nul à chier par excellence, niveau 0 du hardware
A part taunt et poster des reply basiques que mon fils de 6 ans serait capable de sortir, on a capté ton level depuis longtempsPleure pas, tu confonds le DLSS 4.5 (le top pour toi) avec le FSR 4 (une bouse pour toi) mais t'en fais pas
C'est le cas, assume
Tu as même pas trouvé le DLSS 4, que tu disais être le meilleur juste avant, non non, le FSR 4
C’est pas pour le défendre, mais vu la gueule de vos screen de base
Et le FSR4 ou DLSS4 en jeu tu vois pas la difference.
Hormis si tu cherches, oui, mais du coup volontairement tu vas briser ton immersion pour chercher le detail ?
D ailleurs, on peut reprendre l article.
12.5 - 25% pour du FSR4. C est loin d être 0%.
On rappel que c était un test, et que les candidats étaient attentif le plus possible.
Sa prouve bien que le FSR4 fait déjà un très bon taff, en situation de jeu, tu ne fais pas attention a ces micro details.
Le test aurait était plus pertinent si on aurait du placer le DLSS, FSR, Natif.
> > > > Du coup le forum est sous le niveau moyen
> > Sur ce topic Wartho, pro-nvidia de compèt, pense que le FSR 4 est le DLSS 4.5
> C'est pas ça le propos comique du topic, c'est de nous bassiner depuis des siècles avec le DLSS4 supérieur au FSR pour au final confondre les deux
Toi t'es le guss nul à chier par excellence, niveau 0 du hardware
A part taunt et poster des reply basiques que mon fils de 6 ans serait capable de sortir, on a capté ton level depuis longtempsPleure pas, tu confonds le DLSS 4.5 (le top pour toi) avec le FSR 4 (une bouse pour toi) mais t'en fais pas
C'est le cas, assume
Tu as même pas trouvé le DLSS 4, que tu disais être le meilleur juste avant, non non, le FSR 4C’est pas pour le défendre, mais vu la gueule de vos screen de base
Et les tests à l'aveugle ont donné DLSS4 > > Natif > > FSR4
Et les tests à l'aveugle ont donné DLSS4 > > Natif > > FSR4
Un test à l'aveugle
Quand tous les autres tests personnes fait la diff ou la moitié se plantent
Et les tests à l'aveugle ont donné DLSS4 > > Natif > > FSR4
Un test à l'aveugle
Quand tous les autres tests personnes fait la diff ou la moitié se plantent
Plus 3 fois plus de votants en faveur du DLSS
"Personne ne fait la diff"
Et les tests à l'aveugle ont donné DLSS4 > > Natif > > FSR4
Un test à l'aveugle
Quand tous les autres tests personnes fait la diff ou la moitié se plantentPlus 3 fois plus de votants en faveur du DLSS
"Personne ne fait la diff"
Après dans l'optique où le DLSS4.5 est quand même censé être la meilleure option de manière assez inequivoque
Et que y a presque toujours à peu près la moitié des gens ne considèrent cependant pas que c'est la meilleure option, indépendamment de ce qu'ils ont choisi
C'est que soit c'est pas super probant de manière générale, soit la moitié des gens ont pas les yeux en face des trous
Donc le dlss4.5 serait capable d'exploiter un biais de médiocrité d'observation des gamers
Après le TAA ça va dépendre de son intégration aussi
Sur FF7 Rebirth tu fais la diff entre DLSS et TAA sans aucun problème : dans un cas c'est flou même en 2160p
Et les tests à l'aveugle ont donné DLSS4 > > Natif > > FSR4
Un test à l'aveugle
Quand tous les autres tests personnes fait la diff ou la moitié se plantentPlus 3 fois plus de votants en faveur du DLSS
"Personne ne fait la diff"Après dans l'optique où le DLSS4.5 est quand même censé être la meilleure option de manière assez inequivoque
Et que y a presque toujours à peu près la moitié des gens ne considèrent cependant pas que c'est la meilleure option, indépendamment de ce qu'ils ont choisi
C'est que soit c'est pas super probant de manière générale, soit la moitié des gens ont pas les yeux en face des trous
En sachant que y'a aussi le biais de l'oversharpening du DLSS 4.5 qui trompe l'œil lambda qui fait pas spécialement attention, si tu règles le sharpening à des niveaux équivalents entre les 3 je suis sûr qu'il perd encore facile 10-15%
> > > > Du coup le forum est sous le niveau moyen
> > Sur ce topic Wartho, pro-nvidia de compèt, pense que le FSR 4 est le DLSS 4.5
> C'est pas ça le propos comique du topic, c'est de nous bassiner depuis des siècles avec le DLSS4 supérieur au FSR pour au final confondre les deux
Toi t'es le guss nul à chier par excellence, niveau 0 du hardware
A part taunt et poster des reply basiques que mon fils de 6 ans serait capable de sortir, on a capté ton level depuis longtempsPleure pas, tu confonds le DLSS 4.5 (le top pour toi) avec le FSR 4 (une bouse pour toi) mais t'en fais pas
C'est le cas, assume
Tu as même pas trouvé le DLSS 4, que tu disais être le meilleur juste avant, non non, le FSR 4C’est pas pour le défendre, mais vu la gueule de vos screen de base
Apparemment ils etaient tres bien ces screens, car il voyait la différence en miniature, sans les agrandir
Il faudrait quand même tester en 1080p/1440p, les upscaler ne se comportent pas exactement de la même manière avec des résolutions plus basses et qui surtout concerne la majorité des joueurs.
Sauf que le dlss4.5 peut maintenant descendre à 50% sans problème
Une telle résolution pour un comparatif serait trop injuste et humiliant pour la concurrence.
