Le 05 novembre 2024 à 10:37:46 :

Le 05 novembre 2024 à 10:19:47 :

Le 05 novembre 2024 à 09:34:47 :
Economises plutot pour le PG27AQDP
Le QDOLED risque de poser problème vu l'environnement que tu décris, et ce serait dommage de te limiter à un 240Hz si tu fais beaucoup de compétitif.

Et sinon t'as l'option eTN 540Hz si tu veux le top pour du compétitif, mais si tu ne fais pas que ca et a un usage polyvalent alors effectivement go OLED

"Economise plutôt pour une 4090, la 4080 risque de poser problème si tu fais beaucoup de jeux 4K"
"Et sinon t'as l'option 8900XTX (imaginaire) si tu veux le top pour du 4K"

Aucun rapport.
Vu l'usage décrit par l'OP, ca peut vraiment valloir le coup de dépenser plus pour le PG27AQDP (il n'a pas précisé son budget d'ailleurs) ou éventuellement de patienter encore un peu en vue d'une future baisse de prix (+ arrivée de la next gen de moniteurs OLED). Plutot que se ruer sur les OLED 1er prix actuels...

Encore une fois tu cherches subtilement à imposer tes conditions alors que ça n'a pas lieu d'être, selon ce qu'il décrit du QD-OLED lui conviendrait parfaitement même si le WOLED est ceci ou cela en compétitif, on parle pas d'un écart significatif non plus, donc sur un plan Hz/rapport qualité-prix les QD-OLED l'emportent.

Tu peux me rappeler le premier prix eTN 540Hz ? J'ai un trou de mémoire

Le 05 novembre 2024 à 10:48:30 :

Le 05 novembre 2024 à 10:37:46 :

Le 05 novembre 2024 à 10:19:47 :

Le 05 novembre 2024 à 09:34:47 :
Economises plutot pour le PG27AQDP
Le QDOLED risque de poser problème vu l'environnement que tu décris, et ce serait dommage de te limiter à un 240Hz si tu fais beaucoup de compétitif.

Et sinon t'as l'option eTN 540Hz si tu veux le top pour du compétitif, mais si tu ne fais pas que ca et a un usage polyvalent alors effectivement go OLED

"Economise plutôt pour une 4090, la 4080 risque de poser problème si tu fais beaucoup de jeux 4K"
"Et sinon t'as l'option 8900XTX (imaginaire) si tu veux le top pour du 4K"

Aucun rapport.
Vu l'usage décrit par l'OP, ca peut vraiment valloir le coup de dépenser plus pour le PG27AQDP (il n'a pas précisé son budget d'ailleurs) ou éventuellement de patienter encore un peu en vue d'une future baisse de prix (+ arrivée de la next gen de moniteurs OLED). Plutot que se ruer sur les OLED 1er prix actuels...

Encore une fois tu cherches subtilement à imposer tes conditions alors que ça n'a pas lieu d'être, selon ce qu'il décrit du QD-OLED lui conviendrait parfaitement même si le WOLED est ceci ou cela en compétitif, on parle pas d'un écart significatif non plus, donc sur un plan Hz/rapport qualité-prix les QD-OLED l'emportent.

Tu peux me rappeler le premier prix eTN 540Hz ? J'ai un trou de mémoire

Arretes de raconter de la merde. Il dit etre dans un environnement lumineux avec une fenetre juste derriere lui, un des QDOLED Glossy actuels ce sera tout sauf idéal pour lui. Un WOLED dernière gen matte comme le XG d'Asus sera déjà beaucoup moins problématique à ce niveau, mais c'est du 240Hz, donc un peu dommage pour quelqu'un qui dit faire beaucoup de compétitif (surtout qu'avoir plus de fps/Hz l'intéresserait puisqu'il dit lui meme : "Je suis tenté par le qd oled car il a le 360 fps").

Moins de 500e le 1er prix eTN 540Hz, pour un niveau de perf pour du jeu compétitif équivalent si ce n'est supérieur au PG27AQDP qui coute 2x plus cher
Je l'ai mentionné mais encore fois c'est probablement pas ce qu'il recherche s'il a aussi un usage polyvalent en dehors du compétitif.

Le XG est une dalle brillante, c'est le pourquoi il est l'un des plus lumineux. Et vu son prix actuel, il est le meilleur OLED en terme de rapport perf/prix.

De toute façon comme j'ai dit : XG si la dalle brillante ne dérange pas ou G60SD de chez Samsung, les deux sont à 650 euros. UCDP si l'op est pété de tune et qu'il est accro à Valo ou CS.

Le 05 novembre 2024 à 11:11:37 :
Le XG est une dalle brillante, c'est le pourquoi il est l'un des plus lumineux. Et vu son prix actuel, il est le meilleur OLED en terme de rapport perf/prix.

De toute façon comme j'ai dit : XG si la dalle brillante ne dérange pas ou G60SD de chez Samsung, les deux sont à 650 euros. UCDP si l'op est pété de tune et qu'il est accro à Valo ou CS.

Ah oui il est glossy autant pour moi, mais pour le coup l'aspect glossy est largement compensé par sa plus haute luminosité ( https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/rog-strix-oled-xg27aqdmg ) et ne devrait pas etre un soucis meme pour l'OP.

Et plutot que l'UCDP et son double mode mieux vaut se diriger vers le PG27AQDP.

Le 05 novembre 2024 à 11:01:57 :

Le 05 novembre 2024 à 10:48:30 :

Le 05 novembre 2024 à 10:37:46 :

Le 05 novembre 2024 à 10:19:47 :

Le 05 novembre 2024 à 09:34:47 :
Economises plutot pour le PG27AQDP
Le QDOLED risque de poser problème vu l'environnement que tu décris, et ce serait dommage de te limiter à un 240Hz si tu fais beaucoup de compétitif.

Et sinon t'as l'option eTN 540Hz si tu veux le top pour du compétitif, mais si tu ne fais pas que ca et a un usage polyvalent alors effectivement go OLED

"Economise plutôt pour une 4090, la 4080 risque de poser problème si tu fais beaucoup de jeux 4K"
"Et sinon t'as l'option 8900XTX (imaginaire) si tu veux le top pour du 4K"

Aucun rapport.
Vu l'usage décrit par l'OP, ca peut vraiment valloir le coup de dépenser plus pour le PG27AQDP (il n'a pas précisé son budget d'ailleurs) ou éventuellement de patienter encore un peu en vue d'une future baisse de prix (+ arrivée de la next gen de moniteurs OLED). Plutot que se ruer sur les OLED 1er prix actuels...

Encore une fois tu cherches subtilement à imposer tes conditions alors que ça n'a pas lieu d'être, selon ce qu'il décrit du QD-OLED lui conviendrait parfaitement même si le WOLED est ceci ou cela en compétitif, on parle pas d'un écart significatif non plus, donc sur un plan Hz/rapport qualité-prix les QD-OLED l'emportent.

Tu peux me rappeler le premier prix eTN 540Hz ? J'ai un trou de mémoire

Arretes de raconter de la merde. Il dit etre dans un environnement lumineux avec une fenetre juste derriere lui, un des QDOLED Glossy actuels ce sera tout sauf idéal pour lui. Un WOLED dernière gen matte comme le XG d'Asus sera déjà beaucoup moins problématique à ce niveau, mais c'est du 240Hz, donc un peu dommage pour quelqu'un qui dit faire beaucoup de compétitif (surtout qu'avoir plus de fps/Hz l'intéresserait puisqu'il dit lui meme : "Je suis tenté par le qd oled car il a le 360 fps").

Moins de 500e le 1er prix eTN 540Hz, pour un niveau de perf pour du jeu compétitif équivalent si ce n'est supérieur au PG27AQDP qui coute 2x plus cher
Je l'ai mentionné mais encore fois c'est probablement pas ce qu'il recherche s'il a aussi un usage polyvalent en dehors du compétitif.

Qu'est-ce que tu dis et que tu en sais si ça va poser une gêne ou non ? Arrête d'imposer ton point de vue et de lui conseiller directement le plus cher/écran enthusiast possible. De plus, il existe du matte qd-oled donc pas un problème et justement le XG c'est du full glossy, si tu ne sais pas conseiller cesse de le faire, j'ai plus de connaissances que toi sur le sujet.
Oui et il dit ensuite qu'il aimerait savoir si il existe des modèles plus "light" en 240Hz, tu crois que son budget s'étend vers l'infini ou quoi ?

Moins de 500e tu dis ? Vas-y file moi un lien direct qu'on check ça et même si c'est à 500e c'est juste overpriced et il va downgrade par rapport à son IPS dans une certaine mesure.

Qu'est-ce que tu dis et que tu en sais si ça va poser une gêne ou non ? Arrête d'imposer ton point de vue et de lui conseiller directement le plus cher/écran enthusiast possible. De plus, il existe du matte qd-oled donc pas un problème et justement le XG c'est du full glossy, si tu ne sais pas conseiller cesse de le faire, j'ai plus de connaissances que toi sur le sujet. $

Le Matte QD OLED est à 250 nits ( https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/odyssey-oled-g6-g60sd-s27dg60 ) ce qui reste très moyen dans l'environnement qu'il décrit + il y a le soucis du QD qui tire vers le violet lorsque l'écran est exposé à la lumière.
Après c'est à lui d'évaluer ses besoins en luminosité et visibilité, mais c'est important qu'il soit conscient de ces soucis. Lui balancer "selon ce qu'il décrit du QD-OLED lui conviendrait parfaitement" c'est juste de la désinfo.

Oui oui t'as sans doute plus de connaissance que moi, t'es vraiment le clown que tu penses etre

Oui et il dit ensuite qu'il aimerait savoir si il existe des modèles plus "light" en 240Hz, tu crois que son budget s'étend vers l'infini ou quoi ?

Celui qui a dit ca c'est pas l'OP

Moins de 500e tu dis ? Vas-y file moi un lien direct qu'on check ça et même si c'est à 500e c'est juste overpriced et il va downgrade par rapport à son IPS dans une certaine mesure.

599 actuellement mais il y a tous le temps des promos qui reviennent, avec le BF qui arrive tu trouveras la XV242F à moins de 500 euros sans soucis.

Serieux, parce qu'il a dit qu'il faisait du multi compétitif vous allez pas lui conseiller du eTN rassurez moi ....
T'es professionel en esport ok, mais là je pense pas que ce soit son cas, du 240 voir 360hz sera laaaargement suffisant, parce qu'après faut une config pour faire tourner en 540hz, même si t'es en 1080p....

@PuceauDeLaPorte, t'es professionnel, l'Esport est ton métier, tu as une config qui peut tourner du 1080 en 540hz, et à quels jeux multi compétitif joues-tu ? C'est par là qu'il faut commencer, le eTN 540hz c'est du ultra spécifique au détriment de l'image, du OLED/QD OLED en 240hz ou 360 hz devrait suffir largement en perf en plus de bénéficier d'une image magnifique au lieu d'une vieille image délavé dégueulasse et au contraste pourri

Je veux bien que sur ce forum on cherche l'optimisation, mais là faut pas pousser

[11:11:37] <FrenchDvDRip2>
Le XG est une dalle brillante, c'est le pourquoi il est l'un des plus lumineux. Et vu son prix actuel, il est le meilleur OLED en terme de rapport perf/prix.

De toute façon comme j'ai dit : XG si la dalle brillante ne dérange pas ou G60SD de chez Samsung, les deux sont à 650 euros. UCDP si l'op est pété de tune et qu'il est accro à Valo ou CS.

Aucune corrélation entre le coating et la luminance

Le 05 novembre 2024 à 11:31:01 :

Qu'est-ce que tu dis et que tu en sais si ça va poser une gêne ou non ? Arrête d'imposer ton point de vue et de lui conseiller directement le plus cher/écran enthusiast possible. De plus, il existe du matte qd-oled donc pas un problème et justement le XG c'est du full glossy, si tu ne sais pas conseiller cesse de le faire, j'ai plus de connaissances que toi sur le sujet. $

Le Matte QD OLED est à 250 nits ( https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/odyssey-oled-g6-g60sd-s27dg60 ) ce qui reste très moyen dans l'environnement qu'il décrit + il y a le soucis du QD qui tire vers le violet lorsque l'écran est exposé à la lumière.
Après c'est à lui d'évaluer ses besoins en luminosité et visibilité, mais c'est important qu'il soit conscient de ces soucis. Lui balancer "selon ce qu'il décrit du QD-OLED lui conviendrait parfaitement" c'est juste de la désinfo.

Oui oui t'as sans doute plus de connaissance que moi, t'es vraiment le clown que tu penses etre

Oui et il dit ensuite qu'il aimerait savoir si il existe des modèles plus "light" en 240Hz, tu crois que son budget s'étend vers l'infini ou quoi ?

Celui qui a dit ca c'est pas l'OP

Moins de 500e tu dis ? Vas-y file moi un lien direct qu'on check ça et même si c'est à 500e c'est juste overpriced et il va downgrade par rapport à son IPS dans une certaine mesure.

599 actuellement mais il y a tous le temps des promos qui reviennent, avec le BF qui arrive tu trouveras la XV242F à moins de 500 euros sans soucis.

Et donc ? 250nits c'est suffisamment bon pour la majorité des utilisateurs, tu t'obstines à faire croire aux autres que ça ne l'est pas alors qu'il y a plusieurs possesseurs d'écran OLED qui te l'ont fait remarquer, pour d'admettre d'avoir tort tu vas même jusqu'à te pignoler sur une différence de 10nits, sérieusement cesse les recommandations tu n'es pas fait pour. Concernant les violets tirant sur le noir, je ne vois pas en quoi ça poserait problème pour le compétitif ? Même si il est vrai que le WOLED est mieux à ce niveau là (cf first post).

C'est à lui d'évaluer donc il est assez logique d'inclure comme choix des QD-OLED, tu ne me verras jamais lui dire "go 480hz directement" au détriment de ces derniers simplement parce que ce dernier est top-tier en la matière ou pour diverses raisons.

"han cé pa lo quà di sa jé tro résson de toute fasson"

Oui donc le prix d'un 240HZ QD-OLED (ou +100e t'as du 360HZ), allez, va faire dodo maintenant si tu veux parler tarif.

Le 05 novembre 2024 à 11:47:14 :

Le 05 novembre 2024 à 11:31:01 :

Qu'est-ce que tu dis et que tu en sais si ça va poser une gêne ou non ? Arrête d'imposer ton point de vue et de lui conseiller directement le plus cher/écran enthusiast possible. De plus, il existe du matte qd-oled donc pas un problème et justement le XG c'est du full glossy, si tu ne sais pas conseiller cesse de le faire, j'ai plus de connaissances que toi sur le sujet. $

Le Matte QD OLED est à 250 nits ( https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/odyssey-oled-g6-g60sd-s27dg60 ) ce qui reste très moyen dans l'environnement qu'il décrit + il y a le soucis du QD qui tire vers le violet lorsque l'écran est exposé à la lumière.
Après c'est à lui d'évaluer ses besoins en luminosité et visibilité, mais c'est important qu'il soit conscient de ces soucis. Lui balancer "selon ce qu'il décrit du QD-OLED lui conviendrait parfaitement" c'est juste de la désinfo.

Oui oui t'as sans doute plus de connaissance que moi, t'es vraiment le clown que tu penses etre

Oui et il dit ensuite qu'il aimerait savoir si il existe des modèles plus "light" en 240Hz, tu crois que son budget s'étend vers l'infini ou quoi ?

Celui qui a dit ca c'est pas l'OP

Moins de 500e tu dis ? Vas-y file moi un lien direct qu'on check ça et même si c'est à 500e c'est juste overpriced et il va downgrade par rapport à son IPS dans une certaine mesure.

599 actuellement mais il y a tous le temps des promos qui reviennent, avec le BF qui arrive tu trouveras la XV242F à moins de 500 euros sans soucis.

Et donc ? 250nits c'est suffisamment bon pour la majorité des utilisateurs, tu t'obstines à faire croire aux autres que ça ne l'est pas alors qu'il y a plusieurs possesseurs d'écran OLED qui te l'ont fait remarquer, pour d'admettre d'avoir tort tu vas même jusqu'à te pignoler sur une différence de 10nits, sérieusement cesse les recommandations tu n'es pas fait pour. Concernant les violets tirant sur le noir, je ne vois pas en quoi ça poserait problème pour le compétitif ? Même si il est vrai que le WOLED est mieux à ce niveau là (cf first post).

C'est à lui d'évaluer donc il est assez logique d'inclure comme choix des QD-OLED, tu ne me verras jamais lui dire "go 480hz directement" au détriment de ces derniers simplement parce que ce dernier est top-tier en la matière ou pour diverses raisons.

"han cé pa lo quà di sa jé tro résson de toute fasson"

Arrete avec ton "suffisamment bon pour la majorité des utilisation" sur l'unique base de ton imagination
Et l'avis de possesseurs de 2/3 possesseurs OLED du forum qui jouent dans le noir, ne font pas de jeu compétitif et ne sont pas objectifs sur le sujet on s'en fout. Si on écoute certans possesseurs d'OLED du forum les gen 1 WOLED à 170 nits c'est amplement suffisant
Toi qui aime bien l'objectivité une bonne luminosité pour un moniteur d'après rtings c'est >300 nits pour info : https://www.rtings.com/monitor/tests/picture-quality/peak-brightness

Je n'ai rien imposé et affirmé à l'OLED, c'est surtout à lui d'évaluer son besoin comme j'ai dit. Mais ce qui est certain c'est que lui affirmer qu'un des QDOLED actuels ca lui conviendra parfaitement c'est un conseil désastreux.

Oui donc le prix d'un 240HZ QD-OLED (ou +100e t'as du 360HZ), allez, va faire dodo maintenant si tu veux parler tarif.

Et alors ? Le 540Hz écrase ton 240Hz WOLED sur tous les plans qui importent pour du compétitif.
Arretes de t'aventurer sur ce sujet, t'es totalement à la ramasse et manque d'expérience.

Le 05 novembre 2024 à 12:05:36 :

Le 05 novembre 2024 à 11:47:14 :

Le 05 novembre 2024 à 11:31:01 :

Qu'est-ce que tu dis et que tu en sais si ça va poser une gêne ou non ? Arrête d'imposer ton point de vue et de lui conseiller directement le plus cher/écran enthusiast possible. De plus, il existe du matte qd-oled donc pas un problème et justement le XG c'est du full glossy, si tu ne sais pas conseiller cesse de le faire, j'ai plus de connaissances que toi sur le sujet. $

Le Matte QD OLED est à 250 nits ( https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/odyssey-oled-g6-g60sd-s27dg60 ) ce qui reste très moyen dans l'environnement qu'il décrit + il y a le soucis du QD qui tire vers le violet lorsque l'écran est exposé à la lumière.
Après c'est à lui d'évaluer ses besoins en luminosité et visibilité, mais c'est important qu'il soit conscient de ces soucis. Lui balancer "selon ce qu'il décrit du QD-OLED lui conviendrait parfaitement" c'est juste de la désinfo.

Oui oui t'as sans doute plus de connaissance que moi, t'es vraiment le clown que tu penses etre

Oui et il dit ensuite qu'il aimerait savoir si il existe des modèles plus "light" en 240Hz, tu crois que son budget s'étend vers l'infini ou quoi ?

Celui qui a dit ca c'est pas l'OP

Moins de 500e tu dis ? Vas-y file moi un lien direct qu'on check ça et même si c'est à 500e c'est juste overpriced et il va downgrade par rapport à son IPS dans une certaine mesure.

599 actuellement mais il y a tous le temps des promos qui reviennent, avec le BF qui arrive tu trouveras la XV242F à moins de 500 euros sans soucis.

Et donc ? 250nits c'est suffisamment bon pour la majorité des utilisateurs, tu t'obstines à faire croire aux autres que ça ne l'est pas alors qu'il y a plusieurs possesseurs d'écran OLED qui te l'ont fait remarquer, pour d'admettre d'avoir tort tu vas même jusqu'à te pignoler sur une différence de 10nits, sérieusement cesse les recommandations tu n'es pas fait pour. Concernant les violets tirant sur le noir, je ne vois pas en quoi ça poserait problème pour le compétitif ? Même si il est vrai que le WOLED est mieux à ce niveau là (cf first post).

C'est à lui d'évaluer donc il est assez logique d'inclure comme choix des QD-OLED, tu ne me verras jamais lui dire "go 480hz directement" au détriment de ces derniers simplement parce que ce dernier est top-tier en la matière ou pour diverses raisons.

"han cé pa lo quà di sa jé tro résson de toute fasson"

Arrete avec ton "suffisamment bon pour la majorité des utilisation" sur l'unique base de ton imagination
Et l'avis de possesseurs de 2/3 possesseurs OLED du forum qui jouent dans le noir, ne font pas de jeu compétitif et ne sont pas objectifs sur le sujet on s'en fout. Si on écoute certans possesseurs d'OLED du forum les gen 1 WOLED à 170 nits c'est amplement suffisant
Toi qui aime bien l'objectivité une bonne luminosité pour un moniteur d'après rtings c'est >300 nits pour info : https://www.rtings.com/monitor/tests/picture-quality/peak-brightness

Je n'ai rien imposé et affirmé à l'OLED, c'est surtout à lui d'évaluer son besoin comme j'ai dit. Mais ce qui est certain c'est que lui affirmer qu'un des QDOLED actuels ca lui conviendra parfaitement c'est un conseil désastreux.

Oui donc le prix d'un 240HZ QD-OLED (ou +100e t'as du 360HZ), allez, va faire dodo maintenant si tu veux parler tarif.

Et alors ? Le 540Hz écrase ton 240Hz WOLED sur tous les plans qui importent pour du compétitif.
Arretes de t'aventurer sur ce sujet, t'es totalement à la ramasse et manque d'expérience.

Contrairement à toi, je ne sors pas ça de nulle part ou ne me base pas uniquement sur des chiffres Rtings, il y a la méthodologie et la pratique (et les préférences) et ce qu'il en ressort c'est que ça l'est, les WOLED font un poil mieux en % mais rien de transcendant au point de privilégier ces derniers.

Conseil désastreux qu'il dit
Tu lui conseilles littéralement un full glossy tout en disant que le glossy des QD-OLED risquent de poser problème
"mais pour le coup l'aspect glossy est largement compensé par sa plus haute luminosité" si ça c'est pas une phrase désastreuse pour sauver les meubles, je ne sais pas..

Comme je l'ai dit dans mon first post :

Plutôt également sûr que du 240Hz oled peut tout autant te convenir, c'est équivalent à du 360HZ LCD sur le plan de la motion clarity grosso merdo.

Arrête de croire que tout le monde est TenZ quand on parle de compétitivité.

250 nits sans le mode Uniform brightness qui permet d'avoir une luminosité globale plus haute mais pas uniforme
je l'utilise sur mon 32GS WOLED 4K et ça fait clairement la différence comparé au AW3225

Sur les 4K OLED c'est un settings indispensable
L'AW3225QF ne l'avait pas et je l'ai bien senti

Le glossy pour un moniteur c'est goulag tier franchement faut jouer dans une cave pour apprécier ton écran

Contrairement à toi, je ne sors pas ça de nulle part ou ne me base pas uniquement sur des chiffres Rtings, il y a la méthodologie et la pratique (et les préférences) et ce qu'il en ressort c'est que ça l'est, les WOLED font un poil mieux en % mais rien de transcendant au point de privilégier ces derniers.

Ta source c'est des randoms de jvc, mais l'avis de testeurs pros comme rtings sur ce qu'est une bonne luminosité c'est osef ?
Si on se fie à jvc le Corsair WOLED Gen 1 a une luminosité amplement suffisante et le matrixé dans l'histoire c'est moi, je t'ai deterré ce topic collector pour illustrer : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-6-73364516-1-0-1-0-lg-27gr95qe-ou-corsair-xenon.htm

Et pour ma part je parle avant tout par expérience, contrairement à toi j'ai fait beaucoup de jeu compétitif, j'ai dans mon entourage beaucoup de joueurs compétitifs et je suis ce qui se dit dans diverses communautés. Je peux t'assurer que 250 nits SDR c'est très loin de faire l'unanimité chez les joueurs compétitifs, encore une fois tu le saurais si t'étais un minimum concerné par le sujet.

Conseil désastreux qu'il dit
Tu lui conseilles littéralement un full glossy tout en disant que le glossy des QD-OLED risquent de poser problème
"mais pour le coup l'aspect glossy est largement compensé par sa plus haute luminosité" si ça c'est pas une phrase désastreuse pour sauver les meubles, je ne sais pas..

Sauver les meubles de quoi ? Le Asus XG a litérallement quasi 100 nits de plus en Real Scene que certains QDOLED, évidemment qu'il sera bien meilleur en terme de visibilité malgré le fait qu'il soit glossy. Un matte serait préférable mais actuellement un moniteur OLED "parfait" pour du compétitif ca n'existe pas, surtout dans les 1er prix, il y a malheureusement toujours des compromis à faire quelque part, que ce soit sur les Hz, le coating, la luminosité..

Comme je l'ai dit dans mon first post :

Plutôt également sûr que du 240Hz oled peut tout autant te convenir, c'est équivalent à du 360HZ LCD sur le plan de la motion clarity grosso merdo.

Je m'en fous me racontes pas ta vie, surtout que juste après tu affirmes clairement que le QDOLED lui conviendrait parfaitement : https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1279136208

Arrête de croire que tout le monde est TenZ quand on parle de compétitivité.

Aucun rapport, tu n'as pas besoin de t'appeller TenZ pour avoir le droit de jouer dans les meilleures conditions possibles à des jeux compétitifs.

Le 05 novembre 2024 à 12:52:49 :

Contrairement à toi, je ne sors pas ça de nulle part ou ne me base pas uniquement sur des chiffres Rtings, il y a la méthodologie et la pratique (et les préférences) et ce qu'il en ressort c'est que ça l'est, les WOLED font un poil mieux en % mais rien de transcendant au point de privilégier ces derniers.

Ta source c'est des randoms de jvc, mais l'avis de testeurs pros comme rtings sur ce qu'est une bonne luminosité c'est osef ?
Si on se fie à jvc le Corsair WOLED Gen 1 a une luminosité amplement suffisante et le matrixé dans l'histoire c'est moi, je t'ai deterré ce topic collector pour illustrer : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-6-73364516-1-0-1-0-lg-27gr95qe-ou-corsair-xenon.htm

Et pour ma part je parle avant tout par expérience, contrairement à toi j'ai fait beaucoup de jeu compétitif, j'ai dans mon entourage beaucoup de joueurs compétitifs et je suis ce qui se dit dans diverses communautés. Je peux t'assurer que 250 nits SDR c'est très loin de faire l'unanimité chez les joueurs compétitifs, encore une fois tu le saurais si t'étais un minimum concerné par le sujet.

Conseil désastreux qu'il dit
Tu lui conseilles littéralement un full glossy tout en disant que le glossy des QD-OLED risquent de poser problème
"mais pour le coup l'aspect glossy est largement compensé par sa plus haute luminosité" si ça c'est pas une phrase désastreuse pour sauver les meubles, je ne sais pas..

Sauver les meubles de quoi ? Le Asus XG a litérallement quasi 100 nits de plus en Real Scene que certains QDOLED, évidemment qu'il sera bien meilleur en terme de visibilité malgré le fait qu'il soit glossy. Un matte serait préférable mais actuellement un moniteur OLED "parfait" pour du compétitif ca n'existe pas, surtout dans les 1er prix, il y a malheureusement toujours des compromis à faire quelque part, que ce soit sur les Hz, le coating, la luminosité..

Comme je l'ai dit dans mon first post :

Plutôt également sûr que du 240Hz oled peut tout autant te convenir, c'est équivalent à du 360HZ LCD sur le plan de la motion clarity grosso merdo.

Je m'en fous me racontes pas ta vie, surtout que juste après tu affirmes clairement que le QDOLED lui conviendrait parfaitement : https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1279136208

Arrête de croire que tout le monde est TenZ quand on parle de compétitivité.

Aucun rapport, tu n'as pas besoin de t'appeller TenZ pour avoir le droit de jouer dans les meilleures conditions possibles à des jeux compétitifs.

Maintenant tu vas boucler sur la luminosité. Ta source dit elle-même que c'est OK-tier, pourquoi tu viens me bassiner la tête ? Ca n'empêche pas que tu tentes en vain de décrédibiliser un choix qui peut se montrer tout autant pertinent valable pour l'op.

Un range de 250-260 c'est plutôt commun pour les OLED dernières génération et c'est suffisant en pratique pour la majorité des utilisateurs (évidemment ça dépend de l'environnement):

but 259 nits is still decent, and unless you need to use the screen in a very bright room, it should be more than adequate. source: tftcentral

De plus, il n'y a pas que la luminosité qui compte, aussi la génération de la dalle et là actuellement le XG c'est un mauvais rapport qualité-prix sur un rapport de Hz brut. Tu ne peux pas conseiller le XG au détriment des modèles Oled que j'ai posté puis ensuite vanter tes eTN à 599e, on est sur un niveau d'hypocrisie..

Je lui conseille du QD-OLED en disant que c'est tout autant adapté par rapport à sa situation qu'il nous décrit, où est le problème ?

Raison de plus que de privilégier du 240HZ Oled également (~360HZ LCD) est une bonne chose pour son portefeuille.

Maintenant tu vas boucler sur la luminosité. Ta source dit elle-même que c'est OK-tier, pourquoi tu viens me bassiner la tête ? Ca n'empêche pas que tu tentes en vain de décrédibiliser un choix qui peut se montrer tout autant pertinent valable pour l'op.

Un range de 250-260 c'est plutôt commun pour les OLED dernières génération et c'est suffisant en pratique pour la majorité des utilisateurs (évidemment ça dépend de l'environnement):

but 259 nits is still decent, and unless you need to use the screen in a very bright room, it should be more than adequate. source: tftcentral

De plus, il n'y a pas que la luminosité qui compte, aussi la génération de la dalle et là actuellement le XG c'est un mauvais rapport qualité-prix sur un rapport de Hz brut. Tu ne peux pas conseiller le XG au détriment des modèles Oled que j'ai posté puis ensuite vanter tes eTN à 599e, on est sur un niveau d'hypocrisie..

Je lui conseille du QD-OLED en disant que c'est tout autant adapté par rapport à sa situation qu'il nous décrit, où est le problème ?

Raison de plus que de privilégier du 240HZ Oled également (~360HZ LCD) est une bonne chose pour son portefeuille.

Ma source elle dit ca SpoilAfficherMasquer: A brightness above 300 cd/m² is considered good and enough to overcome glare in most instances, but you might need something brighter if the monitor doesn't handle reflections well or if direct sunlight is shining on the screen.
Après 250nits ce n'est effectivement pas médiocre comme les 1ere gen d'OLED mais ca reste tout juste ok tier. Surtout quand il s'agit de jeu compétitif, usage pour lequel les besoins en visibilité sont généralement supérieurs, et je te renvoie une nouvelle fois vers ce que j'ai dit plus haut :

contrairement à toi j'ai fait beaucoup de jeu compétitif, j'ai dans mon entourage beaucoup de joueurs compétitifs et je suis ce qui se dit dans diverses communautés. Je peux t'assurer que 250 nits SDR c'est très loin de faire l'unanimité chez les joueurs compétitifs, encore une fois tu le saurais si t'étais un minimum concerné par le sujet.

Comme d'habitude tu parles d'un usage qui te dépasse et ne te concerne pas.

Ensuite c'est dingue ta faculté de déformer les propos des autres à ta guise, soit tu as des profonds soucis de compréhension soit tu es un énorme troll mais ca devient épuisant de discuter avec quelqu'un d'aussi limité intellectuellement.
J'ai jamais conseillé le XG et prétendu qu'il était un bien meilleur choix que les autres OLED au meme prix, tout ce que j'ai dit c'est qu'il conviendra certainement mieux aux attentes de l'OP en terme de luminosité :
SpoilAfficherMasquerle XG d'Asus sera déjà beaucoup moins problématique à ce niveau, mais c'est du 240Hz, donc un peu dommage pour quelqu'un qui dit faire beaucoup de compétitif (surtout qu'avoir plus de fps/Hz l'intéresserait puisqu'il dit lui meme : "Je suis tenté par le qd oled car il a le 360 fps").
J'ai jamais dit non plus qu'un eTN 540Hz à +600 euros c'était intéressant (à moins d'osef total du prix). Par contre avec une promo à moins de 500 euros, ca commence à valoir le coup pour un usage exclusivement compétitif.

Sinon je connais une technologie de dingue pour contrer les reflets sur un écran d'une fenêtre positionnée derrière soit, c'est pas très connu et c'est extrêmement chère, mais je poste quand même, il faut juste attendre qu'il y ait beaucoup d'acheteurs pour que les prix baissent, et ça assure de pouvoir utiliser des dalles glossy en pleine journée :
https://www.amazon.fr/Joydeco-Occultant-Decoration-Int%C3%A9rieurs-2xL117xH137/dp/B0CGLTKF2F/ref=sr_1_1_sspa?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&sr=8-1-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&psc=1

Il y a des variantes à cette techno selon le besoin de blocage de lumière
https://www.amazon.fr/Topfinel-D%C3%A9coratif-Oeillets-Semi-Transparent-Panneaux/dp/B08C6Y3BXV/ref=sr_1_6?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&sr=8-6

Le 05 novembre 2024 à 14:23:53 :

Maintenant tu vas boucler sur la luminosité. Ta source dit elle-même que c'est OK-tier, pourquoi tu viens me bassiner la tête ? Ca n'empêche pas que tu tentes en vain de décrédibiliser un choix qui peut se montrer tout autant pertinent valable pour l'op.

Un range de 250-260 c'est plutôt commun pour les OLED dernières génération et c'est suffisant en pratique pour la majorité des utilisateurs (évidemment ça dépend de l'environnement):

but 259 nits is still decent, and unless you need to use the screen in a very bright room, it should be more than adequate. source: tftcentral

De plus, il n'y a pas que la luminosité qui compte, aussi la génération de la dalle et là actuellement le XG c'est un mauvais rapport qualité-prix sur un rapport de Hz brut. Tu ne peux pas conseiller le XG au détriment des modèles Oled que j'ai posté puis ensuite vanter tes eTN à 599e, on est sur un niveau d'hypocrisie..

Je lui conseille du QD-OLED en disant que c'est tout autant adapté par rapport à sa situation qu'il nous décrit, où est le problème ?

Raison de plus que de privilégier du 240HZ Oled également (~360HZ LCD) est une bonne chose pour son portefeuille.

Ma source elle dit ca SpoilAfficherMasquer: A brightness above 300 cd/m² is considered good and enough to overcome glare in most instances, but you might need something brighter if the monitor doesn't handle reflections well or if direct sunlight is shining on the screen.
Après 250nits ce n'est effectivement pas médiocre comme les 1ere gen d'OLED mais ca reste tout juste ok tier. Surtout quand il s'agit de jeu compétitif, usage pour lequel les besoins en visibilité sont généralement supérieurs, et je te renvoie une nouvelle fois vers ce que j'ai dit plus haut :

contrairement à toi j'ai fait beaucoup de jeu compétitif, j'ai dans mon entourage beaucoup de joueurs compétitifs et je suis ce qui se dit dans diverses communautés. Je peux t'assurer que 250 nits SDR c'est très loin de faire l'unanimité chez les joueurs compétitifs, encore une fois tu le saurais si t'étais un minimum concerné par le sujet.

Comme d'habitude tu parles d'un usage qui te dépasse et ne te concerne pas.

Ensuite c'est dingue ta faculté de déformer les propos des autres à ta guise, soit tu as des profonds soucis de compréhension soit tu es un énorme troll mais ca devient épuisant de discuter avec quelqu'un d'aussi limité intellectuellement.
J'ai jamais conseillé le XG et prétendu qu'il était un bien meilleur choix que les autres OLED au meme prix, tout ce que j'ai dit c'est qu'il conviendra certainement mieux aux attentes de l'OP en terme de luminosité :
SpoilAfficherMasquerle XG d'Asus sera déjà beaucoup moins problématique à ce niveau, mais c'est du 240Hz, donc un peu dommage pour quelqu'un qui dit faire beaucoup de compétitif (surtout qu'avoir plus de fps/Hz l'intéresserait puisqu'il dit lui meme : "Je suis tenté par le qd oled car il a le 360 fps").
J'ai jamais dit non plus qu'un eTN 540Hz à +600 euros c'était intéressant (à moins d'osef total du prix). Par contre avec une promo à moins de 500 euros, ca commence à valoir le coup pour un usage exclusivement compétitif.

Ta source dit exactement ce que je suis entrain de dire, de même pour TFTCentral et c'est sûrement le cas d'autres reviewers, il n'y a que toi pour te pignoler sur des méthodologies (pouvant varier) ou des nits supplémentaires théoriques.

Tu n'as jamais eu de moniteur OLED de ta vie, sinon ça se saurait. Et dire que t'as l'audace de venir contredire certains propriétaires car "compétitif tout ça tout ça" pour mettre en avant tes eTN daubés sur un plan qualité-prix notamment.

Tu commences ton post par un "Economises plutot pour le PG27AQDP" pour finir par un "mais si tu ne fais pas que ca et a un usage polyvalent alors effectivement go OLED"
A quel moment tu te juges pertinent pour conseiller des moniteurs quand t'en oublies les autres modèles sciemment ? Laisse les pros faire, demande moi conseil même si tu n'es pas certain pour ton prochain 24" 1440p OLED (une hérésie le truc )

Ta source dit exactement ce que je suis entrain de dire, de même pour TFTCentral et c'est sûrement le cas d'autres reviewers, il n'y a que toi pour te pignoler sur des méthodologies (pouvant varier) ou des nits supplémentaires théoriques.

Bah non, elle dit très clairement qu'une bonne luminosité c'est mini 300nits. L'OP est visiblement dans un environnement lumineux, avec une fenetre derriere lui, il fait en plus beaucoup de compétitif, donc lui affirmer que le "QD-OLED lui conviendrait parfaitement", c'est juste un immense conseil de merde.

Tu n'as jamais eu de moniteur OLED de ta vie, sinon ça se saurait. Et dire que t'as l'audace de venir contredire certains propriétaires car "compétitif tout ça tout ça" pour mettre en avant tes eTN daubés sur un plan qualité-prix notamment.

J'ai pas besoin d'avoir un moniteur OLED pour savoir ce que réprésente moins de 250 nits de luminosité, et contrairement à beaucoup ici le jeu compétitif ca me concerne, donc je suis plus à meme de comprendre les besoins de l'OP que 3/4 des gens ici.

Toi tu ne possèdes ni écran OLED, ni n'est un joueur compétitif, tu as commencé à t'intéresser aux écrans il y a 2 mois avec la sortie des moniteurs OLED et te prends pour un expert du sujet, c'est juste clownesque. Il va falloir que tu comprennes que tu n'as absolument aucune légitimité sur le sujet et que ton avis on a vraiment rien à foutre.

Tu commences ton post par un "Economises plutot pour le PG27AQDP" pour finir par un "mais si tu ne fais pas que ca et a un usage polyvalent alors effectivement go OLED"
A quel moment tu te juges pertinent pour conseiller des moniteurs quand t'en oublies les autres modèles sciemment ?

Je n'y peux rien s'il y a encore trop de concessions importantes sur les OLED 1er prix. Soit on se contente de 240Hz (un peu dommage quand il s'agit de faire beaucoup de compétitif), soit la luminosité qui est faiblarde, soit c'est le coating qui est pas adapté...
Le PG27ADQP est le seul qui remplit tous les points pour un usage compétitif (meme si encore un peu plus de luminosité ne serait pas de trop).

Donc oui mon conseil pour l'OP actuellement si le PG27AQDP est hors budget, ce serait plutot d'attendre pour de l'OLED, surtout quand on voit la vitesse à laquelle le marché évolue.

Le 05 novembre 2024 à 14:37:46 :
Sinon je connais une technologie de dingue pour contrer les reflets sur un écran d'une fenêtre positionnée derrière soit, c'est pas très connu et c'est extrêmement chère, mais je poste quand même, il faut juste attendre qu'il y ait beaucoup d'acheteurs pour que les prix baissent, et ça assure de pouvoir utiliser des dalles glossy en pleine journée :
https://www.amazon.fr/Joydeco-Occultant-Decoration-Int%C3%A9rieurs-2xL117xH137/dp/B0CGLTKF2F/ref=sr_1_1_sspa?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&sr=8-1-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&psc=1

Il y a des variantes à cette techno selon le besoin de blocage de lumière
https://www.amazon.fr/Topfinel-D%C3%A9coratif-Oeillets-Semi-Transparent-Panneaux/dp/B08C6Y3BXV/ref=sr_1_6?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&sr=8-6

Est-ce qu'ils sont compétitifs tes rideaux ?

Le 05 novembre 2024 à 15:10:45 :

Le 05 novembre 2024 à 14:37:46 :
Sinon je connais une technologie de dingue pour contrer les reflets sur un écran d'une fenêtre positionnée derrière soit, c'est pas très connu et c'est extrêmement chère, mais je poste quand même, il faut juste attendre qu'il y ait beaucoup d'acheteurs pour que les prix baissent, et ça assure de pouvoir utiliser des dalles glossy en pleine journée :
https://www.amazon.fr/Joydeco-Occultant-Decoration-Int%C3%A9rieurs-2xL117xH137/dp/B0CGLTKF2F/ref=sr_1_1_sspa?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&sr=8-1-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&psc=1

Il y a des variantes à cette techno selon le besoin de blocage de lumière
https://www.amazon.fr/Topfinel-D%C3%A9coratif-Oeillets-Semi-Transparent-Panneaux/dp/B08C6Y3BXV/ref=sr_1_6?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&sr=8-6

Est-ce qu'ils sont compétitifs tes rideaux ?

Ah bah non, quand même, c'est un autre budget attends, j'avais posté les versions pour rtx3050 et rx6600.
Pour aller avec un TN 540hz et une 4090, il faut à minima des rideaux gamer spécifiques :
https://www.amazon.fr/LKCD-Occultant-Thermiques-Impression-D%C3%A9coration/dp/B09JMQCVR5/ref=sr_1_5?sr=8-5
ou
https://www.amazon.fr/CTQTZ-Rideaux-Opaques-Oeillets-occultants/dp/B0CHSL2YTC/ref=sr_1_21?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&sr=8-21

heureusement que corsair n'a pas encore vu qu'il y avait une niche ...