Bonjour !

Je sais que la question a été posée plusieurs fois mais c'est toujours mieux d'avoir des avis récents.

Y'a-t'il une grande différence en terme de ressenti ? je vais principalement jouer à des FPS nerveux genre Apex ou Warzone.

La différence est énorme. Et c même si tu n'atteint pas 240 FPS (a ne pas confondre avec le taux de rafraîchissement en hertz).

La difference est minime. n'écoute pas mon VDD qui raconte n'importe quoi.

Le 14 novembre 2022 à 19:10:06 OmeGajil a écrit :

La difference est minime. n'écoute pas mon VDD qui raconte n'importe quoi.

Soit tu n'en a jamais eu, soit tu est un joueur low rank sur les FPS

oui bien sûr.

La difference est minime. n'écoute pas mon VDD qui raconte n'importe quoi.

Soit tu n'en a jamais eu, soit tu est un joueur low rank sur les FPS.

J'en ai teste des écrans, et comme toi je pensait que c'était le cas. Que ça ne servait à rien. Je suis tombé de haut tant il y a une différence. Que ça soit sur un FPS (les jeux je précise) ou autre jeu demandant de la précision. C'est moins impactant dans le cas d'un RPG ou un STR, mais ce n'est pas inutile pour autant.

Il y a quelqu'un qui 0asse de temps sur le forum, qui est lui-même passionné par les tour ce qui a trait à l'aiming et l'esport. Il y à par moment où je suis en désaccord quand cela concerne un aspect financier, mais il est dans conteste que si tu veut un écran, un tapis de souris ou une question sur le sujet. Il saura y répondre.

Le 14 novembre 2022 à 19:10:06 OmeGajil a écrit :

La difference est minime. n'écoute pas mon VDD qui raconte n'importe quoi.

Soit tu n'en a jamais eu, soit tu est un joueur low rank sur les FPS.

J'en ai teste des écrans, et comme toi je pensait que c'était le cas. Que ça 'e servait à rien. Je suis tombé de haut tant il y a une différence. Que ça soit sur un fps ou autre jeu demandant de la précision. C'est moins impactant dans le cas d'un RPG ou un STR, mais ce n'est pas inutile pour autant.

Il y a quelqu'un qui 0asse de temps sur le forum, qui est lui-même passionné par les tour ce qui a trait à l'aiming et l'esport, meilleurs conseils ça n'existe pas a ma connaissance.

Deso, je me fie pas aux randoms.

Le gap est surtout hyper important de 60-144fps. apres c'est beaucoup moins important. Alors de 165 à 240....
https://youtu.be/OX31kZbAXsA?t=1851

Pour ma part de 60 a 144hz je ressens la différence .

De 144hz a 240hz oué il a une dif mais clairement minime et beaucoup de gens ne la ressentirons pas .

Deso, je me fie pas aux randoms.

C'est surtout triste pour l'auteur de lui dire que ça 'e sert a rien, alors que l'exacte inverse.

Le gap est surtout hyper important de 60-144fps. apres c'est beaucoup moins important. Alors de 165 à 240....

https://youtu.be/OX31kZbAXsA?t=1851

Ça se saurais si Minis était un dieu savant tout sur tout, aucune objectivité, ni même d'expérience dans les FPS et n'a jamais eu d'écrans 240hz probablement pour le dire.

Il est clair que la différence entre 165hz et 240 est plus subtile. Cependant, dans le cas où on parle d'un jeu FPS, c'est une différence important. Moin de flou, plus réactif. Et tu le ressens d'une manière ou d'une autre en jeu.

Que tu n'aie jamais testé/eu d'écran 240hz (360hz) est une chose, mais ça n'est pas une raison pour dire n'importe quoi par manque de connaissance sur le sujet.

Ne surtout pas t'écouter, ça c'est certain. Surtout pour l'auteur qui a l'air de vouloir s'investir sur ce type de jeu.

Pour ma part de 60 a 144hz je ressens la différence .

De 144hz a 240hz oué il a une dif mais clairement minime et beaucoup de gens ne la ressentirons pas .

C'est effectivement plus subtil, et ne se remarquera de façon assez minime sur un rpg par exemple.

Mais dans le cas d'un FPS ou tu veut le plus de fluidité possible, être le plus précis, avoir un écran 240hz voire plus est un impératif pour jouer dans les meilleurs conditions.

[19:21:51] <LepetitprinceBe>
Pour ma part de 60 a 144hz je ressens la différence .

De 144hz a 240hz oué il a une dif mais clairement minime et beaucoup de gens ne la ressentirons pas .

Exactement, sauf à être dopé à la Ritaline

La différence entre du 165 et 240 est visible, le gain est appréciable, mais "différence énorme" j'irai pas jusque là. Entre du 60 et du 120 la oui la différence est énorme

Le 14 novembre 2022 à 19:28:39 OmeGajil a écrit :

Deso, je me fie pas aux randoms.

C'est surtout triste pour l'auteur de lui dire que ça 'e sert a rien, alors que l'exacte inverse.

Le gap est surtout hyper important de 60-144fps. apres c'est beaucoup moins important. Alors de 165 à 240....

https://youtu.be/OX31kZbAXsA?t=1851

Ça se saurais si Minis était un dieu savant tout sur tout, aucune objectivité, ni même d'expérience dans les FPS et n'a jamais eu d'écrans 240hz probablement pour le dire.

Il est clair que la différence entre 165hz et 240 est plus subtile. Cependant, dans le cas où on parle d'un jeu FPS, c'est une différence important. Moin de flou, plus réactif. Et tu le ressens d'une manière ou d'une autre en jeu.

Que tu n'aie jamais testé/eu d'écran 240hz (360hz) est une chose, mais ça n'est pas une raison pour dire n'importe quoi par manque de connaissance sur le sujet.

Ne surtout pas t'écouter, ça c'est certain. Surtout pour l'auteur qui a l'air de vouloir s'investir sur ce type de jeu.

Pour ma part de 60 a 144hz je ressens la différence .

De 144hz a 240hz oué il a une dif mais clairement minime et beaucoup de gens ne la ressentirons pas .

C'est effectivement plus subtil, et ne se remarquera de façon assez minime sur un rpg par exemple.

Mais dans le cas d'un FPS ou tu veut le plus de fluidité possible, être le plus précis, avoir un écran 240hz voire plus est un impératif pour jouer dans les meilleurs conditions.

C'est surtout triste de s’obstiner à dire de la merde alors que tout le forum te dis l'inverse et que des sources sérieuses le disent aussi.
Ton seul argument c'est "oui mais moi je le remarque" ok cool le random.

Le 14 novembre 2022 à 19:36:33 :

Le 14 novembre 2022 à 19:28:39 OmeGajil a écrit :

Deso, je me fie pas aux randoms.

C'est surtout triste pour l'auteur de lui dire que ça 'e sert a rien, alors que l'exacte inverse.

Le gap est surtout hyper important de 60-144fps. apres c'est beaucoup moins important. Alors de 165 à 240....

https://youtu.be/OX31kZbAXsA?t=1851

Ça se saurais si Minis était un dieu savant tout sur tout, aucune objectivité, ni même d'expérience dans les FPS et n'a jamais eu d'écrans 240hz probablement pour le dire.

Il est clair que la différence entre 165hz et 240 est plus subtile. Cependant, dans le cas où on parle d'un jeu FPS, c'est une différence important. Moin de flou, plus réactif. Et tu le ressens d'une manière ou d'une autre en jeu.

Que tu n'aie jamais testé/eu d'écran 240hz (360hz) est une chose, mais ça n'est pas une raison pour dire n'importe quoi par manque de connaissance sur le sujet.

Ne surtout pas t'écouter, ça c'est certain. Surtout pour l'auteur qui a l'air de vouloir s'investir sur ce type de jeu.

Pour ma part de 60 a 144hz je ressens la différence .

De 144hz a 240hz oué il a une dif mais clairement minime et beaucoup de gens ne la ressentirons pas .

C'est effectivement plus subtil, et ne se remarquera de façon assez minime sur un rpg par exemple.

Mais dans le cas d'un FPS ou tu veut le plus de fluidité possible, être le plus précis, avoir un écran 240hz voire plus est un impératif pour jouer dans les meilleurs conditions.

C'est surtout triste de s’obstiner à dire de la merde alors que tout le forum te dis l'inverse et que des sources sérieuses le disent aussi.
Ton seul argument c'est "oui mais moi je le remarque" ok cool le random.

Et donc pourquoi la plupart des joueurs pro jouent sur des écrans 240/360Hz alors que ça ne sert à rien ?

Eux qui ne sont pas des randoms doivent sûrement avoir raison non

Tu vas bientôt nous dire que ça sert à rien de jouer en full low sur n'importe quel jeu compétitif aussi non ?

Tu parles de ses argument mais les tiens c'est : random = j'écoute pas ...

Y'a pas besoin d’être un joueur pro pour savoir une évidence pareille, surtout concernant les FPS

Le 14 novembre 2022 à 19:47:18 :

Le 14 novembre 2022 à 19:36:33 :

Le 14 novembre 2022 à 19:28:39 OmeGajil a écrit :

Deso, je me fie pas aux randoms.

C'est surtout triste pour l'auteur de lui dire que ça 'e sert a rien, alors que l'exacte inverse.

Le gap est surtout hyper important de 60-144fps. apres c'est beaucoup moins important. Alors de 165 à 240....

https://youtu.be/OX31kZbAXsA?t=1851

Ça se saurais si Minis était un dieu savant tout sur tout, aucune objectivité, ni même d'expérience dans les FPS et n'a jamais eu d'écrans 240hz probablement pour le dire.

Il est clair que la différence entre 165hz et 240 est plus subtile. Cependant, dans le cas où on parle d'un jeu FPS, c'est une différence important. Moin de flou, plus réactif. Et tu le ressens d'une manière ou d'une autre en jeu.

Que tu n'aie jamais testé/eu d'écran 240hz (360hz) est une chose, mais ça n'est pas une raison pour dire n'importe quoi par manque de connaissance sur le sujet.

Ne surtout pas t'écouter, ça c'est certain. Surtout pour l'auteur qui a l'air de vouloir s'investir sur ce type de jeu.

Pour ma part de 60 a 144hz je ressens la différence .

De 144hz a 240hz oué il a une dif mais clairement minime et beaucoup de gens ne la ressentirons pas .

C'est effectivement plus subtil, et ne se remarquera de façon assez minime sur un rpg par exemple.

Mais dans le cas d'un FPS ou tu veut le plus de fluidité possible, être le plus précis, avoir un écran 240hz voire plus est un impératif pour jouer dans les meilleurs conditions.

C'est surtout triste de s’obstiner à dire de la merde alors que tout le forum te dis l'inverse et que des sources sérieuses le disent aussi.
Ton seul argument c'est "oui mais moi je le remarque" ok cool le random.

Et donc pourquoi la plupart des joueurs pro jouent sur des écrans 240/360Hz alors que ça ne sert à rien ?

Eux qui ne sont pas des randoms doivent sûrement avoir raison non

Tu vas bientôt nous dire que ça sert à rien de jouer en full low sur n'importe quel jeu compétitif aussi non ?

Tu parles de ses argument mais les tiens c'est : random = j'écoute pas ...

Y'a pas besoin d’être un joueur pro pour savoir une évidence pareille, surtout concernant les FPS

par contre l'argument des pros joueurs cela me fais rire .

Pro joueur = sponso = marque qui donne les écrans tu sais pas mal de pro qui en on rien a faire d'avoir 240-360hz surtout quand les mecs bloque leur FPS a 120-144fps pour la plupart .

Pas ton écran qui fera de toi quelqu'un de bon au FPS mais ton skill on y joue depuis les années 1990 et il avait pas besoin d'écran a de tel fréquence pour montrer que certain était plus doués que d'autre .

Tous les pro non pas un oeil de faucon par contre les réflexes oué .

l'argument du low rank sur les fps

Allez a partir de la t'as perdu toute crédibilité

Comme si t'avais besoin d'un ecran 360hz pour etre bien rank dans un fps

Oublie pas la clavier meca aussi sinon impossible de passer le gold et la souris 20000 dpi sinon stuck argent

Après c'est de l'optimisation, passer sur un 240hz c'est quand même appréciable et avantageux

C'est du confort supplémentaire oui, c'est obligatoire non, c'est surtout du bon matrixage marketing pour les jean fps qui pensent que ils vont level up si ils ont des setup de ce type.

Je détruis jean ecran 360hz en 1vs1sur cs avec une souris à boule et un ecran cahtodique

Plus les fps sont haut et moins la diff est haute car tu auras beau intercaler des images un moment donné c'est comme essayer de remplir un verre plein

Le 14 novembre 2022 à 19:17:17 :

La difference est minime. n'écoute pas mon VDD qui raconte n'importe quoi.

Soit tu n'en a jamais eu, soit tu est un joueur low rank sur les FPS.

J'en ai teste des écrans, et comme toi je pensait que c'était le cas. Que ça ne servait à rien. Je suis tombé de haut tant il y a une différence. Que ça soit sur un FPS (les jeux je précise) ou autre jeu demandant de la précision. C'est moins impactant dans le cas d'un RPG ou un STR, mais ce n'est pas inutile pour autant.

Il y a quelqu'un qui 0asse de temps sur le forum, qui est lui-même passionné par les tour ce qui a trait à l'aiming et l'esport. Il y à par moment où je suis en désaccord quand cela concerne un aspect financier, mais il est dans conteste que si tu veut un écran, un tapis de souris ou une question sur le sujet. Il saura y répondre.

Je tryhard comme un porc à 120fps sur cod avec un k/d à 2,66. Le mec le plus chaud que je connais et qui m'allume 4 fois sur 5 joue en 60 fps sur sa ps4 fat

Le 14 novembre 2022 à 19:47:18 PasEnviePseudo8 a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 19:36:33 :

Le 14 novembre 2022 à 19:28:39 OmeGajil a écrit :

Deso, je me fie pas aux randoms.

C'est surtout triste pour l'auteur de lui dire que ça 'e sert a rien, alors que l'exacte inverse.

Le gap est surtout hyper important de 60-144fps. apres c'est beaucoup moins important. Alors de 165 à 240....

https://youtu.be/OX31kZbAXsA?t=1851

Ça se saurais si Minis était un dieu savant tout sur tout, aucune objectivité, ni même d'expérience dans les FPS et n'a jamais eu d'écrans 240hz probablement pour le dire.

Il est clair que la différence entre 165hz et 240 est plus subtile. Cependant, dans le cas où on parle d'un jeu FPS, c'est une différence important. Moin de flou, plus réactif. Et tu le ressens d'une manière ou d'une autre en jeu.

Que tu n'aie jamais testé/eu d'écran 240hz (360hz) est une chose, mais ça n'est pas une raison pour dire n'importe quoi par manque de connaissance sur le sujet.

Ne surtout pas t'écouter, ça c'est certain. Surtout pour l'auteur qui a l'air de vouloir s'investir sur ce type de jeu.

Pour ma part de 60 a 144hz je ressens la différence .

De 144hz a 240hz oué il a une dif mais clairement minime et beaucoup de gens ne la ressentirons pas .

C'est effectivement plus subtil, et ne se remarquera de façon assez minime sur un rpg par exemple.

Mais dans le cas d'un FPS ou tu veut le plus de fluidité possible, être le plus précis, avoir un écran 240hz voire plus est un impératif pour jouer dans les meilleurs conditions.

C'est surtout triste de s’obstiner à dire de la merde alors que tout le forum te dis l'inverse et que des sources sérieuses le disent aussi.
Ton seul argument c'est "oui mais moi je le remarque" ok cool le random.

Et donc pourquoi la plupart des joueurs pro jouent sur des écrans 240/360Hz alors que ça ne sert à rien ?

Eux qui ne sont pas des randoms doivent sûrement avoir raison non

Tu vas bientôt nous dire que ça sert à rien de jouer en full low sur n'importe quel jeu compétitif aussi non ?

Tu parles de ses argument mais les tiens c'est : random = j'écoute pas ...

Y'a pas besoin d’être un joueur pro pour savoir une évidence pareille, surtout concernant les FPS

Ok le random.

C’est comme dans tous les sports, il arrive un moment ou c’est difficile de départager les champions et c’est là que le matériel peut faire la différence..
Me demande si des coureurs du tour de France accepteraient d’être sponsorisés par Décathlon.
Un amateur ne sera pas meilleur avec le meilleur des écrans mais il appréciera peut être le confort.
PS: le ROGphone est 140hz pour les pros du jeu mobile.