Le 16 avril 2022 à 17:21:14 :
Ce concours de qui a la plus grosse
Tu sais pas lire un topic apparment c'est bien lui qui se focalise sur ça ![]()
Le 16 avril 2022 à 17:19:57 :
Le 16 avril 2022 à 17:03:56 CroqMonsieur a écrit :
Le 16 avril 2022 à 16:47:58 :
Le 16 avril 2022 à 16:37:36 CroqMonsieur a écrit :
Le 16 avril 2022 à 15:56:41 :
> Le 16 avril 2022 à 15:25:51 CroqMonsieur a écrit :
>> Le 16 avril 2022 à 15:00:53 :
> >> Le 16 avril 2022 à 14:37:07 CroqMonsieur a écrit :
> > >> Le 16 avril 2022 à 14:25:11 :
> > > >> Le 16 avril 2022 à 12:03:52 CroqMonsieur a écrit :
> > > > > Deja mettons les choses au clairs : Audio "High res" = Bullshit. Il n'y a aucun gain audible entre un fichier audio high res et le meme en standard 44.1/16bit loseless.
> > > > > - L'augmentation de la fréquence d'échantillonnage au dessus de 44.1khz ne change absolument rien à la restitution frequences audibles par definition du théorème de shannon
> > > > > - L'augmentation de la profondeur de bit permet d'augmenter la dynamique. 16 bits permet d'obtenir 96db de dynamique. Aujourd'hui je n'ai jamais rencontré de fichier audio s'approchant des 96db de dynamique exploité, c'est largement suffisant. La plus part des setup audio meme si ton DAC peut lire du 24 ou 32 bit la plus part des setup audio et meme des haut de gamme seront incapable de reproduire proprement cette dynamique. Et ça bloque souvent meme en sortie de DAC.
> > > > >
> > > > > Quant au format loseless vs lossy, les gens comparent à tort souvent du MP3 ou autre format issus de youtube ou un site bidon. Les encodeurs MP3 ont fait de grand progrès aujourd'hui si tu encodes ton FLAC ou WAV en MP3 avec LAME tu auras un resultat extrêmement proche de l'original, tu vas te casser le crâne a essayer de percevoir une difference. Personnellement je la fais uniquement sur des morceaux que je connais par coeur quand je me concentre a fond sur certains passages. Tu vas plus avoir un effet placebo qu'autre chose.
> > > >
> > > > Va falloir surtout consulter pour tes oreilles je crois.
> > > >
> > > > J'prends mon propre RIP en FLAC de l'op 14 de fairy tail ( ~Yakusoku No Hi~). J'compare au même converti mp3 en 320 kbps et rien que la partie de la 8ème à la 12ème sec c'est tellement dégueulasse en mp3... On a un horrible grésillement qui rappel le son de la neige sur les vieilles TV. Sur le FLAC les tintements sont doux comme du miel.
> > > >
> > > > Pas chance ? On test avec Back in Black d'AC/DC => voix plus étouffées en mp3... Bon on essai autre chose, Sparkling Daydream, l'ending de Chu2byo ? Ah merde les grésillements sont aussi de la partie dès les 10 premières secondes...
> > > >
> > > > C'est du à quoi ? Tu penses que mon HD 700 pourrait en être la cause ou cette différence est présente à cause du format mp3 ? Vu qu'elle n'existe pas sur la version FLAC qui a servi de base pour la version mp3...
> > > >
> > > >
> > > > Autant le hi-res des plateformes de SMoD ça tient propablement plus du l'argument bidon qu'autre chose pour la plupart d'entre-elles. Vu que de la qualité CD est ou a été considérer comme du hi-res chez certains, autant pour d'autres les musiques master machin truc ça envoie pas mal parfois.
> > >
> > > C'est juste faux, soit tu as un encodeur MP3 des années 2000 soit c'est du placebo. Sache que deux mp3 320 fait avec different encodeur peux te donner des resultats tres different. LAME 3.100 est le meilleur encodeur pour moi.
> > >
> > > Le master machin etc comme tu dis c'est tres souvent pas le meme master studio que le CD classique. si tu le converti sur le meme format tu auras la meme chose.
> >
> > Oui oui l'encodeur des années 2000 d'audacium qui embarque LAME 3.100
> >
> > Le mec qui cherche absolument n'importe quoi parce qu'on ne valide pas son amour pour le mp3.
> >
> > Dans foobar t'as un truc utile dans les modes de lecture, la lecture aléatoire. Tu peux même lui assigné un raccourcis clavier comme ça en fermant les yeux et en pressant les touches tu n'as pas de visuel sur quelle version est lancé par foobar. On peut remercier wine de nous offrir ce petit bijou sur toutes les plateformes.
> >
> > Si le mp3 est si bon que ça tu devrais prévenir les studios de prod qu'ils arrêtent avec le Dolby TrueHD et le DTS-HD MA. Ils économiseront parfois 10 à 15Go de pistes audios sur les BR 4k et pourquoi pas les cinéma aussi.
>
>
> Je vois bien que tu comprends pas grand chose, tu me parles de Dolby trueHD et de DTS mais ça n'a absolument rien avoir ce n'est pas un format PCM
le but de ces formats et de pouvoir s'adapter a ton setup et au passage faire payer des licences.
>
> Si tu penses que le lossy est si infame fait le test par toi meme sur des encodeurs de bonnes qualités https://abx.digitalfeed.net/
>
> Tous les tests sur des pannels assez important de gens meme dans des forums audiophile ou autre montre que nous sommes incapable de distinguer du bon lossy du lossless. Mais comme on se fait matrixé par les marketeux qui veulent te vendre des formats inutiles, le placebo a pas mal pris le dessus.
>
> Je vais arreter de te feed. Le message avec une partie des arguments est passé, tu le prends ou pas, je m'en branle.
Oh bah ça alors un test par navigateur qui passera obligatoirement par et subira les distorsions hormonique de directsound pour ce très cher windows. Voir directement par le casque de mr ttlemonde sur son smartphone, vu qu'il est très rarement neutre. Ca a l'air vachement crédible du coup. Surtout que j'ai déjà abordé l'arnaque de directsound dans le navigateur au début du topic. Mais try again coco.
Pourquoi ne pas proposer les fichiers au téléchargment et une procédure pour écouter en bitperfect, ou avec au moins wavelet d'activé sur android par exemple, afin d'avoir une écoute neutre et le plus pure possible plutôt qu'une version en ligne altérée et normalisé par directsound ou autre API non neutre qui vont introduire des distorsions et donc biaisé le résultat ?
Et ça ose nous parler du matrixage par les marketeux quand ça se fait matrixé par d'autres marketeux.
Pourquoi je penserais quand j'en ai eu la certitude en convertissant 3 FLAC en 320kpbs avec LAME 3.100 au travers d'audacium et que ça ma fait grincer des dents en même pas 15sec ? Mon Sennheiser HD 700 a du aussi avoir mal aux transducteurs quand ça lui est passé au travers.
![]()
Quand t'auras un vrai test neutre qui n'est pas biaisé par une API ou le matériel qui a sa signature propre, tu pourras jouer le cador en attendant c'est surtout qui a été feed avec ton bullshit marketing à vouloir vendre de la daube comme étant aussi bon que le reste...
Tu dois être le genre de gars à écouter du rap en mp3 avec un casque beat, ou une copie made in china, que ça m'étonnerais même pas.
Si tu aimes pas windows fait le test depuis ton smartphone relié en USB a ton DAC
Pourquoi jee te propose pas les fichier ? car tu auras du placebo tout simplement.
Tu parles de casque neutre mais le HD700 est loin d'etre neutregrosse lacune dans les bass, distorsion presente dans les graves (comme tout les electrodynamique), pics dans les aigus...
Tu me parle de beats, mais pas de chance je crois que t'es pas pret de voir mon setup audio https://cdn.discordapp.com/attachments/796310169414795264/854660066228961310/20210420_173655.jpg
Mon Stax apprecie tres bien mes MP3 et AAC très bien encodé
Qu'il ne soit pas neutre comme 99.9% des casques c'est une chose mais les tintements qui se transforment en grésillement en passant du flac au mp3 c'est pas lui...
ça c'est certains c'est soit ton cerveau, soit tes bidouilles d'API qui gerent pas bien le MP3
Hey papy quand on achète du matos à +1500 euros pour écouter des mp3 avec et qu'on entends aucune différence faut pas parler du cerveau des autres parce que toi t'as déjà ton ouïe qui est complètement flinguée. Après c'est sur qu'à 50 ou 60ans on est déjà plus très capable de rien.
Et penses investir dans un orpheus pour profiter encore plus de tes mp3.
Pas d'argument comme toujours, apparement mon test te fait peur ![]()
Allez cette fois-ci on va vraiment arreter de te feed, comme tu peux le voir tu as convaincu personne ![]()
Le 16 avril 2022 à 17:33:57 CroqMonsieur a écrit :
Le 16 avril 2022 à 17:21:14 :
Ce concours de qui a la plus grosseTu sais pas lire un topic apparment c'est bien lui qui se focalise sur ça
Le 16 avril 2022 à 17:19:57 :
Le 16 avril 2022 à 17:03:56 CroqMonsieur a écrit :
Le 16 avril 2022 à 16:47:58 :
Le 16 avril 2022 à 16:37:36 CroqMonsieur a écrit :
> Le 16 avril 2022 à 15:56:41 :
>> Le 16 avril 2022 à 15:25:51 CroqMonsieur a écrit :
> >> Le 16 avril 2022 à 15:00:53 :
> > >> Le 16 avril 2022 à 14:37:07 CroqMonsieur a écrit :
> > > >> Le 16 avril 2022 à 14:25:11 :
> > > > >> Le 16 avril 2022 à 12:03:52 CroqMonsieur a écrit :
> > > > > > Deja mettons les choses au clairs : Audio "High res" = Bullshit. Il n'y a aucun gain audible entre un fichier audio high res et le meme en standard 44.1/16bit loseless.
> > > > > > - L'augmentation de la fréquence d'échantillonnage au dessus de 44.1khz ne change absolument rien à la restitution frequences audibles par definition du théorème de shannon
> > > > > > - L'augmentation de la profondeur de bit permet d'augmenter la dynamique. 16 bits permet d'obtenir 96db de dynamique. Aujourd'hui je n'ai jamais rencontré de fichier audio s'approchant des 96db de dynamique exploité, c'est largement suffisant. La plus part des setup audio meme si ton DAC peut lire du 24 ou 32 bit la plus part des setup audio et meme des haut de gamme seront incapable de reproduire proprement cette dynamique. Et ça bloque souvent meme en sortie de DAC.
> > > > > >
> > > > > > Quant au format loseless vs lossy, les gens comparent à tort souvent du MP3 ou autre format issus de youtube ou un site bidon. Les encodeurs MP3 ont fait de grand progrès aujourd'hui si tu encodes ton FLAC ou WAV en MP3 avec LAME tu auras un resultat extrêmement proche de l'original, tu vas te casser le crâne a essayer de percevoir une difference. Personnellement je la fais uniquement sur des morceaux que je connais par coeur quand je me concentre a fond sur certains passages. Tu vas plus avoir un effet placebo qu'autre chose.
> > > > >
> > > > > Va falloir surtout consulter pour tes oreilles je crois.
> > > > >
> > > > > J'prends mon propre RIP en FLAC de l'op 14 de fairy tail ( ~Yakusoku No Hi~). J'compare au même converti mp3 en 320 kbps et rien que la partie de la 8ème à la 12ème sec c'est tellement dégueulasse en mp3... On a un horrible grésillement qui rappel le son de la neige sur les vieilles TV. Sur le FLAC les tintements sont doux comme du miel.
> > > > >
> > > > > Pas chance ? On test avec Back in Black d'AC/DC => voix plus étouffées en mp3... Bon on essai autre chose, Sparkling Daydream, l'ending de Chu2byo ? Ah merde les grésillements sont aussi de la partie dès les 10 premières secondes...
> > > > >
> > > > > C'est du à quoi ? Tu penses que mon HD 700 pourrait en être la cause ou cette différence est présente à cause du format mp3 ? Vu qu'elle n'existe pas sur la version FLAC qui a servi de base pour la version mp3...
> > > > >
> > > > >
> > > > > Autant le hi-res des plateformes de SMoD ça tient propablement plus du l'argument bidon qu'autre chose pour la plupart d'entre-elles. Vu que de la qualité CD est ou a été considérer comme du hi-res chez certains, autant pour d'autres les musiques master machin truc ça envoie pas mal parfois.
> > > >
> > > > C'est juste faux, soit tu as un encodeur MP3 des années 2000 soit c'est du placebo. Sache que deux mp3 320 fait avec different encodeur peux te donner des resultats tres different. LAME 3.100 est le meilleur encodeur pour moi.
> > > >
> > > > Le master machin etc comme tu dis c'est tres souvent pas le meme master studio que le CD classique. si tu le converti sur le meme format tu auras la meme chose.
> > >
> > > Oui oui l'encodeur des années 2000 d'audacium qui embarque LAME 3.100
> > >
> > > Le mec qui cherche absolument n'importe quoi parce qu'on ne valide pas son amour pour le mp3.
> > >
> > > Dans foobar t'as un truc utile dans les modes de lecture, la lecture aléatoire. Tu peux même lui assigné un raccourcis clavier comme ça en fermant les yeux et en pressant les touches tu n'as pas de visuel sur quelle version est lancé par foobar. On peut remercier wine de nous offrir ce petit bijou sur toutes les plateformes.
> > >
> > > Si le mp3 est si bon que ça tu devrais prévenir les studios de prod qu'ils arrêtent avec le Dolby TrueHD et le DTS-HD MA. Ils économiseront parfois 10 à 15Go de pistes audios sur les BR 4k et pourquoi pas les cinéma aussi.
> >
> >
> > Je vois bien que tu comprends pas grand chose, tu me parles de Dolby trueHD et de DTS mais ça n'a absolument rien avoir ce n'est pas un format PCM
le but de ces formats et de pouvoir s'adapter a ton setup et au passage faire payer des licences.
> >
> > Si tu penses que le lossy est si infame fait le test par toi meme sur des encodeurs de bonnes qualités https://abx.digitalfeed.net/
> >
> > Tous les tests sur des pannels assez important de gens meme dans des forums audiophile ou autre montre que nous sommes incapable de distinguer du bon lossy du lossless. Mais comme on se fait matrixé par les marketeux qui veulent te vendre des formats inutiles, le placebo a pas mal pris le dessus.
> >
> > Je vais arreter de te feed. Le message avec une partie des arguments est passé, tu le prends ou pas, je m'en branle.
>
> Oh bah ça alors un test par navigateur qui passera obligatoirement par et subira les distorsions hormonique de directsound pour ce très cher windows. Voir directement par le casque de mr ttlemonde sur son smartphone, vu qu'il est très rarement neutre. Ca a l'air vachement crédible du coup. Surtout que j'ai déjà abordé l'arnaque de directsound dans le navigateur au début du topic. Mais try again coco.
>
> Pourquoi ne pas proposer les fichiers au téléchargment et une procédure pour écouter en bitperfect, ou avec au moins wavelet d'activé sur android par exemple, afin d'avoir une écoute neutre et le plus pure possible plutôt qu'une version en ligne altérée et normalisé par directsound ou autre API non neutre qui vont introduire des distorsions et donc biaisé le résultat ?
>
> Et ça ose nous parler du matrixage par les marketeux quand ça se fait matrixé par d'autres marketeux.
>
> Pourquoi je penserais quand j'en ai eu la certitude en convertissant 3 FLAC en 320kpbs avec LAME 3.100 au travers d'audacium et que ça ma fait grincer des dents en même pas 15sec ? Mon Sennheiser HD 700 a du aussi avoir mal aux transducteurs quand ça lui est passé au travers.
![]()
>
> Quand t'auras un vrai test neutre qui n'est pas biaisé par une API ou le matériel qui a sa signature propre, tu pourras jouer le cador en attendant c'est surtout qui a été feed avec ton bullshit marketing à vouloir vendre de la daube comme étant aussi bon que le reste...
>
> Tu dois être le genre de gars à écouter du rap en mp3 avec un casque beat, ou une copie made in china, que ça m'étonnerais même pas.
Si tu aimes pas windows fait le test depuis ton smartphone relié en USB a ton DAC
Pourquoi jee te propose pas les fichier ? car tu auras du placebo tout simplement.
Tu parles de casque neutre mais le HD700 est loin d'etre neutregrosse lacune dans les bass, distorsion presente dans les graves (comme tout les electrodynamique), pics dans les aigus...
Tu me parle de beats, mais pas de chance je crois que t'es pas pret de voir mon setup audio https://cdn.discordapp.com/attachments/796310169414795264/854660066228961310/20210420_173655.jpg
Mon Stax apprecie tres bien mes MP3 et AAC très bien encodé
Qu'il ne soit pas neutre comme 99.9% des casques c'est une chose mais les tintements qui se transforment en grésillement en passant du flac au mp3 c'est pas lui...
ça c'est certains c'est soit ton cerveau, soit tes bidouilles d'API qui gerent pas bien le MP3
Hey papy quand on achète du matos à +1500 euros pour écouter des mp3 avec et qu'on entends aucune différence faut pas parler du cerveau des autres parce que toi t'as déjà ton ouïe qui est complètement flinguée. Après c'est sur qu'à 50 ou 60ans on est déjà plus très capable de rien.
Et penses investir dans un orpheus pour profiter encore plus de tes mp3.
Pas d'argument comme toujours, apparement mon test te fait peur
Allez cette fois-ci on va vraiment arreter de te feed, comme tu peux le voir tu as convaincu personne
Un test biaisé, qui s'en branle de ça ? Ah oui tout le monde. 
Le 16 avril 2022 à 17:33:57 :
Le 16 avril 2022 à 17:21:14 :
Ce concours de qui a la plus grosseTu sais pas lire un topic apparment c'est bien lui qui se focalise sur ça
Le 16 avril 2022 à 17:19:57 :
Le 16 avril 2022 à 17:03:56 CroqMonsieur a écrit :
Le 16 avril 2022 à 16:47:58 :
Le 16 avril 2022 à 16:37:36 CroqMonsieur a écrit :
> Le 16 avril 2022 à 15:56:41 :
>> Le 16 avril 2022 à 15:25:51 CroqMonsieur a écrit :
> >> Le 16 avril 2022 à 15:00:53 :
> > >> Le 16 avril 2022 à 14:37:07 CroqMonsieur a écrit :
> > > >> Le 16 avril 2022 à 14:25:11 :
> > > > >> Le 16 avril 2022 à 12:03:52 CroqMonsieur a écrit :
> > > > > > Deja mettons les choses au clairs : Audio "High res" = Bullshit. Il n'y a aucun gain audible entre un fichier audio high res et le meme en standard 44.1/16bit loseless.
> > > > > > - L'augmentation de la fréquence d'échantillonnage au dessus de 44.1khz ne change absolument rien à la restitution frequences audibles par definition du théorème de shannon
> > > > > > - L'augmentation de la profondeur de bit permet d'augmenter la dynamique. 16 bits permet d'obtenir 96db de dynamique. Aujourd'hui je n'ai jamais rencontré de fichier audio s'approchant des 96db de dynamique exploité, c'est largement suffisant. La plus part des setup audio meme si ton DAC peut lire du 24 ou 32 bit la plus part des setup audio et meme des haut de gamme seront incapable de reproduire proprement cette dynamique. Et ça bloque souvent meme en sortie de DAC.
> > > > > >
> > > > > > Quant au format loseless vs lossy, les gens comparent à tort souvent du MP3 ou autre format issus de youtube ou un site bidon. Les encodeurs MP3 ont fait de grand progrès aujourd'hui si tu encodes ton FLAC ou WAV en MP3 avec LAME tu auras un resultat extrêmement proche de l'original, tu vas te casser le crâne a essayer de percevoir une difference. Personnellement je la fais uniquement sur des morceaux que je connais par coeur quand je me concentre a fond sur certains passages. Tu vas plus avoir un effet placebo qu'autre chose.
> > > > >
> > > > > Va falloir surtout consulter pour tes oreilles je crois.
> > > > >
> > > > > J'prends mon propre RIP en FLAC de l'op 14 de fairy tail ( ~Yakusoku No Hi~). J'compare au même converti mp3 en 320 kbps et rien que la partie de la 8ème à la 12ème sec c'est tellement dégueulasse en mp3... On a un horrible grésillement qui rappel le son de la neige sur les vieilles TV. Sur le FLAC les tintements sont doux comme du miel.
> > > > >
> > > > > Pas chance ? On test avec Back in Black d'AC/DC => voix plus étouffées en mp3... Bon on essai autre chose, Sparkling Daydream, l'ending de Chu2byo ? Ah merde les grésillements sont aussi de la partie dès les 10 premières secondes...
> > > > >
> > > > > C'est du à quoi ? Tu penses que mon HD 700 pourrait en être la cause ou cette différence est présente à cause du format mp3 ? Vu qu'elle n'existe pas sur la version FLAC qui a servi de base pour la version mp3...
> > > > >
> > > > >
> > > > > Autant le hi-res des plateformes de SMoD ça tient propablement plus du l'argument bidon qu'autre chose pour la plupart d'entre-elles. Vu que de la qualité CD est ou a été considérer comme du hi-res chez certains, autant pour d'autres les musiques master machin truc ça envoie pas mal parfois.
> > > >
> > > > C'est juste faux, soit tu as un encodeur MP3 des années 2000 soit c'est du placebo. Sache que deux mp3 320 fait avec different encodeur peux te donner des resultats tres different. LAME 3.100 est le meilleur encodeur pour moi.
> > > >
> > > > Le master machin etc comme tu dis c'est tres souvent pas le meme master studio que le CD classique. si tu le converti sur le meme format tu auras la meme chose.
> > >
> > > Oui oui l'encodeur des années 2000 d'audacium qui embarque LAME 3.100
> > >
> > > Le mec qui cherche absolument n'importe quoi parce qu'on ne valide pas son amour pour le mp3.
> > >
> > > Dans foobar t'as un truc utile dans les modes de lecture, la lecture aléatoire. Tu peux même lui assigné un raccourcis clavier comme ça en fermant les yeux et en pressant les touches tu n'as pas de visuel sur quelle version est lancé par foobar. On peut remercier wine de nous offrir ce petit bijou sur toutes les plateformes.
> > >
> > > Si le mp3 est si bon que ça tu devrais prévenir les studios de prod qu'ils arrêtent avec le Dolby TrueHD et le DTS-HD MA. Ils économiseront parfois 10 à 15Go de pistes audios sur les BR 4k et pourquoi pas les cinéma aussi.
> >
> >
> > Je vois bien que tu comprends pas grand chose, tu me parles de Dolby trueHD et de DTS mais ça n'a absolument rien avoir ce n'est pas un format PCM
le but de ces formats et de pouvoir s'adapter a ton setup et au passage faire payer des licences.
> >
> > Si tu penses que le lossy est si infame fait le test par toi meme sur des encodeurs de bonnes qualités https://abx.digitalfeed.net/
> >
> > Tous les tests sur des pannels assez important de gens meme dans des forums audiophile ou autre montre que nous sommes incapable de distinguer du bon lossy du lossless. Mais comme on se fait matrixé par les marketeux qui veulent te vendre des formats inutiles, le placebo a pas mal pris le dessus.
> >
> > Je vais arreter de te feed. Le message avec une partie des arguments est passé, tu le prends ou pas, je m'en branle.
>
> Oh bah ça alors un test par navigateur qui passera obligatoirement par et subira les distorsions hormonique de directsound pour ce très cher windows. Voir directement par le casque de mr ttlemonde sur son smartphone, vu qu'il est très rarement neutre. Ca a l'air vachement crédible du coup. Surtout que j'ai déjà abordé l'arnaque de directsound dans le navigateur au début du topic. Mais try again coco.
>
> Pourquoi ne pas proposer les fichiers au téléchargment et une procédure pour écouter en bitperfect, ou avec au moins wavelet d'activé sur android par exemple, afin d'avoir une écoute neutre et le plus pure possible plutôt qu'une version en ligne altérée et normalisé par directsound ou autre API non neutre qui vont introduire des distorsions et donc biaisé le résultat ?
>
> Et ça ose nous parler du matrixage par les marketeux quand ça se fait matrixé par d'autres marketeux.
>
> Pourquoi je penserais quand j'en ai eu la certitude en convertissant 3 FLAC en 320kpbs avec LAME 3.100 au travers d'audacium et que ça ma fait grincer des dents en même pas 15sec ? Mon Sennheiser HD 700 a du aussi avoir mal aux transducteurs quand ça lui est passé au travers.
![]()
>
> Quand t'auras un vrai test neutre qui n'est pas biaisé par une API ou le matériel qui a sa signature propre, tu pourras jouer le cador en attendant c'est surtout qui a été feed avec ton bullshit marketing à vouloir vendre de la daube comme étant aussi bon que le reste...
>
> Tu dois être le genre de gars à écouter du rap en mp3 avec un casque beat, ou une copie made in china, que ça m'étonnerais même pas.
Si tu aimes pas windows fait le test depuis ton smartphone relié en USB a ton DAC
Pourquoi jee te propose pas les fichier ? car tu auras du placebo tout simplement.
Tu parles de casque neutre mais le HD700 est loin d'etre neutregrosse lacune dans les bass, distorsion presente dans les graves (comme tout les electrodynamique), pics dans les aigus...
Tu me parle de beats, mais pas de chance je crois que t'es pas pret de voir mon setup audio https://cdn.discordapp.com/attachments/796310169414795264/854660066228961310/20210420_173655.jpg
Mon Stax apprecie tres bien mes MP3 et AAC très bien encodé
Qu'il ne soit pas neutre comme 99.9% des casques c'est une chose mais les tintements qui se transforment en grésillement en passant du flac au mp3 c'est pas lui...
ça c'est certains c'est soit ton cerveau, soit tes bidouilles d'API qui gerent pas bien le MP3
Hey papy quand on achète du matos à +1500 euros pour écouter des mp3 avec et qu'on entends aucune différence faut pas parler du cerveau des autres parce que toi t'as déjà ton ouïe qui est complètement flinguée. Après c'est sur qu'à 50 ou 60ans on est déjà plus très capable de rien.
Et penses investir dans un orpheus pour profiter encore plus de tes mp3.
Pas d'argument comme toujours, apparement mon test te fait peur
Allez cette fois-ci on va vraiment arreter de te feed, comme tu peux le voir tu as convaincu personne
Si si, je constate seulement que ça fait 2pages que chacun essaie de prouver qu'il a raison.
Surtout que je doute que cela réponde à la demande de l'OP.
Le 16 avril 2022 à 17:39:53 :
J'prends mon propre RIP en FLAC de l'op 14 de fairy tail ( ~Yakusoku No Hi~). J'compare au même converti mp3 en 320 kbps et rien que la partie de la 8ème à la 12ème sec c'est tellement dégueulasse en mp3... On a un horrible grésillement qui rappel le son de la neige sur les vieilles TV. Sur le FLAC les tintements sont doux comme du miel.
Pas chance ? On test avec Back in Black d'AC/DC => voix plus étouffées en mp3... Bon on essai autre chose, Sparkling Daydream, l'ending de Chu2byo ? Ah merde les grésillements sont aussi de la partie dès les 10 premières secondes...
C'est pas normal d'avoir des grésillements, t'as foiré quelque part dans ton encodage.
C'est juste le mp3 qui est pourrie rien d'anormal.
Le 16 avril 2022 à 17:45:19 :
Le 16 avril 2022 à 17:33:57 :
Le 16 avril 2022 à 17:21:14 :
Ce concours de qui a la plus grosseTu sais pas lire un topic apparment c'est bien lui qui se focalise sur ça
Le 16 avril 2022 à 17:19:57 :
Le 16 avril 2022 à 17:03:56 CroqMonsieur a écrit :
Le 16 avril 2022 à 16:47:58 :
> Le 16 avril 2022 à 16:37:36 CroqMonsieur a écrit :
>> Le 16 avril 2022 à 15:56:41 :
> >> Le 16 avril 2022 à 15:25:51 CroqMonsieur a écrit :
> > >> Le 16 avril 2022 à 15:00:53 :
> > > >> Le 16 avril 2022 à 14:37:07 CroqMonsieur a écrit :
> > > > >> Le 16 avril 2022 à 14:25:11 :
> > > > > >> Le 16 avril 2022 à 12:03:52 CroqMonsieur a écrit :
> > > > > > > Deja mettons les choses au clairs : Audio "High res" = Bullshit. Il n'y a aucun gain audible entre un fichier audio high res et le meme en standard 44.1/16bit loseless.
> > > > > > > - L'augmentation de la fréquence d'échantillonnage au dessus de 44.1khz ne change absolument rien à la restitution frequences audibles par definition du théorème de shannon
> > > > > > > - L'augmentation de la profondeur de bit permet d'augmenter la dynamique. 16 bits permet d'obtenir 96db de dynamique. Aujourd'hui je n'ai jamais rencontré de fichier audio s'approchant des 96db de dynamique exploité, c'est largement suffisant. La plus part des setup audio meme si ton DAC peut lire du 24 ou 32 bit la plus part des setup audio et meme des haut de gamme seront incapable de reproduire proprement cette dynamique. Et ça bloque souvent meme en sortie de DAC.
> > > > > > >
> > > > > > > Quant au format loseless vs lossy, les gens comparent à tort souvent du MP3 ou autre format issus de youtube ou un site bidon. Les encodeurs MP3 ont fait de grand progrès aujourd'hui si tu encodes ton FLAC ou WAV en MP3 avec LAME tu auras un resultat extrêmement proche de l'original, tu vas te casser le crâne a essayer de percevoir une difference. Personnellement je la fais uniquement sur des morceaux que je connais par coeur quand je me concentre a fond sur certains passages. Tu vas plus avoir un effet placebo qu'autre chose.
> > > > > >
> > > > > > Va falloir surtout consulter pour tes oreilles je crois.
> > > > > >
> > > > > > J'prends mon propre RIP en FLAC de l'op 14 de fairy tail ( ~Yakusoku No Hi~). J'compare au même converti mp3 en 320 kbps et rien que la partie de la 8ème à la 12ème sec c'est tellement dégueulasse en mp3... On a un horrible grésillement qui rappel le son de la neige sur les vieilles TV. Sur le FLAC les tintements sont doux comme du miel.
> > > > > >
> > > > > > Pas chance ? On test avec Back in Black d'AC/DC => voix plus étouffées en mp3... Bon on essai autre chose, Sparkling Daydream, l'ending de Chu2byo ? Ah merde les grésillements sont aussi de la partie dès les 10 premières secondes...
> > > > > >
> > > > > > C'est du à quoi ? Tu penses que mon HD 700 pourrait en être la cause ou cette différence est présente à cause du format mp3 ? Vu qu'elle n'existe pas sur la version FLAC qui a servi de base pour la version mp3...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Autant le hi-res des plateformes de SMoD ça tient propablement plus du l'argument bidon qu'autre chose pour la plupart d'entre-elles. Vu que de la qualité CD est ou a été considérer comme du hi-res chez certains, autant pour d'autres les musiques master machin truc ça envoie pas mal parfois.
> > > > >
> > > > > C'est juste faux, soit tu as un encodeur MP3 des années 2000 soit c'est du placebo. Sache que deux mp3 320 fait avec different encodeur peux te donner des resultats tres different. LAME 3.100 est le meilleur encodeur pour moi.
> > > > >
> > > > > Le master machin etc comme tu dis c'est tres souvent pas le meme master studio que le CD classique. si tu le converti sur le meme format tu auras la meme chose.
> > > >
> > > > Oui oui l'encodeur des années 2000 d'audacium qui embarque LAME 3.100
> > > >
> > > > Le mec qui cherche absolument n'importe quoi parce qu'on ne valide pas son amour pour le mp3.
> > > >
> > > > Dans foobar t'as un truc utile dans les modes de lecture, la lecture aléatoire. Tu peux même lui assigné un raccourcis clavier comme ça en fermant les yeux et en pressant les touches tu n'as pas de visuel sur quelle version est lancé par foobar. On peut remercier wine de nous offrir ce petit bijou sur toutes les plateformes.
> > > >
> > > > Si le mp3 est si bon que ça tu devrais prévenir les studios de prod qu'ils arrêtent avec le Dolby TrueHD et le DTS-HD MA. Ils économiseront parfois 10 à 15Go de pistes audios sur les BR 4k et pourquoi pas les cinéma aussi.
> > >
> > >
> > > Je vois bien que tu comprends pas grand chose, tu me parles de Dolby trueHD et de DTS mais ça n'a absolument rien avoir ce n'est pas un format PCM
le but de ces formats et de pouvoir s'adapter a ton setup et au passage faire payer des licences.
> > >
> > > Si tu penses que le lossy est si infame fait le test par toi meme sur des encodeurs de bonnes qualités https://abx.digitalfeed.net/
> > >
> > > Tous les tests sur des pannels assez important de gens meme dans des forums audiophile ou autre montre que nous sommes incapable de distinguer du bon lossy du lossless. Mais comme on se fait matrixé par les marketeux qui veulent te vendre des formats inutiles, le placebo a pas mal pris le dessus.
> > >
> > > Je vais arreter de te feed. Le message avec une partie des arguments est passé, tu le prends ou pas, je m'en branle.
> >
> > Oh bah ça alors un test par navigateur qui passera obligatoirement par et subira les distorsions hormonique de directsound pour ce très cher windows. Voir directement par le casque de mr ttlemonde sur son smartphone, vu qu'il est très rarement neutre. Ca a l'air vachement crédible du coup. Surtout que j'ai déjà abordé l'arnaque de directsound dans le navigateur au début du topic. Mais try again coco.
> >
> > Pourquoi ne pas proposer les fichiers au téléchargment et une procédure pour écouter en bitperfect, ou avec au moins wavelet d'activé sur android par exemple, afin d'avoir une écoute neutre et le plus pure possible plutôt qu'une version en ligne altérée et normalisé par directsound ou autre API non neutre qui vont introduire des distorsions et donc biaisé le résultat ?
> >
> > Et ça ose nous parler du matrixage par les marketeux quand ça se fait matrixé par d'autres marketeux.
> >
> > Pourquoi je penserais quand j'en ai eu la certitude en convertissant 3 FLAC en 320kpbs avec LAME 3.100 au travers d'audacium et que ça ma fait grincer des dents en même pas 15sec ? Mon Sennheiser HD 700 a du aussi avoir mal aux transducteurs quand ça lui est passé au travers.
![]()
> >
> > Quand t'auras un vrai test neutre qui n'est pas biaisé par une API ou le matériel qui a sa signature propre, tu pourras jouer le cador en attendant c'est surtout qui a été feed avec ton bullshit marketing à vouloir vendre de la daube comme étant aussi bon que le reste...
> >
> > Tu dois être le genre de gars à écouter du rap en mp3 avec un casque beat, ou une copie made in china, que ça m'étonnerais même pas.
>
> Si tu aimes pas windows fait le test depuis ton smartphone relié en USB a ton DAC
Pourquoi jee te propose pas les fichier ? car tu auras du placebo tout simplement.
> Tu parles de casque neutre mais le HD700 est loin d'etre neutre
grosse lacune dans les bass, distorsion presente dans les graves (comme tout les electrodynamique), pics dans les aigus...
>
> Tu me parle de beats, mais pas de chance je crois que t'es pas pret de voir mon setup audio https://cdn.discordapp.com/attachments/796310169414795264/854660066228961310/20210420_173655.jpg
Mon Stax apprecie tres bien mes MP3 et AAC très bien encodé
Qu'il ne soit pas neutre comme 99.9% des casques c'est une chose mais les tintements qui se transforment en grésillement en passant du flac au mp3 c'est pas lui...
ça c'est certains c'est soit ton cerveau, soit tes bidouilles d'API qui gerent pas bien le MP3
Hey papy quand on achète du matos à +1500 euros pour écouter des mp3 avec et qu'on entends aucune différence faut pas parler du cerveau des autres parce que toi t'as déjà ton ouïe qui est complètement flinguée. Après c'est sur qu'à 50 ou 60ans on est déjà plus très capable de rien.
Et penses investir dans un orpheus pour profiter encore plus de tes mp3.
Pas d'argument comme toujours, apparement mon test te fait peur
Allez cette fois-ci on va vraiment arreter de te feed, comme tu peux le voir tu as convaincu personneSi si, je constate seulement que ça fait 2pages que chacun essaie de prouver qu'il a raison.
Surtout que je doute que cela réponde à la demande de l'OP.
T'es en train de répondre à un mec dont el famoso test prend sa source chez
Même à la fin il ne propose pas les fichiers pour les écouter sur autre chose que leur test en ligne complètement bidon. En choisissant B à chaque fois j'ai obtenu un 64% de bonnes réponses, avec une proba d'obtenir ce résultat au pif de l'ordre de 23%.
Daft Punk 100%
Correct pour chacun des 5 samples alors que j'en ai écouté aucun
Ya un endroit sur ce site bidon où ils fournissent des infos techniques sur ce qu'ils utilisent ou c'est du pur "crois moi mec" ? 