Je pourrais pas confirmer tous les dires de croque-monsieur (par manque de connaissances) mais du peu que je connais j'approuve aussi ses dires.

Le 16 avril 2022 à 12:07:54 :
@PasDeBolLeLow Tu racontes de la merde et tu confonds tout avec tes exemples foireux...

Je ne vois pas le rapport entre une protocole/interface de communication et une compression vidéo/audio, je ne te suis pas...

C'est pas si foireux. Pour échanger du contenu avec un DAC via USB il y a plusieurs façon de le faire et c'est pas si simple. Sans trop rentrer dans les details il existe plusieurs API qui te permettent de communiquer avec un DAC en PCM, certaines sont meilleurs que d'autre.
Historiquement les API natives de Windows sont les plus mauvaise et c'est toujours le cas, on ajoute du bruit et un peu de distorsion. Les gens se sont tournés vers des méthodes plus propre voire "bitperfect" qui ne détériorent pas le signal d'origine. Mais dans la realité c'est beaucoup de bullshit, les defauts et pertes induits par les API de windows sont reelles et mesurable mais en dessouss des seuils d'audibilité, du moins sur les chipsets et maj de windows recente et pour un simple signal stereo.

Bref ça ne sert a rien d'accorder de l'importance à ça surtout que c'est pas du tout le probleme de l'auteur.

Le 16 avril 2022 à 12:03:52 CroqMonsieur a écrit :
Deja mettons les choses au clairs : Audio "High res" = Bullshit. Il n'y a aucun gain audible entre un fichier audio high res et le meme en standard 44.1/16bit loseless.
- L'augmentation de la fréquence d'échantillonnage au dessus de 44.1khz ne change absolument rien à la restitution frequences audibles par definition du théorème de shannon
- L'augmentation de la profondeur de bit permet d'augmenter la dynamique. 16 bits permet d'obtenir 96db de dynamique. Aujourd'hui je n'ai jamais rencontré de fichier audio s'approchant des 96db de dynamique exploité, c'est largement suffisant. La plus part des setup audio meme si ton DAC peut lire du 24 ou 32 bit la plus part des setup audio et meme des haut de gamme seront incapable de reproduire proprement cette dynamique. Et ça bloque souvent meme en sortie de DAC.

Quant au format loseless vs lossy, les gens comparent à tort souvent du MP3 ou autre format issus de youtube ou un site bidon. Les encodeurs MP3 ont fait de grand progrès aujourd'hui si tu encodes ton FLAC ou WAV en MP3 avec LAME tu auras un resultat extrêmement proche de l'original, tu vas te casser le crâne a essayer de percevoir une difference. Personnellement je la fais uniquement sur des morceaux que je connais par coeur quand je me concentre a fond sur certains passages. Tu vas plus avoir un effet placebo qu'autre chose.

Va falloir surtout consulter pour tes oreilles je crois.

J'prends mon propre RIP en FLAC de l'op 14 de fairy tail ( ~Yakusoku No Hi~). J'compare au même converti mp3 en 320 kbps et rien que la partie de la 8ème à la 12ème sec c'est tellement dégueulasse en mp3... On a un horrible grésillement qui rappel le son de la neige sur les vieilles TV. Sur le FLAC les tintements sont doux comme du miel.

Pas chance ? On test avec Back in Black d'AC/DC => voix plus étouffées en mp3... Bon on essai autre chose, Sparkling Daydream, l'ending de Chu2byo ? Ah merde les grésillements sont aussi de la partie dès les 10 premières secondes...

C'est du à quoi ? Tu penses que mon HD 700 pourrait en être la cause ou cette différence est présente à cause du format mp3 ? Vu qu'elle n'existe pas sur la version FLAC qui a servi de base pour la version mp3...

Autant le hi-res des plateformes de SMoD ça tient propablement plus du l'argument bidon qu'autre chose pour la plupart d'entre-elles. Vu que de la qualité CD est ou a été considérer comme du hi-res chez certains, autant pour d'autres les musiques master machin truc ça envoie pas mal parfois.

Le 16 avril 2022 à 14:25:11 :

Le 16 avril 2022 à 12:03:52 CroqMonsieur a écrit :
Deja mettons les choses au clairs : Audio "High res" = Bullshit. Il n'y a aucun gain audible entre un fichier audio high res et le meme en standard 44.1/16bit loseless.
- L'augmentation de la fréquence d'échantillonnage au dessus de 44.1khz ne change absolument rien à la restitution frequences audibles par definition du théorème de shannon
- L'augmentation de la profondeur de bit permet d'augmenter la dynamique. 16 bits permet d'obtenir 96db de dynamique. Aujourd'hui je n'ai jamais rencontré de fichier audio s'approchant des 96db de dynamique exploité, c'est largement suffisant. La plus part des setup audio meme si ton DAC peut lire du 24 ou 32 bit la plus part des setup audio et meme des haut de gamme seront incapable de reproduire proprement cette dynamique. Et ça bloque souvent meme en sortie de DAC.

Quant au format loseless vs lossy, les gens comparent à tort souvent du MP3 ou autre format issus de youtube ou un site bidon. Les encodeurs MP3 ont fait de grand progrès aujourd'hui si tu encodes ton FLAC ou WAV en MP3 avec LAME tu auras un resultat extrêmement proche de l'original, tu vas te casser le crâne a essayer de percevoir une difference. Personnellement je la fais uniquement sur des morceaux que je connais par coeur quand je me concentre a fond sur certains passages. Tu vas plus avoir un effet placebo qu'autre chose.

Va falloir surtout consulter pour tes oreilles je crois.

J'prends mon propre RIP en FLAC de l'op 14 de fairy tail ( ~Yakusoku No Hi~). J'compare au même converti mp3 en 320 kbps et rien que la partie de la 8ème à la 12ème sec c'est tellement dégueulasse en mp3... On a un horrible grésillement qui rappel le son de la neige sur les vieilles TV. Sur le FLAC les tintements sont doux comme du miel.

Pas chance ? On test avec Back in Black d'AC/DC => voix plus étouffées en mp3... Bon on essai autre chose, Sparkling Daydream, l'ending de Chu2byo ? Ah merde les grésillements sont aussi de la partie dès les 10 premières secondes...

C'est du à quoi ? Tu penses que mon HD 700 pourrait en être la cause ou cette différence est présente à cause du format mp3 ? Vu qu'elle n'existe pas sur la version FLAC qui a servi de base pour la version mp3...

Autant le hi-res des plateformes de SMoD ça tient propablement plus du l'argument bidon qu'autre chose pour la plupart d'entre-elles. Vu que de la qualité CD est ou a été considérer comme du hi-res chez certains, autant pour d'autres les musiques master machin truc ça envoie pas mal parfois.

Tant mieux pour toi, tu es supérieur a nous de toute évidence ! j'aimerai vraiment etre a ta place jamais été satisfait de mon setup son. j'ai voulu mettre le prix dernièrement mais sans grand succès ou bien je suis un LOW incapable de percevoir la différence.

Le 16 avril 2022 à 14:25:11 :

Le 16 avril 2022 à 12:03:52 CroqMonsieur a écrit :
Deja mettons les choses au clairs : Audio "High res" = Bullshit. Il n'y a aucun gain audible entre un fichier audio high res et le meme en standard 44.1/16bit loseless.
- L'augmentation de la fréquence d'échantillonnage au dessus de 44.1khz ne change absolument rien à la restitution frequences audibles par definition du théorème de shannon
- L'augmentation de la profondeur de bit permet d'augmenter la dynamique. 16 bits permet d'obtenir 96db de dynamique. Aujourd'hui je n'ai jamais rencontré de fichier audio s'approchant des 96db de dynamique exploité, c'est largement suffisant. La plus part des setup audio meme si ton DAC peut lire du 24 ou 32 bit la plus part des setup audio et meme des haut de gamme seront incapable de reproduire proprement cette dynamique. Et ça bloque souvent meme en sortie de DAC.

Quant au format loseless vs lossy, les gens comparent à tort souvent du MP3 ou autre format issus de youtube ou un site bidon. Les encodeurs MP3 ont fait de grand progrès aujourd'hui si tu encodes ton FLAC ou WAV en MP3 avec LAME tu auras un resultat extrêmement proche de l'original, tu vas te casser le crâne a essayer de percevoir une difference. Personnellement je la fais uniquement sur des morceaux que je connais par coeur quand je me concentre a fond sur certains passages. Tu vas plus avoir un effet placebo qu'autre chose.

Va falloir surtout consulter pour tes oreilles je crois.

J'prends mon propre RIP en FLAC de l'op 14 de fairy tail ( ~Yakusoku No Hi~). J'compare au même converti mp3 en 320 kbps et rien que la partie de la 8ème à la 12ème sec c'est tellement dégueulasse en mp3... On a un horrible grésillement qui rappel le son de la neige sur les vieilles TV. Sur le FLAC les tintements sont doux comme du miel.

Pas chance ? On test avec Back in Black d'AC/DC => voix plus étouffées en mp3... Bon on essai autre chose, Sparkling Daydream, l'ending de Chu2byo ? Ah merde les grésillements sont aussi de la partie dès les 10 premières secondes...

C'est du à quoi ? Tu penses que mon HD 700 pourrait en être la cause ou cette différence est présente à cause du format mp3 ? Vu qu'elle n'existe pas sur la version FLAC qui a servi de base pour la version mp3...

Autant le hi-res des plateformes de SMoD ça tient propablement plus du l'argument bidon qu'autre chose pour la plupart d'entre-elles. Vu que de la qualité CD est ou a été considérer comme du hi-res chez certains, autant pour d'autres les musiques master machin truc ça envoie pas mal parfois.

C'est juste faux, soit tu as un encodeur MP3 des années 2000 soit c'est du placebo. Sache que deux mp3 320 fait avec different encodeur peux te donner des resultats tres different. LAME 3.100 est le meilleur encodeur pour moi.

Le master machin etc comme tu dis c'est tres souvent pas le meme master studio que le CD classique. si tu le converti sur le meme format tu auras la meme chose.

Le 16 avril 2022 à 14:37:07 CroqMonsieur a écrit :

Le 16 avril 2022 à 14:25:11 :

Le 16 avril 2022 à 12:03:52 CroqMonsieur a écrit :
Deja mettons les choses au clairs : Audio "High res" = Bullshit. Il n'y a aucun gain audible entre un fichier audio high res et le meme en standard 44.1/16bit loseless.
- L'augmentation de la fréquence d'échantillonnage au dessus de 44.1khz ne change absolument rien à la restitution frequences audibles par definition du théorème de shannon
- L'augmentation de la profondeur de bit permet d'augmenter la dynamique. 16 bits permet d'obtenir 96db de dynamique. Aujourd'hui je n'ai jamais rencontré de fichier audio s'approchant des 96db de dynamique exploité, c'est largement suffisant. La plus part des setup audio meme si ton DAC peut lire du 24 ou 32 bit la plus part des setup audio et meme des haut de gamme seront incapable de reproduire proprement cette dynamique. Et ça bloque souvent meme en sortie de DAC.

Quant au format loseless vs lossy, les gens comparent à tort souvent du MP3 ou autre format issus de youtube ou un site bidon. Les encodeurs MP3 ont fait de grand progrès aujourd'hui si tu encodes ton FLAC ou WAV en MP3 avec LAME tu auras un resultat extrêmement proche de l'original, tu vas te casser le crâne a essayer de percevoir une difference. Personnellement je la fais uniquement sur des morceaux que je connais par coeur quand je me concentre a fond sur certains passages. Tu vas plus avoir un effet placebo qu'autre chose.

Va falloir surtout consulter pour tes oreilles je crois.

J'prends mon propre RIP en FLAC de l'op 14 de fairy tail ( ~Yakusoku No Hi~). J'compare au même converti mp3 en 320 kbps et rien que la partie de la 8ème à la 12ème sec c'est tellement dégueulasse en mp3... On a un horrible grésillement qui rappel le son de la neige sur les vieilles TV. Sur le FLAC les tintements sont doux comme du miel.

Pas chance ? On test avec Back in Black d'AC/DC => voix plus étouffées en mp3... Bon on essai autre chose, Sparkling Daydream, l'ending de Chu2byo ? Ah merde les grésillements sont aussi de la partie dès les 10 premières secondes...

C'est du à quoi ? Tu penses que mon HD 700 pourrait en être la cause ou cette différence est présente à cause du format mp3 ? Vu qu'elle n'existe pas sur la version FLAC qui a servi de base pour la version mp3...

Autant le hi-res des plateformes de SMoD ça tient propablement plus du l'argument bidon qu'autre chose pour la plupart d'entre-elles. Vu que de la qualité CD est ou a été considérer comme du hi-res chez certains, autant pour d'autres les musiques master machin truc ça envoie pas mal parfois.

C'est juste faux, soit tu as un encodeur MP3 des années 2000 soit c'est du placebo. Sache que deux mp3 320 fait avec different encodeur peux te donner des resultats tres different. LAME 3.100 est le meilleur encodeur pour moi.

Le master machin etc comme tu dis c'est tres souvent pas le meme master studio que le CD classique. si tu le converti sur le meme format tu auras la meme chose.

Oui oui l'encodeur des années 2000 d'audacium qui embarque LAME 3.100

Le mec qui cherche absolument n'importe quoi parce qu'on ne valide pas son amour pour le mp3.

Dans foobar t'as un truc utile dans les modes de lecture, la lecture aléatoire. Tu peux même lui assigné un raccourcis clavier comme ça en fermant les yeux et en pressant les touches tu n'as pas de visuel sur quelle version est lancé par foobar. On peut remercier wine de nous offrir ce petit bijou sur toutes les plateformes.

Si le mp3 est si bon que ça tu devrais prévenir les studios de prod qu'ils arrêtent avec le Dolby TrueHD et le DTS-HD MA. Ils économiseront parfois 10 à 15Go de pistes audios sur les BR 4k et pourquoi pas les cinéma aussi.

Le 16 avril 2022 à 15:00:53 :

Le 16 avril 2022 à 14:37:07 CroqMonsieur a écrit :

Le 16 avril 2022 à 14:25:11 :

Le 16 avril 2022 à 12:03:52 CroqMonsieur a écrit :
Deja mettons les choses au clairs : Audio "High res" = Bullshit. Il n'y a aucun gain audible entre un fichier audio high res et le meme en standard 44.1/16bit loseless.
- L'augmentation de la fréquence d'échantillonnage au dessus de 44.1khz ne change absolument rien à la restitution frequences audibles par definition du théorème de shannon
- L'augmentation de la profondeur de bit permet d'augmenter la dynamique. 16 bits permet d'obtenir 96db de dynamique. Aujourd'hui je n'ai jamais rencontré de fichier audio s'approchant des 96db de dynamique exploité, c'est largement suffisant. La plus part des setup audio meme si ton DAC peut lire du 24 ou 32 bit la plus part des setup audio et meme des haut de gamme seront incapable de reproduire proprement cette dynamique. Et ça bloque souvent meme en sortie de DAC.

Quant au format loseless vs lossy, les gens comparent à tort souvent du MP3 ou autre format issus de youtube ou un site bidon. Les encodeurs MP3 ont fait de grand progrès aujourd'hui si tu encodes ton FLAC ou WAV en MP3 avec LAME tu auras un resultat extrêmement proche de l'original, tu vas te casser le crâne a essayer de percevoir une difference. Personnellement je la fais uniquement sur des morceaux que je connais par coeur quand je me concentre a fond sur certains passages. Tu vas plus avoir un effet placebo qu'autre chose.

Va falloir surtout consulter pour tes oreilles je crois.

J'prends mon propre RIP en FLAC de l'op 14 de fairy tail ( ~Yakusoku No Hi~). J'compare au même converti mp3 en 320 kbps et rien que la partie de la 8ème à la 12ème sec c'est tellement dégueulasse en mp3... On a un horrible grésillement qui rappel le son de la neige sur les vieilles TV. Sur le FLAC les tintements sont doux comme du miel.

Pas chance ? On test avec Back in Black d'AC/DC => voix plus étouffées en mp3... Bon on essai autre chose, Sparkling Daydream, l'ending de Chu2byo ? Ah merde les grésillements sont aussi de la partie dès les 10 premières secondes...

C'est du à quoi ? Tu penses que mon HD 700 pourrait en être la cause ou cette différence est présente à cause du format mp3 ? Vu qu'elle n'existe pas sur la version FLAC qui a servi de base pour la version mp3...

Autant le hi-res des plateformes de SMoD ça tient propablement plus du l'argument bidon qu'autre chose pour la plupart d'entre-elles. Vu que de la qualité CD est ou a été considérer comme du hi-res chez certains, autant pour d'autres les musiques master machin truc ça envoie pas mal parfois.

C'est juste faux, soit tu as un encodeur MP3 des années 2000 soit c'est du placebo. Sache que deux mp3 320 fait avec different encodeur peux te donner des resultats tres different. LAME 3.100 est le meilleur encodeur pour moi.

Le master machin etc comme tu dis c'est tres souvent pas le meme master studio que le CD classique. si tu le converti sur le meme format tu auras la meme chose.

Oui oui l'encodeur des années 2000 d'audacium qui embarque LAME 3.100

Le mec qui cherche absolument n'importe quoi parce qu'on ne valide pas son amour pour le mp3.

Dans foobar t'as un truc utile dans les modes de lecture, la lecture aléatoire. Tu peux même lui assigné un raccourcis clavier comme ça en fermant les yeux et en pressant les touches tu n'as pas de visuel sur quelle version est lancé par foobar. On peut remercier wine de nous offrir ce petit bijou sur toutes les plateformes.

Si le mp3 est si bon que ça tu devrais prévenir les studios de prod qu'ils arrêtent avec le Dolby TrueHD et le DTS-HD MA. Ils économiseront parfois 10 à 15Go de pistes audios sur les BR 4k et pourquoi pas les cinéma aussi.

Je vois bien que tu comprends pas grand chose, tu me parles de Dolby trueHD et de DTS mais ça n'a absolument rien avoir ce n'est pas un format PCM le but de ces formats et de pouvoir s'adapter a ton setup et au passage faire payer des licences.

Si tu penses que le lossy est si infame fait le test par toi meme sur des encodeurs de bonnes qualités https://abx.digitalfeed.net/

Tous les tests sur des pannels assez important de gens meme dans des forums audiophile ou autre montre que nous sommes incapable de distinguer du bon lossy du lossless. Mais comme on se fait matrixé par les marketeux qui veulent te vendre des formats inutiles, le placebo a pas mal pris le dessus.

Je vais arreter de te feed. Le message avec une partie des arguments est passé, tu le prends ou pas, je m'en branle.

@PasDeBolLeLow Je me répètes mais arrête de raconter du bullshit et de faire des comparaisons foireuses...

Je n'ai aucun problème de grésillement sur mon setup audio que tu as mentionné pour l'OST de fairy tail en mp3 320 kbps encodé à l'instant depuis un FLAC...

Audio
Format                      : MPEG Audio
Format version              : Version 1
Format profile              : Layer 3
Format settings             : Joint stereo / MS Stereo
Duration                    : 4 min 26 s
Bit rate mode               : Constant
Bit rate                    : 320 kb/s
Channel(s)                  : 2 channels
Sampling rate               : 44.1 kHz
Frame rate                  : 38.281 FPS (1152 SPF)
Compression mode            : Lossy
Stream size                 : 10.2 MiB (98%)
Writing library             : LAME3.98r
Encoding settings           : -m j -V 4 -q 3 -lowpass 20.5

J'ai peut-être des oreilles de merde ?

MP moi si vous voulez écouter mon MP3 dégueulasse avec du grésillement.

J'ai peut-être des oreilles de merde ?

Ou ton MP3 peut être pourri, en général si tu veut une comparaison facile et rapide, tu peut test d'écouter des musiques sur un jeu, généralement les morceaux présent sont de bonnes qualité.

C'est ainsi que j'ai pu entendre une différence entre mon hyperx cloud 2 et mon ath M50x. On entend mieux les bruits de pas, certains instruments qu'on entendais quasi pas sont plus audible.

Quand a youtube, bah c'est quasi pareil, rien n'a spécialement changé.

Donc voila quand tu prend des bons fichiers (ou des FLAC/WAV convertis en MP3), tu entend une différence.

Se tout de manière, l'oreille humaine perçois de moins en moins de fréquences en avançant dans l'âge, sans avoir les oreilles spécialement abîmé.

Je ne sais pas ce que vaut ce test, je n'entends vraiment pas de différence et vous ?
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality?t=1650116904464

Le 16 avril 2022 à 15:25:51 CroqMonsieur a écrit :

Le 16 avril 2022 à 15:00:53 :

Le 16 avril 2022 à 14:37:07 CroqMonsieur a écrit :

Le 16 avril 2022 à 14:25:11 :

Le 16 avril 2022 à 12:03:52 CroqMonsieur a écrit :
Deja mettons les choses au clairs : Audio "High res" = Bullshit. Il n'y a aucun gain audible entre un fichier audio high res et le meme en standard 44.1/16bit loseless.
- L'augmentation de la fréquence d'échantillonnage au dessus de 44.1khz ne change absolument rien à la restitution frequences audibles par definition du théorème de shannon
- L'augmentation de la profondeur de bit permet d'augmenter la dynamique. 16 bits permet d'obtenir 96db de dynamique. Aujourd'hui je n'ai jamais rencontré de fichier audio s'approchant des 96db de dynamique exploité, c'est largement suffisant. La plus part des setup audio meme si ton DAC peut lire du 24 ou 32 bit la plus part des setup audio et meme des haut de gamme seront incapable de reproduire proprement cette dynamique. Et ça bloque souvent meme en sortie de DAC.

Quant au format loseless vs lossy, les gens comparent à tort souvent du MP3 ou autre format issus de youtube ou un site bidon. Les encodeurs MP3 ont fait de grand progrès aujourd'hui si tu encodes ton FLAC ou WAV en MP3 avec LAME tu auras un resultat extrêmement proche de l'original, tu vas te casser le crâne a essayer de percevoir une difference. Personnellement je la fais uniquement sur des morceaux que je connais par coeur quand je me concentre a fond sur certains passages. Tu vas plus avoir un effet placebo qu'autre chose.

Va falloir surtout consulter pour tes oreilles je crois.

J'prends mon propre RIP en FLAC de l'op 14 de fairy tail ( ~Yakusoku No Hi~). J'compare au même converti mp3 en 320 kbps et rien que la partie de la 8ème à la 12ème sec c'est tellement dégueulasse en mp3... On a un horrible grésillement qui rappel le son de la neige sur les vieilles TV. Sur le FLAC les tintements sont doux comme du miel.

Pas chance ? On test avec Back in Black d'AC/DC => voix plus étouffées en mp3... Bon on essai autre chose, Sparkling Daydream, l'ending de Chu2byo ? Ah merde les grésillements sont aussi de la partie dès les 10 premières secondes...

C'est du à quoi ? Tu penses que mon HD 700 pourrait en être la cause ou cette différence est présente à cause du format mp3 ? Vu qu'elle n'existe pas sur la version FLAC qui a servi de base pour la version mp3...

Autant le hi-res des plateformes de SMoD ça tient propablement plus du l'argument bidon qu'autre chose pour la plupart d'entre-elles. Vu que de la qualité CD est ou a été considérer comme du hi-res chez certains, autant pour d'autres les musiques master machin truc ça envoie pas mal parfois.

C'est juste faux, soit tu as un encodeur MP3 des années 2000 soit c'est du placebo. Sache que deux mp3 320 fait avec different encodeur peux te donner des resultats tres different. LAME 3.100 est le meilleur encodeur pour moi.

Le master machin etc comme tu dis c'est tres souvent pas le meme master studio que le CD classique. si tu le converti sur le meme format tu auras la meme chose.

Oui oui l'encodeur des années 2000 d'audacium qui embarque LAME 3.100

Le mec qui cherche absolument n'importe quoi parce qu'on ne valide pas son amour pour le mp3.

Dans foobar t'as un truc utile dans les modes de lecture, la lecture aléatoire. Tu peux même lui assigné un raccourcis clavier comme ça en fermant les yeux et en pressant les touches tu n'as pas de visuel sur quelle version est lancé par foobar. On peut remercier wine de nous offrir ce petit bijou sur toutes les plateformes.

Si le mp3 est si bon que ça tu devrais prévenir les studios de prod qu'ils arrêtent avec le Dolby TrueHD et le DTS-HD MA. Ils économiseront parfois 10 à 15Go de pistes audios sur les BR 4k et pourquoi pas les cinéma aussi.

Je vois bien que tu comprends pas grand chose, tu me parles de Dolby trueHD et de DTS mais ça n'a absolument rien avoir ce n'est pas un format PCM le but de ces formats et de pouvoir s'adapter a ton setup et au passage faire payer des licences.

Si tu penses que le lossy est si infame fait le test par toi meme sur des encodeurs de bonnes qualités https://abx.digitalfeed.net/

Tous les tests sur des pannels assez important de gens meme dans des forums audiophile ou autre montre que nous sommes incapable de distinguer du bon lossy du lossless. Mais comme on se fait matrixé par les marketeux qui veulent te vendre des formats inutiles, le placebo a pas mal pris le dessus.

Je vais arreter de te feed. Le message avec une partie des arguments est passé, tu le prends ou pas, je m'en branle.

Oh bah ça alors un test par navigateur qui passera obligatoirement par et subira les distorsions hormonique de directsound pour ce très cher windows. Voir directement par le casque de mr ttlemonde sur son smartphone, vu qu'il est très rarement neutre. Ca a l'air vachement crédible du coup. Surtout que j'ai déjà abordé l'arnaque de directsound dans le navigateur au début du topic. Mais try again coco.

Pourquoi ne pas proposer les fichiers au téléchargment et une procédure pour écouter en bitperfect, ou avec au moins wavelet d'activé sur android par exemple, afin d'avoir une écoute neutre et le plus pure possible plutôt qu'une version en ligne altérée et normalisé par directsound ou autre API non neutre qui vont introduire des distorsions et donc biaisé le résultat ?

Et ça ose nous parler du matrixage par les marketeux quand ça se fait matrixé par d'autres marketeux.

Pourquoi je penserais quand j'en ai eu la certitude en convertissant 3 FLAC en 320kpbs avec LAME 3.100 au travers d'audacium et que ça ma fait grincer des dents en même pas 15sec ? Mon Sennheiser HD 700 a du aussi avoir mal aux transducteurs quand ça lui est passé au travers.

Quand t'auras un vrai test neutre qui n'est pas biaisé par une API ou le matériel qui a sa signature propre, tu pourras jouer le cador en attendant c'est surtout qui a été feed avec ton bullshit marketing à vouloir vendre de la daube comme étant aussi bon que le reste...

Tu dois être le genre de gars à écouter du rap en mp3 avec un casque beat, ou une copie made in china, que ça m'étonnerais même pas.

Le 16 avril 2022 à 15:49:09 matt44200 a écrit :
Je ne sais pas ce que vaut ce test, je n'entends vraiment pas de différence et vous ?
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality?t=1650116904464

Si tu ne peux pas être sur que rien n'altère l'écoute, considère le test comme bidon. C'est aussi simple que ça

Sous windows et dans un navigateur => 100% de chance que directsound apporte de la distorsion et normalise ce que tu écoutes. Et on ne peut rien faire contre ça => poubelle.
Pour ios aucune idée et android sans wavelet + un lecteur qui prend en charge le bit-perfect, pareil que windows t'es pas sur que le son est restitué tel qu'il est réellement.

Sans les smileys, tu serais davantage plus crédible, surtout que dans tour ce que tu dis, tu n'apporte rien qui puisse apprendre quoi que ce soit, croque monsieur a été a contre courant de tout ça et merci pour lui.

Le 16 avril 2022 à 16:11:27 :
Sans les smileys, tu serais davantage plus crédible, surtout que dans tour ce que tu dis, tu n'apporte rien qui puisse apprendre quoi que ce soit, croque monsieur a été a contre courant de tout ça et merci pour lui.

Ouep, néanmoins c'est un sujet intéressant.

Rien n'est crédible dans ce qu'il dit, c'était la même personne qui m'avait insulté sur un topic "ramdisk" et un autre topic ou il ne voulait pas admettre que sa compréhension de l'indexation des fichiers sous Windows était biaisée.

Ne feedez pas ce troll...

Quand t'auras un vrai test neutre qui n'est pas biaisé par une API ou le matériel qui a sa signature propre, tu pourras jouer le cador en attendant c'est surtout qui a été feed avec ton bullshit marketing à vouloir vendre de la daube comme étant aussi bon que le reste...

Il est donc impossible d'avoir un test neutre...

Le 16 avril 2022 à 15:56:41 :

Le 16 avril 2022 à 15:25:51 CroqMonsieur a écrit :

Le 16 avril 2022 à 15:00:53 :

Le 16 avril 2022 à 14:37:07 CroqMonsieur a écrit :

Le 16 avril 2022 à 14:25:11 :

> Le 16 avril 2022 à 12:03:52 CroqMonsieur a écrit :

> Deja mettons les choses au clairs : Audio "High res" = Bullshit. Il n'y a aucun gain audible entre un fichier audio high res et le meme en standard 44.1/16bit loseless.

> - L'augmentation de la fréquence d'échantillonnage au dessus de 44.1khz ne change absolument rien à la restitution frequences audibles par definition du théorème de shannon

> - L'augmentation de la profondeur de bit permet d'augmenter la dynamique. 16 bits permet d'obtenir 96db de dynamique. Aujourd'hui je n'ai jamais rencontré de fichier audio s'approchant des 96db de dynamique exploité, c'est largement suffisant. La plus part des setup audio meme si ton DAC peut lire du 24 ou 32 bit la plus part des setup audio et meme des haut de gamme seront incapable de reproduire proprement cette dynamique. Et ça bloque souvent meme en sortie de DAC.

>

> Quant au format loseless vs lossy, les gens comparent à tort souvent du MP3 ou autre format issus de youtube ou un site bidon. Les encodeurs MP3 ont fait de grand progrès aujourd'hui si tu encodes ton FLAC ou WAV en MP3 avec LAME tu auras un resultat extrêmement proche de l'original, tu vas te casser le crâne a essayer de percevoir une difference. Personnellement je la fais uniquement sur des morceaux que je connais par coeur quand je me concentre a fond sur certains passages. Tu vas plus avoir un effet placebo qu'autre chose.

Va falloir surtout consulter pour tes oreilles je crois.

J'prends mon propre RIP en FLAC de l'op 14 de fairy tail ( ~Yakusoku No Hi~). J'compare au même converti mp3 en 320 kbps et rien que la partie de la 8ème à la 12ème sec c'est tellement dégueulasse en mp3... On a un horrible grésillement qui rappel le son de la neige sur les vieilles TV. Sur le FLAC les tintements sont doux comme du miel.

Pas chance ? On test avec Back in Black d'AC/DC => voix plus étouffées en mp3... Bon on essai autre chose, Sparkling Daydream, l'ending de Chu2byo ? Ah merde les grésillements sont aussi de la partie dès les 10 premières secondes...

C'est du à quoi ? Tu penses que mon HD 700 pourrait en être la cause ou cette différence est présente à cause du format mp3 ? Vu qu'elle n'existe pas sur la version FLAC qui a servi de base pour la version mp3...

Autant le hi-res des plateformes de SMoD ça tient propablement plus du l'argument bidon qu'autre chose pour la plupart d'entre-elles. Vu que de la qualité CD est ou a été considérer comme du hi-res chez certains, autant pour d'autres les musiques master machin truc ça envoie pas mal parfois.

C'est juste faux, soit tu as un encodeur MP3 des années 2000 soit c'est du placebo. Sache que deux mp3 320 fait avec different encodeur peux te donner des resultats tres different. LAME 3.100 est le meilleur encodeur pour moi.

Le master machin etc comme tu dis c'est tres souvent pas le meme master studio que le CD classique. si tu le converti sur le meme format tu auras la meme chose.

Oui oui l'encodeur des années 2000 d'audacium qui embarque LAME 3.100

Le mec qui cherche absolument n'importe quoi parce qu'on ne valide pas son amour pour le mp3.

Dans foobar t'as un truc utile dans les modes de lecture, la lecture aléatoire. Tu peux même lui assigné un raccourcis clavier comme ça en fermant les yeux et en pressant les touches tu n'as pas de visuel sur quelle version est lancé par foobar. On peut remercier wine de nous offrir ce petit bijou sur toutes les plateformes.

Si le mp3 est si bon que ça tu devrais prévenir les studios de prod qu'ils arrêtent avec le Dolby TrueHD et le DTS-HD MA. Ils économiseront parfois 10 à 15Go de pistes audios sur les BR 4k et pourquoi pas les cinéma aussi.

Je vois bien que tu comprends pas grand chose, tu me parles de Dolby trueHD et de DTS mais ça n'a absolument rien avoir ce n'est pas un format PCM le but de ces formats et de pouvoir s'adapter a ton setup et au passage faire payer des licences.

Si tu penses que le lossy est si infame fait le test par toi meme sur des encodeurs de bonnes qualités https://abx.digitalfeed.net/

Tous les tests sur des pannels assez important de gens meme dans des forums audiophile ou autre montre que nous sommes incapable de distinguer du bon lossy du lossless. Mais comme on se fait matrixé par les marketeux qui veulent te vendre des formats inutiles, le placebo a pas mal pris le dessus.

Je vais arreter de te feed. Le message avec une partie des arguments est passé, tu le prends ou pas, je m'en branle.

Oh bah ça alors un test par navigateur qui passera obligatoirement par et subira les distorsions hormonique de directsound pour ce très cher windows. Voir directement par le casque de mr ttlemonde sur son smartphone, vu qu'il est très rarement neutre. Ca a l'air vachement crédible du coup. Surtout que j'ai déjà abordé l'arnaque de directsound dans le navigateur au début du topic. Mais try again coco.

Pourquoi ne pas proposer les fichiers au téléchargment et une procédure pour écouter en bitperfect, ou avec au moins wavelet d'activé sur android par exemple, afin d'avoir une écoute neutre et le plus pure possible plutôt qu'une version en ligne altérée et normalisé par directsound ou autre API non neutre qui vont introduire des distorsions et donc biaisé le résultat ?

Et ça ose nous parler du matrixage par les marketeux quand ça se fait matrixé par d'autres marketeux.

Pourquoi je penserais quand j'en ai eu la certitude en convertissant 3 FLAC en 320kpbs avec LAME 3.100 au travers d'audacium et que ça ma fait grincer des dents en même pas 15sec ? Mon Sennheiser HD 700 a du aussi avoir mal aux transducteurs quand ça lui est passé au travers.

Quand t'auras un vrai test neutre qui n'est pas biaisé par une API ou le matériel qui a sa signature propre, tu pourras jouer le cador en attendant c'est surtout qui a été feed avec ton bullshit marketing à vouloir vendre de la daube comme étant aussi bon que le reste...

Tu dois être le genre de gars à écouter du rap en mp3 avec un casque beat, ou une copie made in china, que ça m'étonnerais même pas.

Si tu aimes pas windows fait le test depuis ton smartphone relié en USB avec wavelet ou USB audio driver à ton DAC, Pourquoi je te propose pas les fichier ? car tu auras du placebo tout simplement.
Tu parles de casque neutre mais le HD700 est loin d'etre neutre grosse lacune dans les bass, distorsion presente dans les graves (comme tout les electrodynamique), pics dans les aigus...

Tu me parle de beats, mais pas de chance je crois que t'es pas pret de voir mon setup audio https://cdn.discordapp.com/attachments/796310169414795264/854660066228961310/20210420_173655.jpg Mon Stax apprecie tres bien mes MP3 et AAC très bien encodé

Le 16 avril 2022 à 16:37:36 CroqMonsieur a écrit :

Le 16 avril 2022 à 15:56:41 :

Le 16 avril 2022 à 15:25:51 CroqMonsieur a écrit :

Le 16 avril 2022 à 15:00:53 :

Le 16 avril 2022 à 14:37:07 CroqMonsieur a écrit :

> Le 16 avril 2022 à 14:25:11 :

>> Le 16 avril 2022 à 12:03:52 CroqMonsieur a écrit :

> > Deja mettons les choses au clairs : Audio "High res" = Bullshit. Il n'y a aucun gain audible entre un fichier audio high res et le meme en standard 44.1/16bit loseless.

> > - L'augmentation de la fréquence d'échantillonnage au dessus de 44.1khz ne change absolument rien à la restitution frequences audibles par definition du théorème de shannon

> > - L'augmentation de la profondeur de bit permet d'augmenter la dynamique. 16 bits permet d'obtenir 96db de dynamique. Aujourd'hui je n'ai jamais rencontré de fichier audio s'approchant des 96db de dynamique exploité, c'est largement suffisant. La plus part des setup audio meme si ton DAC peut lire du 24 ou 32 bit la plus part des setup audio et meme des haut de gamme seront incapable de reproduire proprement cette dynamique. Et ça bloque souvent meme en sortie de DAC.

> >

> > Quant au format loseless vs lossy, les gens comparent à tort souvent du MP3 ou autre format issus de youtube ou un site bidon. Les encodeurs MP3 ont fait de grand progrès aujourd'hui si tu encodes ton FLAC ou WAV en MP3 avec LAME tu auras un resultat extrêmement proche de l'original, tu vas te casser le crâne a essayer de percevoir une difference. Personnellement je la fais uniquement sur des morceaux que je connais par coeur quand je me concentre a fond sur certains passages. Tu vas plus avoir un effet placebo qu'autre chose.

>

> Va falloir surtout consulter pour tes oreilles je crois.

>

> J'prends mon propre RIP en FLAC de l'op 14 de fairy tail ( ~Yakusoku No Hi~). J'compare au même converti mp3 en 320 kbps et rien que la partie de la 8ème à la 12ème sec c'est tellement dégueulasse en mp3... On a un horrible grésillement qui rappel le son de la neige sur les vieilles TV. Sur le FLAC les tintements sont doux comme du miel.

>

> Pas chance ? On test avec Back in Black d'AC/DC => voix plus étouffées en mp3... Bon on essai autre chose, Sparkling Daydream, l'ending de Chu2byo ? Ah merde les grésillements sont aussi de la partie dès les 10 premières secondes...

>

> C'est du à quoi ? Tu penses que mon HD 700 pourrait en être la cause ou cette différence est présente à cause du format mp3 ? Vu qu'elle n'existe pas sur la version FLAC qui a servi de base pour la version mp3...

>

>

> Autant le hi-res des plateformes de SMoD ça tient propablement plus du l'argument bidon qu'autre chose pour la plupart d'entre-elles. Vu que de la qualité CD est ou a été considérer comme du hi-res chez certains, autant pour d'autres les musiques master machin truc ça envoie pas mal parfois.

C'est juste faux, soit tu as un encodeur MP3 des années 2000 soit c'est du placebo. Sache que deux mp3 320 fait avec different encodeur peux te donner des resultats tres different. LAME 3.100 est le meilleur encodeur pour moi.

Le master machin etc comme tu dis c'est tres souvent pas le meme master studio que le CD classique. si tu le converti sur le meme format tu auras la meme chose.

Oui oui l'encodeur des années 2000 d'audacium qui embarque LAME 3.100

Le mec qui cherche absolument n'importe quoi parce qu'on ne valide pas son amour pour le mp3.

Dans foobar t'as un truc utile dans les modes de lecture, la lecture aléatoire. Tu peux même lui assigné un raccourcis clavier comme ça en fermant les yeux et en pressant les touches tu n'as pas de visuel sur quelle version est lancé par foobar. On peut remercier wine de nous offrir ce petit bijou sur toutes les plateformes.

Si le mp3 est si bon que ça tu devrais prévenir les studios de prod qu'ils arrêtent avec le Dolby TrueHD et le DTS-HD MA. Ils économiseront parfois 10 à 15Go de pistes audios sur les BR 4k et pourquoi pas les cinéma aussi.

Je vois bien que tu comprends pas grand chose, tu me parles de Dolby trueHD et de DTS mais ça n'a absolument rien avoir ce n'est pas un format PCM le but de ces formats et de pouvoir s'adapter a ton setup et au passage faire payer des licences.

Si tu penses que le lossy est si infame fait le test par toi meme sur des encodeurs de bonnes qualités https://abx.digitalfeed.net/

Tous les tests sur des pannels assez important de gens meme dans des forums audiophile ou autre montre que nous sommes incapable de distinguer du bon lossy du lossless. Mais comme on se fait matrixé par les marketeux qui veulent te vendre des formats inutiles, le placebo a pas mal pris le dessus.

Je vais arreter de te feed. Le message avec une partie des arguments est passé, tu le prends ou pas, je m'en branle.

Oh bah ça alors un test par navigateur qui passera obligatoirement par et subira les distorsions hormonique de directsound pour ce très cher windows. Voir directement par le casque de mr ttlemonde sur son smartphone, vu qu'il est très rarement neutre. Ca a l'air vachement crédible du coup. Surtout que j'ai déjà abordé l'arnaque de directsound dans le navigateur au début du topic. Mais try again coco.

Pourquoi ne pas proposer les fichiers au téléchargment et une procédure pour écouter en bitperfect, ou avec au moins wavelet d'activé sur android par exemple, afin d'avoir une écoute neutre et le plus pure possible plutôt qu'une version en ligne altérée et normalisé par directsound ou autre API non neutre qui vont introduire des distorsions et donc biaisé le résultat ?

Et ça ose nous parler du matrixage par les marketeux quand ça se fait matrixé par d'autres marketeux.

Pourquoi je penserais quand j'en ai eu la certitude en convertissant 3 FLAC en 320kpbs avec LAME 3.100 au travers d'audacium et que ça ma fait grincer des dents en même pas 15sec ? Mon Sennheiser HD 700 a du aussi avoir mal aux transducteurs quand ça lui est passé au travers.

Quand t'auras un vrai test neutre qui n'est pas biaisé par une API ou le matériel qui a sa signature propre, tu pourras jouer le cador en attendant c'est surtout qui a été feed avec ton bullshit marketing à vouloir vendre de la daube comme étant aussi bon que le reste...

Tu dois être le genre de gars à écouter du rap en mp3 avec un casque beat, ou une copie made in china, que ça m'étonnerais même pas.

Si tu aimes pas windows fait le test depuis ton smartphone relié en USB a ton DAC Pourquoi jee te propose pas les fichier ? car tu auras du placebo tout simplement.
Tu parles de casque neutre mais le HD700 est loin d'etre neutre grosse lacune dans les bass, distorsion presente dans les graves (comme tout les electrodynamique), pics dans les aigus...

Tu me parle de beats, mais pas de chance je crois que t'es pas pret de voir mon setup audio https://cdn.discordapp.com/attachments/796310169414795264/854660066228961310/20210420_173655.jpg Mon Stax apprecie tres bien mes MP3 et AAC très bien encodé

Qu'il ne soit pas neutre comme 99.9% des casques c'est une chose mais les tintements qui se transforment en grésillement en passant du flac au mp3 c'est pas lui...

Le fameux placebo d'un logiciel qui lance au pif les morceaux sans qu'on ne puisse voir lequel est lancé avec ses yeux.

Si avec ça t'arrives pas à faire la différence, c'est que t'as des problèmes d'audition.

Achetez du matos à + de 1500 balles pour écouter des mp3. T'es adepte de l'enfillage de drosophiles aussi ?

Le 16 avril 2022 à 16:47:58 :

Le 16 avril 2022 à 16:37:36 CroqMonsieur a écrit :

Le 16 avril 2022 à 15:56:41 :

Le 16 avril 2022 à 15:25:51 CroqMonsieur a écrit :

Le 16 avril 2022 à 15:00:53 :

> Le 16 avril 2022 à 14:37:07 CroqMonsieur a écrit :

>> Le 16 avril 2022 à 14:25:11 :

> >> Le 16 avril 2022 à 12:03:52 CroqMonsieur a écrit :

> > > Deja mettons les choses au clairs : Audio "High res" = Bullshit. Il n'y a aucun gain audible entre un fichier audio high res et le meme en standard 44.1/16bit loseless.

> > > - L'augmentation de la fréquence d'échantillonnage au dessus de 44.1khz ne change absolument rien à la restitution frequences audibles par definition du théorème de shannon

> > > - L'augmentation de la profondeur de bit permet d'augmenter la dynamique. 16 bits permet d'obtenir 96db de dynamique. Aujourd'hui je n'ai jamais rencontré de fichier audio s'approchant des 96db de dynamique exploité, c'est largement suffisant. La plus part des setup audio meme si ton DAC peut lire du 24 ou 32 bit la plus part des setup audio et meme des haut de gamme seront incapable de reproduire proprement cette dynamique. Et ça bloque souvent meme en sortie de DAC.

> > >

> > > Quant au format loseless vs lossy, les gens comparent à tort souvent du MP3 ou autre format issus de youtube ou un site bidon. Les encodeurs MP3 ont fait de grand progrès aujourd'hui si tu encodes ton FLAC ou WAV en MP3 avec LAME tu auras un resultat extrêmement proche de l'original, tu vas te casser le crâne a essayer de percevoir une difference. Personnellement je la fais uniquement sur des morceaux que je connais par coeur quand je me concentre a fond sur certains passages. Tu vas plus avoir un effet placebo qu'autre chose.

> >

> > Va falloir surtout consulter pour tes oreilles je crois.

> >

> > J'prends mon propre RIP en FLAC de l'op 14 de fairy tail ( ~Yakusoku No Hi~). J'compare au même converti mp3 en 320 kbps et rien que la partie de la 8ème à la 12ème sec c'est tellement dégueulasse en mp3... On a un horrible grésillement qui rappel le son de la neige sur les vieilles TV. Sur le FLAC les tintements sont doux comme du miel.

> >

> > Pas chance ? On test avec Back in Black d'AC/DC => voix plus étouffées en mp3... Bon on essai autre chose, Sparkling Daydream, l'ending de Chu2byo ? Ah merde les grésillements sont aussi de la partie dès les 10 premières secondes...

> >

> > C'est du à quoi ? Tu penses que mon HD 700 pourrait en être la cause ou cette différence est présente à cause du format mp3 ? Vu qu'elle n'existe pas sur la version FLAC qui a servi de base pour la version mp3...

> >

> >

> > Autant le hi-res des plateformes de SMoD ça tient propablement plus du l'argument bidon qu'autre chose pour la plupart d'entre-elles. Vu que de la qualité CD est ou a été considérer comme du hi-res chez certains, autant pour d'autres les musiques master machin truc ça envoie pas mal parfois.

>

> C'est juste faux, soit tu as un encodeur MP3 des années 2000 soit c'est du placebo. Sache que deux mp3 320 fait avec different encodeur peux te donner des resultats tres different. LAME 3.100 est le meilleur encodeur pour moi.

>

> Le master machin etc comme tu dis c'est tres souvent pas le meme master studio que le CD classique. si tu le converti sur le meme format tu auras la meme chose.

Oui oui l'encodeur des années 2000 d'audacium qui embarque LAME 3.100

Le mec qui cherche absolument n'importe quoi parce qu'on ne valide pas son amour pour le mp3.

Dans foobar t'as un truc utile dans les modes de lecture, la lecture aléatoire. Tu peux même lui assigné un raccourcis clavier comme ça en fermant les yeux et en pressant les touches tu n'as pas de visuel sur quelle version est lancé par foobar. On peut remercier wine de nous offrir ce petit bijou sur toutes les plateformes.

Si le mp3 est si bon que ça tu devrais prévenir les studios de prod qu'ils arrêtent avec le Dolby TrueHD et le DTS-HD MA. Ils économiseront parfois 10 à 15Go de pistes audios sur les BR 4k et pourquoi pas les cinéma aussi.

Je vois bien que tu comprends pas grand chose, tu me parles de Dolby trueHD et de DTS mais ça n'a absolument rien avoir ce n'est pas un format PCM le but de ces formats et de pouvoir s'adapter a ton setup et au passage faire payer des licences.

Si tu penses que le lossy est si infame fait le test par toi meme sur des encodeurs de bonnes qualités https://abx.digitalfeed.net/

Tous les tests sur des pannels assez important de gens meme dans des forums audiophile ou autre montre que nous sommes incapable de distinguer du bon lossy du lossless. Mais comme on se fait matrixé par les marketeux qui veulent te vendre des formats inutiles, le placebo a pas mal pris le dessus.

Je vais arreter de te feed. Le message avec une partie des arguments est passé, tu le prends ou pas, je m'en branle.

Oh bah ça alors un test par navigateur qui passera obligatoirement par et subira les distorsions hormonique de directsound pour ce très cher windows. Voir directement par le casque de mr ttlemonde sur son smartphone, vu qu'il est très rarement neutre. Ca a l'air vachement crédible du coup. Surtout que j'ai déjà abordé l'arnaque de directsound dans le navigateur au début du topic. Mais try again coco.

Pourquoi ne pas proposer les fichiers au téléchargment et une procédure pour écouter en bitperfect, ou avec au moins wavelet d'activé sur android par exemple, afin d'avoir une écoute neutre et le plus pure possible plutôt qu'une version en ligne altérée et normalisé par directsound ou autre API non neutre qui vont introduire des distorsions et donc biaisé le résultat ?

Et ça ose nous parler du matrixage par les marketeux quand ça se fait matrixé par d'autres marketeux.

Pourquoi je penserais quand j'en ai eu la certitude en convertissant 3 FLAC en 320kpbs avec LAME 3.100 au travers d'audacium et que ça ma fait grincer des dents en même pas 15sec ? Mon Sennheiser HD 700 a du aussi avoir mal aux transducteurs quand ça lui est passé au travers.

Quand t'auras un vrai test neutre qui n'est pas biaisé par une API ou le matériel qui a sa signature propre, tu pourras jouer le cador en attendant c'est surtout qui a été feed avec ton bullshit marketing à vouloir vendre de la daube comme étant aussi bon que le reste...

Tu dois être le genre de gars à écouter du rap en mp3 avec un casque beat, ou une copie made in china, que ça m'étonnerais même pas.

Si tu aimes pas windows fait le test depuis ton smartphone relié en USB a ton DAC Pourquoi jee te propose pas les fichier ? car tu auras du placebo tout simplement.
Tu parles de casque neutre mais le HD700 est loin d'etre neutre grosse lacune dans les bass, distorsion presente dans les graves (comme tout les electrodynamique), pics dans les aigus...

Tu me parle de beats, mais pas de chance je crois que t'es pas pret de voir mon setup audio https://cdn.discordapp.com/attachments/796310169414795264/854660066228961310/20210420_173655.jpg Mon Stax apprecie tres bien mes MP3 et AAC très bien encodé

Qu'il ne soit pas neutre comme 99.9% des casques c'est une chose mais les tintements qui se transforment en grésillement en passant du flac au mp3 c'est pas lui...

ça c'est certains c'est soit ton cerveau, soit tes bidouilles d'API qui gerent pas bien le MP3

Le 16 avril 2022 à 17:03:56 CroqMonsieur a écrit :

Le 16 avril 2022 à 16:47:58 :

Le 16 avril 2022 à 16:37:36 CroqMonsieur a écrit :

Le 16 avril 2022 à 15:56:41 :

Le 16 avril 2022 à 15:25:51 CroqMonsieur a écrit :

> Le 16 avril 2022 à 15:00:53 :

>> Le 16 avril 2022 à 14:37:07 CroqMonsieur a écrit :

> >> Le 16 avril 2022 à 14:25:11 :

> > >> Le 16 avril 2022 à 12:03:52 CroqMonsieur a écrit :

> > > > Deja mettons les choses au clairs : Audio "High res" = Bullshit. Il n'y a aucun gain audible entre un fichier audio high res et le meme en standard 44.1/16bit loseless.

> > > > - L'augmentation de la fréquence d'échantillonnage au dessus de 44.1khz ne change absolument rien à la restitution frequences audibles par definition du théorème de shannon

> > > > - L'augmentation de la profondeur de bit permet d'augmenter la dynamique. 16 bits permet d'obtenir 96db de dynamique. Aujourd'hui je n'ai jamais rencontré de fichier audio s'approchant des 96db de dynamique exploité, c'est largement suffisant. La plus part des setup audio meme si ton DAC peut lire du 24 ou 32 bit la plus part des setup audio et meme des haut de gamme seront incapable de reproduire proprement cette dynamique. Et ça bloque souvent meme en sortie de DAC.

> > > >

> > > > Quant au format loseless vs lossy, les gens comparent à tort souvent du MP3 ou autre format issus de youtube ou un site bidon. Les encodeurs MP3 ont fait de grand progrès aujourd'hui si tu encodes ton FLAC ou WAV en MP3 avec LAME tu auras un resultat extrêmement proche de l'original, tu vas te casser le crâne a essayer de percevoir une difference. Personnellement je la fais uniquement sur des morceaux que je connais par coeur quand je me concentre a fond sur certains passages. Tu vas plus avoir un effet placebo qu'autre chose.

> > >

> > > Va falloir surtout consulter pour tes oreilles je crois.

> > >

> > > J'prends mon propre RIP en FLAC de l'op 14 de fairy tail ( ~Yakusoku No Hi~). J'compare au même converti mp3 en 320 kbps et rien que la partie de la 8ème à la 12ème sec c'est tellement dégueulasse en mp3... On a un horrible grésillement qui rappel le son de la neige sur les vieilles TV. Sur le FLAC les tintements sont doux comme du miel.

> > >

> > > Pas chance ? On test avec Back in Black d'AC/DC => voix plus étouffées en mp3... Bon on essai autre chose, Sparkling Daydream, l'ending de Chu2byo ? Ah merde les grésillements sont aussi de la partie dès les 10 premières secondes...

> > >

> > > C'est du à quoi ? Tu penses que mon HD 700 pourrait en être la cause ou cette différence est présente à cause du format mp3 ? Vu qu'elle n'existe pas sur la version FLAC qui a servi de base pour la version mp3...

> > >

> > >

> > > Autant le hi-res des plateformes de SMoD ça tient propablement plus du l'argument bidon qu'autre chose pour la plupart d'entre-elles. Vu que de la qualité CD est ou a été considérer comme du hi-res chez certains, autant pour d'autres les musiques master machin truc ça envoie pas mal parfois.

> >

> > C'est juste faux, soit tu as un encodeur MP3 des années 2000 soit c'est du placebo. Sache que deux mp3 320 fait avec different encodeur peux te donner des resultats tres different. LAME 3.100 est le meilleur encodeur pour moi.

> >

> > Le master machin etc comme tu dis c'est tres souvent pas le meme master studio que le CD classique. si tu le converti sur le meme format tu auras la meme chose.

>

> Oui oui l'encodeur des années 2000 d'audacium qui embarque LAME 3.100

>

> Le mec qui cherche absolument n'importe quoi parce qu'on ne valide pas son amour pour le mp3.

>

> Dans foobar t'as un truc utile dans les modes de lecture, la lecture aléatoire. Tu peux même lui assigné un raccourcis clavier comme ça en fermant les yeux et en pressant les touches tu n'as pas de visuel sur quelle version est lancé par foobar. On peut remercier wine de nous offrir ce petit bijou sur toutes les plateformes.

>

> Si le mp3 est si bon que ça tu devrais prévenir les studios de prod qu'ils arrêtent avec le Dolby TrueHD et le DTS-HD MA. Ils économiseront parfois 10 à 15Go de pistes audios sur les BR 4k et pourquoi pas les cinéma aussi.

Je vois bien que tu comprends pas grand chose, tu me parles de Dolby trueHD et de DTS mais ça n'a absolument rien avoir ce n'est pas un format PCM le but de ces formats et de pouvoir s'adapter a ton setup et au passage faire payer des licences.

Si tu penses que le lossy est si infame fait le test par toi meme sur des encodeurs de bonnes qualités https://abx.digitalfeed.net/

Tous les tests sur des pannels assez important de gens meme dans des forums audiophile ou autre montre que nous sommes incapable de distinguer du bon lossy du lossless. Mais comme on se fait matrixé par les marketeux qui veulent te vendre des formats inutiles, le placebo a pas mal pris le dessus.

Je vais arreter de te feed. Le message avec une partie des arguments est passé, tu le prends ou pas, je m'en branle.

Oh bah ça alors un test par navigateur qui passera obligatoirement par et subira les distorsions hormonique de directsound pour ce très cher windows. Voir directement par le casque de mr ttlemonde sur son smartphone, vu qu'il est très rarement neutre. Ca a l'air vachement crédible du coup. Surtout que j'ai déjà abordé l'arnaque de directsound dans le navigateur au début du topic. Mais try again coco.

Pourquoi ne pas proposer les fichiers au téléchargment et une procédure pour écouter en bitperfect, ou avec au moins wavelet d'activé sur android par exemple, afin d'avoir une écoute neutre et le plus pure possible plutôt qu'une version en ligne altérée et normalisé par directsound ou autre API non neutre qui vont introduire des distorsions et donc biaisé le résultat ?

Et ça ose nous parler du matrixage par les marketeux quand ça se fait matrixé par d'autres marketeux.

Pourquoi je penserais quand j'en ai eu la certitude en convertissant 3 FLAC en 320kpbs avec LAME 3.100 au travers d'audacium et que ça ma fait grincer des dents en même pas 15sec ? Mon Sennheiser HD 700 a du aussi avoir mal aux transducteurs quand ça lui est passé au travers.

Quand t'auras un vrai test neutre qui n'est pas biaisé par une API ou le matériel qui a sa signature propre, tu pourras jouer le cador en attendant c'est surtout qui a été feed avec ton bullshit marketing à vouloir vendre de la daube comme étant aussi bon que le reste...

Tu dois être le genre de gars à écouter du rap en mp3 avec un casque beat, ou une copie made in china, que ça m'étonnerais même pas.

Si tu aimes pas windows fait le test depuis ton smartphone relié en USB a ton DAC Pourquoi jee te propose pas les fichier ? car tu auras du placebo tout simplement.
Tu parles de casque neutre mais le HD700 est loin d'etre neutre grosse lacune dans les bass, distorsion presente dans les graves (comme tout les electrodynamique), pics dans les aigus...

Tu me parle de beats, mais pas de chance je crois que t'es pas pret de voir mon setup audio https://cdn.discordapp.com/attachments/796310169414795264/854660066228961310/20210420_173655.jpg Mon Stax apprecie tres bien mes MP3 et AAC très bien encodé

Qu'il ne soit pas neutre comme 99.9% des casques c'est une chose mais les tintements qui se transforment en grésillement en passant du flac au mp3 c'est pas lui...

ça c'est certains c'est soit ton cerveau, soit tes bidouilles d'API qui gerent pas bien le MP3

Hey papy quand on achète du matos à +1500 euros pour écouter des mp3 avec et qu'on entends aucune différence faut pas parler du cerveau des autres parce que toi t'as déjà ton ouïe qui est complètement flinguée. Après c'est sur qu'à 50 ou 60ans on est déjà plus très capable de rien.

Et penses investir dans un orpheus pour profiter encore plus de tes mp3.

Ce concours de qui a la plus grosse