Bonsoir à tous,

J'ai acheté une grosse config sur Infomax, quasi 3k euros pour une 3070ti avec un i9.
Sur le jeu Battlefront 2, la température du cpu monte tellement que le jeu crash et le pc m'affiche ensuite cette erreur "cpu temperature error". Le Pc n'a pas 5 mois, j'ai donc contacté infomax et ils ont bidouillé le bios et installé un logiciel interne pour brider le processeur, qui selon eux allait trop haut en puissance (mode turbo automatique, il tournait à 5ghz tout le temps au lieu des 3.8 ghz)

Et pour eux, mission accomplie.... Alors que pour moi ça reste un bout de scotch fixé sur le processeur pour éviter qu'il surchauffe. Le Pc étant encore sous garantie, ne devrais-je pas exiger le remplacement de la pièce ?

Lorsque j'ai posé la question, infomax m'a dit que ce n'était pas forcément le processeur le problème, mais peut être la carte mère ou bien le watercooling ou encore tout simplement Windows.

Et encore une fois, pour moi ça ne me regarde pas ! Je commande un pc neuf à 3k euro, c'est pour qu'il fonctionne nickel, pas pour qu'on lui foute du scotch dessus pour faire genre "pb réglé".

Vous en pensez quoi vous ? Je devrais pousser une gueulante ?

(par contre, le SAV est propre chez infomax, ils prennent bpc de temps pour te parler et pour tenter de régler le problème, et ils font des heures supp).

Bref, j'ai le cul entre deux chaises, entre dire merci pour le temps investi ou dire que je veux un remplacement propre et net.

Vous en pensez quoi vous ? J'arrive pas à me décider.

pousse une gueulante, underclock un cpu pour qu'il surchauffe pas c'est du foutage de gueule, qu'ils changent le ventirad s'il faut, mais tu es en droit d'avoir les vraie perf de ton hardware.... non mais sérieusement

Wouah, la baisse de perf que tu prends quand même! Passer de peut-être un peu moins de 5 Ghz en jeu, à 3.8 la diff est énorme.

DL hwmonitor pour voir les températures.

Le systeme de refroidissement n'est surement pas à la hauteur de la chauffe de ton CPU quand il est débridé (les constructeurs de carte mère poussent le mode boost très loin, mais le PC ne doit pas couper).

Il faut savoir de quoi on parle ? I9... mais le quel ? quel est le système de refroidissement choisi ?

typiquement si il s'agit d'un i9 11900k c'est intel le premier responsable d'avoir sortir cette génération de cpu complètement raté qui consomme et surchauffe beaucoup trop... le vendeur peut aussi avoir sa part de reponsabilité pour t'avoir mal conseillé sur le produit et éventuellement le choix du système de refroidissement et aussi peut etre toi pour t'etre "mal" renseigné.

Sa reponse est en partie vraie et suivant ce qu'il a fait, ton cpu n'est pas particulièrement "bridé". En effet, les constructeurs de carte mère proposent souvent des options d'oc automatique, qui envoye des tensions énormes au cpu pour maintenir des fréquences plus elevées que celle préconisées par intel... histoire de se tirer la bourre entre fabricant de carte mère, "voyez ce même cpu tourne mieux sur ma carte mère"

Bonsoir à tous et merci pour vos réponses !

Le 10 novembre 2021 à 19:33:45 :
pousse une gueulante, underclock un cpu pour qu'il surchauffe pas c'est du foutage de gueule, qu'ils changent le ventirad s'il faut, mais tu es en droit d'avoir les vraie perf de ton hardware.... non mais sérieusement

Le 10 novembre 2021 à 19:38:40 :
Wouah, la baisse de perf que tu prends quand même! Passer de peut-être un peu moins de 5 Ghz en jeu, à 3.8 la diff est énorme.

DL hwmonitor pour voir les températures.

Le systeme de refroidissement n'est surement pas à la hauteur de la chauffe de ton CPU quand il est débridé (les constructeurs de carte mère poussent le mode boost très loin, mais le PC ne doit pas couper).

Je suis d'accord avec vous.

J'ai envoyé un mail pour demander soit le remplacement des pièces, soit une proposition de leur part pour améliorer la configuration initiale et la compatibilité entre les éléments (je suis prêt à payer la différence, je veux juste du matériel NEUF et qui fonctionne normalement).

Le 10 novembre 2021 à 19:46:43 :
Il faut savoir de quoi on parle ? I9... mais le quel ? quel est le système de refroidissement choisi ?

typiquement si il s'agit d'un i9 11900k c'est intel le premier responsable d'avoir sortir cette génération de cpu complètement raté qui consomme et surchauffe beaucoup trop... le vendeur peut aussi avoir sa part de reponsabilité pour t'avoir mal conseillé sur le produit et éventuellement le choix du système de refroidissement et aussi peut etre toi pour t'etre "mal" renseigné.

Sa reponse est en partie vraie et suivant ce qu'il a fait, ton cpu n'est pas particulièrement "bridé". En effet, les constructeurs de carte mère proposent souvent des options d'oc automatique, qui envoye des tensions énormes au cpu pour maintenir des fréquences plus elevées que celle préconisées par intel... histoire de se tirer la bourre entre fabricant de carte mère, "voyez ce même cpu tourne mieux sur ma carte mère"

Comme toi je pense que le vendeur reste honnête dans sa démarche, et il m'a bien expliqué, tout comme toi, que c'est toujours plus compliqué qu'il n'y paraît avec les composants. Mais voilà, j'en revient toujours au même point : le proco est désormais bridé, nous avons payé du matériel neuf qui va fonctionner en dessous de ses capacités.

D'ailleurs, j'aurais dû le faire dans mon premier post, alors voici la config :

• PC Gamer RTX E-Sport 3070 Ti
• Processeur : Intel Core i7 11700KF (3.6Ghz/5.0Ghz) > changé pour un Intel Core i9 10900KF pour cause d'incompatibilité avec la carte mère (nous avons déjà fait fonctionner le SAV une première fois)
• Mémoire : G.Skill Trident Z RGB 16 Go 2 x 8 Go 3600 MHz
• Carte Graphique : Nvidia GeForce RTX 3070 Ti
• Carte Mère : ASUS STRIX Z490-E GAMING
• Disque système : SSD WD SN550 1To NVME
• Disque stockage : WD 2TB BLUE
• Cooling : NZXT Kraken X53
• Boitier : MSI MPG Gungnir 110R
• Alimentation : CORSAIR RM850X 80+ Gold

oui un aio 240 mm c'est léger pour un tel cpu, je serais plutôt parti sur un 360mm. M'enfin a stock (sans oc de ta carte mère) pour un usage gaming, le cpu devrait cependant rester a une température correcte, autour de 70-80°C ?
En jeu ses fréquences doivent etre autour de 5000 mhz, est ce le cas ? regarde avec hwinfo qui t'indiquera les température max et moyenne ainsi que les fréquences.

C'est normale que ton cpu ne reste pas en permanance a 5ghz, sans sollicitation la fréquence diminue, sur un ou deux coeurs il peut monter a 5.3, mais celà n'arrive jamais puisqu'aujourd'hui tous les jeux et application sont optimisées en multicoeurs. Donc c'est 5.0ghz a stock pour ce cpu.

Si le vendeur l'a réellement bloqué a 3.8 la oui ce n'est pas normal mais ce n'est pas ce que j'ai compris.

Si ça fonctionnait bien avant, la pompe de l'aio est peut-être morte

Le 10 novembre 2021 à 20:23:44 :
oui un aio 240 mm c'est léger pour un tel cpu, je serais plutôt parti sur un 360mm. M'enfin a stock (sans oc de ta carte mère) pour un usage gaming, le cpu devrait cependant rester a une température correcte, autour de 70-80°C ?
En jeu ses fréquences doivent etre autour de 5000 mhz, est ce le cas ? regarde avec hwinfo qui t'indiquera les température max et moyenne ainsi que les fréquences.

C'est normale que ton cpu ne reste pas en permanance a 5ghz, sans sollicitation la fréquence diminue, sur un ou deux coeurs il peut monter a 5.3, mais celà n'arrive jamais puisqu'aujourd'hui tous les jeux et application sont optimisées en multicoeurs. Donc c'est 5.0ghz a stock pour ce cpu.

Si le vendeur l'a réellement bloqué a 3.8 la oui ce n'est pas normal mais ce n'est pas ce que j'ai compris.

Non il n'est pas bloqué à 3.8, il monte jusqu'à 4.8 actuellement, avec des températures qui frisent les 85° en plein jeu (surtout avec Battlefront 2). En idle il est à moins de 70° maintenant, "grâce" à l'underclocking... mais ça me gêne de me dire qu'on a payé pour un matos qui ne fonctionne qu'une fois bridé avec un logiciel dédié (intel machin quelquechose).

Je comprend la démarche, de dire que même underclocké l'équivalence reste la même, mais voilà, c'est un bout de scotch quoi, mentalement ça passe pas ><

Le 10 novembre 2021 à 20:27:21 :
Si ça fonctionnait bien avant, la pompe de l'aio est peut-être morte

D'après eux, le watercooling a toujours bien fonctionné

Le 10 novembre 2021 à 20:28:25 :

Le 10 novembre 2021 à 20:23:44 :
oui un aio 240 mm c'est léger pour un tel cpu, je serais plutôt parti sur un 360mm. M'enfin a stock (sans oc de ta carte mère) pour un usage gaming, le cpu devrait cependant rester a une température correcte, autour de 70-80°C ?
En jeu ses fréquences doivent etre autour de 5000 mhz, est ce le cas ? regarde avec hwinfo qui t'indiquera les température max et moyenne ainsi que les fréquences.

C'est normale que ton cpu ne reste pas en permanance a 5ghz, sans sollicitation la fréquence diminue, sur un ou deux coeurs il peut monter a 5.3, mais celà n'arrive jamais puisqu'aujourd'hui tous les jeux et application sont optimisées en multicoeurs. Donc c'est 5.0ghz a stock pour ce cpu.

Si le vendeur l'a réellement bloqué a 3.8 la oui ce n'est pas normal mais ce n'est pas ce que j'ai compris.

Non il n'est pas bloqué à 3.8, il monte jusqu'à 4.8 actuellement, avec des températures qui frisent les 85° en plein jeu (surtout avec Battlefront 2). En idle il est à moins de 70° maintenant, "grâce" à l'underclocking... mais ça me gêne de me dire qu'on a payé pour un matos qui ne fonctionne qu'une fois bridé avec un logiciel dédié (intel machin quelquechose).

Je comprend la démarche, de dire que même underclocké l'équivalence reste la même, mais voilà, c'est un bout de scotch quoi, mentalement ça passe pas ><

Le 10 novembre 2021 à 20:27:21 :
Si ça fonctionnait bien avant, la pompe de l'aio est peut-être morte

D'après eux, le watercooling a toujours bien fonctionné

Non mais c'est ton pc, c'est toi qui l'a utilisé, c'est toi qui peut savoir si t'avais de bonnes températures ou pas avant.
Moins de 70°C en idle c'est un problème de refroidissement

Le 10 novembre 2021 à 20:28:25 :

Le 10 novembre 2021 à 20:23:44 :
oui un aio 240 mm c'est léger pour un tel cpu, je serais plutôt parti sur un 360mm. M'enfin a stock (sans oc de ta carte mère) pour un usage gaming, le cpu devrait cependant rester a une température correcte, autour de 70-80°C ?
En jeu ses fréquences doivent etre autour de 5000 mhz, est ce le cas ? regarde avec hwinfo qui t'indiquera les température max et moyenne ainsi que les fréquences.

C'est normale que ton cpu ne reste pas en permanance a 5ghz, sans sollicitation la fréquence diminue, sur un ou deux coeurs il peut monter a 5.3, mais celà n'arrive jamais puisqu'aujourd'hui tous les jeux et application sont optimisées en multicoeurs. Donc c'est 5.0ghz a stock pour ce cpu.

Si le vendeur l'a réellement bloqué a 3.8 la oui ce n'est pas normal mais ce n'est pas ce que j'ai compris.

Non il n'est pas bloqué à 3.8, il monte jusqu'à 4.8 actuellement, avec des températures qui frisent les 85° en plein jeu (surtout avec Battlefront 2). En idle il est à moins de 70° maintenant, "grâce" à l'underclocking... mais ça me gêne de me dire qu'on a payé pour un matos qui ne fonctionne qu'une fois bridé avec un logiciel dédié (intel machin quelquechose).

Je comprend la démarche, de dire que même underclocké l'équivalence reste la même, mais voilà, c'est un bout de scotch quoi, mentalement ça passe pas ><

Le 10 novembre 2021 à 20:27:21 :
Si ça fonctionnait bien avant, la pompe de l'aio est peut-être morte

D'après eux, le watercooling a toujours bien fonctionné

il n'y a pas d'underclock, c'est un comportement normale pour un cpu de réduire ses fréquences de fonctionnement et sa tension au repos.

Un cpu n'a pas besoin de tourner a ses fréquence max en permanence c'est totalement inutile en plus de consommer pour rien.
Tu envoyes plus d'essence a ton moteur quand tu appuies sur l'accelerateur... C'est un peu comme si tu allais voir ton mecano en lui exigent qu'il regle le carburateur pour envoyer un max de carburant en permanence même quand tu es dans les bouchons au ralenti !!

En revanche 70°C en idle, ce n'est pas normal. Il devrait baisser a 35-45°C

Et en jeu, pour moi tu devrais etre a 4.9-5ghz a stock. Donc peut etre du termal-throttling ou bien légèrement bridé par le gars.

bref le 70°C en idle suggère un soucis avec la pompe ou la pose de l'aio

Le 10 novembre 2021 à 20:32:49 WebMasochiste a écrit :

Le 10 novembre 2021 à 20:28:25 :

Le 10 novembre 2021 à 20:23:44 :
oui un aio 240 mm c'est léger pour un tel cpu, je serais plutôt parti sur un 360mm. M'enfin a stock (sans oc de ta carte g​énitrice) pour un usage gaming, le cpu devrait cependant rester a une température correcte, autour de 70-80°C ?
En jeu ses fréquences doivent etre autour de 5000 mhz, est ce le cas ? regarde avec hwinfo qui t'indiquera les température max et moyenne ainsi que les fréquences.

C'est normale que ton cpu ne reste pas en permanance a 5ghz, sans sollicitation la fréquence diminue, sur un ou deux coeurs il peut monter a 5.3, mais celà n'arrive jamais puisqu'aujourd'hui tous les jeux et application sont optimisées en multicoeurs. Donc c'est 5.0ghz a stock pour ce cpu.

Si le vendeur l'a réellement bloqué a 3.8 la oui ce n'est pas normal mais ce n'est pas ce que j'ai compris.

Non il n'est pas bloqué à 3.8, il monte jusqu'à 4.8 actuellement, avec des températures qui frisent les 85° en plein jeu (surtout avec Battlefront 2). En idle il est à moins de 70° maintenant, "grâce" à l'underclocking... mais ça me gêne de me dire qu'on a payé pour un matos qui ne fonctionne qu'une fois bridé avec un logiciel dédié (intel machin quelquechose).

Je comprend la démarche, de dire que même underclocké l'équivalence reste la même, mais voilà, c'est un bout de scotch quoi, mentalement ça passe pas ><

Le 10 novembre 2021 à 20:27:21 :
Si ça fonctionnait bien avant, la pompe de l'aio est peut-être morte

D'après eux, le watercooling a toujours bien fonctionné

Non mais c'est ton pc, c'est toi qui l'a utilisé, c'est toi qui peut savoir si t'avais de bonnes températures ou pas avant.
Moins de 70°C en idle c'est un problème de refroidissement

this, en idle t'es à combien de degré sur ton CPU l'auteur ?

Merci à vous tous !

Le 10 novembre 2021 à 20:39:27 :

Le 10 novembre 2021 à 20:32:49 WebMasochiste a écrit :

Le 10 novembre 2021 à 20:28:25 :

Le 10 novembre 2021 à 20:23:44 :
oui un aio 240 mm c'est léger pour un tel cpu, je serais plutôt parti sur un 360mm. M'enfin a stock (sans oc de ta carte g​énitrice) pour un usage gaming, le cpu devrait cependant rester a une température correcte, autour de 70-80°C ?
En jeu ses fréquences doivent etre autour de 5000 mhz, est ce le cas ? regarde avec hwinfo qui t'indiquera les température max et moyenne ainsi que les fréquences.

C'est normale que ton cpu ne reste pas en permanance a 5ghz, sans sollicitation la fréquence diminue, sur un ou deux coeurs il peut monter a 5.3, mais celà n'arrive jamais puisqu'aujourd'hui tous les jeux et application sont optimisées en multicoeurs. Donc c'est 5.0ghz a stock pour ce cpu.

Si le vendeur l'a réellement bloqué a 3.8 la oui ce n'est pas normal mais ce n'est pas ce que j'ai compris.

Non il n'est pas bloqué à 3.8, il monte jusqu'à 4.8 actuellement, avec des températures qui frisent les 85° en plein jeu (surtout avec Battlefront 2). En idle il est à moins de 70° maintenant, "grâce" à l'underclocking... mais ça me gêne de me dire qu'on a payé pour un matos qui ne fonctionne qu'une fois bridé avec un logiciel dédié (intel machin quelquechose).

Je comprend la démarche, de dire que même underclocké l'équivalence reste la même, mais voilà, c'est un bout de scotch quoi, mentalement ça passe pas ><

Le 10 novembre 2021 à 20:27:21 :
Si ça fonctionnait bien avant, la pompe de l'aio est peut-être morte

D'après eux, le watercooling a toujours bien fonctionné

Non mais c'est ton pc, c'est toi qui l'a utilisé, c'est toi qui peut savoir si t'avais de bonnes températures ou pas avant.
Moins de 70°C en idle c'est un problème de refroidissement

this, en idle t'es à combien de degré sur ton CPU l'auteur ?

Alors pour vous répondre, en idle je suis enfin à 40/50° max, cela APRES la modification réalisée par le SAV (le underclocking d'après le gars du SAV toujours, ce sont ces mots à lui). En plein jeu, je vois quand même le proco monter à 80/85° sur quelques uns des cœurs, et cela malgré le underclocking.

AVANT la manipulation réalisée par le sav, BF2 montait à 95° et faisait crash le PC, et en idle j'étais à 70°/

Donc maintenant, les températures sont OK, depuis l'underclocking du SAV.
Mais voilà dans ma tête, on dirait quand même qu'on a juste trouvé du scotch pour réparer un problème plus "grave" d'incompatibilité entre les composants.

Le 10 novembre 2021 à 20:45:26 :
Merci à vous tous !

Le 10 novembre 2021 à 20:39:27 :

Le 10 novembre 2021 à 20:32:49 WebMasochiste a écrit :

Le 10 novembre 2021 à 20:28:25 :

Le 10 novembre 2021 à 20:23:44 :
oui un aio 240 mm c'est léger pour un tel cpu, je serais plutôt parti sur un 360mm. M'enfin a stock (sans oc de ta carte g​énitrice) pour un usage gaming, le cpu devrait cependant rester a une température correcte, autour de 70-80°C ?
En jeu ses fréquences doivent etre autour de 5000 mhz, est ce le cas ? regarde avec hwinfo qui t'indiquera les température max et moyenne ainsi que les fréquences.

C'est normale que ton cpu ne reste pas en permanance a 5ghz, sans sollicitation la fréquence diminue, sur un ou deux coeurs il peut monter a 5.3, mais celà n'arrive jamais puisqu'aujourd'hui tous les jeux et application sont optimisées en multicoeurs. Donc c'est 5.0ghz a stock pour ce cpu.

Si le vendeur l'a réellement bloqué a 3.8 la oui ce n'est pas normal mais ce n'est pas ce que j'ai compris.

Non il n'est pas bloqué à 3.8, il monte jusqu'à 4.8 actuellement, avec des températures qui frisent les 85° en plein jeu (surtout avec Battlefront 2). En idle il est à moins de 70° maintenant, "grâce" à l'underclocking... mais ça me gêne de me dire qu'on a payé pour un matos qui ne fonctionne qu'une fois bridé avec un logiciel dédié (intel machin quelquechose).

Je comprend la démarche, de dire que même underclocké l'équivalence reste la même, mais voilà, c'est un bout de scotch quoi, mentalement ça passe pas ><

Le 10 novembre 2021 à 20:27:21 :
Si ça fonctionnait bien avant, la pompe de l'aio est peut-être morte

D'après eux, le watercooling a toujours bien fonctionné

Non mais c'est ton pc, c'est toi qui l'a utilisé, c'est toi qui peut savoir si t'avais de bonnes températures ou pas avant.
Moins de 70°C en idle c'est un problème de refroidissement

this, en idle t'es à combien de degré sur ton CPU l'auteur ?

Alors pour vous répondre, en idle je suis enfin à 40/50° max, cela APRES la modification réalisée par le SAV (le underclocking d'après le gars du SAV toujours, ce sont ces mots à lui). En plein jeu, je vois quand même le proco monter à 80/85° sur quelques uns des cœurs, et cela malgré le underclocking.

AVANT la manipulation réalisée par le sav, BF2 montait à 95° et faisait crash le PC, et en idle j'étais à 70°/

Donc maintenant, les températures sont OK, depuis l'underclocking du SAV.
Mais voilà dans ma tête, on dirait quand même qu'on a juste trouvé du scotch pour réparer un problème plus "grave" d'incompatibilité entre les composants.

il a du bricoler peut etre un peu a cause du refroidissement sous estimé. La question est de savoir si c'est toi qui a voulu ce refroidissement (pour limiter le tarif) ou si c'est lui qui te l'a conseillé. Parce que je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'avec un 10900k on mets minimum de l'aio en 280mm idealement du 360.

Je pense qu'il a juste retirer l'oc auto dans ton bios qui faisait n'importe quoi et bloquait les fréquences aux max dans toute circonstance. Ce qui expliquait les 70°C que tu avais avant en idle.

L'underclock n'est pas courant, en général on fait plutôt de l'undervolt pour réduire la tension du cpu notamment en charge et donc limité la chauffe tout en gardant les fréquences de fonctionnement normales du cpu.

En bref pour moi c'est ok, il l'a peut etre une chouille limité en jeu où il devrait plutôt monter a 4.9 ghz mais franchement tu n'y perds pas grand chose et c'est un "mal" nécessaire a la vue du refroidissement faiblard.

L’histoire de l’incompatibilité du processeur i7 est bizarre aussi. Le refroidissement doit être celui prévu pour l’i7.

Le 10 novembre 2021 à 20:54:53 :

Le 10 novembre 2021 à 20:45:26 :
Merci à vous tous !

Le 10 novembre 2021 à 20:39:27 :

Le 10 novembre 2021 à 20:32:49 WebMasochiste a écrit :

Le 10 novembre 2021 à 20:28:25 :

> Le 10 novembre 2021 à 20:23:44 :

>oui un aio 240 mm c'est léger pour un tel cpu, je serais plutôt parti sur un 360mm. M'enfin a stock (sans oc de ta carte g​énitrice) pour un usage gaming, le cpu devrait cependant rester a une température correcte, autour de 70-80°C ?

> En jeu ses fréquences doivent etre autour de 5000 mhz, est ce le cas ? regarde avec hwinfo qui t'indiquera les température max et moyenne ainsi que les fréquences.

>

> C'est normale que ton cpu ne reste pas en permanance a 5ghz, sans sollicitation la fréquence diminue, sur un ou deux coeurs il peut monter a 5.3, mais celà n'arrive jamais puisqu'aujourd'hui tous les jeux et application sont optimisées en multicoeurs. Donc c'est 5.0ghz a stock pour ce cpu.

>

> Si le vendeur l'a réellement bloqué a 3.8 la oui ce n'est pas normal mais ce n'est pas ce que j'ai compris.

Non il n'est pas bloqué à 3.8, il monte jusqu'à 4.8 actuellement, avec des températures qui frisent les 85° en plein jeu (surtout avec Battlefront 2). En idle il est à moins de 70° maintenant, "grâce" à l'underclocking... mais ça me gêne de me dire qu'on a payé pour un matos qui ne fonctionne qu'une fois bridé avec un logiciel dédié (intel machin quelquechose).

Je comprend la démarche, de dire que même underclocké l'équivalence reste la même, mais voilà, c'est un bout de scotch quoi, mentalement ça passe pas ><

> Le 10 novembre 2021 à 20:27:21 :

>Si ça fonctionnait bien avant, la pompe de l'aio est peut-être morte

D'après eux, le watercooling a toujours bien fonctionné

Non mais c'est ton pc, c'est toi qui l'a utilisé, c'est toi qui peut savoir si t'avais de bonnes températures ou pas avant.
Moins de 70°C en idle c'est un problème de refroidissement

this, en idle t'es à combien de degré sur ton CPU l'auteur ?

Alors pour vous répondre, en idle je suis enfin à 40/50° max, cela APRES la modification réalisée par le SAV (le underclocking d'après le gars du SAV toujours, ce sont ces mots à lui). En plein jeu, je vois quand même le proco monter à 80/85° sur quelques uns des cœurs, et cela malgré le underclocking.

AVANT la manipulation réalisée par le sav, BF2 montait à 95° et faisait crash le PC, et en idle j'étais à 70°/

Donc maintenant, les températures sont OK, depuis l'underclocking du SAV.
Mais voilà dans ma tête, on dirait quand même qu'on a juste trouvé du scotch pour réparer un problème plus "grave" d'incompatibilité entre les composants.

il a du bricoler peut etre un peu a cause du refroidissement sous estimé. La question est de savoir si c'est toi qui a voulu ce refroidissement (pour limiter le tarif) ou si c'est lui qui te l'a conseillé. Parce que je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'avec un 10900k on mets minimum de l'aio en 280mm idealement du 360.

Je pense qu'il a juste retirer l'oc auto dans ton bios qui faisait n'importe quoi et bloquait les fréquences aux max dans toute circonstance. Ce qui expliquait les 70°C que tu avais avant en idle.

L'underclock n'est pas courant, en général on fait plutôt de l'undervolt pour réduire la tension du cpu notamment en charge et donc limité la chauffe tout en gardant les fréquences de fonctionnement normales du cpu.

En bref pour moi c'est ok, il l'a peut etre une chouille limité en jeu où il devrait plutôt monter a 4.9 ghz mais franchement tu n'y perds pas grand chose et c'est un "mal" nécessaire a la vue du refroidissement faiblard.

Merci pour ta réponse ! à la base, la configuration était prévue pour un i7 11700KF, le watercooling était celui conseillé par le configurateur du site internet directement. Mais le gars il a changé le CPU une première fois déjà ! Car le premier i7 faisait aussi crash le pc (à cause d'une incompatibilité avec la carte mère apparemment, question de génération j'ai pas tout compris), et il l'a donc remplacé par ce i9 de 10e gen.
Du coup si je veux qu'on remettre le proco dans son état "normal" (enlever la bidouille), je devrais simplement commander une meilleure ventilation pour le proco ? Encore une fois, payer pour un meilleur matos ne me dérange pas, ça me parait même normal.

Le 10 novembre 2021 à 20:54:53 :

Le 10 novembre 2021 à 20:45:26 :
Merci à vous tous !

Le 10 novembre 2021 à 20:39:27 :

Le 10 novembre 2021 à 20:32:49 WebMasochiste a écrit :

Le 10 novembre 2021 à 20:28:25 :

> Le 10 novembre 2021 à 20:23:44 :

>oui un aio 240 mm c'est léger pour un tel cpu, je serais plutôt parti sur un 360mm. M'enfin a stock (sans oc de ta carte g​énitrice) pour un usage gaming, le cpu devrait cependant rester a une température correcte, autour de 70-80°C ?

> En jeu ses fréquences doivent etre autour de 5000 mhz, est ce le cas ? regarde avec hwinfo qui t'indiquera les température max et moyenne ainsi que les fréquences.

>

> C'est normale que ton cpu ne reste pas en permanance a 5ghz, sans sollicitation la fréquence diminue, sur un ou deux coeurs il peut monter a 5.3, mais celà n'arrive jamais puisqu'aujourd'hui tous les jeux et application sont optimisées en multicoeurs. Donc c'est 5.0ghz a stock pour ce cpu.

>

> Si le vendeur l'a réellement bloqué a 3.8 la oui ce n'est pas normal mais ce n'est pas ce que j'ai compris.

Non il n'est pas bloqué à 3.8, il monte jusqu'à 4.8 actuellement, avec des températures qui frisent les 85° en plein jeu (surtout avec Battlefront 2). En idle il est à moins de 70° maintenant, "grâce" à l'underclocking... mais ça me gêne de me dire qu'on a payé pour un matos qui ne fonctionne qu'une fois bridé avec un logiciel dédié (intel machin quelquechose).

Je comprend la démarche, de dire que même underclocké l'équivalence reste la même, mais voilà, c'est un bout de scotch quoi, mentalement ça passe pas ><

> Le 10 novembre 2021 à 20:27:21 :

>Si ça fonctionnait bien avant, la pompe de l'aio est peut-être morte

D'après eux, le watercooling a toujours bien fonctionné

Non mais c'est ton pc, c'est toi qui l'a utilisé, c'est toi qui peut savoir si t'avais de bonnes températures ou pas avant.
Moins de 70°C en idle c'est un problème de refroidissement

this, en idle t'es à combien de degré sur ton CPU l'auteur ?

Alors pour vous répondre, en idle je suis enfin à 40/50° max, cela APRES la modification réalisée par le SAV (le underclocking d'après le gars du SAV toujours, ce sont ces mots à lui). En plein jeu, je vois quand même le proco monter à 80/85° sur quelques uns des cœurs, et cela malgré le underclocking.

AVANT la manipulation réalisée par le sav, BF2 montait à 95° et faisait crash le PC, et en idle j'étais à 70°/

Donc maintenant, les températures sont OK, depuis l'underclocking du SAV.
Mais voilà dans ma tête, on dirait quand même qu'on a juste trouvé du scotch pour réparer un problème plus "grave" d'incompatibilité entre les composants.

il a du bricoler peut etre un peu a cause du refroidissement sous estimé. La question est de savoir si c'est toi qui a voulu ce refroidissement (pour limiter le tarif) ou si c'est lui qui te l'a conseillé. Parce que je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'avec un 10900k on mets minimum de l'aio en 280mm idealement du 360.

L'underclock n'est pas courant, en général on fait plutôt de l'undervolt pour réduire la tension du cpu notamment en charge et donc limité la chauffe tout en gardant les fréquences de fonctionnement normales du cpu.

Alors je me gourre surement j'ai du mal à tout comprendre, c'est peut-être surement ça qu'il a fait, car ça me dit vaguement quelque chose.

Le 10 novembre 2021 à 20:45:26 :
Merci à vous tous !

Le 10 novembre 2021 à 20:39:27 :

Le 10 novembre 2021 à 20:32:49 WebMasochiste a écrit :

Le 10 novembre 2021 à 20:28:25 :

Le 10 novembre 2021 à 20:23:44 :
oui un aio 240 mm c'est léger pour un tel cpu, je serais plutôt parti sur un 360mm. M'enfin a stock (sans oc de ta carte g​énitrice) pour un usage gaming, le cpu devrait cependant rester a une température correcte, autour de 70-80°C ?
En jeu ses fréquences doivent etre autour de 5000 mhz, est ce le cas ? regarde avec hwinfo qui t'indiquera les température max et moyenne ainsi que les fréquences.

C'est normale que ton cpu ne reste pas en permanance a 5ghz, sans sollicitation la fréquence diminue, sur un ou deux coeurs il peut monter a 5.3, mais celà n'arrive jamais puisqu'aujourd'hui tous les jeux et application sont optimisées en multicoeurs. Donc c'est 5.0ghz a stock pour ce cpu.

Si le vendeur l'a réellement bloqué a 3.8 la oui ce n'est pas normal mais ce n'est pas ce que j'ai compris.

Non il n'est pas bloqué à 3.8, il monte jusqu'à 4.8 actuellement, avec des températures qui frisent les 85° en plein jeu (surtout avec Battlefront 2). En idle il est à moins de 70° maintenant, "grâce" à l'underclocking... mais ça me gêne de me dire qu'on a payé pour un matos qui ne fonctionne qu'une fois bridé avec un logiciel dédié (intel machin quelquechose).

Je comprend la démarche, de dire que même underclocké l'équivalence reste la même, mais voilà, c'est un bout de scotch quoi, mentalement ça passe pas ><

Le 10 novembre 2021 à 20:27:21 :
Si ça fonctionnait bien avant, la pompe de l'aio est peut-être morte

D'après eux, le watercooling a toujours bien fonctionné

Non mais c'est ton pc, c'est toi qui l'a utilisé, c'est toi qui peut savoir si t'avais de bonnes températures ou pas avant.
Moins de 70°C en idle c'est un problème de refroidissement

this, en idle t'es à combien de degré sur ton CPU l'auteur ?

Alors pour vous répondre, en idle je suis enfin à 40/50° max, cela APRES la modification réalisée par le SAV (le underclocking d'après le gars du SAV toujours, ce sont ces mots à lui). En plein jeu, je vois quand même le proco monter à 80/85° sur quelques uns des cœurs, et cela malgré le underclocking.

AVANT la manipulation réalisée par le sav, BF2 montait à 95° et faisait crash le PC, et en idle j'étais à 70°/

Donc maintenant, les températures sont OK, depuis l'underclocking du SAV.
Mais voilà dans ma tête, on dirait quand même qu'on a juste trouvé du scotch pour réparer un problème plus "grave" d'incompatibilité entre les composants.

J'avais la même avec un AIO qui était devenu défectueux, en stock je montait aussi a 95°C en jeu puis crash, un underclocking m'avait aussi fait descendre en température avec tous les ventilateurs au max mais depuis que je l'ai fait remplacé par un nouveau j'ai pu l'overclock et en même temps avoir de meilleurs températures avec ventilateurs en automatique qu'avec mon aio défectueux et le cpu underclock. (environ 0.02 volt et 30°C en idle et 65°C max contre 40°C en idle et 80°C max)

Donc oui c'est peut être un problème de pompe défectueuse surtout quand on regarde les températures sur cette vidéo: https://youtu.be/rpStBDibvEY?t=498 en stock et en OC il a de meilleures températures que toi avec un Noctua NH-D15

Le 10 novembre 2021 à 21:00:39 :
L’histoire de l’incompatibilité du processeur i7 est bizarre aussi. Le refroidissement doit être celui prévu pour l’i7.

J'ai trouvé aussi ! Mais une fois le proco changé pour un i9, ça fonctionnait bien et j'ai pas chercher à plus argumenter que ça. Pour lui, c'était la carte-mère qui ne supportait pas la 11e gen de Intel.

le 11700k etait bien compatible avec ta carte mère... le bios n'a peut etre pas ete mis a jours, bizarre la réponse du gars.
https://rog.asus.com/fr/motherboards/rog-strix/rog-strix-z490-e-gaming-model/helpdesk_cpu

un 240mm est sensé se débrouiller un minimum même un i9, y aurait pas un problème d'application de pâte thermique? 70° en idle avant underclock c'est clairement pas normal

surtout qu'en jeu, le cpu est pas sensé l'élément le plus en stress

Le 10 novembre 2021 à 21:11:59 :
le 11700k etait bien compatible avec ta carte mère... le bios n'a peut etre pas ete mis a jours, bizarre la réponse du gars.
https://rog.asus.com/fr/motherboards/rog-strix/rog-strix-z490-e-gaming-model/helpdesk_cpu

C'est vrai que c'est bizarre, j'ai plus l'impression que c'est un vendeur plutôt qu'un informaticien