Bonjour à tous. J'ai récemment monté un nouveau pc, 8 ans après les bons et loyaux services de ma précédente config. J'ai opté pour :
- Boîtier Be quiet! 500DX
- Carte mère Rog Strix B550-F gaming
- CPU Ryzen 5 3600
- RAM Corsair vengeance RGB Pro 2x8Go 3000MHz
- AIO NZXT Kraken M22
- CG Asus Rog Strix GTX 1660 super (que j'avais déjà depuis un an).

Je pensais avoir un nouveau souffle en terme de performances, pourtant ça n'a pas été le cas. J'ai l'impression de ramer toujours autant en jeu (Hell Let Loose, Crusader Kings 3 par moment en vitesse maximale et en cas de croisade) et Photoshop crash par moments ou rame en cas de gros brush.

Je précise également que je suis passé d'un écran 1080p à un 1440p ultra wide.
Vous pensez que c'est normal d'avoir ces ralentissements avec cette configuration ? Que vaut-elle normalement ? Merci pour vos réponses.

A mon avis le 3600 et la 1660 pour du 1440p c'est pas suffisant, pour du 1080p par contre sa serait parfait

Si tu as toujours la même carte, c'est normal.
C'était quoi ton ancien processeur ?

Tu as réinstallé Windows ?
SSD ?
Pilotes bien installés ?

La 1660 super c'est pour du 1080p ou 1440p mid low

Par contre photoshop c'est étonnant ta bien windows et photoshop sur un ssd ?

Non tu n’es pas censé ramer sur Photoshop avec une config pareille (c’est une vraie license ou version tipiak d’ailleurs?).
Après ça peut être beaucoup de choses mais je tenterais une réinstallation des drivers voire de Windows pour être 100% clean.

Si ta pas changer les disques dur étonne pas

8ans ca a vieilli faut passer sur du neuf !

Le 13 avril 2021 à 12:12:06 :
Si tu as toujours la même carte, c'est normal.
C'était quoi ton ancien processeur ?

Tu as réinstallé Windows ?
SSD ?
Pilotes bien installés ?

mon ancien proco c'était un i5 35 70k. J'ai acheté Photoshop et Windows installés sur un SSD (kingstone A400 240go)
Les pilotes sont à jour oui (du moins les pilotes Nvidia, je ne sais pas s'il faut faire quelque chose de précis pour le proco). Windows a été réinstallé plusieurs fois oui.

Le 13 avril 2021 à 12:13:46 :
La 1660 super c'est pour du 1080p ou 1440p mid low

Par contre photoshop c'est étonnant ta bien windows et photoshop sur un ssd ?

Oui et je me doute que Hell let loose n'est pas super opti mais ça fait mal de voir ramer comme ça ! Pour ce qui est de photoshop et windows, oui, ils sont sur ssd :s

Le 13 avril 2021 à 12:16:33 :
Non tu n’es pas censé ramer sur Photoshop avec une config pareille (c’est une vraie license ou version tipiak d’ailleurs?).
Après ça peut être beaucoup de choses mais je tenterais une réinstallation des drivers voire de Windows pour être 100% clean.

Depuis peu j'ai souscris à l'abonnement photoshop, justement pour éviter les ralentissements que j'imputais à la version tipiak

Le 13 avril 2021 à 12:17:22 :
Si ta pas changer les disques dur étonne pas

8ans ca a vieilli faut passer sur du neuf !

Mon disque dur ne contient que les jeux et les fichiers lourds (mes saves d'illustration photoshop) mais les programmes principaux sont sur ssd. Tu penses que ça joue quand même ?

Merci à tous pour vos réponses !

Si ila 8 ans ton SSD et HD oué . Je te conseil même de voir leur état avec crystaldisk

Hell let loose est une bouse en terme d’optimisation. Il rame de base sur toutes les configs.

Le 13 avril 2021 à 12:27:44 :
Si ila 8 ans ton SSD et HD oué . Je te conseil même de voir leur état avec crystaldisk

Le SSD a un an maximum, mais oui le hdd est vieux...

Le 13 avril 2021 à 12:49:08 :
Hell let loose est une bouse en terme d’optimisation. Il rame de base sur toutes les configs.

Ouais j'ai cru comprendre, mais les autres jeux ne devraient pas faire ça...

Du coup, le plus judicieux serait de changer la carte graphique ? Le proco ? Les deux ?

Nan mais il y a un autre problème que simplement l'âge du stockage.

Températures ingame du CPU/GPU? Du CPU pendant les ralentissements sur Photoshop ?
Ta RAM est bien à sa fréquence maximale ?

Tu peux vérifier les températures et le pourcentage d'utilisation avec MSI Afterburner.

Je pense que ta 2 problèmes en jeu la carte graphique est pas assez puissante

Sur photoshop est ce que tu peux essayer de mettre tes images d illustration sur ton ssd et voir si tu rame quand meme ou pas ? Si tu ne rame plus faudra stocker tes images sur un ssd aussi

Sinon oui température cpu aussi ?

Le 13 avril 2021 à 13:46:22 :
Nan mais il y a un autre problème que simplement l'âge du stockage.

Températures ingame du CPU/GPU? Du CPU pendant les ralentissements sur Photoshop ?
Ta RAM est bien à sa fréquence maximale ?

Tu peux vérifier les températures et le pourcentage d'utilisation avec MSI Afterburner.

Alors ingame je suis autour de 50° je dirais pour le CPU, environ 60° GPU. Pour la RAM je dois avouer que je ne m'y connais pas en fréquence, je suis actuellement en jeu à 1065 MHz...

Le 13 avril 2021 à 14:14:04 :
Je pense que ta 2 problèmes en jeu la carte graphique est pas assez puissante

Sur photoshop est ce que tu peux essayer de mettre tes images d illustration sur ton ssd et voir si tu rame quand meme ou pas ? Si tu ne rame plus faudra stocker tes images sur un ssd aussi

Sinon oui température cpu aussi ?

J'ai essayé de mettre l'image sur le ssd. Lorsque j'utilise l'outil doigt ça monte à 60° mais contrairement à avant ça "plante" que quelques secondes (j'utilise volontairement l'outil doigt en 3000px pour charger le cpu) donc c'est déjà beaucoup mieux.

Avec un ssd avec un cache dram (ce que ton ssd n as pas comme le bx500) ou un nvme du devrait gagner peut être en fluidité
tu devrais gagner + de temps

Sur le test de techpower up
Une utilisation intensive de Photoshop peut entraîner un grand nombre d’accès au disque pendant le traitement du fichier de travail. Dans ce test, nous avons mesuré le temps qu'il a fallu à Photoshop CC pour ouvrir dix images de 50 mégapixels en même temps et, une fois terminé, traiter chaque image, une par une. Les opérations effectuées sur chaque image étaient le recadrage, le déplacement, les niveaux automatiques, le redimensionnement et l'enregistrement pour le Web.

https://www.techpowerup.com/review/kingston-kc2500-1-tb-m-2-nvme-ssd/12.html

Le 13 avril 2021 à 14:41:08 :

Avec un ssd avec un cache dram (ce que ton ssd n as pas comme le bx500) ou un nvme du devrait gagner peut être en fluidité
tu devrais gagner + de temps

Sur le test de techpower up
Une utilisation intensive de Photoshop peut entraîner un grand nombre d’accès au disque pendant le traitement du fichier de travail. Dans ce test, nous avons mesuré le temps qu'il a fallu à Photoshop CC pour ouvrir dix images de 50 mégapixels en même temps et, une fois terminé, traiter chaque image, une par une. Les opérations effectuées sur chaque image étaient le recadrage, le déplacement, les niveaux automatiques, le redimensionnement et l'enregistrement pour le Web.

https://www.techpowerup.com/review/kingston-kc2500-1-tb-m-2-nvme-ssd/12.html

je vois, merci pour cette info. Donc les lenteurs sur photoshop sont plutôt à imputer au ssd qu'au cpu. Mais est-ce qu'il y a un moyen pour moi de tester mon cpu ? Je voudrais savoir s'il fonctionne bien comme il devrait et du coup s'il est suffisant pour mon utilisation ou pas. Si je n'ai que la carte graphique à racheter ça m'arrangerait :p

Je me permets de remonter le sujet juste pour avoir une réponse définitive.

T'aura beau avoir les programme sur ssd, sont ton travail est enregistré ailleurs (hdd) ça sert à rien. Idem pour les jeux.

Donc tu mets des ssd partout et pour tous.

En fonction de ton budget et de la taille de tes fichiers je prendrai un ssd nvme car comme je t ai mis p'us haut le screen les nvme sont meilleurs

https://www.dealabs.com/bons-plans/ssd-pny-mvme-500gb-2132429

Ou

https://www.dealabs.com/bons-plans/crucial-p2-ct1000p2ssd8-ssd-interne-1to-vitesses-atteignant-2400-mos-3d-nand-nvme-pcie-m2-2131756

Ou

https://www.dealabs.com/bons-plans/pny-ssd-interne-cs3030-1to-m2-nvme-m280cs3030-1tb-rb-2134347

Pour le jeu par contre ca sera la carte graphique qui te pose problème

La différence entre un SSD NVMe et un SSD SATA en utilisation réelle dépends vraiment de ce que l'on en fait

Dans beaucoup de cas on ne relève quasi aucune différence en performances

Par contre l'AIO est d'une inutilité... Autant prendre un 280 ou alors se tourner vers un ventirad bien plus efficace