Le 06 mai 2020 à 00:18:41 Grey-Kangaroo a écrit :

Vaut mieux 3x3to ou 4x2to ? Dans les deux cas je cherche 6to effectif (1 disque de parité et pas de spare)

Le 3x3 est moins rapide en lecture mais plus sûr à utiliser, puis le 4x2 est plus rapide en lecture mais moins sûr à utiliser.

Selon la nature de tes données c'est mieux de prendre l'option la plus safe !

Pourquoi moins sur en 4x2 ou moins rapide en 3x3 ? Y'a une explication ?
Dans les deux cas je précise qu'il y a bien un disque de parité :

4x2 --> 2To + 2To + 2To + 2To (parité) = 6to effectif
3x3 --> 3To + 3To + 3To (parité) = 6to effectif
(Bon la parité c'est pas aussi simple mais c'est pour imagé)

Les deux en "Raid 5" même si c'est pas un vrai raid 5 sur unRaid

Pourquoi moins sur en 4x2 ou moins rapide en 3x3 ? Y'a une explication ?

En vrai dans le monde IT le RAID 5 est tout court déconseillé.

La raison est que celui-ci permet uniquement une seule panne à la fois... après tu va me dire que si il y a vraiment un seul disque qui pète c'est pas grave ?

Oui mais le truc c'est que tu doit surtout remplacer le disque HS et reconstruire à nouveau la parité, sauf que c'est justement pas le bon moment pour qu'un deuxième disque pète (cela arrive vraiment)... do you understand ce que je veux dire ?

C'est pourquoi les RAID 10 ou RAID 6 sont plus populaires, le premier c'est particulier parce que la tolérance de panne va de 1 à 2 disques, mais en contre partie va très vite alors que ce dernier c'est bien 2 disques.

Par exemple chez moi je suis en RAIDZ2 (RAID 6) en 5x3To soit 8To effectif.

Le 06 mai 2020 à 00:36:58 Grey-Kangaroo a écrit :

Pourquoi moins sur en 4x2 ou moins rapide en 3x3 ? Y'a une explication ?

En vrai dans le monde IT le RAID 5 est tout court déconseillé.

La raison est que celui-ci permet uniquement une seule panne à la fois... après tu va me dire que si il y a vraiment un seul disque qui pète c'est pas grave ?

Oui mais le truc c'est que tu doit surtout remplacer le disque HS et reconstruire à nouveau la parité, sauf que c'est justement pas le bon moment pour qu'un deuxième disque pète (cela arrive vraiment)... do you understand ce que je veux dire ?

C'est pourquoi les RAID 10 ou RAID 6 sont plus populaires, le premier c'est particulier parce que la tolérance de panne va de 1 à 2 disques, mais en contre partie va très vite alors que ce dernier c'est bien 2 disques.

Par exemple chez moi je suis en RAIDZ2 (RAID 6) en 5x3To soit 8To effectif.

Je bosse dans l'IT et je vois plein de Raid 5 en clientèle pro presque que des raid 5 en fait sauf gros client mais là on parle souvent de vraies baies de disques style NetApp/Hitachi etc et là effectivement pas de raid 5 mais ces entreprises n'ont pas le même budget évidemment !
Parce que en vérité c'est pas cher le raid 5, alors que un raid 6 c'est deux disques qui servent à rien..

Mais tu as pas tort sur la papier le raid 5 est moins bien mais honnêtement j'ai guère besoin de plus pour un serveur plex, si je perds deux disque je perd mes films c'est pas une catastrophe.

Sans parler du fait que avec unRaid tu peux mettre deux disques de parité pour faire un "pseudo raid 6", et même mettre du spare. C'est assez flexible.