Intel ces processeurs de prolow sur le forum Hardware - 11-01-2020 00:42:34 - page 3

asrockryze

Niveau 20

11 janvier 2020 à 00:42:34

Le 11 janvier 2020 à 00:34:22 410septfois a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:17:21 asrockryze a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:13:54 toutencanon a écrit :
Le 10 janvier 2020 à 18:38:42 Culus a écrit :
https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/le-core-i9-10900k-et-ses-10c-20t-serait-trop-gourmand-en-energie-300-watts-20200110
Des années qu'Intel nous la met profond avec ses processeurs qui n'évoluent pas et voila que leur nouveau produit phare consomme 300w en charge
Le retour de bâton sera sévère, j’espère qu'ils vont morfler
On en parle de la conso des Threadriper ?
https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-3970x-review,5.html
combien de core et de thread le threadriper face au minable 10core 20 thread qui touche 300w mon 3900x oc a 4.550 GHZ est just mort de rire pour 210 watt et 75-76 degres max
ah ça commence a monter la j'ai l'impression
Le 11 janvier 2020 à 00:28:58 Roguelike a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:13:54 toutencanon a écrit :
Le 10 janvier 2020 à 18:38:42 Culus a écrit :
https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/le-core-i9-10900k-et-ses-10c-20t-serait-trop-gourmand-en-energie-300-watts-20200110
Des années qu'Intel nous la met profond avec ses processeurs qui n'évoluent pas et voila que leur nouveau produit phare consomme 300w en charge
Le retour de bâton sera sévère, j’espère qu'ils vont morfler
On en parle de la conso des Threadriper ?
https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-3970x-review,5.html
Tu peux nous dire combien ils ont de coeur stp, tu devrais y voir une corrélation.
ça n'a aucun sens de comparer un threadripper a un 9900k / 10900k qui n'est pas sorti
et puis ce n'est pas la même gamme de produit, ni le même public qui est ciblé
je comprends plus trop

toujours mieu que le 9900k a 5.1 GHZ qui eclate 80 degres pour un simple 8core

Message édité le 11 janvier 2020 à 00:43:15 par asrockryze

410septfois

Niveau 9

11 janvier 2020 à 00:49:11

Le 11 janvier 2020 à 00:42:34 asrockryze a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:34:22 410septfois a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:17:21 asrockryze a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:13:54 toutencanon a écrit :
Le 10 janvier 2020 à 18:38:42 Culus a écrit :
https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/le-core-i9-10900k-et-ses-10c-20t-serait-trop-gourmand-en-energie-300-watts-20200110
Des années qu'Intel nous la met profond avec ses processeurs qui n'évoluent pas et voila que leur nouveau produit phare consomme 300w en charge
Le retour de bâton sera sévère, j’espère qu'ils vont morfler
On en parle de la conso des Threadriper ?
https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-3970x-review,5.html
combien de core et de thread le threadriper face au minable 10core 20 thread qui touche 300w mon 3900x oc a 4.550 GHZ est just mort de rire pour 210 watt et 75-76 degres max
ah ça commence a monter la j'ai l'impression
Le 11 janvier 2020 à 00:28:58 Roguelike a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:13:54 toutencanon a écrit :
Le 10 janvier 2020 à 18:38:42 Culus a écrit :
https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/le-core-i9-10900k-et-ses-10c-20t-serait-trop-gourmand-en-energie-300-watts-20200110
Des années qu'Intel nous la met profond avec ses processeurs qui n'évoluent pas et voila que leur nouveau produit phare consomme 300w en charge
Le retour de bâton sera sévère, j’espère qu'ils vont morfler
On en parle de la conso des Threadriper ?
https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-3970x-review,5.html
Tu peux nous dire combien ils ont de coeur stp, tu devrais y voir une corrélation.
ça n'a aucun sens de comparer un threadripper a un 9900k / 10900k qui n'est pas sorti
et puis ce n'est pas la même gamme de produit, ni le même public qui est ciblé
je comprends plus trop

toujours mieu que le 9900k a 5.1 GHZ qui eclate 80 degres pour un simple 8core

C'est bien cinebench comme jeu ? j'ai jamais test

asrockryze

Niveau 20

11 janvier 2020 à 00:53:07

Le 11 janvier 2020 à 00:49:11 410septfois a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:42:34 asrockryze a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:34:22 410septfois a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:17:21 asrockryze a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:13:54 toutencanon a écrit :
> Le 10 janvier 2020 à 18:38:42 Culus a écrit :
> https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/le-core-i9-10900k-et-ses-10c-20t-serait-trop-gourmand-en-energie-300-watts-20200110
>
> Des années qu'Intel nous la met profond avec ses processeurs qui n'évoluent pas et voila que leur nouveau produit phare consomme 300w en charge
>
> Le retour de bâton sera sévère, j’espère qu'ils vont morfler
On en parle de la conso des Threadriper ?
https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-3970x-review,5.html
combien de core et de thread le threadriper face au minable 10core 20 thread qui touche 300w mon 3900x oc a 4.550 GHZ est just mort de rire pour 210 watt et 75-76 degres max
ah ça commence a monter la j'ai l'impression
Le 11 janvier 2020 à 00:28:58 Roguelike a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:13:54 toutencanon a écrit :
> Le 10 janvier 2020 à 18:38:42 Culus a écrit :
> https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/le-core-i9-10900k-et-ses-10c-20t-serait-trop-gourmand-en-energie-300-watts-20200110
>
> Des années qu'Intel nous la met profond avec ses processeurs qui n'évoluent pas et voila que leur nouveau produit phare consomme 300w en charge
>
> Le retour de bâton sera sévère, j’espère qu'ils vont morfler
On en parle de la conso des Threadriper ?
https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-3970x-review,5.html
Tu peux nous dire combien ils ont de coeur stp, tu devrais y voir une corrélation.
ça n'a aucun sens de comparer un threadripper a un 9900k / 10900k qui n'est pas sorti
et puis ce n'est pas la même gamme de produit, ni le même public qui est ciblé
je comprends plus trop

toujours mieu que le 9900k a 5.1 GHZ qui eclate 80 degres pour un simple 8core
C'est bien cinebench comme jeu ? j'ai jamais test

j'ais eu un 9900kf oc a 5.1 GHZ avec 3 rad a 1.33 meme vcore que le 3900x . Les temps montais a 82-85 degres sur cinebench r20 alors que le 3900x avec plus de core et de thread avec la meme custum loop 75-76 degres maximum

Message édité le 11 janvier 2020 à 00:55:05 par asrockryze

410septfois

Niveau 9

11 janvier 2020 à 01:00:00

Le 11 janvier 2020 à 00:53:07 asrockryze a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:49:11 410septfois a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:42:34 asrockryze a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:34:22 410septfois a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:17:21 asrockryze a écrit :
> Le 11 janvier 2020 à 00:13:54 toutencanon a écrit :
>> Le 10 janvier 2020 à 18:38:42 Culus a écrit :
> > https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/le-core-i9-10900k-et-ses-10c-20t-serait-trop-gourmand-en-energie-300-watts-20200110
> >
> > Des années qu'Intel nous la met profond avec ses processeurs qui n'évoluent pas et voila que leur nouveau produit phare consomme 300w en charge
> >
> > Le retour de bâton sera sévère, j’espère qu'ils vont morfler
>
>
> On en parle de la conso des Threadriper ?
> https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-3970x-review,5.html
combien de core et de thread le threadriper face au minable 10core 20 thread qui touche 300w mon 3900x oc a 4.550 GHZ est just mort de rire pour 210 watt et 75-76 degres max
ah ça commence a monter la j'ai l'impression
Le 11 janvier 2020 à 00:28:58 Roguelike a écrit :
> Le 11 janvier 2020 à 00:13:54 toutencanon a écrit :
>> Le 10 janvier 2020 à 18:38:42 Culus a écrit :
> > https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/le-core-i9-10900k-et-ses-10c-20t-serait-trop-gourmand-en-energie-300-watts-20200110
> >
> > Des années qu'Intel nous la met profond avec ses processeurs qui n'évoluent pas et voila que leur nouveau produit phare consomme 300w en charge
> >
> > Le retour de bâton sera sévère, j’espère qu'ils vont morfler
>
>
> On en parle de la conso des Threadriper ?
> https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-3970x-review,5.html
Tu peux nous dire combien ils ont de coeur stp, tu devrais y voir une corrélation.
ça n'a aucun sens de comparer un threadripper a un 9900k / 10900k qui n'est pas sorti
et puis ce n'est pas la même gamme de produit, ni le même public qui est ciblé
je comprends plus trop

toujours mieu que le 9900k a 5.1 GHZ qui eclate 80 degres pour un simple 8core
C'est bien cinebench comme jeu ? j'ai jamais test
j'ais eu un 9900kf oc a 5.1 GHZ avec 3 rad a 1.33 meme vcore que le 3900x . Les temps montais a 82-85 degres sur cinebench r20 alors que le 3900x avec plus de core et de thread avec la meme custum loop 75-76 degres maximum

Mais du coup, il est bien ton jeu ou pas ?

asrockryze

Niveau 20

11 janvier 2020 à 01:01:38

Le 11 janvier 2020 à 01:00:00 410septfois a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:53:07 asrockryze a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:49:11 410septfois a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:42:34 asrockryze a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:34:22 410septfois a écrit :
> Le 11 janvier 2020 à 00:17:21 asrockryze a écrit :
>> Le 11 janvier 2020 à 00:13:54 toutencanon a écrit :
> >> Le 10 janvier 2020 à 18:38:42 Culus a écrit :
> > > https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/le-core-i9-10900k-et-ses-10c-20t-serait-trop-gourmand-en-energie-300-watts-20200110
> > >
> > > Des années qu'Intel nous la met profond avec ses processeurs qui n'évoluent pas et voila que leur nouveau produit phare consomme 300w en charge
> > >
> > > Le retour de bâton sera sévère, j’espère qu'ils vont morfler
> >
> >
> > On en parle de la conso des Threadriper ?
> > https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-3970x-review,5.html
>
> combien de core et de thread le threadriper face au minable 10core 20 thread qui touche 300w mon 3900x oc a 4.550 GHZ est just mort de rire pour 210 watt et 75-76 degres max
ah ça commence a monter la j'ai l'impression
> Le 11 janvier 2020 à 00:28:58 Roguelike a écrit :
>> Le 11 janvier 2020 à 00:13:54 toutencanon a écrit :
> >> Le 10 janvier 2020 à 18:38:42 Culus a écrit :
> > > https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/le-core-i9-10900k-et-ses-10c-20t-serait-trop-gourmand-en-energie-300-watts-20200110
> > >
> > > Des années qu'Intel nous la met profond avec ses processeurs qui n'évoluent pas et voila que leur nouveau produit phare consomme 300w en charge
> > >
> > > Le retour de bâton sera sévère, j’espère qu'ils vont morfler
> >
> >
> > On en parle de la conso des Threadriper ?
> > https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-3970x-review,5.html
>
> Tu peux nous dire combien ils ont de coeur stp, tu devrais y voir une corrélation.
ça n'a aucun sens de comparer un threadripper a un 9900k / 10900k qui n'est pas sorti
et puis ce n'est pas la même gamme de produit, ni le même public qui est ciblé
je comprends plus trop

toujours mieu que le 9900k a 5.1 GHZ qui eclate 80 degres pour un simple 8core
C'est bien cinebench comme jeu ? j'ai jamais test
j'ais eu un 9900kf oc a 5.1 GHZ avec 3 rad a 1.33 meme vcore que le 3900x . Les temps montais a 82-85 degres sur cinebench r20 alors que le 3900x avec plus de core et de thread avec la meme custum loop 75-76 degres maximum
Mais du coup, il est bien ton jeu ou pas ?

ont sen fou 5 fps a tout casser alors elle est bien ta chaufrette pour un simple 8core et bientot le 10 core

asrockryze

Niveau 20

11 janvier 2020 à 01:31:48

un petit versus mon 9900kf oc 5.1GHZ vs mon 3900x a 4.550 GHZ

superbegita

Niveau 57

11 janvier 2020 à 01:32:03

Le 11 janvier 2020 à 00:53:07 asrockryze a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:49:11 410septfois a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:42:34 asrockryze a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:34:22 410septfois a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:17:21 asrockryze a écrit :
> Le 11 janvier 2020 à 00:13:54 toutencanon a écrit :
>> Le 10 janvier 2020 à 18:38:42 Culus a écrit :
> > https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/le-core-i9-10900k-et-ses-10c-20t-serait-trop-gourmand-en-energie-300-watts-20200110
> >
> > Des années qu'Intel nous la met profond avec ses processeurs qui n'évoluent pas et voila que leur nouveau produit phare consomme 300w en charge
> >
> > Le retour de bâton sera sévère, j’espère qu'ils vont morfler
>
>
> On en parle de la conso des Threadriper ?
> https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-3970x-review,5.html
combien de core et de thread le threadriper face au minable 10core 20 thread qui touche 300w mon 3900x oc a 4.550 GHZ est just mort de rire pour 210 watt et 75-76 degres max
ah ça commence a monter la j'ai l'impression
Le 11 janvier 2020 à 00:28:58 Roguelike a écrit :
> Le 11 janvier 2020 à 00:13:54 toutencanon a écrit :
>> Le 10 janvier 2020 à 18:38:42 Culus a écrit :
> > https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/le-core-i9-10900k-et-ses-10c-20t-serait-trop-gourmand-en-energie-300-watts-20200110
> >
> > Des années qu'Intel nous la met profond avec ses processeurs qui n'évoluent pas et voila que leur nouveau produit phare consomme 300w en charge
> >
> > Le retour de bâton sera sévère, j’espère qu'ils vont morfler
>
>
> On en parle de la conso des Threadriper ?
> https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-3970x-review,5.html
Tu peux nous dire combien ils ont de coeur stp, tu devrais y voir une corrélation.
ça n'a aucun sens de comparer un threadripper a un 9900k / 10900k qui n'est pas sorti
et puis ce n'est pas la même gamme de produit, ni le même public qui est ciblé
je comprends plus trop

toujours mieu que le 9900k a 5.1 GHZ qui eclate 80 degres pour un simple 8core
C'est bien cinebench comme jeu ? j'ai jamais test
j'ais eu un 9900kf oc a 5.1 GHZ avec 3 rad a 1.33 meme vcore que le 3900x . Les temps montais a 82-85 degres sur cinebench r20 alors que le 3900x avec plus de core et de thread avec la meme custum loop 75-76 degres maximum

Oui mais pas la même fréquence tu oublie le VCore bine balèze pour un Ryzen en 7nm (très mauvais...Même si moins dense que chez Intel...déjà que en 14nm on coinseillait si possible d ene pas aller au dela de 1.35V...Alors imaginons une équivalence en 10nm... 1.30V et moins?:hap:

Moi même je conseil souvent déjà sous Zen+ de ne pas laisser le mode PBO (une vraie saloperie en réalité quand on connait ses dommages).

J'en connais deux qui ont eu leur 2700X grillé à cause de ça d'ailleurs (ils ont duré..6 mois).

Après moi je dis ça pour toi pour ne pas que tu regrilles un cpu.(ce n'est pas du troll ni provoc je suis sérieux et tu le sais sinon je mettrais un smiley).

Moi même je ne vais pas a 5.1ghz..je pourrais mais je ne le fais pas car pas envie d'augmente rle voltage (pourtant bien faible surtout en charge). et aussi pour la ram pour pouvoir faire chuter a fond les deux rails pour le cpu (1.2V dont 1.20/1.21V réel...pour 4133Mhz 4x8go).

Résultat températures d ela ram en chute libre idem..pour le cpu.

Moi même je suis a 1.248V pour 5ghz en full charge surm on 9900K./Et je te garantis qu'avec un rad c'est plutôt du 60 degrès gros max en jeu. 17/18 degrès voir moins à l'alumage.. .

Cinebench pour rappel il s'agit de voir les perfs d'un cpu..pour rendre..graphiquement du Ray tracing ..or le Ray tracing..bah c’est la cg..Et c’est la cg ensuite qui importe.

Ce qui importe c’est le combo cpu+ gpu plus les deux sont puissants meilleur ce sera en jeu SURTOUT la ram aussi (meilleur fréquence et latences= poutre le reste).

C'est ça qui dictera le résulta final (voir les liens que j'ai postées sur l'autre tu comprendras. De 30K a 38K+ sous Firestrike .LA est l'mpact).

toutenCANON

Niveau 10

11 janvier 2020 à 01:32:32

Le 11 janvier 2020 à 00:33:59 western51 a écrit :
Y a des gens qui ne supportent pas qu'on dise du mal d'Intel et de leur cpu quand c'est pourtant justifié.
Y en a d'autres qui sont juste là pour troll, la majorité en fait.

Intel ou AMD, rien à pèter !
Je suis pas un fanboy et je prends ce qu'il y a de mieux sur le moment, d’ailleurs vos petites gueguerres me concernent en rien.
J'ai eu du AMD pendant 10 ans puis du Intel pour également 10 ans et prochainement je vais repasser sur AMD.

asrockryze

Niveau 20

11 janvier 2020 à 01:34:20

Le 11 janvier 2020 à 01:32:03 superbegita a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:53:07 asrockryze a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:49:11 410septfois a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:42:34 asrockryze a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:34:22 410septfois a écrit :
> Le 11 janvier 2020 à 00:17:21 asrockryze a écrit :
>> Le 11 janvier 2020 à 00:13:54 toutencanon a écrit :
> >> Le 10 janvier 2020 à 18:38:42 Culus a écrit :
> > > https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/le-core-i9-10900k-et-ses-10c-20t-serait-trop-gourmand-en-energie-300-watts-20200110
> > >
> > > Des années qu'Intel nous la met profond avec ses processeurs qui n'évoluent pas et voila que leur nouveau produit phare consomme 300w en charge
> > >
> > > Le retour de bâton sera sévère, j’espère qu'ils vont morfler
> >
> >
> > On en parle de la conso des Threadriper ?
> > https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-3970x-review,5.html
>
> combien de core et de thread le threadriper face au minable 10core 20 thread qui touche 300w mon 3900x oc a 4.550 GHZ est just mort de rire pour 210 watt et 75-76 degres max
ah ça commence a monter la j'ai l'impression
> Le 11 janvier 2020 à 00:28:58 Roguelike a écrit :
>> Le 11 janvier 2020 à 00:13:54 toutencanon a écrit :
> >> Le 10 janvier 2020 à 18:38:42 Culus a écrit :
> > > https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/le-core-i9-10900k-et-ses-10c-20t-serait-trop-gourmand-en-energie-300-watts-20200110
> > >
> > > Des années qu'Intel nous la met profond avec ses processeurs qui n'évoluent pas et voila que leur nouveau produit phare consomme 300w en charge
> > >
> > > Le retour de bâton sera sévère, j’espère qu'ils vont morfler
> >
> >
> > On en parle de la conso des Threadriper ?
> > https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-3970x-review,5.html
>
> Tu peux nous dire combien ils ont de coeur stp, tu devrais y voir une corrélation.
ça n'a aucun sens de comparer un threadripper a un 9900k / 10900k qui n'est pas sorti
et puis ce n'est pas la même gamme de produit, ni le même public qui est ciblé
je comprends plus trop

toujours mieu que le 9900k a 5.1 GHZ qui eclate 80 degres pour un simple 8core
C'est bien cinebench comme jeu ? j'ai jamais test
j'ais eu un 9900kf oc a 5.1 GHZ avec 3 rad a 1.33 meme vcore que le 3900x . Les temps montais a 82-85 degres sur cinebench r20 alors que le 3900x avec plus de core et de thread avec la meme custum loop 75-76 degres maximum
Oui mais pas la même fréquence tu oublie le VCore bine balèze pour un Ryzen en 7nm (très mauvais...Même si moins dense que chez Intel...déjà que en 14nm on coinseillait si possible d ene pas aller au dela de 1.35V...Alors imaginons une équivalence en 10nm... 1.30V et moins?:hap:
Moi même je conseil souvent déjà sous Zen+ de ne pas laisser le mode PBO (une vraie saloperie en réalité quand on connait ses dommages).
J'en connais deux qui ont eu leur 2700X grillé à cause de ça d'ailleurs (ils ont duré..6 mois).
Après moi je dis ça pour toi pour ne pas que tu regrilles un cpu.(ce n'est pas du troll ni provoc je suis sérieux et tu le sais sinon je mettrais un smiley).
Moi même je ne vais pas a 5.1ghz..je pourrais mais je ne le fais pas car pas envie d'augmente rle voltage (pourtant bien faible surtout en charge). et aussi pour la ram pour pouvoir faire chuter a fond les deux rails pour le cpu (1.2V dont 1.20/1.21V réel...pour 4133Mhz 4x8go).
Résultat températures d ela ram en chute libre idem..pour le cpu.
Moi même je suis a 1.248V pour 5ghz en full charge surm on 9900K./Et je te garantis qu'avec un rad c'est plutôt du 60 degrès gros max en jeu. 17/18 degrès voir moins à l'alumage.. .
Cinebench pour rappel il s'agit de voir les perfs d'un cpu..pour rendre..graphiquement du Ray tracing ..or le Ray tracing..bah c’est la cg..Et c’est la cg ensuite qui importe.
Ce qui importe c’est le combo cpu+ gpu plus les deux sont puissants meilleur ce sera en jeu SURTOUT la ram aussi (meilleur fréquence et latences= poutre le reste).
C'est ça qui dictera le résulta final (voir les liens que j'ai postées sur l'autre tu comprendras. De 30K a 38K+ sous Firestrike .LA est l'mpact).

compare mon 9900kf 5.1 GHZ vs 3900x avec le meme taux de vcore

superbegita

Niveau 57

11 janvier 2020 à 01:44:27

Le 11 janvier 2020 à 01:34:20 asrockryze a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 01:32:03 superbegita a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:53:07 asrockryze a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:49:11 410septfois a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:42:34 asrockryze a écrit :
> Le 11 janvier 2020 à 00:34:22 410septfois a écrit :
>> Le 11 janvier 2020 à 00:17:21 asrockryze a écrit :
> >> Le 11 janvier 2020 à 00:13:54 toutencanon a écrit :
> > >> Le 10 janvier 2020 à 18:38:42 Culus a écrit :
> > > > https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/le-core-i9-10900k-et-ses-10c-20t-serait-trop-gourmand-en-energie-300-watts-20200110
> > > >
> > > > Des années qu'Intel nous la met profond avec ses processeurs qui n'évoluent pas et voila que leur nouveau produit phare consomme 300w en charge
> > > >
> > > > Le retour de bâton sera sévère, j’espère qu'ils vont morfler
> > >
> > >
> > > On en parle de la conso des Threadriper ?
> > > https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-3970x-review,5.html
> >
> > combien de core et de thread le threadriper face au minable 10core 20 thread qui touche 300w mon 3900x oc a 4.550 GHZ est just mort de rire pour 210 watt et 75-76 degres max
>
> ah ça commence a monter la j'ai l'impression
>
> > Le 11 janvier 2020 à 00:28:58 Roguelike a écrit :
> >> Le 11 janvier 2020 à 00:13:54 toutencanon a écrit :
> > >> Le 10 janvier 2020 à 18:38:42 Culus a écrit :
> > > > https://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/le-core-i9-10900k-et-ses-10c-20t-serait-trop-gourmand-en-energie-300-watts-20200110
> > > >
> > > > Des années qu'Intel nous la met profond avec ses processeurs qui n'évoluent pas et voila que leur nouveau produit phare consomme 300w en charge
> > > >
> > > > Le retour de bâton sera sévère, j’espère qu'ils vont morfler
> > >
> > >
> > > On en parle de la conso des Threadriper ?
> > > https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-3970x-review,5.html
> >
> > Tu peux nous dire combien ils ont de coeur stp, tu devrais y voir une corrélation.
>
> ça n'a aucun sens de comparer un threadripper a un 9900k / 10900k qui n'est pas sorti
>
> et puis ce n'est pas la même gamme de produit, ni le même public qui est ciblé
>
> je comprends plus trop

toujours mieu que le 9900k a 5.1 GHZ qui eclate 80 degres pour un simple 8core
C'est bien cinebench comme jeu ? j'ai jamais test
j'ais eu un 9900kf oc a 5.1 GHZ avec 3 rad a 1.33 meme vcore que le 3900x . Les temps montais a 82-85 degres sur cinebench r20 alors que le 3900x avec plus de core et de thread avec la meme custum loop 75-76 degres maximum
Oui mais pas la même fréquence tu oublie le VCore bine balèze pour un Ryzen en 7nm (très mauvais...Même si moins dense que chez Intel...déjà que en 14nm on coinseillait si possible d ene pas aller au dela de 1.35V...Alors imaginons une équivalence en 10nm... 1.30V et moins?:hap:
Moi même je conseil souvent déjà sous Zen+ de ne pas laisser le mode PBO (une vraie saloperie en réalité quand on connait ses dommages).
J'en connais deux qui ont eu leur 2700X grillé à cause de ça d'ailleurs (ils ont duré..6 mois).
Après moi je dis ça pour toi pour ne pas que tu regrilles un cpu.(ce n'est pas du troll ni provoc je suis sérieux et tu le sais sinon je mettrais un smiley).
Moi même je ne vais pas a 5.1ghz..je pourrais mais je ne le fais pas car pas envie d'augmente rle voltage (pourtant bien faible surtout en charge). et aussi pour la ram pour pouvoir faire chuter a fond les deux rails pour le cpu (1.2V dont 1.20/1.21V réel...pour 4133Mhz 4x8go).
Résultat températures d ela ram en chute libre idem..pour le cpu.
Moi même je suis a 1.248V pour 5ghz en full charge surm on 9900K./Et je te garantis qu'avec un rad c'est plutôt du 60 degrès gros max en jeu. 17/18 degrès voir moins à l'alumage.. .
Cinebench pour rappel il s'agit de voir les perfs d'un cpu..pour rendre..graphiquement du Ray tracing ..or le Ray tracing..bah c’est la cg..Et c’est la cg ensuite qui importe.
Ce qui importe c’est le combo cpu+ gpu plus les deux sont puissants meilleur ce sera en jeu SURTOUT la ram aussi (meilleur fréquence et latences= poutre le reste).
C'est ça qui dictera le résulta final (voir les liens que j'ai postées sur l'autre tu comprendras. De 30K a 38K+ sous Firestrike .LA est l'mpact).
compare mon 9900kf 5.1 GHZ vs 3900x avec le meme taux de vcore

Oui et ?:doute: le résultat est logique moitié plus de cores= bien meilleur score multi logique..Mais les 4 cores/8 threads te sont inutiles en soi , ne te servent pas plus en gaming..et la chauffe/conso au final se révélera dans els benchs aussi grande que ton ancien 9900KF.. (c'ets mlà ou je voulais en venir) tiens attend.

Voilà tiens pour illustrer:

Ton 3900X oc a fond et 5700 XT oc de façon....dangereuse on va dire (mod et flashé sous un bios et fréquence pas recommandé..officiellement): ..https://www.3dmark.com/fs/20716781

9900K 5ghz all cores + RTX 2080 Ti oc a fond: https://www.3dmark.com/fs/21470374 (c'est mon propre résultat ici).. A noter que c'ets en aircoling..pas full watercooling custom..

Mais voiuci ce que cela peut donner aussi , la même (une connaissance à moi) et comparable à ton refroiudissement.: https://www.3dmark.com/3dm/42791855

Voila voila donc on as dans l'ordre: une différenc enet de:

- 46 fps de mieux pour le 1er bench graphique (mon score en aircooling) a.. 52 fps net de différence.. Soit une majoration de +30%

Dans le second idem une très net différence: 22 fps (mon score) a 27 fps.

etc sachant que tu dois comparer plutôt à son score pas le mien (wc pour cg oblige).

Tu vois je ne mentais pas quand je disais que oui oui l'impact est énorme..il ne s'agit pas juste de "5/10 fps..de différence".

Après moi je dis ça pour toi...moi tout est absolument safe et bas en voltage (tous les voltages..même ceux des rails cpu pour la ram VCCIO/VCCSA aussi connu sous le nom de systême agent cpu les deux sont essentiels quand on oc la ram).

Message édité le 11 janvier 2020 à 01:47:18 par superbegita

superbegita

Niveau 57

11 janvier 2020 à 01:53:43

Le 11 janvier 2020 à 01:32:32 toutencanon a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:33:59 western51 a écrit :
Y a des gens qui ne supportent pas qu'on dise du mal d'Intel et de leur cpu quand c'est pourtant justifié.
Y en a d'autres qui sont juste là pour troll, la majorité en fait.
Intel ou AMD, rien à pèter !
Je suis pas un fanboy et je prends ce qu'il y a de mieux sur le moment, d’ailleurs vos petites gueguerres me concernent en rien.
J'ai eu du AMD pendant 10 ans puis du Intel pour également 10 ans et prochainement je vais repasser sur AMD.

+1 je suis pareil d'autant que j'ai eu du Ryzen (et pas qu'un peu..dont un Threadriper et gen Zen et Zen+)

Après voila je reconnais volontiers que oui ça consomme là les Intel et chauffe (enfin chauffe oui et non dépend des cas et oc
ou non...on à l'avantage d'avoir besoin de très peu de Vcore parfois).

Enfin perso je verrais en 2021 (usb 4.0/pci-e 4.0/ ddr5 entre autre et grosse nouvelle archi Intel./AMD

J'ai toujours été pro perf/qualité mais je ne suis pas aveugle pour autant.. (sinon je n'aurai pas de Switch si je ne regardais que ça.perfs/graphisme je regarde un TOUT.comme tout joueur devrait l'être).

Là j'attend surotut la sortie d'Ampère pour Nvidia voir futur 5900 XT. Et Switch Pro allez:hap: (en gros). Enfin là je regard epour deux trucs (Xbox One Elite série 2 et...pour foutre la cg sous flotte histoire de termine rla config primaire.La seconde viendra après en soutien dans la même tour comme c'est une de se sparticularitées).

Probablement du Ryzen 4000 + RX 5900 XT je pense d'ailleurs (pour équilibrer). avec seconde alim format SFX.

Je ne suis pro rien à la base.

Message édité le 11 janvier 2020 à 01:56:40 par superbegita

asrockryze

Niveau 20

11 janvier 2020 à 01:59:40

Le 11 janvier 2020 à 01:53:43 superbegita a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 01:32:32 toutencanon a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:33:59 western51 a écrit :
Y a des gens qui ne supportent pas qu'on dise du mal d'Intel et de leur cpu quand c'est pourtant justifié.
Y en a d'autres qui sont juste là pour troll, la majorité en fait.
Intel ou AMD, rien à pèter !
Je suis pas un fanboy et je prends ce qu'il y a de mieux sur le moment, d’ailleurs vos petites gueguerres me concernent en rien.
J'ai eu du AMD pendant 10 ans puis du Intel pour également 10 ans et prochainement je vais repasser sur AMD.
+1 je suis pareil d'autant que j'ai eu du Ryzen (et pas qu'un peu..dont un Threadriper et gen Zen et Zen+)
Après voila je reconnais volontiers que oui ça consomme là les Intel et chauffe (enfin chauffe oui et non dépend des cas et oc
ou non...on à l'avantage d'avoir besoin de très peu de Vcore parfois).
Enfin perso je verrais en 2021 (usb 4.0/pci-e 4.0/ ddr5 entre autre et grosse nouvelle archi Intel./AMD
J'ai toujours été pro perf/qualité mais je ne suis pas aveugle pour autant.. (sinon je n'aurai pas de Switch si je ne regardais que ça..mais joueur avant tout).
Là j'attend surotut la sortie d'Ampère pour Nvidia voir futur 5900 XT. Et Switch Pro allez:hap: (en gros). Enfin là je regard epour deux trucs (Xbox One Elite série 2 et...pour foutre la cg sous flotte histoire de termine rla config primaire.La seconde viendra après en soutien dans la même tour comme c'est une de se sparticularitées).
Probablement du Ryzen 4000 + RX 5900 XT je pense d'ailleurs (pour équilibrer). avec seconde alim format SFX.
Je ne suis pro rien à la base.

ce qui est supprenent le 3900x bien optimiser comme j'ais faite arrive a tenir le el famouse 5.0 GHZ de intel qui ventais d'etre le best en tout alors que mon cpu est a .600 MHZ pour arriver just en arriere de mon 9900kf a 5.1 GHZ de 3 petit point en mono core sur cinebench r20 sans oublier le cpu a 12 core donc 4core de plus pour des temps tres bien pour un tel cpu

Message édité le 11 janvier 2020 à 02:01:38 par asrockryze

asrockryze

Niveau 20

11 janvier 2020 à 02:05:13

superbegita regarde ton cpu a 5.0 GHZ qui fais 78 degres le core le plus haut et ton pakage monte a 89 degres alors que mon 3900x est a 75-76 degres

Message édité le 11 janvier 2020 à 02:05:29 par asrockryze

toutenCANON

Niveau 10

11 janvier 2020 à 05:28:30

Le 11 janvier 2020 à 02:05:13 asrockryze a écrit :
superbegita regarde ton cpu a 5.0 GHZ qui fais 78 degres le core le plus haut et ton pakage monte a 89 degres alors que mon 3900x est a 75-76 degres

Des fours vos CPU
https://www.zupimages.net/up/18/09/15wf.png

icefrog

Niveau 27

11 janvier 2020 à 06:28:18

Le 10 janvier 2020 à 18:56:46 410septfois a écrit :
C'est quand même drole, que quand ça conseillait des vega 64 la conso c'était pas un problème ici
Maintenant que c'est amd qui consomme moins sur un produit, les autres ça pue la bouse

On parle du même forum? J'ai jamais vu personne conseiller de vega 64 ici le troll moisi

Supergrosmytho

Niveau 5

11 janvier 2020 à 07:03:40

Le 11 janvier 2020 à 01:59:40 asrockryze a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 01:53:43 superbegita a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 01:32:32 toutencanon a écrit :
Le 11 janvier 2020 à 00:33:59 western51 a écrit :
Y a des gens qui ne supportent pas qu'on dise du mal d'Intel et de leur cpu quand c'est pourtant justifié.
Y en a d'autres qui sont juste là pour troll, la majorité en fait.
Intel ou AMD, rien à pèter !
Je suis pas un fanboy et je prends ce qu'il y a de mieux sur le moment, d’ailleurs vos petites gueguerres me concernent en rien.
J'ai eu du AMD pendant 10 ans puis du Intel pour également 10 ans et prochainement je vais repasser sur AMD.
+1 je suis pareil d'autant que j'ai eu du Ryzen (et pas qu'un peu..dont un Threadriper et gen Zen et Zen+)
Après voila je reconnais volontiers que oui ça consomme là les Intel et chauffe (enfin chauffe oui et non dépend des cas et oc
ou non...on à l'avantage d'avoir besoin de très peu de Vcore parfois).
Enfin perso je verrais en 2021 (usb 4.0/pci-e 4.0/ ddr5 entre autre et grosse nouvelle archi Intel./AMD
J'ai toujours été pro perf/qualité mais je ne suis pas aveugle pour autant.. (sinon je n'aurai pas de Switch si je ne regardais que ça..mais joueur avant tout).
Là j'attend surotut la sortie d'Ampère pour Nvidia voir futur 5900 XT. Et Switch Pro allez:hap: (en gros). Enfin là je regard epour deux trucs (Xbox One Elite série 2 et...pour foutre la cg sous flotte histoire de termine rla config primaire.La seconde viendra après en soutien dans la même tour comme c'est une de se sparticularitées).
Probablement du Ryzen 4000 + RX 5900 XT je pense d'ailleurs (pour équilibrer). avec seconde alim format SFX.
Je ne suis pro rien à la base.
ce qui est supprenent le 3900x bien optimiser comme j'ais faite arrive a tenir le el famouse 5.0 GHZ de intel qui ventais d'etre le best en tout alors que mon cpu est a .600 MHZ pour arriver just en arriere de mon 9900kf a 5.1 GHZ de 3 petit point en mono core sur cinebench r20 sans oublier le cpu a 12 core donc 4core de plus pour des temps tres bien pour un tel cpu

Vous arrivez à trouver du boulot avec des écritures pareilles ?
Je commence à comprendre pourquoi vous ragez quand il faut aligner quelques billets...

410septfois

Niveau 9

11 janvier 2020 à 10:14:03

Le 11 janvier 2020 à 02:05:13 asrockryze a écrit :
superbegita regarde ton cpu a 5.0 GHZ qui fais 78 degres le core le plus haut et ton pakage monte a 89 degres alors que mon 3900x est a 75-76 degres

T'es quel niveau sur le jeu ?