Le 01 septembre 2019 à 12:30:33 410douzefois a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 12:26:37 skywear a écrit :

Tu paye un cpu 500€ c'est pas pour jouez en 1080p...

C'est vrai que personne ne joue sur un 1080p240hz, ça n'existe pas ces gens là

Tu sais y a beaucoup de joueurs de jeux multis (les joueurs cs, overwatch ou autre) qui se font des configs i7 8700k + gtx 1060 parce qu'ils recherchent les hauts fps avant tout quitte à baisser les paramètres graphiques, et y a rien d'absurde là-dedans

Non mais ici faut un ryzen à 200euros et une 2080ti pour faire partie de l'élite

Ah et faut un 1440p va (parce qu'on aime le ghosting) ou un ips pour les richou
Par contre le 1080p et le tn c'est le sheitan hein faut surtout pas acheter

Et puis c'est pas grave de perdre des fps à cause du cpu tu changera l'année prochaine c'est futurproufe

Le 01 septembre 2019 à 15:52:55 Burnbizzare a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 12:22:53 410douzefois a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 11:59:35 Lamoup a écrit :
Le rapport puissance prix des Ryzen est vraiment excellent

Quand tu vois ce test avec 30 benchmarks avec une 2080ti :

https://www.youtube.com/watch?v=n0uB17Io2is

Le Ryzen 3600 qu'on trouve a 186 euros n'est pas loin d'un 8700k a 370 euros (8700k sans oc je vous l'accorde mais c'est déja beau pour 186 euros)

Comme d'hab, comparez surtout pas avec le i5 9600k (250€) qui est devant le r7 et le r9 à 600balles sur pas mal de jeux hein

Encore une preuve de l'objectivitée légendaire des pro ryzen

Même si tu semble être un troll je valide et je rajouterai aussi que le truc que m'énerve le plus avec ce genre de personne c'est qu'il vont inventer des perfs fantôme ex: RX 5700XT>Rtx 2080 et d'autres arguments fallacieux, et qui limite t'agresse quand tu achète du non AMD du genre ou encore les gens qui défendent AMD corps et âme même quand il font de la merde sur Cowcotland on fait un article comme quoi la RX 5700Xt Blower monte à 110° en full load sur Furmark et les gens en commentaire commence à dire que c'est normal 110° et d'autres trucs du style ou encore les AMD sont les gentils et NVIDIA/Intel les méchant et plein d'autres encore.
(Je ne parle pas spécialement du forum)

Édit: après c'est le cas chez les deux même si j'ai privilégié AMD
(Pas envie de me faire étrangler dans la nuit)

Perso je suis pro rien du tout !

Je vais la ou il y a le meilleur rapport puissance/prix par rapport a mon utilisation

D'ailleurs j'aimerais bien voir + de benchmark avec le 9600k OC a 5ghz

Le 01 septembre 2019 à 15:59:58 Burnbizzare a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 15:52:55 Burnbizzare a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 12:22:53 410douzefois a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 11:59:35 Lamoup a écrit :
Le rapport puissance prix des Ryzen est vraiment excellent

Quand tu vois ce test avec 30 benchmarks avec une 2080ti :

https://www.youtube.com/watch?v=n0uB17Io2is

Le Ryzen 3600 qu'on trouve a 186 euros n'est pas loin d'un 8700k a 370 euros (8700k sans oc je vous l'accorde mais c'est déja beau pour 186 euros)

Comme d'hab, comparez surtout pas avec le i5 9600k (250€) qui est devant le r7 et le r9 à 600balles sur pas mal de jeux hein

Encore une preuve de l'objectivitée légendaire des pro ryzen

Même si tu semble être un troll je valide et je rajouterai aussi que le truc que m'énerve le plus avec ce genre de personne c'est qu'il vont inventer des perfs fantôme ex: RX 5700XT>Rtx 2080 et d'autres arguments fallacieux, et qui limite t'agresse quand tu achète du non AMD du genre ou encore les gens qui défendent AMD corps et âme même quand il font de la merde sur Cowcotland on fait un article comme quoi la RX 5700Xt Blower monte à 110° en full load sur Furmark et les gens en commentaire commence à dire que c'est normal 110° et d'autres trucs du style ou encore les AMD sont les gentils et NVIDIA/Intel les méchant et plein d'autres encore.
(Je ne parle pas spécialement du forum)

Édit: après c'est le cas chez les deux même si j'ai privilégié AMD
(Pas envie de me faire étrangler dans la nuit)

Ouais c'est la même chose chez les deux "camps"

L'autre folle qui arrête pas de répéter qu'un 9600k explose tout les procos AMD on se le coltine sur presque chaque topic depuis l'annonce de Zen 2, à chaque fois il faut qu'il taunt et le topic devient un asile de fou

Si tu veut vraiment te faire une idée sur les performances d'un composant informatique pour ton utilisation ce sera pas uniquement avec ce qu'on te dit sur le forum que tu sauras ce qui te convient le plus, il faut aussi une recherche personnelle avec les différents benchs présents sur le net

Ce n'est pas que l'un ou l'autre est mieux ,le rapport qualité prix est surtout un point à prendre en compte! si on commence à comparé tout les cpu entre eux et à prendre ce que dit certains comme le 9600 k all perf Ryzen alors que lui même perf un 8700k et 9700k,alors nous pourrions dire également à quoi sert ses cpu la ainsi que le 9900k? en attendant on ne peux pas nier que la vente de ses derniers mois à exploser pour les Ryzen et ce n'est pas une coïncidence! Maintenant chacun est libre d'acheter ce qu'il souhaite ,tout le monde ne joue pas en 1080p avec une 2080 ti .

Le 01 septembre 2019 à 12:03:06 KenLeSansArgent a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 11:27:32 Prepus-Man a écrit :
Si ton pote est pas blindé c'est normal que du AMD lui soit proposé

Il n'y a pas de "pro machin"...

+1

Quand tu vois certaines personnes qui veulent un i9 dans leur pc juste pour jouer aux jeux en 1080p c'est désolant

Ici on essaye toujours de conseiller une config avec objectivité la plupart du temps, si un mec dis qu'il joue en 1080p on ne va pas lui dire de prendre un i9 mais d'essayer un combo CPU AMD + meilleure carte graphique

Mais certains sont têtus et veulent leurs i9 même si ça leur servira à rien, mais bon si l'argent n'est pas un problème pour eux tant mieux.

Et puis Intel a sali leur image de marque auprès de nous car on à longtemps été pris pour des vaches à lait avec les bonds de perfs ridicules entre certaines générations, puis après les "pénuries" ainsi que les failles pour terminer sur le community manager qui nous dit que l'image de la marque est "prestigieuse et sûre du fait de ses performances et de sa sécurité"....

En bref ils se foutent totalement de notre gueule, la remontée d'AMD à été bénéfique à tout le monde sauf à eux.

Et puis y'a qu'a voir ceux qui défendent intel corps et âme en refusant même de croire que AMD pouvait dominer le secteur applicatif, dès que tu leur demande pourquoi Intel c'est mieux ils te répondent " Amd c'est pour les pauvres, les gilets jaunes, AMD ça brûle ta config, Intel c'est mieux pour les vrais gamer " bref tu comprends qu'ils sont avant tout victime de l'image de marque.

Ca se voit que tu connais rien à l'informatique sans t'offenser. T'es le mec qui diffuse de la broscience et qui conseille super mal les gens..

Un 9900K/9700K est un super CPU pour les basse resolution (1080p) aujourdhui, car les nouvelle CG ne sont jamais trop stressé en 1080p et sont seulement limités par le CPU et la RAM encore + sur des jeux léger graphiquement. C'est pas moi qui dit c'est les comparaison side by side des benchmarker et youtuber, donc ouai ta théorie est complètement fausse et c'est le contraire : mettre un CPU moyen pour du 4k et mettre un très bon CPU pour du 1080p.

Le 01 septembre 2019 à 12:40:50 Zielinskiy a écrit :
Il y a quand même une certaine objectivité sur les forums, même de la part des membres qui ne jurent que par Ryzen niveau CPU (et ils ont bien raison, niveau prix entre autres), il suffit de regarder comment AMD se faisait rabaisser niveau GPU, Vega c'était non, RVII c'était non, les RX 5700 c'est mitigé.

Ensuite ça depend de l'utilisation que chacun a de sa config, la resolution dans laquelle la personne joue, le taux de rafraîchissement, le budget...

J'ai un 1800x pour le moment, que je ne compte pas changer d'aussitôt car même si je partais sur un 9900K, je joue en 3440*1440, la différence de perfs serait tellement minime qu'au final je la remarquerais même pas, ma config à la base était une workstation maison, on m'a offert une vraie WS pour ça donc je m'en sers comme config de jeu maintenant.

Par contre si je jouais à CS:GO en mode pro gamer et avait un écran 1080p 240hz, là clairement je préfèrerais un CPU Intel, quoi que les derniers Ryzen le rattrapent et lui collent vraiment aux fesses même en SC.

Bref, ça, depend des utilisations qu'on a de notre PC, au final il y en a pour tous les goûts et besoins, il faut juste réfléchir avant de choisir.

T'as tout dit, t'as compris toi

Le 01 septembre 2019 à 16:20:48 Okinoko_ a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 12:03:06 KenLeSansArgent a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 11:27:32 Prepus-Man a écrit :
Si ton pote est pas blindé c'est normal que du AMD lui soit proposé

Il n'y a pas de "pro machin"...

+1

Quand tu vois certaines personnes qui veulent un i9 dans leur pc juste pour jouer aux jeux en 1080p c'est désolant

Ici on essaye toujours de conseiller une config avec objectivité la plupart du temps, si un mec dis qu'il joue en 1080p on ne va pas lui dire de prendre un i9 mais d'essayer un combo CPU AMD + meilleure carte graphique

Mais certains sont têtus et veulent leurs i9 même si ça leur servira à rien, mais bon si l'argent n'est pas un problème pour eux tant mieux.

Et puis Intel a sali leur image de marque auprès de nous car on à longtemps été pris pour des vaches à lait avec les bonds de perfs ridicules entre certaines générations, puis après les "pénuries" ainsi que les failles pour terminer sur le community manager qui nous dit que l'image de la marque est "prestigieuse et sûre du fait de ses performances et de sa sécurité"....

En bref ils se foutent totalement de notre gueule, la remontée d'AMD à été bénéfique à tout le monde sauf à eux.

Et puis y'a qu'a voir ceux qui défendent intel corps et âme en refusant même de croire que AMD pouvait dominer le secteur applicatif, dès que tu leur demande pourquoi Intel c'est mieux ils te répondent " Amd c'est pour les pauvres, les gilets jaunes, AMD ça brûle ta config, Intel c'est mieux pour les vrais gamer " bref tu comprends qu'ils sont avant tout victime de l'image de marque.

Ca se voit que tu connais rien à l'informatique sans t'offenser. T'es le mec qui diffuse de la broscience et qui conseille super mal les gens..

Un 9900K est un super CPU pour les basse resolution (1080p) aujourdhui, car les nouvelle CG ne sont jamais trop stressé en 1080p et sont seulement limités par le CPU et la RAM encore + sur des jeux léger graphiquement. C'est pas moi qui dit c'est les comparaison side by side des benchmarker et youtuber, donc ouai ta théorie est complètement fausse et c'est le contraire : mettre un CPU moyen pour du 4k et mettre un très bon CPU pour du 1080p.

Toi ça se voit que tu ne connais rien à la vie réel et à l'intérêt d'acheter son CPU 500 balles pour du 1080p.

A quoi ça sert de se triturer la nouille sur un chiffre en reluquant un vieux 1080p quand t'aurais pu mettre l'excédent dans un écran qui t'aurait apporter une expérience de jeu incomparable....

T'imagines si on pensait toujours comme toi à notre époque on serait encore bloqué au 800x600 avec des CPU monstrueux et des CG merdiques.

Dans notre époque ou la montée en résolution est lentement en train de vaporiser tout les écran HD ton argument est complètement à l'ouest.

Le seul intérêt ça peut être pour les professionnels du jeu qui veulent le plus de fps et le moins de temps de latence, sinon pour tout le reste un i9 9900K pour du 1080p c'est complètement débile

Le 01 septembre 2019 à 16:27:40 KenLeSansArgent a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 16:20:48 Okinoko_ a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 12:03:06 KenLeSansArgent a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 11:27:32 Prepus-Man a écrit :
Si ton pote est pas blindé c'est normal que du AMD lui soit proposé

Il n'y a pas de "pro machin"...

+1

Quand tu vois certaines personnes qui veulent un i9 dans leur pc juste pour jouer aux jeux en 1080p c'est désolant

Ici on essaye toujours de conseiller une config avec objectivité la plupart du temps, si un mec dis qu'il joue en 1080p on ne va pas lui dire de prendre un i9 mais d'essayer un combo CPU AMD + meilleure carte graphique

Mais certains sont têtus et veulent leurs i9 même si ça leur servira à rien, mais bon si l'argent n'est pas un problème pour eux tant mieux.

Et puis Intel a sali leur image de marque auprès de nous car on à longtemps été pris pour des vaches à lait avec les bonds de perfs ridicules entre certaines générations, puis après les "pénuries" ainsi que les failles pour terminer sur le community manager qui nous dit que l'image de la marque est "prestigieuse et sûre du fait de ses performances et de sa sécurité"....

En bref ils se foutent totalement de notre gueule, la remontée d'AMD à été bénéfique à tout le monde sauf à eux.

Et puis y'a qu'a voir ceux qui défendent intel corps et âme en refusant même de croire que AMD pouvait dominer le secteur applicatif, dès que tu leur demande pourquoi Intel c'est mieux ils te répondent " Amd c'est pour les pauvres, les gilets jaunes, AMD ça brûle ta config, Intel c'est mieux pour les vrais gamer " bref tu comprends qu'ils sont avant tout victime de l'image de marque.

Ca se voit que tu connais rien à l'informatique sans t'offenser. T'es le mec qui diffuse de la broscience et qui conseille super mal les gens..

Un 9900K est un super CPU pour les basse resolution (1080p) aujourdhui, car les nouvelle CG ne sont jamais trop stressé en 1080p et sont seulement limités par le CPU et la RAM encore + sur des jeux léger graphiquement. C'est pas moi qui dit c'est les comparaison side by side des benchmarker et youtuber, donc ouai ta théorie est complètement fausse et c'est le contraire : mettre un CPU moyen pour du 4k et mettre un très bon CPU pour du 1080p.

Toi ça se voit que tu ne connais rien à la vie réel et à l'intérêt d'acheter son CPU 500 balles pour du 1080p.

A quoi ça sert de se triturer la nouille sur un chiffre en reluquant un vieux 1080p quand t'aurais pu mettre l'excédent dans un écran qui t'aurait apporter une expérience de jeu incomparable....

T'imagines si on pensait toujours comme toi à notre époque on serait encore bloqué au 800x600 avec des CPU monstrueux et des CG merdiques.

Dans notre époque ou la montée en résolution est lentement en train de vaporiser tout les écran HD ton argument est complètement à l'ouest.

Le seul intérêt ça peut être pour les professionnels du jeu qui veulent le plus de fps et le moins de temps de latence, sinon pour tout le reste un i9 9900K pour du 1080p c'est complètement débile

ça sert à git gud

Le 01 septembre 2019 à 16:32:58 2GisColorful a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 16:27:40 KenLeSansArgent a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 16:20:48 Okinoko_ a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 12:03:06 KenLeSansArgent a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 11:27:32 Prepus-Man a écrit :
Si ton pote est pas blindé c'est normal que du AMD lui soit proposé

Il n'y a pas de "pro machin"...

+1

Quand tu vois certaines personnes qui veulent un i9 dans leur pc juste pour jouer aux jeux en 1080p c'est désolant

Ici on essaye toujours de conseiller une config avec objectivité la plupart du temps, si un mec dis qu'il joue en 1080p on ne va pas lui dire de prendre un i9 mais d'essayer un combo CPU AMD + meilleure carte graphique

Mais certains sont têtus et veulent leurs i9 même si ça leur servira à rien, mais bon si l'argent n'est pas un problème pour eux tant mieux.

Et puis Intel a sali leur image de marque auprès de nous car on à longtemps été pris pour des vaches à lait avec les bonds de perfs ridicules entre certaines générations, puis après les "pénuries" ainsi que les failles pour terminer sur le community manager qui nous dit que l'image de la marque est "prestigieuse et sûre du fait de ses performances et de sa sécurité"....

En bref ils se foutent totalement de notre gueule, la remontée d'AMD à été bénéfique à tout le monde sauf à eux.

Et puis y'a qu'a voir ceux qui défendent intel corps et âme en refusant même de croire que AMD pouvait dominer le secteur applicatif, dès que tu leur demande pourquoi Intel c'est mieux ils te répondent " Amd c'est pour les pauvres, les gilets jaunes, AMD ça brûle ta config, Intel c'est mieux pour les vrais gamer " bref tu comprends qu'ils sont avant tout victime de l'image de marque.

Ca se voit que tu connais rien à l'informatique sans t'offenser. T'es le mec qui diffuse de la broscience et qui conseille super mal les gens..

Un 9900K est un super CPU pour les basse resolution (1080p) aujourdhui, car les nouvelle CG ne sont jamais trop stressé en 1080p et sont seulement limités par le CPU et la RAM encore + sur des jeux léger graphiquement. C'est pas moi qui dit c'est les comparaison side by side des benchmarker et youtuber, donc ouai ta théorie est complètement fausse et c'est le contraire : mettre un CPU moyen pour du 4k et mettre un très bon CPU pour du 1080p.

Toi ça se voit que tu ne connais rien à la vie réel et à l'intérêt d'acheter son CPU 500 balles pour du 1080p.

A quoi ça sert de se triturer la nouille sur un chiffre en reluquant un vieux 1080p quand t'aurais pu mettre l'excédent dans un écran qui t'aurait apporter une expérience de jeu incomparable....

T'imagines si on pensait toujours comme toi à notre époque on serait encore bloqué au 800x600 avec des CPU monstrueux et des CG merdiques.

Dans notre époque ou la montée en résolution est lentement en train de vaporiser tout les écran HD ton argument est complètement à l'ouest.

Le seul intérêt ça peut être pour les professionnels du jeu qui veulent le plus de fps et le moins de temps de latence, sinon pour tout le reste un i9 9900K pour du 1080p c'est complètement débile

ça sert à git gud

C'est pas avec un 9900k que tu vas clean Dark Souls en une vie, tu vas e-biffler les gens avec tes 500 fps peut être

Le 9900k à peut être beaucoup de FPS en 1080p mais c'est complétement idiot de le prendre pour cette réso

Je vais pas m'acheter un Lamborghini Urus pour traîner dans Paris, je ferais le 0 à 50 plus rapidement que tout le monde mais putain qu'est ce que j'aurais l'air con d'avoir mis autant d'argent pour faire ça

[16:36:31] <KenLeSansArgent>

Le 01 septembre 2019 à 16:32:58 2GisColorful a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 16:27:40 KenLeSansArgent a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 16:20:48 Okinoko_ a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 12:03:06 KenLeSansArgent a écrit :

> Le 01 septembre 2019 à 11:27:32 Prepus-Man a écrit :

>Si ton pote est pas blindé c'est normal que du AMD lui soit proposé

>

> Il n'y a pas de "pro machin"...

+1

Quand tu vois certaines personnes qui veulent un i9 dans leur pc juste pour jouer aux jeux en 1080p c'est désolant

Ici on essaye toujours de conseiller une config avec objectivité la plupart du temps, si un mec dis qu'il joue en 1080p on ne va pas lui dire de prendre un i9 mais d'essayer un combo CPU AMD + meilleure carte graphique

Mais certains sont têtus et veulent leurs i9 même si ça leur servira à rien, mais bon si l'argent n'est pas un problème pour eux tant mieux.

Et puis Intel a sali leur image de marque auprès de nous car on à longtemps été pris pour des vaches à lait avec les bonds de perfs ridicules entre certaines générations, puis après les "pénuries" ainsi que les failles pour terminer sur le community manager qui nous dit que l'image de la marque est "prestigieuse et sûre du fait de ses performances et de sa sécurité"....

En bref ils se foutent totalement de notre gueule, la remontée d'AMD à été bénéfique à tout le monde sauf à eux.

Et puis y'a qu'a voir ceux qui défendent intel corps et âme en refusant même de croire que AMD pouvait dominer le secteur applicatif, dès que tu leur demande pourquoi Intel c'est mieux ils te répondent " Amd c'est pour les pauvres, les gilets jaunes, AMD ça brûle ta config, Intel c'est mieux pour les vrais gamer " bref tu comprends qu'ils sont avant tout victime de l'image de marque.

Ca se voit que tu connais rien à l'informatique sans t'offenser. T'es le mec qui diffuse de la broscience et qui conseille super mal les gens..

Un 9900K est un super CPU pour les basse resolution (1080p) aujourdhui, car les nouvelle CG ne sont jamais trop stressé en 1080p et sont seulement limités par le CPU et la RAM encore + sur des jeux léger graphiquement. C'est pas moi qui dit c'est les comparaison side by side des benchmarker et youtuber, donc ouai ta théorie est complètement fausse et c'est le contraire : mettre un CPU moyen pour du 4k et mettre un très bon CPU pour du 1080p.

Toi ça se voit que tu ne connais rien à la vie réel et à l'intérêt d'acheter son CPU 500 balles pour du 1080p.

A quoi ça sert de se triturer la nouille sur un chiffre en reluquant un vieux 1080p quand t'aurais pu mettre l'excédent dans un écran qui t'aurait apporter une expérience de jeu incomparable....

T'imagines si on pensait toujours comme toi à notre époque on serait encore bloqué au 800x600 avec des CPU monstrueux et des CG merdiques.

Dans notre époque ou la montée en résolution est lentement en train de vaporiser tout les écran HD ton argument est complètement à l'ouest.

Le seul intérêt ça peut être pour les professionnels du jeu qui veulent le plus de fps et le moins de temps de latence, sinon pour tout le reste un i9 9900K pour du 1080p c'est complètement débile

ça sert à git gud

C'est pas avec un 9900k que tu vas clean Dark Souls en une vie, tu vas e-biffler les gens avec tes 500 fps peut être

Le 9900k à peut être beaucoup de FPS en 1080p mais c'est complétement idiot de le prendre pour cette réso

Je vais pas m'acheter un Lamborghini Urus pour traîner dans Paris, je ferais le 0 à 50 plus rapidement que tout le monde mais putain qu'est ce que j'aurais l'air con d'avoir mis autant d'argent pour faire ça

Si c'est con de prendre un 9900k pour cette réso c'est encore plus con de le prendre pour les résos supérieures hein... essaie de comprendre que tous les joueurs n'ont pas les mêmes besoins/goûts.
Surtout qu'actuellement on est obligé de faire un compromis fréquence ou résolution, les écrans 4k240hz c'est par pour demain. Faut que tu realises que certains préfèrent jouer en 1080p240hz qu'en 1440p144hz ou 4k60hz.
M'enfin j'imagine que tu joues à cs en 4k60hz

Peut être qu'il voulait dire que c'est con de payer un 9900k pour jouer sur un écran 1080p 60hz

Le 01 septembre 2019 à 16:27:40 KenLeSansArgent a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 16:20:48 Okinoko_ a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 12:03:06 KenLeSansArgent a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 11:27:32 Prepus-Man a écrit :
Si ton pote est pas blindé c'est normal que du AMD lui soit proposé

Il n'y a pas de "pro machin"...

+1

Quand tu vois certaines personnes qui veulent un i9 dans leur pc juste pour jouer aux jeux en 1080p c'est désolant

Ici on essaye toujours de conseiller une config avec objectivité la plupart du temps, si un mec dis qu'il joue en 1080p on ne va pas lui dire de prendre un i9 mais d'essayer un combo CPU AMD + meilleure carte graphique

Mais certains sont têtus et veulent leurs i9 même si ça leur servira à rien, mais bon si l'argent n'est pas un problème pour eux tant mieux.

Et puis Intel a sali leur image de marque auprès de nous car on à longtemps été pris pour des vaches à lait avec les bonds de perfs ridicules entre certaines générations, puis après les "pénuries" ainsi que les failles pour terminer sur le community manager qui nous dit que l'image de la marque est "prestigieuse et sûre du fait de ses performances et de sa sécurité"....

En bref ils se foutent totalement de notre gueule, la remontée d'AMD à été bénéfique à tout le monde sauf à eux.

Et puis y'a qu'a voir ceux qui défendent intel corps et âme en refusant même de croire que AMD pouvait dominer le secteur applicatif, dès que tu leur demande pourquoi Intel c'est mieux ils te répondent " Amd c'est pour les pauvres, les gilets jaunes, AMD ça brûle ta config, Intel c'est mieux pour les vrais gamer " bref tu comprends qu'ils sont avant tout victime de l'image de marque.

Ca se voit que tu connais rien à l'informatique sans t'offenser. T'es le mec qui diffuse de la broscience et qui conseille super mal les gens..

Un 9900K est un super CPU pour les basse resolution (1080p) aujourdhui, car les nouvelle CG ne sont jamais trop stressé en 1080p et sont seulement limités par le CPU et la RAM encore + sur des jeux léger graphiquement. C'est pas moi qui dit c'est les comparaison side by side des benchmarker et youtuber, donc ouai ta théorie est complètement fausse et c'est le contraire : mettre un CPU moyen pour du 4k et mettre un très bon CPU pour du 1080p.

Toi ça se voit que tu ne connais rien à la vie réel et à l'intérêt d'acheter son CPU 500 balles pour du 1080p.

A quoi ça sert de se triturer la nouille sur un chiffre en reluquant un vieux 1080p quand t'aurais pu mettre l'excédent dans un écran qui t'aurait apporter une expérience de jeu incomparable....

T'imagines si on pensait toujours comme toi à notre époque on serait encore bloqué au 800x600 avec des CPU monstrueux et des CG merdiques.

Dans notre époque ou la montée en résolution est lentement en train de vaporiser tout les écran HD ton argument est complètement à l'ouest.

Le seul intérêt ça peut être pour les professionnels du jeu qui veulent le plus de fps et le moins de temps de latence, sinon pour tout le reste un i9 9900K pour du 1080p c'est complètement débile

Dans la pure logique et sans parler de moyens financier, un i9 9900k est très avantageux en 1080p et surtout en 240hz. Point barre. Ta comparaison avec la lambo est tout autant ridicule, si j'ai les moyens je préfère faire des 0 à 50 en lambo plutôt qu'en Clio RS.
Ta logique du : "prendre un meilleur CPU pour des res supérieur" est ridicule puisque c'est la CG qui rentre en jeu dans ce cas là, le CPU devient moins important.
Tu étais un peu hors sujet car t'es resté dans l'optique financier du truc alors que c'était pas le débat que je voulais mettre en avant.
Un i9 pour du 1080p est avantageux et y a rien à redire sur ça, c'est déjà vérifié.

Le 01 septembre 2019 à 16:56:37 skywear a écrit :

[16:36:31] <KenLeSansArgent>

Le 01 septembre 2019 à 16:32:58 2GisColorful a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 16:27:40 KenLeSansArgent a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 16:20:48 Okinoko_ a écrit :

> Le 01 septembre 2019 à 12:03:06 KenLeSansArgent a écrit :

>> Le 01 septembre 2019 à 11:27:32 Prepus-Man a écrit :

> >Si ton pote est pas blindé c'est normal que du AMD lui soit proposé

> >

> > Il n'y a pas de "pro machin"...

>

> +1

>

> Quand tu vois certaines personnes qui veulent un i9 dans leur pc juste pour jouer aux jeux en 1080p c'est désolant

>

> Ici on essaye toujours de conseiller une config avec objectivité la plupart du temps, si un mec dis qu'il joue en 1080p on ne va pas lui dire de prendre un i9 mais d'essayer un combo CPU AMD + meilleure carte graphique

>

> Mais certains sont têtus et veulent leurs i9 même si ça leur servira à rien, mais bon si l'argent n'est pas un problème pour eux tant mieux.

>

> Et puis Intel a sali leur image de marque auprès de nous car on à longtemps été pris pour des vaches à lait avec les bonds de perfs ridicules entre certaines générations, puis après les "pénuries" ainsi que les failles pour terminer sur le community manager qui nous dit que l'image de la marque est "prestigieuse et sûre du fait de ses performances et de sa sécurité"....

>

> En bref ils se foutent totalement de notre gueule, la remontée d'AMD à été bénéfique à tout le monde sauf à eux.

>

> Et puis y'a qu'a voir ceux qui défendent intel corps et âme en refusant même de croire que AMD pouvait dominer le secteur applicatif, dès que tu leur demande pourquoi Intel c'est mieux ils te répondent " Amd c'est pour les pauvres, les gilets jaunes, AMD ça brûle ta config, Intel c'est mieux pour les vrais gamer " bref tu comprends qu'ils sont avant tout victime de l'image de marque.

Ca se voit que tu connais rien à l'informatique sans t'offenser. T'es le mec qui diffuse de la broscience et qui conseille super mal les gens..

Un 9900K est un super CPU pour les basse resolution (1080p) aujourdhui, car les nouvelle CG ne sont jamais trop stressé en 1080p et sont seulement limités par le CPU et la RAM encore + sur des jeux léger graphiquement. C'est pas moi qui dit c'est les comparaison side by side des benchmarker et youtuber, donc ouai ta théorie est complètement fausse et c'est le contraire : mettre un CPU moyen pour du 4k et mettre un très bon CPU pour du 1080p.

Toi ça se voit que tu ne connais rien à la vie réel et à l'intérêt d'acheter son CPU 500 balles pour du 1080p.

A quoi ça sert de se triturer la nouille sur un chiffre en reluquant un vieux 1080p quand t'aurais pu mettre l'excédent dans un écran qui t'aurait apporter une expérience de jeu incomparable....

T'imagines si on pensait toujours comme toi à notre époque on serait encore bloqué au 800x600 avec des CPU monstrueux et des CG merdiques.

Dans notre époque ou la montée en résolution est lentement en train de vaporiser tout les écran HD ton argument est complètement à l'ouest.

Le seul intérêt ça peut être pour les professionnels du jeu qui veulent le plus de fps et le moins de temps de latence, sinon pour tout le reste un i9 9900K pour du 1080p c'est complètement débile

ça sert à git gud

C'est pas avec un 9900k que tu vas clean Dark Souls en une vie, tu vas e-biffler les gens avec tes 500 fps peut être

Le 9900k à peut être beaucoup de FPS en 1080p mais c'est complétement idiot de le prendre pour cette réso

Je vais pas m'acheter un Lamborghini Urus pour traîner dans Paris, je ferais le 0 à 50 plus rapidement que tout le monde mais putain qu'est ce que j'aurais l'air con d'avoir mis autant d'argent pour faire ça

Si c'est con de prendre un 9900k pour cette réso c'est encore plus con de le prendre pour les résos supérieures hein... essaie de comprendre que tous les joueurs n'ont pas les mêmes besoins/goûts.
Surtout qu'actuellement on est obligé de faire un compromis fréquence ou résolution, les écrans 4k240hz c'est par pour demain. Faut que tu realises que certains préfèrent jouer en 1080p240hz qu'en 1440p144hz ou 4k60hz.
M'enfin j'imagine que tu joues à cs en 4k60hz

+1

Merci

Question de goût et de coût, mais perso je mettrais jamais de proc AMD dans mon pc, c'est un choix perso. Mais en général intel reste meilleure pour du jeu et pour du montage lourd c'est du kif kif aujourd'hui, seule le prix varie beaucoup entre les deux marques.

Le 01 septembre 2019 à 16:56:37 skywear a écrit :

[16:36:31] <KenLeSansArgent>

Le 01 septembre 2019 à 16:32:58 2GisColorful a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 16:27:40 KenLeSansArgent a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 16:20:48 Okinoko_ a écrit :

> Le 01 septembre 2019 à 12:03:06 KenLeSansArgent a écrit :

>> Le 01 septembre 2019 à 11:27:32 Prepus-Man a écrit :

> >Si ton pote est pas blindé c'est normal que du AMD lui soit proposé

> >

> > Il n'y a pas de "pro machin"...

>

> +1

>

> Quand tu vois certaines personnes qui veulent un i9 dans leur pc juste pour jouer aux jeux en 1080p c'est désolant

>

> Ici on essaye toujours de conseiller une config avec objectivité la plupart du temps, si un mec dis qu'il joue en 1080p on ne va pas lui dire de prendre un i9 mais d'essayer un combo CPU AMD + meilleure carte graphique

>

> Mais certains sont têtus et veulent leurs i9 même si ça leur servira à rien, mais bon si l'argent n'est pas un problème pour eux tant mieux.

>

> Et puis Intel a sali leur image de marque auprès de nous car on à longtemps été pris pour des vaches à lait avec les bonds de perfs ridicules entre certaines générations, puis après les "pénuries" ainsi que les failles pour terminer sur le community manager qui nous dit que l'image de la marque est "prestigieuse et sûre du fait de ses performances et de sa sécurité"....

>

> En bref ils se foutent totalement de notre gueule, la remontée d'AMD à été bénéfique à tout le monde sauf à eux.

>

> Et puis y'a qu'a voir ceux qui défendent intel corps et âme en refusant même de croire que AMD pouvait dominer le secteur applicatif, dès que tu leur demande pourquoi Intel c'est mieux ils te répondent " Amd c'est pour les pauvres, les gilets jaunes, AMD ça brûle ta config, Intel c'est mieux pour les vrais gamer " bref tu comprends qu'ils sont avant tout victime de l'image de marque.

Ca se voit que tu connais rien à l'informatique sans t'offenser. T'es le mec qui diffuse de la broscience et qui conseille super mal les gens..

Un 9900K est un super CPU pour les basse resolution (1080p) aujourdhui, car les nouvelle CG ne sont jamais trop stressé en 1080p et sont seulement limités par le CPU et la RAM encore + sur des jeux léger graphiquement. C'est pas moi qui dit c'est les comparaison side by side des benchmarker et youtuber, donc ouai ta théorie est complètement fausse et c'est le contraire : mettre un CPU moyen pour du 4k et mettre un très bon CPU pour du 1080p.

Toi ça se voit que tu ne connais rien à la vie réel et à l'intérêt d'acheter son CPU 500 balles pour du 1080p.

A quoi ça sert de se triturer la nouille sur un chiffre en reluquant un vieux 1080p quand t'aurais pu mettre l'excédent dans un écran qui t'aurait apporter une expérience de jeu incomparable....

T'imagines si on pensait toujours comme toi à notre époque on serait encore bloqué au 800x600 avec des CPU monstrueux et des CG merdiques.

Dans notre époque ou la montée en résolution est lentement en train de vaporiser tout les écran HD ton argument est complètement à l'ouest.

Le seul intérêt ça peut être pour les professionnels du jeu qui veulent le plus de fps et le moins de temps de latence, sinon pour tout le reste un i9 9900K pour du 1080p c'est complètement débile

ça sert à git gud

C'est pas avec un 9900k que tu vas clean Dark Souls en une vie, tu vas e-biffler les gens avec tes 500 fps peut être

Le 9900k à peut être beaucoup de FPS en 1080p mais c'est complétement idiot de le prendre pour cette réso

Je vais pas m'acheter un Lamborghini Urus pour traîner dans Paris, je ferais le 0 à 50 plus rapidement que tout le monde mais putain qu'est ce que j'aurais l'air con d'avoir mis autant d'argent pour faire ça

Si c'est con de prendre un 9900k pour cette réso c'est encore plus con de le prendre pour les résos supérieures hein... essaie de comprendre que tous les joueurs n'ont pas les mêmes besoins/goûts.
Surtout qu'actuellement on est obligé de faire un compromis fréquence ou résolution, les écrans 4k240hz c'est par pour demain. Faut que tu realises que certains préfèrent jouer en 1080p240hz qu'en 1440p144hz ou 4k60hz.
M'enfin j'imagine que tu joues à cs en 4k60hz

Bah oui tu soulève le plus gros problème !
De base c'est con de le prendre pour le jeu comme c'est con de prendre un Ryzen 9 pour le jeu

Avec un i7 t'es le roi tu fais tout tourner, l'i9 c'est un proco qui allie le multi-tâches lourd sans pour autant être largué en jeu c'est la même chose chez AMD.

La proportion des gens qui jouent en 1080p 240 Hz est très faible

Or ici on peut voir des gens qui n'y connaissent rien se faire conseiller à acheter un i9 pour jouer en 1080p 60hz voir 144hz

Quand tu mets autant d'argent dans quelque chose il faut le justifier si t'es pas riche

Tu ne fais pas de multi-tâche lourd, streaming ? Tu devrais prendre un i7 et mettre l'excédent d'argent dans une meilleure carte graphique/écran/périphérique...

Voila c'est ce que je pense, personne ici n'a d'actions chez Intel donc conseiller un i9 pour quelqu'un qui n'en a pas besoin ça lui fait plus de mal qu'autre chose au final.

Le 01 septembre 2019 à 16:58:53 Okinoko_ a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 16:27:40 KenLeSansArgent a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 16:20:48 Okinoko_ a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 12:03:06 KenLeSansArgent a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 11:27:32 Prepus-Man a écrit :
Si ton pote est pas blindé c'est normal que du AMD lui soit proposé

Il n'y a pas de "pro machin"...

+1

Quand tu vois certaines personnes qui veulent un i9 dans leur pc juste pour jouer aux jeux en 1080p c'est désolant

Ici on essaye toujours de conseiller une config avec objectivité la plupart du temps, si un mec dis qu'il joue en 1080p on ne va pas lui dire de prendre un i9 mais d'essayer un combo CPU AMD + meilleure carte graphique

Mais certains sont têtus et veulent leurs i9 même si ça leur servira à rien, mais bon si l'argent n'est pas un problème pour eux tant mieux.

Et puis Intel a sali leur image de marque auprès de nous car on à longtemps été pris pour des vaches à lait avec les bonds de perfs ridicules entre certaines générations, puis après les "pénuries" ainsi que les failles pour terminer sur le community manager qui nous dit que l'image de la marque est "prestigieuse et sûre du fait de ses performances et de sa sécurité"....

En bref ils se foutent totalement de notre gueule, la remontée d'AMD à été bénéfique à tout le monde sauf à eux.

Et puis y'a qu'a voir ceux qui défendent intel corps et âme en refusant même de croire que AMD pouvait dominer le secteur applicatif, dès que tu leur demande pourquoi Intel c'est mieux ils te répondent " Amd c'est pour les pauvres, les gilets jaunes, AMD ça brûle ta config, Intel c'est mieux pour les vrais gamer " bref tu comprends qu'ils sont avant tout victime de l'image de marque.

Ca se voit que tu connais rien à l'informatique sans t'offenser. T'es le mec qui diffuse de la broscience et qui conseille super mal les gens..

Un 9900K est un super CPU pour les basse resolution (1080p) aujourdhui, car les nouvelle CG ne sont jamais trop stressé en 1080p et sont seulement limités par le CPU et la RAM encore + sur des jeux léger graphiquement. C'est pas moi qui dit c'est les comparaison side by side des benchmarker et youtuber, donc ouai ta théorie est complètement fausse et c'est le contraire : mettre un CPU moyen pour du 4k et mettre un très bon CPU pour du 1080p.

Toi ça se voit que tu ne connais rien à la vie réel et à l'intérêt d'acheter son CPU 500 balles pour du 1080p.

A quoi ça sert de se triturer la nouille sur un chiffre en reluquant un vieux 1080p quand t'aurais pu mettre l'excédent dans un écran qui t'aurait apporter une expérience de jeu incomparable....

T'imagines si on pensait toujours comme toi à notre époque on serait encore bloqué au 800x600 avec des CPU monstrueux et des CG merdiques.

Dans notre époque ou la montée en résolution est lentement en train de vaporiser tout les écran HD ton argument est complètement à l'ouest.

Le seul intérêt ça peut être pour les professionnels du jeu qui veulent le plus de fps et le moins de temps de latence, sinon pour tout le reste un i9 9900K pour du 1080p c'est complètement débile

Dans la pure logique et sans parler de moyens financier, un i9 9900k est très avantageux en 1080p et surtout en 240hz. Point barre. Ta comparaison avec la lambo est tout autant ridicule, si j'ai les moyens je préfère faire des 0 à 50 en lambo plutôt qu'en Clio RS.
Ta logique du : "prendre un meilleur CPU pour des res supérieur" est ridicule puisque c'est la CG qui rentre en jeu dans ce cas là, le CPU devient moins important.
Tu étais un peu hors sujet car t'es resté dans l'optique financier du truc alors que c'était pas le débat que je voulais mettre en avant.
Un i9 pour du 1080p est avantageux et y a rien à redire sur ça, c'est déjà vérifié.

T'as rien compris à mes messages alors le point de vue financier c'est la première limite au moment ou tu décides de te faire une config

Bien sûr qu'un I9 est plus perf j'ai jamais dit le contraire

Si tu prends un i9 pour du jeu 1080p hors pro c'est de la folie
Si tu prends un i9 pour de la haute réso comme dit plus haut il faut que tu le justifie avec une utilisation adaptée

Mais le point ou on est pas sur le même monde c'est le prix, et la y'a un gros problème :

Tu dis que tu préfère rouler en lambo qu'en clio RS, oui mais si à côté tu n'as plus assez d'argent pour t'assumer, t'es mort, et t'auras pas une once de honte à rouler en lambo et en étant habillé chez monoprix, manger des flocons d'avoine et te doucher au Scorpio ?

Le fait est que dans la vie réel le budget est limité et souvent ce budget aurait pu être mieux agencé en ne prenant pas un i9 mais un i7 par exemple.

premier message de ma part sur le topic

Mais certains sont têtus et veulent leurs i9 même si ça leur servira à rien, mais bon si l'argent n'est pas un problème pour eux tant mieux.

Si on met l'argent de côté c'est le meilleur proc oui c'est vrai

Mais si on est limité par l'argent c'est plus un caprice qu'autre chose de vouloir prendre un i9 si on en a pas l'utilité voila c'est tout.

Le 01 septembre 2019 à 17:10:39 Marleydu73 a écrit :
Question de goût et de coût, mais perso je mettrais jamais de proc AMD dans mon pc, c'est un choix perso. Mais en général intel reste meilleure pour du jeu et pour du montage lourd c'est du kif kif aujourd'hui, seule le prix varie beaucoup entre les deux marques.

Les goûts et les couleurs n'ont rien à voir là dedans !
On ne parle pas du choix d'un papier peint là

Et encore. Le i9 si tu streames. Parce que sinon, en 1080p un 9700K suffit.

Le 01 septembre 2019 à 17:23:37 western51 a écrit :

Le 01 septembre 2019 à 17:10:39 Marleydu73 a écrit :
Question de goût et de coût, mais perso je mettrais jamais de proc AMD dans mon pc, c'est un choix perso. Mais en général intel reste meilleure pour du jeu et pour du montage lourd c'est du kif kif aujourd'hui, seule le prix varie beaucoup entre les deux marques.

Les goûts et les couleurs n'ont rien à voir là dedans !
On ne parle pas du choix d'un papier peint là

Si car beaucoup ne mettront jamais d'amd dans leurs machine, et j'en connais un bon paquets, faut pas juste s'appuyé sur ces goûts perso que ça te plaise ou non c'est comme ça.

Ya que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
Ya qu'à voir avec les utilisateurs d'iPhone. Après avoir toucher des smartphone autres, bah ils s'aperçoivent que, pourquoi pas quoi !?