100 mhz de plus

Le 11 juin 2019 à 17:05:54 Gleuh a écrit :
Salut, les 70euros entre le 3700X et le 3800X sont justifiés ?
Quel est la différence entre les deux?
merci !

Non
100 mhz

Peut être de meilleures puces donc un meilleur OC

Le 10 juin 2019 à 18:38:45 Rim-cocu a écrit :

Le 10 juin 2019 à 18:31:57 jaceneliot a écrit :

Le 10 juin 2019 à 13:24:50 deda45c4 a écrit :

Le 10 juin 2019 à 12:06:53 KenLeSansArgent a écrit :

Le 10 juin 2019 à 11:38:01 Sinju_khai a écrit :
John Carvill de chez Intel face à la hype autour d'AMD a dit :
"Vous allez donc beaucoup entendre parler de processeurs cette semaine. Ils peuvent provenir ou non d'un certains acronyme en trois lettres (AMD). Cela dit, je veux vous défier et je vous mets au défi de les défier. S'ils veulent cette couronne du meilleur processeur pour le jeu il faut nous battre dans le monde réel du jeu, et les performances In Game devrait être le critère déterminant que nous utilisons pour évaluer le meilleur processeur de jeu du monde. Je mets quiconque au défi de se battre pour cette couronne et de venir nous défier dans le monde réel du jeu."

On sent que ça se chie chez Intel en ce moment !

N'empêche il à raison pour le gaming, tant qu'on à pas vu de nombreux benchs sur plusieurs jeux on peut pas dire qu'AMD devance Intel...

Mais si il en vient à dire ça c'est que ça doit se chier dessus en interne oui

ouais mais le prix quoi... t'es prêt a débourser 1000€ a la place de 300 ou 400€ pour 20 fps? c'est du kikimeter la ...

lol tu crois vraiment que c'est 20 FPS ? Déjà le 2700x prend pas du tout 20 FPS, en tout cas dans la majorité des jeux face aux i7 et i9. Là avec 15 % d'IPC en plus et les fréquences de porc, on va plus probablement être à jeu égal pour les 3600x et exploser à partir de 3700x. Un bench aurait fuité et le 3600x est déjà au niveau des i7...

Quand le cpu est employé en 1080p il prend plus de 50 FPS sur un paquet de jeux, quand tu augmentes la résolution, ça atténue l'écart, mais a partir d'une 2080ti l'écart ce refait..

À la prochaine ti l'écart que tu vois en 1080p, tu le verras en 1440p..

Le 10 juin 2019 à 18:23:03 jaceneliot a écrit :
Intel a effectivement accumulé un retard important et sera derrière pour au moins 5 ans. Heureusement, ils peuvent utiliser leur capital confiance/fanboy (très nombreux)/image de marque. Pendant quelques temps ça sauvera les meubles. Les fabriquants de PC aussi les aident. Mais au niveau des connaisseurs et des gens qui savent lire un bench, ils vont prendre très, très, très cher. Déjà avec les deux premières générations ils ont pris énormément de parts de marché, là c'est le coup de grâce.

Sur les 2 dernières années Intel à explosé pourtant les records de bénéfices, AMD à pris des parts car ils étaient inexistant sur le marché, le plus gros soucis d'Intel vient plus de sa pénurie qui l'empêche de ce mettre au niveaux sur les prix, c'est tous...

T'as des tests sous la main ? Parce que tous ceux des principaux sites hardware français disent pas la même chose que toi. Quelques jeux spécialement optimisés Intel peuvent mettre éventuellement 25-35FPS, mais la grande majorité est à 10FPS prêt. Être fanboy ok, mais mentir pour une marque étasunienne c'est chaud^^

Le 11 juin 2019 à 15:37:38 Yorgmald a écrit :

Le 11 juin 2019 à 13:55:33 Bloblomv25 a écrit :

Le 11 juin 2019 à 13:27:17 Yorgmald a écrit :
On ne sait pas si AMD fait un comparatif avec des CPU Intel patché ou pas. On ne sait pas si tout est identique, même si la réponse est non car les mobos ne sont pas les même. Il y a beaucoup d'inconnu pour vraiment se faire un avis.

Attendons de vrai benchs fait de vrai indépendants avec des configs similaire au maximum, en gros seul la mobo change(et que la mobo) et déjà là ça va compliquer les choses car d'une mobo a une autre les résultat changent avec le même proco, alors que là on n'est plus sur la même GEN sur tout...

Mais le soucis pour moi reste que AMD ne fait que rattraper son retard sans prendre une avance significative, je suis un peu déçu de la chose, même si je pense basculer chez eux pour ma prochaine config.
Après je suis ni pour l'un ni pour l'autre, je suis juste pour celui qui m'offrira le meilleur ratio prix/perfs/durée de vie.

"Mais le soucis pour moi reste que AMD ne fait que rattraper son retard sans prendre une avance significative, je suis un peu déçu de la chose"
A un moment donné va surtout falloir comprendre que c'est le GPU qui sort les frames, pas le CPU.

Tout ce qu'on peut faire c'est limiter au maximum l'impact du CPU sur les performances, même le CPU le plus puissant du monde stagnera face à la concurrence, car tout ce qu'on peut faire avec un CPU (et Lisa Su l'a très bien dit) c'est faire de la place pour que le GPU puisse fournir toute sa puissance, jusqu'au point où le GPU sature de lui même.

Ce qu'AMD devait corriger c'est les latences mémoire, ce qu'ils ont réussi à faire si on en croit le bench CSGO.

Maintenant le seul moyen d'avoir plus de FPS c'est d'avoir un meilleur GPU.

non tout ça je sais......

Mais reste que AMD ne fait que revenir a un certains niveau sans faire d'avancée significative sur TOUS les plans.
Et pour l'instant on est dans les chiffres avancés par AMD, donc à voir dans la réalité... pour l'instant AMD ne transforme jamais l'essai depuis un moment.

Qu'est ce que tu racontes ... les Zen + ont tenue leurs promesses jusqu'a maintenant du moins surtout pour ceux qui jouent en 1440 p et autre.

Faut pas alimenter Rimka les gars, vous vous en sortirez jamais

Le 11 juin 2019 à 17:15:01 Bloblomv25 a écrit :
Peut être de meilleures puces donc un meilleur OC

Y'a certainement un peu de ça ouais. Mais bon pour 70e ...

Le 11 juin 2019 à 17:58:41 Prepus-Man a écrit :
Faut pas alimenter Rimka les gars, vous vous en sortirez jamais

son i3 8xxx va faire mieux que le 3800x

Le 11 juin 2019 à 14:39:41 Bloblomv25 a écrit :

Le 11 juin 2019 à 14:35:48 vaxioss a écrit :

Le 11 juin 2019 à 14:34:24 Bloblomv25 a écrit :

Le 11 juin 2019 à 14:33:24 vaxioss a écrit :

Le 11 juin 2019 à 14:30:56 patibulaire30 a écrit :

> Le 11 juin 2019 à 14:28:56 vaxioss a écrit :

>Ma 1080Ti est puissante mais j'ai l'impression d'être en retard technologiquement.

le marketing est entrain de t'avoir!!!

Totalement en vrai, mais certaines features me donnent envie. Une 2080 reste plus perf.

Non

bien-sûr que si

C'est qui en septembre qui nous spammait sa propagande avec le DLSS qui donnerait des performances kolossales ?

10 mois plus tard, moins de 3 jeux l'utilisent

Des centaines de jeux compatibles RT/DLSS en 2019, c'est l'avenir, vous ne voyez pas la Révolution en marche!
Après on est passé sur une vingtaine de jeux.

6 mois plus tard....3 jeux

Le 11 juin 2019 à 18:01:05 patibulaire30 a écrit :

Le 11 juin 2019 à 17:58:41 Prepus-Man a écrit :
Faut pas alimenter Rimka les gars, vous vous en sortirez jamais

son i3 8xxx va faire mieux que le 3800x

Moi je suis sa philosophie jusqu'au bout, je revends tout pour passer sur un Pentium

Ayaaaaaaaaa Sapphire Vega 56 Pulse à 244€:

Le 11 juin 2019 à 22:55:55 Whosdabitch_1 a écrit :
Ayaaaaaaaaa Sapphire Vega 56 Pulse à 244€:

PUTAIN LES MECS YA UNE CARTE QUI DATE D'IL Y A 2 ANS POUR 240€

CEST FOU BORDEL

Le 11 juin 2019 à 23:07:02 410deuxfois a écrit :

Le 11 juin 2019 à 22:55:55 Whosdabitch_1 a écrit :
Ayaaaaaaaaa Sapphire Vega 56 Pulse à 244€:

PUTAIN LES MECS YA UNE CARTE QUI DATE D'IL Y A 2 ANS POUR 240€

CEST FOU BORDEL

Trouve moi une carte qui perf comme une 2060 à moins de 330€.

Le 11 juin 2019 à 23:10:10 Whosdabitch_1 a écrit :

Le 11 juin 2019 à 23:07:02 410deuxfois a écrit :

Le 11 juin 2019 à 22:55:55 Whosdabitch_1 a écrit :
Ayaaaaaaaaa Sapphire Vega 56 Pulse à 244€:

PUTAIN LES MECS YA UNE CARTE QUI DATE D'IL Y A 2 ANS POUR 240€

CEST FOU BORDEL

Trouve moi une carte qui perf comme une 2060 à moins de 330€.

https://www.dealabs.com/bons-plans/evga-rtx-2060-xc-gaming-1614557

Et TOC

Le 11 juin 2019 à 23:15:17 410deuxfois a écrit :

Le 11 juin 2019 à 23:10:10 Whosdabitch_1 a écrit :

Le 11 juin 2019 à 23:07:02 410deuxfois a écrit :

Le 11 juin 2019 à 22:55:55 Whosdabitch_1 a écrit :
Ayaaaaaaaaa Sapphire Vega 56 Pulse à 244€:

PUTAIN LES MECS YA UNE CARTE QUI DATE D'IL Y A 2 ANS POUR 240€

CEST FOU BORDEL

Trouve moi une carte qui perf comme une 2060 à moins de 330€.

https://www.dealabs.com/bons-plans/evga-rtx-2060-xc-gaming-1614557

Et TOC

Un format ITX à 15€ de moins.
Ma Pulse à 244€ te passe le bonjour.

Le 11 juin 2019 à 23:24:46 Whosdabitch_1 a écrit :

Le 11 juin 2019 à 23:15:17 410deuxfois a écrit :

Le 11 juin 2019 à 23:10:10 Whosdabitch_1 a écrit :

Le 11 juin 2019 à 23:07:02 410deuxfois a écrit :

Le 11 juin 2019 à 22:55:55 Whosdabitch_1 a écrit :
Ayaaaaaaaaa Sapphire Vega 56 Pulse à 244€:

PUTAIN LES MECS YA UNE CARTE QUI DATE D'IL Y A 2 ANS POUR 240€

CEST FOU BORDEL

Trouve moi une carte qui perf comme une 2060 à moins de 330€.

https://www.dealabs.com/bons-plans/evga-rtx-2060-xc-gaming-1614557

Et TOC

Un format ITX à 15€ de moins.
Ma Pulse à 244€ te passe le bonjour.

Tu m'a demandé une 2060 a moins de 330€

J'ai trouvé une véritable AUBAINE et monsieur n'est pas content

Cette pulse perf mieux que ma gtx 1080? Je connais pas les équivalences amd/nvidia

Le 11 juin 2019 à 23:35:34 CaptainDell8 a écrit :
Cette pulse perf mieux que ma gtx 1080? Je connais pas les équivalences amd/nvidia

Non, c'est la Vega 64 l'équivalent de la 1080

Le 11 juin 2019 à 23:40:15 OutOnTheRoad a écrit :

Le 11 juin 2019 à 23:35:34 CaptainDell8 a écrit :
Cette pulse perf mieux que ma gtx 1080? Je connais pas les équivalences amd/nvidia

Non, c'est la Vega 64 l'équivalent de la 1080

Avec les drivers AMD qui s'améliorent, et ceux de Nvidia qui stagnent, la Vega 64 est tant tôt devant, tantôt derrière la GTX 1080.
La Vega 56 la suit de près, elle arrive juste devant la GTX 1070 ti et juste derrière la GTX 1080 en ce moment.

La Vega56 représente le meilleur investissement au niveau prix/perf.

Résumé ?