Le 10 juin 2019 à 13:24:50 deda45c4 a écrit :

Le 10 juin 2019 à 12:06:53 KenLeSansArgent a écrit :

Le 10 juin 2019 à 11:38:01 Sinju_khai a écrit :
John Carvill de chez Intel face à la hype autour d'AMD a dit :
"Vous allez donc beaucoup entendre parler de processeurs cette semaine. Ils peuvent provenir ou non d'un certains acronyme en trois lettres (AMD). Cela dit, je veux vous défier et je vous mets au défi de les défier. S'ils veulent cette couronne du meilleur processeur pour le jeu il faut nous battre dans le monde réel du jeu, et les performances In Game devrait être le critère déterminant que nous utilisons pour évaluer le meilleur processeur de jeu du monde. Je mets quiconque au défi de se battre pour cette couronne et de venir nous défier dans le monde réel du jeu."

On sent que ça se chie chez Intel en ce moment !

N'empêche il à raison pour le gaming, tant qu'on à pas vu de nombreux benchs sur plusieurs jeux on peut pas dire qu'AMD devance Intel...

Mais si il en vient à dire ça c'est que ça doit se chier dessus en interne oui

ouais mais le prix quoi... t'es prêt a débourser 1000€ a la place de 300 ou 400€ pour 20 fps? c'est du kikimeter la ...

lol tu crois vraiment que c'est 20 FPS ? Déjà le 2700x prend pas du tout 20 FPS, en tout cas dans la majorité des jeux face aux i7 et i9. Là avec 15 % d'IPC en plus et les fréquences de porc, on va plus probablement être à jeu égal pour les 3600x et exploser à partir de 3700x. Un bench aurait fuité et le 3600x est déjà au niveau des i7...

Le 10 juin 2019 à 13:43:49 2GisColorful a écrit :

Le 10 juin 2019 à 13:24:50 deda45c4 a écrit :

Le 10 juin 2019 à 12:06:53 KenLeSansArgent a écrit :

Le 10 juin 2019 à 11:38:01 Sinju_khai a écrit :
John Carvill de chez Intel face à la hype autour d'AMD a dit :
"Vous allez donc beaucoup entendre parler de processeurs cette semaine. Ils peuvent provenir ou non d'un certains acronyme en trois lettres (AMD). Cela dit, je veux vous défier et je vous mets au défi de les défier. S'ils veulent cette couronne du meilleur processeur pour le jeu il faut nous battre dans le monde réel du jeu, et les performances In Game devrait être le critère déterminant que nous utilisons pour évaluer le meilleur processeur de jeu du monde. Je mets quiconque au défi de se battre pour cette couronne et de venir nous défier dans le monde réel du jeu."

On sent que ça se chie chez Intel en ce moment !

N'empêche il à raison pour le gaming, tant qu'on à pas vu de nombreux benchs sur plusieurs jeux on peut pas dire qu'AMD devance Intel...

Mais si il en vient à dire ça c'est que ça doit se chier dessus en interne oui

ouais mais le prix quoi... t'es prêt a débourser 1000€ a la place de 300 ou 400€ pour 20 fps? c'est du kikimeter la ...

Osef, ils sont plus perf' c'est tout, Intel se positionne comme une marque "premium".

Heu non. Les Ryzen sont déjà meilleurs dans toutes les catégories que les Intel, sauf le jeu. Ce qui change ce soir. Faut pas dire des bêtises. Surtout que les jeux sont optimisés Intel...donc ça risque de changer si AMD prend le leadership...

Le 10 juin 2019 à 18:31:57 jaceneliot a écrit :

Le 10 juin 2019 à 13:24:50 deda45c4 a écrit :

Le 10 juin 2019 à 12:06:53 KenLeSansArgent a écrit :

Le 10 juin 2019 à 11:38:01 Sinju_khai a écrit :
John Carvill de chez Intel face à la hype autour d'AMD a dit :
"Vous allez donc beaucoup entendre parler de processeurs cette semaine. Ils peuvent provenir ou non d'un certains acronyme en trois lettres (AMD). Cela dit, je veux vous défier et je vous mets au défi de les défier. S'ils veulent cette couronne du meilleur processeur pour le jeu il faut nous battre dans le monde réel du jeu, et les performances In Game devrait être le critère déterminant que nous utilisons pour évaluer le meilleur processeur de jeu du monde. Je mets quiconque au défi de se battre pour cette couronne et de venir nous défier dans le monde réel du jeu."

On sent que ça se chie chez Intel en ce moment !

N'empêche il à raison pour le gaming, tant qu'on à pas vu de nombreux benchs sur plusieurs jeux on peut pas dire qu'AMD devance Intel...

Mais si il en vient à dire ça c'est que ça doit se chier dessus en interne oui

ouais mais le prix quoi... t'es prêt a débourser 1000€ a la place de 300 ou 400€ pour 20 fps? c'est du kikimeter la ...

lol tu crois vraiment que c'est 20 FPS ? Déjà le 2700x prend pas du tout 20 FPS, en tout cas dans la majorité des jeux face aux i7 et i9. Là avec 15 % d'IPC en plus et les fréquences de porc, on va plus probablement être à jeu égal pour les 3600x et exploser à partir de 3700x. Un bench aurait fuité et le 3600x est déjà au niveau des i7...

Quand le cpu est employé en 1080p il prend plus de 50 FPS sur un paquet de jeux, quand tu augmentes la résolution, ça atténue l'écart, mais a partir d'une 2080ti l'écart ce refait..

À la prochaine ti l'écart que tu vois en 1080p, tu le verras en 1440p..

Le 10 juin 2019 à 18:23:03 jaceneliot a écrit :
Intel a effectivement accumulé un retard important et sera derrière pour au moins 5 ans. Heureusement, ils peuvent utiliser leur capital confiance/fanboy (très nombreux)/image de marque. Pendant quelques temps ça sauvera les meubles. Les fabriquants de PC aussi les aident. Mais au niveau des connaisseurs et des gens qui savent lire un bench, ils vont prendre très, très, très cher. Déjà avec les deux premières générations ils ont pris énormément de parts de marché, là c'est le coup de grâce.

Sur les 2 dernières années Intel à explosé pourtant les records de bénéfices, AMD à pris des parts car ils étaient inexistant sur le marché, le plus gros soucis d'Intel vient plus de sa pénurie qui l'empêche de ce mettre au niveaux sur les prix, c'est tous...

Le 10 juin 2019 à 18:38:45 Rim-cocu a écrit :

Le 10 juin 2019 à 18:31:57 jaceneliot a écrit :

Le 10 juin 2019 à 13:24:50 deda45c4 a écrit :

Le 10 juin 2019 à 12:06:53 KenLeSansArgent a écrit :

Le 10 juin 2019 à 11:38:01 Sinju_khai a écrit :
John Carvill de chez Intel face à la hype autour d'AMD a dit :
"Vous allez donc beaucoup entendre parler de processeurs cette semaine. Ils peuvent provenir ou non d'un certains acronyme en trois lettres (AMD). Cela dit, je veux vous défier et je vous mets au défi de les défier. S'ils veulent cette couronne du meilleur processeur pour le jeu il faut nous battre dans le monde réel du jeu, et les performances In Game devrait être le critère déterminant que nous utilisons pour évaluer le meilleur processeur de jeu du monde. Je mets quiconque au défi de se battre pour cette couronne et de venir nous défier dans le monde réel du jeu."

On sent que ça se chie chez Intel en ce moment !

N'empêche il à raison pour le gaming, tant qu'on à pas vu de nombreux benchs sur plusieurs jeux on peut pas dire qu'AMD devance Intel...

Mais si il en vient à dire ça c'est que ça doit se chier dessus en interne oui

ouais mais le prix quoi... t'es prêt a débourser 1000€ a la place de 300 ou 400€ pour 20 fps? c'est du kikimeter la ...

lol tu crois vraiment que c'est 20 FPS ? Déjà le 2700x prend pas du tout 20 FPS, en tout cas dans la majorité des jeux face aux i7 et i9. Là avec 15 % d'IPC en plus et les fréquences de porc, on va plus probablement être à jeu égal pour les 3600x et exploser à partir de 3700x. Un bench aurait fuité et le 3600x est déjà au niveau des i7...

Quand le cpu est employé en 1080p il prend plus de 50 FPS sur un paquet de jeux, quand tu augmentes la résolution, ça atténue l'écart, mais a partir d'une 2080ti l'écart ce refait..

À la prochaine ti l'écart que tu vois en 1080p, tu le verras en 1440p..

Le 10 juin 2019 à 18:23:03 jaceneliot a écrit :
Intel a effectivement accumulé un retard important et sera derrière pour au moins 5 ans. Heureusement, ils peuvent utiliser leur capital confiance/fanboy (très nombreux)/image de marque. Pendant quelques temps ça sauvera les meubles. Les fabriquants de PC aussi les aident. Mais au niveau des connaisseurs et des gens qui savent lire un bench, ils vont prendre très, très, très cher. Déjà avec les deux premières générations ils ont pris énormément de parts de marché, là c'est le coup de grâce.

Sur les 2 dernières années Intel à explosé pourtant les records de bénéfices, AMD à pris des parts car ils étaient inexistant sur le marché, le plus gros soucis d'Intel vient plus de sa pénurie qui l'empêche de ce mettre au niveaux sur les prix, c'est tous...

pas sur ,si les cpu Amd "écrase" les intel il y auras plus d'écart de quoi que ce soit.Tu auras beau avoir une 2080 ti ou supérieur si les nouveaux cpu suis il y auras pas de grande raison de payer 200/300 euros de plus pour intel (j'exagère sur le prix mais on en n'est pas loin)

Le 10 juin 2019 à 18:49:09 gueek29 a écrit :

Le 10 juin 2019 à 18:38:45 Rim-cocu a écrit :

Le 10 juin 2019 à 18:31:57 jaceneliot a écrit :

Le 10 juin 2019 à 13:24:50 deda45c4 a écrit :

Le 10 juin 2019 à 12:06:53 KenLeSansArgent a écrit :

> Le 10 juin 2019 à 11:38:01 Sinju_khai a écrit :

>John Carvill de chez Intel face à la hype autour d'AMD a dit :

> "Vous allez donc beaucoup entendre parler de processeurs cette semaine. Ils peuvent provenir ou non d'un certains acronyme en trois lettres (AMD). Cela dit, je veux vous défier et je vous mets au défi de les défier. S'ils veulent cette couronne du meilleur processeur pour le jeu il faut nous battre dans le monde réel du jeu, et les performances In Game devrait être le critère déterminant que nous utilisons pour évaluer le meilleur processeur de jeu du monde. Je mets quiconque au défi de se battre pour cette couronne et de venir nous défier dans le monde réel du jeu."

>

> On sent que ça se chie chez Intel en ce moment !

N'empêche il à raison pour le gaming, tant qu'on à pas vu de nombreux benchs sur plusieurs jeux on peut pas dire qu'AMD devance Intel...

Mais si il en vient à dire ça c'est que ça doit se chier dessus en interne oui

ouais mais le prix quoi... t'es prêt a débourser 1000€ a la place de 300 ou 400€ pour 20 fps? c'est du kikimeter la ...

lol tu crois vraiment que c'est 20 FPS ? Déjà le 2700x prend pas du tout 20 FPS, en tout cas dans la majorité des jeux face aux i7 et i9. Là avec 15 % d'IPC en plus et les fréquences de porc, on va plus probablement être à jeu égal pour les 3600x et exploser à partir de 3700x. Un bench aurait fuité et le 3600x est déjà au niveau des i7...

Quand le cpu est employé en 1080p il prend plus de 50 FPS sur un paquet de jeux, quand tu augmentes la résolution, ça atténue l'écart, mais a partir d'une 2080ti l'écart ce refait..

À la prochaine ti l'écart que tu vois en 1080p, tu le verras en 1440p..

Le 10 juin 2019 à 18:23:03 jaceneliot a écrit :
Intel a effectivement accumulé un retard important et sera derrière pour au moins 5 ans. Heureusement, ils peuvent utiliser leur capital confiance/fanboy (très nombreux)/image de marque. Pendant quelques temps ça sauvera les meubles. Les fabriquants de PC aussi les aident. Mais au niveau des connaisseurs et des gens qui savent lire un bench, ils vont prendre très, très, très cher. Déjà avec les deux premières générations ils ont pris énormément de parts de marché, là c'est le coup de grâce.

Sur les 2 dernières années Intel à explosé pourtant les records de bénéfices, AMD à pris des parts car ils étaient inexistant sur le marché, le plus gros soucis d'Intel vient plus de sa pénurie qui l'empêche de ce mettre au niveaux sur les prix, c'est tous...

pas sur ,si les cpu Amd "écrase" les intel il y auras plus d'écart de quoi que ce soit.Tu auras beau avoir une 2080 ti ou supérieur si les nouveaux cpu suis il y auras pas de grande raison de payer 200/300 euros de plus pour intel (j'exagère sur le prix mais on en n'est pas loin)

Même pas besoin de les écraser, si AMD réduit l'écart à 10 fps en 1080p avec son 3600 tu peut dire adieu à Intel.

Déjà dans la partie pro Intel ne suit plus et les constructeurs font de plus en plus de configs à base d'AMD...

https://twitter.com/SpartanGeekTV/status/1138091993459056640?s=20

Leak à prendre avec des pincettes. On sera sûrs dans un peu plus de quatre heures.

Pom pom pom ça promet. Vous noterez l'utilisation de mêtal liquide présumé pour le 3400G...Ainsi que le PBO pour l'overclock.

Et vu le rad fournit nouveau jusqu'a 95 watts ET le métal liquide...ça promet

https://uploads.disquscdn.com/images/1d0b5e36dcf832bcb8e4f80e23af4a36a9cf73991c97111c0928578ca98b906a.jpg

Allez encore quelques heures:cute:

J'ai pas trop suivi jusqu'à maintenant, mais la 5700X c'est le GPU le plus puissant que devrait devoilé AMD pour le moment ou il y en a d'autres au dessus ?

Le soucis d'AMD est de risquer de rester l'eternel second.
Sur le plan GPU ils sont toujours à la traine, leur Vega 20 ne bat pas une RTX 2080ti alors qu'il est sorti après.
Sur le plan CPU j'espère qu'il va y avoir un changement, et qu'il arriveront enfin a revenir sur le devant, après il faudrait rebencher les Intel en rapport au resolution de failles de secu qui coute en perfs, et c'est sur ce point qu'AMD peut s'en sortir.

Mais j'ai peur que la hype retombe d'un coup quand les vrais benchs sortiront, donc ceux fait pas des independants qui n'ont pas de cheques ou autre avantage de l'une ou l'autre des deux marques.

Le 10 juin 2019 à 18:33:25 jaceneliot a écrit :

Le 10 juin 2019 à 13:43:49 2GisColorful a écrit :

Le 10 juin 2019 à 13:24:50 deda45c4 a écrit :

Le 10 juin 2019 à 12:06:53 KenLeSansArgent a écrit :

Le 10 juin 2019 à 11:38:01 Sinju_khai a écrit :
John Carvill de chez Intel face à la hype autour d'AMD a dit :
"Vous allez donc beaucoup entendre parler de processeurs cette semaine. Ils peuvent provenir ou non d'un certains acronyme en trois lettres (AMD). Cela dit, je veux vous défier et je vous mets au défi de les défier. S'ils veulent cette couronne du meilleur processeur pour le jeu il faut nous battre dans le monde réel du jeu, et les performances In Game devrait être le critère déterminant que nous utilisons pour évaluer le meilleur processeur de jeu du monde. Je mets quiconque au défi de se battre pour cette couronne et de venir nous défier dans le monde réel du jeu."

On sent que ça se chie chez Intel en ce moment !

N'empêche il à raison pour le gaming, tant qu'on à pas vu de nombreux benchs sur plusieurs jeux on peut pas dire qu'AMD devance Intel...

Mais si il en vient à dire ça c'est que ça doit se chier dessus en interne oui

ouais mais le prix quoi... t'es prêt a débourser 1000€ a la place de 300 ou 400€ pour 20 fps? c'est du kikimeter la ...

Osef, ils sont plus perf' c'est tout, Intel se positionne comme une marque "premium".

Heu non. Les Ryzen sont déjà meilleurs dans toutes les catégories que les Intel, sauf le jeu. Ce qui change ce soir. Faut pas dire des bêtises. Surtout que les jeux sont optimisés Intel...donc ça risque de changer si AMD prend le leadership...

Stop fumer du shit

Un 9900K est supérieur à un 2700X sur tous les plans.

Le 10 juin 2019 à 20:00:47 Yorgmald a écrit :
Le soucis d'AMD est de risquer de rester l'eternel second.
Sur le plan GPU ils sont toujours à la traine, leur Vega 20 ne bat pas une RTX 2080ti alors qu'il est sorti après.
Sur le plan CPU j'espère qu'il va y avoir un changement, et qu'il arriveront enfin a revenir sur le devant, après il faudrait rebencher les Intel en rapport au resolution de failles de secu qui coute en perfs, et c'est sur ce point qu'AMD peut s'en sortir.

Mais j'ai peur que la hype retombe d'un coup quand les vrais benchs sortiront, donc ceux fait pas des independants qui n'ont pas de cheques ou autre avantage de l'une ou l'autre des deux marques.

Ben ils ne peuvent que briller dans un seul domaine

En 2011/2012 ils étaient coude à coude avec Nvidia proposant une solution moins chère qu'eux ( HD 7XXX )
T'avais du HDG pour 300€ quand les prix se sont tassés et avec une bonne 7970 Ghz edition bien o/c t'avais l'équivalent d'une 680ti qui était dans les 480 boules

Mais côté processeur c'était la catastrophe totale avec les FX

On verra bien ce soir si cela se reproduira mais dans le sens inverse ( bon proco, cg de merde )

Pour la partie CPU il y a quand même de grandes chances que AMD prenne l'avantage.

En revanche pour la partie GPU j'ai encore quelques doutes

Tant que le rapport perf/prix est plus avantageux qu'Intel/Nvidia, ça me va. Osef qu'ils soient au niveau d'une 2080Ti ou pas.

Le 10 juin 2019 à 20:12:13 KenLeSansArgent a écrit :

Ben ils ne peuvent que briller dans un seul domaine

Ce n'est pas la même équipe sur les CPU et GPU, donc si il leur serait possible d'être bon et briller dans les deux domaines au lieux d'être second dans les deux...

Le 10 juin 2019 à 20:22:23 Yorgmald a écrit :

Le 10 juin 2019 à 20:12:13 KenLeSansArgent a écrit :

Ben ils ne peuvent que briller dans un seul domaine

Ce n'est pas la même équipe sur les CPU et GPU, donc si il leur serait possible d'être bon et briller dans les deux domaines au lieux d'être second dans les deux...

C'est pas la même équipe mais le même budget et la R&D ça coûte un bras il faut forcément donner priorité à une branche...

Le 10 juin 2019 à 20:20:08 Whosdabitch_1 a écrit :
Tant que le rapport perf/prix est plus avantageux qu'Intel/Nvidia, ça me va. Osef qu'ils soient au niveau d'une 2080Ti ou pas.

+1

Si ils font l'équivalent d'une 2070 pour plus ou moins 300€ ils gagneront le MDG pour un bout de temps

Je ne dépense jamais plus de 250 euro pour upgrade mon cpu ou gpu. Le Ryzen 5 3600X entrera surement dans mon budget, reste à voir ce qu'AMD proposera comme gpu navi dans cette gamme de prix.

Le 10 juin 2019 à 18:49:09 gueek29 a écrit :

Le 10 juin 2019 à 18:38:45 Rim-cocu a écrit :

Le 10 juin 2019 à 18:31:57 jaceneliot a écrit :

Le 10 juin 2019 à 13:24:50 deda45c4 a écrit :

Le 10 juin 2019 à 12:06:53 KenLeSansArgent a écrit :

> Le 10 juin 2019 à 11:38:01 Sinju_khai a écrit :

>John Carvill de chez Intel face à la hype autour d'AMD a dit :

> "Vous allez donc beaucoup entendre parler de processeurs cette semaine. Ils peuvent provenir ou non d'un certains acronyme en trois lettres (AMD). Cela dit, je veux vous défier et je vous mets au défi de les défier. S'ils veulent cette couronne du meilleur processeur pour le jeu il faut nous battre dans le monde réel du jeu, et les performances In Game devrait être le critère déterminant que nous utilisons pour évaluer le meilleur processeur de jeu du monde. Je mets quiconque au défi de se battre pour cette couronne et de venir nous défier dans le monde réel du jeu."

>

> On sent que ça se chie chez Intel en ce moment !

N'empêche il à raison pour le gaming, tant qu'on à pas vu de nombreux benchs sur plusieurs jeux on peut pas dire qu'AMD devance Intel...

Mais si il en vient à dire ça c'est que ça doit se chier dessus en interne oui

ouais mais le prix quoi... t'es prêt a débourser 1000€ a la place de 300 ou 400€ pour 20 fps? c'est du kikimeter la ...

lol tu crois vraiment que c'est 20 FPS ? Déjà le 2700x prend pas du tout 20 FPS, en tout cas dans la majorité des jeux face aux i7 et i9. Là avec 15 % d'IPC en plus et les fréquences de porc, on va plus probablement être à jeu égal pour les 3600x et exploser à partir de 3700x. Un bench aurait fuité et le 3600x est déjà au niveau des i7...

Quand le cpu est employé en 1080p il prend plus de 50 FPS sur un paquet de jeux, quand tu augmentes la résolution, ça atténue l'écart, mais a partir d'une 2080ti l'écart ce refait..

À la prochaine ti l'écart que tu vois en 1080p, tu le verras en 1440p..

Le 10 juin 2019 à 18:23:03 jaceneliot a écrit :
Intel a effectivement accumulé un retard important et sera derrière pour au moins 5 ans. Heureusement, ils peuvent utiliser leur capital confiance/fanboy (très nombreux)/image de marque. Pendant quelques temps ça sauvera les meubles. Les fabriquants de PC aussi les aident. Mais au niveau des connaisseurs et des gens qui savent lire un bench, ils vont prendre très, très, très cher. Déjà avec les deux premières générations ils ont pris énormément de parts de marché, là c'est le coup de grâce.

Sur les 2 dernières années Intel à explosé pourtant les records de bénéfices, AMD à pris des parts car ils étaient inexistant sur le marché, le plus gros soucis d'Intel vient plus de sa pénurie qui l'empêche de ce mettre au niveaux sur les prix, c'est tous...

pas sur ,si les cpu Amd "écrase" les intel il y auras plus d'écart de quoi que ce soit.Tu auras beau avoir une 2080 ti ou supérieur si les nouveaux cpu suis il y auras pas de grande raison de payer 200/300 euros de plus pour intel (j'exagère sur le prix mais on en n'est pas loin)

ce dont il ne précise pas c'est que intel a beau faire des bénéfices (merci les prix élevés) mais a surtout vendu moins que amd et ça même quand les prix sont revenus à la norme

la penurie n'est qu'une excuse

Vous souhaitez vraiment la mort d'intel bande de fou ? c'est pas à 23H plutôt sinon ?

Le 10 juin 2019 à 19:47:53 -[Franckyi]- a écrit :
https://twitter.com/SpartanGeekTV/status/1138091993459056640?s=20

Leak à prendre avec des pincettes. On sera sûrs dans un peu plus de quatre heures.

Putain ça a l’air lourd, faut voir le prix mais si c’est 300$ Nvidia va pleurer.

Le 10 juin 2019 à 21:17:11 DollsAddict35 a écrit :

Le 10 juin 2019 à 19:47:53 -[Franckyi]- a écrit :
https://twitter.com/SpartanGeekTV/status/1138091993459056640?s=20

Leak à prendre avec des pincettes. On sera sûrs dans un peu plus de quatre heures.

Putain ça a l’air lourd, faut voir le prix mais si c’est 300$ Nvidia va pleurer.

je sent plutot qu'on va être décu comme avec la radeon 7