Le 08 septembre 2017 à 08:54:19 mouse14 a écrit :
Tant que AMD ne montera pas en fréquence (et ils peuvent pas le faire à si faible coût), les Ryzen resteront des CPU excellents pour les petits budgets mais pas pour ceux qui cherchent les performances.

Ils peuvent pas le faire a moindre cout ?

Le 08 septembre 2017 à 08:41:23 mouse14 a écrit :
Mais quel futur ?
Les coffeelake vont être plus avantageux que ce soit le I3, I5 ou I7.
Le futur s'arrête le mois prochain pour Ryzen.

Nous n'avons aucun benchmark officel des Coffee Lake face au Ryzen et de plus au vu des infos officiel et rumeurs ce sont juste des refresh de la gamme précédente ayant eu un remaniement marketing...

i3: 4 coeurs, i5: 6 coeurs, i7:6 coeurs/12 threads.

Le seul point intéressant est le i7 8700k qui voit sa fréquence booster sur un cœur jusqu'à 4.70 Ghz et sur tous les cœurs à 4.30 Ghz et ce modèle uniquement celui-là pourrait tenir tête au ryzen 1700x sur des appli multi-thread et en mono-thread (émulation console par exemple) il atomisera le 1700x.

Encore faut-il qu'il joue dans la même cour que le 1700x donc avoir un prix à moins de 400 euros ce qui m'étonnerait beaucoup intel va le câbler à 450 euros.

Et quid de la chauffe ? Encore de la pâte thermique dégueulasse entre le die et la capsule ?

Le 08 septembre 2017 à 08:54:19 mouse14 a écrit :
Tant que AMD ne montera pas en fréquence (et ils peuvent pas le faire à si faible coût), les Ryzen resteront des CPU excellents pour les petits budgets mais pas pour ceux qui cherchent les performances.

Ce n'est pas une question de coût, c'est juste que c'est une nouvelle architecture et ils ont encore besoin de l'optimisé tout comme intel qui a fortement monté en fréquence ses CPU de la série 2000 à la série 7000.

C'est une question de temps.

Le 08 septembre 2017 à 08:58:18 ptibiscuit32 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 08:41:23 mouse14 a écrit :
Mais quel futur ?
Les coffeelake vont être plus avantageux que ce soit le I3, I5 ou I7.
Le futur s'arrête le mois prochain pour Ryzen.

Nous n'avons aucun benchmark officel des Coffee Lake face au Ryzen et de plus au vu des infos officiel et rumeurs ce sont juste des refresh de la gamme précédente ayant eu un remaniement marketing...

i3: 4 coeurs, i5: 6 coeurs, i7:6 coeurs/12 threads.

Le seul point intéressant est le i7 8700k qui voit sa fréquence booster sur un cœur jusqu'à 4.70 Ghz et sur tous les cœurs à 4.30 Ghz et ce modèle uniquement celui-là pourrait tenir tête au ryzen 1700x sur des appli multi-thread.

Encore faut-il qu'il joue dans la même cour que le 1700x donc avoir un prix à moins de 400 euros ce qui m'étonnerait beaucoup intel va le câbler à 450 euros.

Et quid de la chauffe ? Encore de la pâte thermique dégueulasse entre le die et la capsule ?

Pour ce que j'ai vu le I7 7700k est généralement en moyenne toujours devant les Ryzen à environ 10-15% près, au mieux équivalent, donc avoir 2 coeurs/4threads de plus ne fera qu'augmenter l'écart de perf, je table dans les 10% de perf en plus selon les jeux, mais au pire le 1600x n'aura plus l'argument "futurproof" car le 8700k l'aura aussi. Le seul hic sera le prix.

Le 08 septembre 2017 à 09:03:59 francoporto42 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 08:58:18 ptibiscuit32 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 08:41:23 mouse14 a écrit :
Mais quel futur ?
Les coffeelake vont être plus avantageux que ce soit le I3, I5 ou I7.
Le futur s'arrête le mois prochain pour Ryzen.

Nous n'avons aucun benchmark officel des Coffee Lake face au Ryzen et de plus au vu des infos officiel et rumeurs ce sont juste des refresh de la gamme précédente ayant eu un remaniement marketing...

i3: 4 coeurs, i5: 6 coeurs, i7:6 coeurs/12 threads.

Le seul point intéressant est le i7 8700k qui voit sa fréquence booster sur un cœur jusqu'à 4.70 Ghz et sur tous les cœurs à 4.30 Ghz et ce modèle uniquement celui-là pourrait tenir tête au ryzen 1700x sur des appli multi-thread.

Encore faut-il qu'il joue dans la même cour que le 1700x donc avoir un prix à moins de 400 euros ce qui m'étonnerait beaucoup intel va le câbler à 450 euros.

Et quid de la chauffe ? Encore de la pâte thermique dégueulasse entre le die et la capsule ?

Pour ce que j'ai vu le I7 7700k est généralement en moyenne toujours devant les Ryzen à environ 10-15% près, au mieux équivalent, donc avoir 2 coeurs/4threads de plus ne fera qu'augmenter l'écart de perf, je table dans les 10% de perf en plus selon les jeux, mais au pire le 1600x n'aura plus l'argument "futurproof" car le 8700k l'aura aussi. Le seul hic sera le prix.

Comme tu le dis, quand le prix rentre en jeu AMD devient bien plus interessant
Tu compares 8700k et 1600x alors qu'une plateforme coute 300 balles quand on table sur quasi le double pour l'autre

Le 08 septembre 2017 à 08:58:18 ptibiscuit32 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 08:41:23 mouse14 a écrit :
Mais quel futur ?
Les coffeelake vont être plus avantageux que ce soit le I3, I5 ou I7.
Le futur s'arrête le mois prochain pour Ryzen.

Nous n'avons aucun benchmark officel des Coffee Lake face au Ryzen et de plus au vu des infos officiel et rumeurs ce sont juste des refresh de la gamme précédente ayant eu un remaniement marketing...

i3: 4 coeurs, i5: 6 coeurs, i7:6 coeurs/12 threads.

Le seul point intéressant est le i7 8700k qui voit sa fréquence booster sur un cœur jusqu'à 4.70 Ghz et sur tous les cœurs à 4.30 Ghz et ce modèle uniquement celui-là pourrait tenir tête au ryzen 1700x sur des appli multi-thread et en mono-thread (émulation console par exemple) il atomisera le 1700x.

Encore faut-il qu'il joue dans la même cour que le 1700x donc avoir un prix à moins de 400 euros ce qui m'étonnerait beaucoup intel va le câbler à 450 euros.

Et quid de la chauffe ? Encore de la pâte thermique dégueulasse entre le die et la capsule ?

Tu racontes n'importe quoi.
Refresh, le mot à la mode.
Alors déjà le I5 et I7 sont des 6 coeurs qui n'existaient pas ni sur Kabylake, ni sur Skylake, haswell etc...

C'est donc une offre complètement différente.

En plus, des 6 coeurs avec une telle fréquence et un tel IPC, c'est carrément inédit.
Y'a que le I3 qui est effectivement un I5 anciennes génération.

En applicatif le 8700K bouffe le 1700X (il y a eu des fuites déjà) et en jeu, je t'en parle pas, le fossé va être énorme.

Quand tu vois que le 7700K reste le CPU le plus vendu malgré ses problèmes de chauffe, le 8600K et 8700K et même le petit I3 à pas cher vont cartonner.

Le 08 septembre 2017 à 09:09:14 mouse14 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 08:58:18 ptibiscuit32 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 08:41:23 mouse14 a écrit :
Mais quel futur ?
Les coffeelake vont être plus avantageux que ce soit le I3, I5 ou I7.
Le futur s'arrête le mois prochain pour Ryzen.

Nous n'avons aucun benchmark officel des Coffee Lake face au Ryzen et de plus au vu des infos officiel et rumeurs ce sont juste des refresh de la gamme précédente ayant eu un remaniement marketing...

i3: 4 coeurs, i5: 6 coeurs, i7:6 coeurs/12 threads.

Le seul point intéressant est le i7 8700k qui voit sa fréquence booster sur un cœur jusqu'à 4.70 Ghz et sur tous les cœurs à 4.30 Ghz et ce modèle uniquement celui-là pourrait tenir tête au ryzen 1700x sur des appli multi-thread et en mono-thread (émulation console par exemple) il atomisera le 1700x.

Encore faut-il qu'il joue dans la même cour que le 1700x donc avoir un prix à moins de 400 euros ce qui m'étonnerait beaucoup intel va le câbler à 450 euros.

Et quid de la chauffe ? Encore de la pâte thermique dégueulasse entre le die et la capsule ?

Tu racontes n'importe quoi.
Refresh, le mot à la mode.
Alors déjà le I5 et I7 sont des 6 coeurs qui n'existaient pas ni sur Kabylake, ni sur Skylake, haswell etc...

C'est donc une offre complètement différente.

En plus, des 6 coeurs avec une telle fréquence et un tel IPC, c'est carrément inédit.

cc 5820k

En applicatif le 8700K bouffe le 1700X (il y a eu des fuites déjà) et en jeu, je t'en parle pas, le fossé va être énorme.

Leak
Tu te rappelles de ça ?
https://www.tweaktown.com/news/58635/amd-radeon-rx-vega-56-leaked-benchmarks-gtx-1070-killer/index.html

bien sur que c'est des conneries,j'ai un 1700x qui ce tape des drop de malades avec une 1080ti sur fallout 4

le problème avec le forums,c'est toujours les mêmes qui sont ici a dire des conneries

la 1080ti n'existe pas

l'async compute c'est le futur prenais fidji

et je vais pas toutes les faire,en tous cas on ne peut pas les contredire sinon il te font passé pour un troll,et même j'ai pas le temps
juste le temps de posté quelques lien de temps en temps

https://www.youtube.com/watch?v=kcNeqZPBomk&t=197s
https://www.youtube.com/watch?v=Zc2L3L4E73g&t=349s

Le 5820K est à 3,6 Ghz en boost... 4,3 pour le 8700K : 20% de mieux et un meilleur IPC.
C'est pas un leak ton lien, c'est de la connerie "ma source m'a dit"...

pareil pour ceux qui ose dire qu'amd a cassé le monopole
les résultats financiers d'amd eux ne mentent pas et sont toujours aussi pathétique...

http://www.tomshardware.fr/articles/steam-stats-amd-nvidia-intel,1-64649.html

Le 08 septembre 2017 à 09:20:22 rimka_76 a écrit :
bien sur que c'est des conneries,j'ai un 1700x qui ce tape des drop de malades avec une 1080ti sur fallout 4

le problème avec le forums,c'est toujours les mêmes qui sont ici a dire des conneries

la 1080ti n'existe pas

l'async compute c'est le futur prenais fidji

et je vais pas toutes les faire,en tous cas on ne peut pas les contredire sinon il te font passé pour un troll,et même j'ai pas le temps
juste le temps de posté quelques lien de temps en temps

https://www.youtube.com/watch?v=kcNeqZPBomk&t=197s
https://www.youtube.com/watch?v=Zc2L3L4E73g&t=349s

J'aime bien ton lien où le 1700 fait pas mieux qu'un I5 3570K.
Faut dire que tous les sites sérieux sont arrivé à la même conclusion...
http://www.hardware.fr/articles/965-3/performances-jeux-3d.html

Le 08 septembre 2017 à 09:09:14 mouse14 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 08:58:18 ptibiscuit32 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 08:41:23 mouse14 a écrit :
Mais quel futur ?
Les coffeelake vont être plus avantageux que ce soit le I3, I5 ou I7.
Le futur s'arrête le mois prochain pour Ryzen.

Nous n'avons aucun benchmark officel des Coffee Lake face au Ryzen et de plus au vu des infos officiel et rumeurs ce sont juste des refresh de la gamme précédente ayant eu un remaniement marketing...

i3: 4 coeurs, i5: 6 coeurs, i7:6 coeurs/12 threads.

Le seul point intéressant est le i7 8700k qui voit sa fréquence booster sur un cœur jusqu'à 4.70 Ghz et sur tous les cœurs à 4.30 Ghz et ce modèle uniquement celui-là pourrait tenir tête au ryzen 1700x sur des appli multi-thread et en mono-thread (émulation console par exemple) il atomisera le 1700x.

Encore faut-il qu'il joue dans la même cour que le 1700x donc avoir un prix à moins de 400 euros ce qui m'étonnerait beaucoup intel va le câbler à 450 euros.

Et quid de la chauffe ? Encore de la pâte thermique dégueulasse entre le die et la capsule ?

Tu racontes n'importe quoi.
Refresh, le mot à la mode.
Alors déjà le I5 et I7 sont des 6 coeurs qui n'existaient pas ni sur Kabylake, ni sur Skylake, haswell etc...

C'est donc une offre complètement différente.

En plus, des 6 coeurs avec une telle fréquence et un tel IPC, c'est carrément inédit.
Y'a que le I3 qui est effectivement un I5 anciennes génération.

En applicatif le 8700K bouffe le 1700X (il y a eu des fuites déjà) et en jeu, je t'en parle pas, le fossé va être énorme.

Quand tu vois que le 7700K reste le CPU le plus vendu malgré ses problèmes de chauffe, le 8600K et 8700K et même le petit I3 à pas cher vont cartonner.

Ca faisait longtemps je n'étais pas tombé sur un bonhomme comme toi...
Commencer son message par "tu racontes n'importe quoi"... No comment

Oui c'est un "refresh" pas de nouveau process de gravure, pas de nouvelle architecture, ... La gamme 8000 se base sur l'architecture Kaby Lake , Coffee Lake et Cannonlake, c'est un mélange, c'est une optimisation, c'est un refresh.
https://en.wikipedia.org/wiki/Coffee_Lake

Ils ont apporté une touche d'optimisation pour permettre une si grande hausse de fréquence par rapport aux actuels/anciens i7 6 cœurs.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tick-tock_model

La révolution est dans le changement de segment (gamme) ENFIN, la fréquence aussi élevé pour un 6 cœurs CHAPEAU et le prix un peu moins élevé. Et encore nous n'avons toujours pas les prix officiels.

J'ai vu les benchmarks à la con non officiel tout comme à l'époque ceux des ryzen qui sois disant atomisait tous les i7 ! J'attends des benchmarks officiels !

C'est donc effectivement toi qui racontes énormément de connerie en te basant sur des benchmarks trouvé sur le marché noir en Chine.

Les problème de chauffe ? Pour un 7700k ça passait mais pour un CPU avec fréquence de base plus élevé et plus de cœurs ça passe ou ça casse ?

Le 08 septembre 2017 à 09:31:07 ptibiscuit32 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 09:09:14 mouse14 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 08:58:18 ptibiscuit32 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 08:41:23 mouse14 a écrit :
Mais quel futur ?
Les coffeelake vont être plus avantageux que ce soit le I3, I5 ou I7.
Le futur s'arrête le mois prochain pour Ryzen.

Nous n'avons aucun benchmark officel des Coffee Lake face au Ryzen et de plus au vu des infos officiel et rumeurs ce sont juste des refresh de la gamme précédente ayant eu un remaniement marketing...

i3: 4 coeurs, i5: 6 coeurs, i7:6 coeurs/12 threads.

Le seul point intéressant est le i7 8700k qui voit sa fréquence booster sur un cœur jusqu'à 4.70 Ghz et sur tous les cœurs à 4.30 Ghz et ce modèle uniquement celui-là pourrait tenir tête au ryzen 1700x sur des appli multi-thread et en mono-thread (émulation console par exemple) il atomisera le 1700x.

Encore faut-il qu'il joue dans la même cour que le 1700x donc avoir un prix à moins de 400 euros ce qui m'étonnerait beaucoup intel va le câbler à 450 euros.

Et quid de la chauffe ? Encore de la pâte thermique dégueulasse entre le die et la capsule ?

Tu racontes n'importe quoi.
Refresh, le mot à la mode.
Alors déjà le I5 et I7 sont des 6 coeurs qui n'existaient pas ni sur Kabylake, ni sur Skylake, haswell etc...

C'est donc une offre complètement différente.

En plus, des 6 coeurs avec une telle fréquence et un tel IPC, c'est carrément inédit.
Y'a que le I3 qui est effectivement un I5 anciennes génération.

En applicatif le 8700K bouffe le 1700X (il y a eu des fuites déjà) et en jeu, je t'en parle pas, le fossé va être énorme.

Quand tu vois que le 7700K reste le CPU le plus vendu malgré ses problèmes de chauffe, le 8600K et 8700K et même le petit I3 à pas cher vont cartonner.

Ca faisait longtemps je n'étais pas tombé sur un bonhomme comme toi...
Commencer son message par "tu racontes n'importe quoi"... No comment

Oui c'est un "refresh" pas de nouveau process de gravure, pas de nouvelle architecture, ... La gamme 8000 se base sur l'architecture Kaby Lake , Coffee Lake et Cannonlake, c'est un mélange, c'est une optimisation, c'est un refresh.
https://en.wikipedia.org/wiki/Coffee_Lake

Ils ont apporté une touche d'optimisation pour permettre une si grande hausse de fréquence par rapport aux actuels/anciens i7 6 cœurs.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tick-tock_model

La révolution est dans le changement de segment (gamme) ENFIN, la fréquence aussi élevé pour un 6 cœurs CHAPEAU et le prix un peu moins élevé. Et encore nous n'avons toujours pas les prix officiels.

J'ai vu les benchmarks à la con non officiel tout comme à l'époque ceux des ryzen qui sois disant atomisait tous les i7 ! J'attends des benchmarks officiels !

C'est donc effectivement toi qui racontes énormément de connerie en te basant sur des benchmarks trouvé sur le marché noir en Chine.

Les problème de chauffe ? Pour un 7700k ça passait mais pour un CPU avec fréquence de base plus élevé et plus de cœurs ça passe ou ça casse ?

Le 5820k et le 6800k atteignait tout deux 4.6 sous air, la fréquence du 8700k nas rien dincroyable, il fera a peine mieux que les anciens pour un tdp un peu moins élevé

Le 08 septembre 2017 à 09:39:55 Alicization a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 09:31:07 ptibiscuit32 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 09:09:14 mouse14 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 08:58:18 ptibiscuit32 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 08:41:23 mouse14 a écrit :
Mais quel futur ?
Les coffeelake vont être plus avantageux que ce soit le I3, I5 ou I7.
Le futur s'arrête le mois prochain pour Ryzen.

Nous n'avons aucun benchmark officel des Coffee Lake face au Ryzen et de plus au vu des infos officiel et rumeurs ce sont juste des refresh de la gamme précédente ayant eu un remaniement marketing...

i3: 4 coeurs, i5: 6 coeurs, i7:6 coeurs/12 threads.

Le seul point intéressant est le i7 8700k qui voit sa fréquence booster sur un cœur jusqu'à 4.70 Ghz et sur tous les cœurs à 4.30 Ghz et ce modèle uniquement celui-là pourrait tenir tête au ryzen 1700x sur des appli multi-thread et en mono-thread (émulation console par exemple) il atomisera le 1700x.

Encore faut-il qu'il joue dans la même cour que le 1700x donc avoir un prix à moins de 400 euros ce qui m'étonnerait beaucoup intel va le câbler à 450 euros.

Et quid de la chauffe ? Encore de la pâte thermique dégueulasse entre le die et la capsule ?

Tu racontes n'importe quoi.
Refresh, le mot à la mode.
Alors déjà le I5 et I7 sont des 6 coeurs qui n'existaient pas ni sur Kabylake, ni sur Skylake, haswell etc...

C'est donc une offre complètement différente.

En plus, des 6 coeurs avec une telle fréquence et un tel IPC, c'est carrément inédit.
Y'a que le I3 qui est effectivement un I5 anciennes génération.

En applicatif le 8700K bouffe le 1700X (il y a eu des fuites déjà) et en jeu, je t'en parle pas, le fossé va être énorme.

Quand tu vois que le 7700K reste le CPU le plus vendu malgré ses problèmes de chauffe, le 8600K et 8700K et même le petit I3 à pas cher vont cartonner.

Ca faisait longtemps je n'étais pas tombé sur un bonhomme comme toi...
Commencer son message par "tu racontes n'importe quoi"... No comment

Oui c'est un "refresh" pas de nouveau process de gravure, pas de nouvelle architecture, ... La gamme 8000 se base sur l'architecture Kaby Lake , Coffee Lake et Cannonlake, c'est un mélange, c'est une optimisation, c'est un refresh.
https://en.wikipedia.org/wiki/Coffee_Lake

Ils ont apporté une touche d'optimisation pour permettre une si grande hausse de fréquence par rapport aux actuels/anciens i7 6 cœurs.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tick-tock_model

La révolution est dans le changement de segment (gamme) ENFIN, la fréquence aussi élevé pour un 6 cœurs CHAPEAU et le prix un peu moins élevé. Et encore nous n'avons toujours pas les prix officiels.

J'ai vu les benchmarks à la con non officiel tout comme à l'époque ceux des ryzen qui sois disant atomisait tous les i7 ! J'attends des benchmarks officiels !

C'est donc effectivement toi qui racontes énormément de connerie en te basant sur des benchmarks trouvé sur le marché noir en Chine.

Les problème de chauffe ? Pour un 7700k ça passait mais pour un CPU avec fréquence de base plus élevé et plus de cœurs ça passe ou ça casse ?

Le 5820k et le 6800k atteignait tout deux 4.6 sous air, la fréquence du 8700k nas rien dincroyable, il fera a peine mieux que les anciens pour un tdp un peu moins élevé

Oui ok... Mais avec un gros OC et un gros ventirad.

Ici le i7 8700k c'est sa fréquence sorti d'usine et @stock et normalement avec un ventirad bas de gamme fourni par intel.
Il faut voir si la fréquence maximum pourra être atteinte sur le long terme.

On passe de 3.40 Ghz pour le 6800k à 3.70 Ghz en fréquence de base ou intel est obligé de tenir cette fréquence avec le système de refroidissement par défaut fourni.

Et donc QUID de la température ? Sera-t-elle mieux maîtrisé ?
De plus on pourra l'OC le 8700k et donc peut-être atteindre un "5 Ghz" sur un coeur en turbo boost (peut-être tous les coeurs ?) avec un refroidissement à air.

Wait and see.

Les versions K de chez intel sont fournis sans ventirad hein
Mais le 8700k va encore taper les 90° hein, pour 450e

Le 08 septembre 2017 à 09:59:03 TheVroden a écrit :
Les versions K de chez intel sont fournis sans ventirad hein
Mais le 8700k va encore taper les 90° hein, pour 450e

Ah ok je ne le savais pas pour les ventirads non fourni pour les versions K ça a changé alors

Le 08 septembre 2017 à 10:03:08 ptibiscuit32 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 09:59:03 TheVroden a écrit :
Les versions K de chez intel sont fournis sans ventirad hein
Mais le 8700k va encore taper les 90° hein, pour 450e

Ah ok je ne le savais pas pour les ventirads non fourni pour les versions K ça a changé alors

Pour les 7xxx déjà le cas (mais AMD fait pareil avec ses CPU en X donc jvais rien dire, sauf qu'un non X s'OC aussi et le ventirad peut tenir un OC pas trop naze)

Le 08 septembre 2017 à 09:07:22 Alicization a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 09:03:59 francoporto42 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 08:58:18 ptibiscuit32 a écrit :

Le 08 septembre 2017 à 08:41:23 mouse14 a écrit :
Mais quel futur ?
Les coffeelake vont être plus avantageux que ce soit le I3, I5 ou I7.
Le futur s'arrête le mois prochain pour Ryzen.

Nous n'avons aucun benchmark officel des Coffee Lake face au Ryzen et de plus au vu des infos officiel et rumeurs ce sont juste des refresh de la gamme précédente ayant eu un remaniement marketing...

i3: 4 coeurs, i5: 6 coeurs, i7:6 coeurs/12 threads.

Le seul point intéressant est le i7 8700k qui voit sa fréquence booster sur un cœur jusqu'à 4.70 Ghz et sur tous les cœurs à 4.30 Ghz et ce modèle uniquement celui-là pourrait tenir tête au ryzen 1700x sur des appli multi-thread.

Encore faut-il qu'il joue dans la même cour que le 1700x donc avoir un prix à moins de 400 euros ce qui m'étonnerait beaucoup intel va le câbler à 450 euros.

Et quid de la chauffe ? Encore de la pâte thermique dégueulasse entre le die et la capsule ?

Pour ce que j'ai vu le I7 7700k est généralement en moyenne toujours devant les Ryzen à environ 10-15% près, au mieux équivalent, donc avoir 2 coeurs/4threads de plus ne fera qu'augmenter l'écart de perf, je table dans les 10% de perf en plus selon les jeux, mais au pire le 1600x n'aura plus l'argument "futurproof" car le 8700k l'aura aussi. Le seul hic sera le prix.

Comme tu le dis, quand le prix rentre en jeu AMD devient bien plus interessant
Tu compares 8700k et 1600x alors qu'une plateforme coute 300 balles quand on table sur quasi le double pour l'autre

Pour moi ça changera pas grand chose que ce soit AMD ou Intel ma CM coûtera la même chose, les CM qui m'intéresse (esthétiquement j'avoue) coûte facilement 200 euros.

Le 8700k en fréquence de base sera plus perf que le 7700k ? Si oui le passage à 6 coeurs va être violent.

Et CannonLake c'est pour quand déjà ?

Là j'ai l'impression que Intel se précipite car y'a du avoir une réelle baisse avec Ryzen même s'ils restent dominant

Le 08 septembre 2017 à 10:32:58 pudge94 a écrit :
Le 8700k en fréquence de base sera plus perf que le 7700k ? Si oui le passage à 6 coeurs va être violent.

Et CannonLake c'est pour quand déjà ?

Là j'ai l'impression que Intel se précipite car y'a du avoir une réelle baisse avec Ryzen même s'ils restent dominant

Dominant ... En aout AMD est passé devant Intel pour les ventes de CPU