Le 24 août 2017 à 07:09:32 pklamorr a écrit :
Perso j'ai ca :
http://www.ldlc.be/fiche/PB00206335.html
1 ms , 144 hz , 27" VA

Joli raté.

Le 24 août 2017 à 07:44:08 Sileon a écrit :

Le 24 août 2017 à 07:09:32 pklamorr a écrit :
Perso j'ai ca :
http://www.ldlc.be/fiche/PB00206335.html
1 ms , 144 hz , 27" VA

Joli raté.

Juste, perso j'trouve mon écran bon pour le prix que je l'ai payé

TN c'est degeu. Je suis obligé de go ma tv 4k pour profiter pleinement de mon matos

La difference est tellement incomparable

J'ai un certain projet en ce moment donc je peux pas depenser. Obligé de jouer sut ma tv pour profiter de la qualité de mon matos.

Ips c'est mieux je crois l'auteur.

Il y a TN et TN.
Le soucis, c'est que bien souvent, les gens commencent avec un écran à 150€ donc forcément un TN et après ils changent pour de l'IPS en se disant que c'est vachement mieux.
Ceux qui ont changé pour un très bon TN à 700€ ne voient pas beaucoup de différence avec l'IPS.
Je suis passé d'une très bonne dalle TN à l'IPS et, la seule chose de mieux, ce sont les angles de vision verticaux.
Avec le TN, sur du 27 pouces, le haut ou le bas de l'écran sont sombres si trop grande diagonale avec peu de recul.

Le temps que mets un pixel à changer de couleur et à revenir à sa couleur de départ.
Et oui perso entre un ecran 1ms et un 8ms je vois pas la différence.

Le 24 août 2017 à 08:19:42 mouse14 a écrit :
Il y a TN et TN.
Le soucis, c'est que bien souvent, les gens commencent avec un écran à 150€ donc forcément un TN et après ils changent pour de l'IPS en se disant que c'est vachement mieux.
Ceux qui ont changé pour un très bon TN à 700€ ne voient pas beaucoup de différence avec l'IPS.
Je suis passé d'une très bonne dalle TN à l'IPS et, la seule chose de mieux, ce sont les angles de vision verticaux.
Avec le TN, sur du 27 pouces, le haut ou le bas de l'écran sont sombres si trop grande diagonale avec peu de recul.

Je dois être exigeant alors car j'ai un écran TN qui a un contraste entre 700:1 et 800:1 (plutôt bon pour un TN sachant que les IPS n'ont parfois que 1000:1) et pourtant je trouve ça médiocre: les noirs sont gris.

Le mien est un TN et a 100 000 000:1 de contraste.

J'avais le PG278Q, le contraste mesuré en test est de 1000:1 et avec la sonde de calibration, le résultat était excellent.
Au delà du contraste, le fait d'ajuster les courbes RVB réussi à rendre les noirs plus noirs.
Par exemple, si d'origine ton écran tend vers le bleu, tu auras des noirs plutôt gris, pareil pourle vert ou le rouge d'ailleurs.

Une sonde équilibre tout ça et tu obtiens le maximum de contraste, en tout cas, des noirs et des blancs justes.

Le 24 août 2017 à 08:52:38 pklamorr a écrit :
Le mien est un TN et a 100 000 000:1 de contraste.

Le 24 août 2017 à 08:55:04 The_True_Elite a écrit :

Le 24 août 2017 à 08:52:38 pklamorr a écrit :
Le mien est un TN et a 100 000 000:1 de contraste.

Pub mensongère ? http://www.ldlc.be/fiche/PB00206335.html

Le 24 août 2017 à 08:55:47 pklamorr a écrit :

Le 24 août 2017 à 08:55:04 The_True_Elite a écrit :

Le 24 août 2017 à 08:52:38 pklamorr a écrit :
Le mien est un TN et a 100 000 000:1 de contraste.

Pub mensongère ? http://www.ldlc.be/fiche/PB00206335.html

"contraste dynamique". Donc en gros, ça veut rien dire.

Et même 1000/1, j'en doute, sachant que c'est plutôt un contraste d'IPS.

Le 24 août 2017 à 10:20:48 The_True_Elite a écrit :

Le 24 août 2017 à 08:55:47 pklamorr a écrit :

Le 24 août 2017 à 08:55:04 The_True_Elite a écrit :

Le 24 août 2017 à 08:52:38 pklamorr a écrit :
Le mien est un TN et a 100 000 000:1 de contraste.

Pub mensongère ? http://www.ldlc.be/fiche/PB00206335.html

"contraste dynamique". Donc en gros, ça veut rien dire.

Et même 1000/1, j'en doute, sachant que c'est plutôt un contraste d'IPS.

Tu m'as perdu là. J'sentais implicitement que j'avais dit une connerie en plus

Père puce (j'arrive pas à écrire Prepus...)
J'avais pas lu ta réponse.
C'est simplement le temps que mets une dalle pour passer d'une couleur de pixel à une autre.
Toi tu vois pas la différence entre 1 et 10ms c'est normal.
Les TN sont en fait autour de 4ms et les ips/VA à 10ms.

Sauf que tu comprends bien que si une dalle ne change de couleur que toutes les 10ms, en 1 seconde, donc 1000ms, elle a changé 100x de couleurs.

C'est pour ça que je disais hier : si on veut RÉELLEMENT 144fps, ile n'y a que le TN.

Au final, les deux seuls écrans qui m'intéressent vraiment sont les IPS 4K Gsync HDR 144hz d'Acer et Asus.
Mais comme ils devraient coûter 2000€ (peut-être même plus), je vais attendre que la version 60hz sorte et me la payer pour (espérons...) 1000€. Je mettrai pas davantage.

Quel intérêt de payer 1000 boules pour un 4K 60hz ??

Le 24 août 2017 à 10:41:18 belakor159 a écrit :
Quel intérêt de payer 1000 boules pour un 4K 60hz ??

L'interet d'un écran IPS HDR 4k Gsync même en 60hz me semble pourtant évident

1000 euros pour du 60hz j'ai vraiment du mal à le concevoir , gsync ou pas

Ceux qui connaissent pas le nom du chinois qui a fabriqué leurs composants

yo chui en retard mais je me pose a peut près la même question que l'auteur de ce sujet , j'ai bien compris que ,

VA = ghosting dégeu et le gamma IPS > VA , un moins bon temps de réponse
IPS : Moins bon contraste que VA , IPS Glow

J'ai un pote qui à acheter un VA FullHD incurvé 24" 144hz "1" ms (véritablement 4) (https://shop.hardware.fr/fiche/AR201806180021.html) qui est sublime , c'est magnifique , les angles de vue j'ai jamais vu ça de ma vie , le noir insane comparé a cet affreux TN qui me fais souffrir depuis toujours
Mais askip l'ips est mieux.

QUE FAIRE???????? ALED

ton lien fonctionne pas